文/ 張兆利

【案例】王某看到自家種植的辣椒地里雜草瘋長(zhǎng)，便到陳某經(jīng)營(yíng)的百貨商店購(gòu)買(mǎi)除草劑，陳某稱(chēng)沒(méi)有，但出于好意，將自己存放的半瓶48%“丁莠”（玉米田專(zhuān)用除草劑，外標(biāo)簽完好）無(wú)償送給了王某?；丶液螅跄吃谖凑J(rèn)真閱讀使用說(shuō)明的情況下，將該除草劑噴施在自家辣椒田里。10天后，辣椒長(zhǎng)勢(shì)出現(xiàn)異常，經(jīng)農(nóng)業(yè)部門(mén)事故鑒定組勘驗(yàn)鑒定，結(jié)論為“辣椒缺苗和植株異常的主要原因是使用除草劑不當(dāng)”。當(dāng)?shù)貎r(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格評(píng)估結(jié)論為“6畝辣椒田的減產(chǎn)損失價(jià)值為2.22萬(wàn)元”。雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，王某遂向法院起訴，要求陳某賠償全部損失。法院審理認(rèn)為，本案原告所受損失不是因農(nóng)藥質(zhì)量問(wèn)題所引起，并非產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛，應(yīng)定性為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。被告平時(shí)代人銷(xiāo)售農(nóng)藥，其對(duì)農(nóng)藥危險(xiǎn)性的認(rèn)識(shí)應(yīng)高于一般農(nóng)民，所以，應(yīng)當(dāng)履行正確告知農(nóng)藥使用方法和用量的法定義務(wù)，但其未舉證證明已經(jīng)履行該義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任（30%）。而原告作為成年農(nóng)民，具備按照相關(guān)標(biāo)簽說(shuō)明并正確使用農(nóng)藥的基本常識(shí)，但其并沒(méi)有盡到一般注意義務(wù)，故而本身也存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任（70%）。法院最后判決被告陳某賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)6600元。

【說(shuō)法】夏秋季節(jié)，正是病蟲(chóng)害的高發(fā)期和農(nóng)藥噴灑高峰期，而由于不規(guī)范作業(yè)導(dǎo)致的農(nóng)作物減產(chǎn)甚至絕收的事故也屢屢發(fā)生。從上述案例可以看出，造成錯(cuò)誤使用農(nóng)藥的原因，一方面是由于部分不具備資格的商戶擅自經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥化肥，缺乏對(duì)農(nóng)戶使用方面的正確說(shuō)明和指導(dǎo)；另一方面是由于一些農(nóng)戶疏忽大意、不嚴(yán)格按照說(shuō)明隨意使用農(nóng)藥，以致于對(duì)農(nóng)作物的生長(zhǎng)造成毀滅性的損害。我國(guó)《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第二十七條規(guī)定：“農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)建立銷(xiāo)售臺(tái)賬，如實(shí)記錄銷(xiāo)售農(nóng)藥的名稱(chēng)、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)企業(yè)、購(gòu)買(mǎi)人、銷(xiāo)售日期等內(nèi)容。銷(xiāo)售臺(tái)賬應(yīng)當(dāng)保存2年以上。農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向購(gòu)買(mǎi)人詢問(wèn)病蟲(chóng)害發(fā)生情況并科學(xué)推薦農(nóng)藥，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)實(shí)地查看病蟲(chóng)害發(fā)生情況，并正確說(shuō)明農(nóng)藥的使用范圍、使用方法和劑量、使用技術(shù)要求和注意事項(xiàng)，不得誤導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)人?！钡谌臈l規(guī)定：“農(nóng)藥使用者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照農(nóng)藥的標(biāo)簽標(biāo)注的使用范圍、適用方法和劑量、適用技術(shù)要求和注意事項(xiàng)使用農(nóng)藥，不得擴(kuò)大使用范圍、加大用藥劑量或者改變使用方法。”本案中，被告陳某雖然是商品經(jīng)營(yíng)者，將自己用剩下的半瓶農(nóng)藥無(wú)償給予原告，雙方并不是農(nóng)藥的銷(xiāo)售者和農(nóng)藥使用者的關(guān)系，故不能讓被告承擔(dān)作為銷(xiāo)售者的責(zé)任。但是被告作為商品經(jīng)營(yíng)者，其自認(rèn)為平時(shí)代人銷(xiāo)售農(nóng)藥，對(duì)農(nóng)藥的危險(xiǎn)性應(yīng)有高于一般農(nóng)民的認(rèn)識(shí)，應(yīng)當(dāng)在給付原告農(nóng)藥時(shí)盡到適當(dāng)告知使用對(duì)象、使用方法的義務(wù)。但庭審過(guò)程中，被告并沒(méi)有提供令人信服的證據(jù)證明自己已經(jīng)盡到上述告知義務(wù)，故對(duì)原告的損失承擔(dān)要次要責(zé)任。而原告王某作為完全民事行為能力人，長(zhǎng)期從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對(duì)如何使用農(nóng)藥以及農(nóng)藥存在的危險(xiǎn)性也應(yīng)有所了解，亦應(yīng)具備在使用農(nóng)藥前仔細(xì)閱讀標(biāo)簽說(shuō)明的基礎(chǔ)性常識(shí)，但其卻疏忽大意，將只能用于玉米田的除草劑噴施于辣椒地，沒(méi)有盡到嚴(yán)格按照產(chǎn)品標(biāo)簽規(guī)定的劑量、防治對(duì)象、使用方法、施藥適期、注意事項(xiàng)用藥的義務(wù)，故對(duì)其自身?yè)p失要承擔(dān)主要責(zé)任。