唐小惠, 李智慧

(湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院,湖南 長沙 410081)

入境旅游是一個(gè)國家(地區(qū))旅游業(yè)的三大組成部分之一，是衡量一個(gè)國家(地區(qū))的旅游業(yè)在國際旅游市場上占有的市場份額和市場競爭力的重要標(biāo)尺，是評(píng)判一個(gè)國家(地區(qū))是否從旅游大國升級(jí)為旅游強(qiáng)國的關(guān)鍵指標(biāo)。旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分，入境旅游高質(zhì)量發(fā)展則是旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分。中國入境旅游市場廣闊，入境旅游經(jīng)濟(jì)前景可觀。2018年，中國入境游客總?cè)舜胃哌_(dá)14 119.83萬人次，入境旅游收入達(dá)1 271.03億美元[1]。可見，研究中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征及其影響因素對(duì)中國入境旅游發(fā)展質(zhì)量提升具有重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

1.旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究。學(xué)界關(guān)于入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究始于旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究。在旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究中，以旅游目的地的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究為主，研究視角涉及全球、國家、省域、市域等，研究方法以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法為主。如Guo等指出旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的旅游流存在6種波動(dòng)模式，且均具有顯著的季節(jié)性差異[2]；姚曉玲等采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)世界主要旅游客源國的旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)全球的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度正在逐步增強(qiáng)[3]；王俊等基于中國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，指出經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)在旅游空間網(wǎng)絡(luò)中的中心度更強(qiáng)[4-5]；徐菁等采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)中國各省份的旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)各省份之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密程度日益加強(qiáng)[6]；周慧玲等采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法探討了高速交通時(shí)代中國省際旅游者流的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，指出中國省際旅游者流的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,旅游流大量匯聚于東南地區(qū)[7]；虞虎等采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法研究了中國農(nóng)村居民省際旅游流的網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)特征及演化趨勢，發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)村居民旅游流已形成了珠三角地區(qū)、長三角地區(qū)、京津地區(qū)和川渝地區(qū)等四大旅游流集散地帶[8]；張凱等以環(huán)太湖地區(qū)為例對(duì)跨界旅游區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)太湖地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)整體網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜，其旅游經(jīng)濟(jì)整體網(wǎng)絡(luò)的邊界屏蔽效應(yīng)顯著[9]；吳志才等對(duì)粵港澳大灣區(qū)11個(gè)城市的旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和總量快速增長且存在明顯的核心—邊緣結(jié)構(gòu)[10]。

2.入境旅游的相關(guān)研究。學(xué)界關(guān)于入境旅游的研究內(nèi)容廣泛，包括入境旅游時(shí)空格局演變特征、目的地市場競爭力及其影響因素、入境旅游流量的規(guī)模差異等；研究方法多元，包括采用泰爾指數(shù)和變異系數(shù)分析入境旅游的時(shí)空格局演變，采用地理加權(quán)回歸模型和空間計(jì)量模型分析入境旅游的影響因素等；研究尺度多樣，國外學(xué)者側(cè)重于對(duì)全球各個(gè)國家的入境旅游市場進(jìn)行分析，國內(nèi)學(xué)者則側(cè)重于對(duì)中國總體的入境旅游市場規(guī)模和各省份的入境旅游市場差異展開研究。如薛晨浩等采用地理加權(quán)回歸模型研究西部地區(qū)入境旅游市場的時(shí)空格局演變及其影響因素，發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)入境旅游市場兩極分化趨勢顯著，旅游資源豐度是西部地區(qū)入境旅游市場的主要影響因素[11]；王永明等采用重心模型等地理學(xué)研究方法對(duì)亞洲各國的入境旅游市場的空間格局進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)亞洲地區(qū)入境旅游重心正在向東南方向轉(zhuǎn)移[12]；孫國霞采用波士頓矩陣對(duì)吉林省的入境旅游市場進(jìn)行研究，指出韓國是目前吉林的主導(dǎo)客源市場[13]；Balli等采用傳統(tǒng)的旅游引力模型研究土耳其入境旅游流量增長的影響因素，發(fā)現(xiàn)影視劇中的優(yōu)質(zhì)文化輸出是游客到訪土耳其的重要原因[14]；Yang等采用探索性時(shí)空分析方法對(duì)中國城市入境旅游流量進(jìn)行空間分析，發(fā)現(xiàn)中國城市的入境旅游流量具有顯著的空間自相關(guān)性和空間依賴特征[15]。

綜上所述，學(xué)界關(guān)于旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和入境旅游的相關(guān)研究成果較為豐富，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法已廣泛運(yùn)用于旅游研究的諸多領(lǐng)域中，為本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，但社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法在入境旅游研究領(lǐng)域中較少運(yùn)用。鑒于此，本研究采用旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究中已被廣泛認(rèn)可的修正引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，分析中國除港澳臺(tái)地區(qū)之外的31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其影響因素，以期為中國入境旅游高質(zhì)量發(fā)展提供一定的借鑒。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法

1.修正引力模型。采用修正的萬有引力模型來確定各省份之間的入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，具體表達(dá)式為：

(1)

(2)

其中,Kij表示i省份和j省份之間的引力系數(shù);Ri和Rj分別表示i省份和j省份的旅游景區(qū)數(shù)量;Yij表示i省份和j省份之間的入境旅游關(guān)聯(lián)關(guān)系;Pi和Pj分別表示i省份和j省份的入境旅游人次;Gi和Gj分別表示i省份和j省份的入境旅游收入;Dij表示i省份和j省份的空間距離，以兩省省會(huì)城市之間的距離表征;gi和gj分別表示i省份和j省份的人均國民生產(chǎn)總值。根據(jù)公式(1)計(jì)算得到中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)屬性數(shù)據(jù)矩陣，以矩陣的各行平均值為衡量基準(zhǔn)。同一行中若引力值高于該衡量基準(zhǔn)賦值為1，表示該行所代表省份的入境旅游經(jīng)濟(jì)與該列所代表省份的入境旅游經(jīng)濟(jì)具有空間關(guān)聯(lián)關(guān)系；若引力值低于該衡量基準(zhǔn)則賦值為0，表示該行所代表省份的入境旅游經(jīng)濟(jì)與該列所代表省份的入境旅游經(jīng)濟(jì)不具有空間關(guān)聯(lián)關(guān)系。鑒于此，將中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)屬性數(shù)據(jù)矩陣轉(zhuǎn)換為關(guān)系數(shù)據(jù)矩陣。

2.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析。采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析來探究中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特征，具體從整體空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征和個(gè)體空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征兩個(gè)方面展開分析。

(1)整體空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析。整體空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析指標(biāo)選取網(wǎng)絡(luò)密度進(jìn)行表征。網(wǎng)絡(luò)密度指實(shí)際擁有的關(guān)系數(shù)量與整個(gè)網(wǎng)絡(luò)最大可能的關(guān)系數(shù)量之比，反映網(wǎng)絡(luò)疏密程度。具體表達(dá)式為：

(3)

其中,E表示中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)密度,L表示實(shí)際擁有的關(guān)系數(shù),N表示省份數(shù)量。

(2)個(gè)體空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析。個(gè)體空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析指標(biāo)包括點(diǎn)度中心度、接近中心度和中介中心度。其中，點(diǎn)度中心度表征各省份在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置，點(diǎn)度中心度越高，則該省份在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中處于越中心的位置；接近中心度表征各省份在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中不受其他省份控制的程度，接近中心度越高，則該省份在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中受其他省份的約束越少；中介中心度表征各省份在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中對(duì)資源控制的程度，中介中心度越高，則該省份對(duì)資源的控制能力越強(qiáng)。具體表達(dá)式為：

(4)

(5)

(6)

其中,Di、Ci、Bi分別表示i省份入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的點(diǎn)度中心度、接近中心度、中介中心度;n表示與i省份直接關(guān)聯(lián)的省份數(shù)量;M表示與i省份最大可能相關(guān)聯(lián)的省份數(shù)量;dij表示i省份和j省份之間的捷徑距離;bjk(i)表示i省份控制j省份和k省份入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)的能力(i≠j≠k，且j

(3)QAP回歸分析。QAP回歸分析是對(duì)關(guān)系矩陣進(jìn)行回歸分析的研究方法，以中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)為被解釋變量，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異矩陣、地理空間鄰接關(guān)系矩陣、旅游資源稟賦差異矩陣、入境旅游流量差異矩陣、交通可達(dá)性差異矩陣和對(duì)外開放程度差異矩陣為解釋變量，運(yùn)用QAP回歸分析對(duì)中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行影響因素分析。

(二)數(shù)據(jù)來源

本研究選取2000—2017年中國除港澳臺(tái)地區(qū)之外的31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的面板數(shù)據(jù)。其中，入境旅游人次、入境旅游收入、旅游景區(qū)數(shù)量等旅游數(shù)據(jù)來自于《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省份的國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)；人均國民生產(chǎn)總值、鐵路和公路的運(yùn)營里程、實(shí)際使用外商投資額等宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來自于各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒及國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)；省會(huì)城市距離由谷歌地球軟件計(jì)算得到。

三、實(shí)證分析

(一)整體空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析

根據(jù)修正引力模型構(gòu)建中國省際入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系矩陣，分析2000—2017年中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。從長期來看，2000—2017年，中國入境旅游網(wǎng)絡(luò)密度穩(wěn)步上升，網(wǎng)絡(luò)集聚程度逐漸增強(qiáng)，各省份的入境旅游經(jīng)濟(jì)存在廣泛聯(lián)系，不存在孤立的省份。其中，2000年，中國入境旅游網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.109 7，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)松散，遼寧、青海、甘肅、新疆等省份與其他省份聯(lián)系較少，處于整體空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的邊緣位置；2012年，中國入境旅游網(wǎng)絡(luò)密度上升至0.193 0，達(dá)到研究期內(nèi)的峰值，遼寧、青海、甘肅、新疆等邊緣位置的省份逐漸與其他省份建立起入境旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，入境旅游網(wǎng)絡(luò)密度顯著增強(qiáng)；2017年，中國入境旅游網(wǎng)絡(luò)密度為0.188 2，相較于研究基期上升了7.85個(gè)百分點(diǎn)，上升態(tài)勢明顯，入境旅游網(wǎng)絡(luò)集聚程度顯著增強(qiáng)。

(二)個(gè)體空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析

為深入剖析各省份的入境旅游個(gè)體空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征在中國入境旅游發(fā)展中的作用和特征，選取2000年、2008年和2017年的點(diǎn)度中心度、接近中心度和中介中心度的測算結(jié)果進(jìn)行反距離權(quán)重插值分析。

1.點(diǎn)度中心度。2000年、2008年和2017年，中國31個(gè)省份的點(diǎn)度中心度的均值分別為18.71、19.14和29.68。點(diǎn)度中心度的整體水平逐步上升，表明各省份的入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸趨于平衡，入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)愈加密切，入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)向多核心方向演化。其中，天津的點(diǎn)度中心度始終處于最高值的位置，在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中具有絕對(duì)優(yōu)勢，處于主導(dǎo)地位；北京、上海和河南的點(diǎn)度中心度分別在2000年、2008年和2017年僅次于天津，在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中具有較大優(yōu)勢；山東、內(nèi)蒙古、云南和海南的點(diǎn)度中心度多次處于最低值的位置，在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中處于弱勢從屬地位。

2.接近中心度。2000年、2008年和2017年，中國31個(gè)省份的接近中心度的均值分別為45.05、42.03和41.12。接近中心度的整體水平逐步下降，表明各省份入境旅游的經(jīng)濟(jì)距離逐漸縮短，入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)愈加密切，各省份所受的約束也相對(duì)減少了。其中，天津的接近中心度始終處于最高值的位置，在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的行動(dòng)自由度最高，為中心行動(dòng)者；北京、上海和河南的接近中心度分別在 2000年、2008年和2017年僅次于天津，在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的行動(dòng)自由度僅次于天津，在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的行動(dòng)自由度較高；山東、內(nèi)蒙古、云南和海南的接近中心度多次處于最低值的位置，在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中受其他省份的控制程度較高，其入境旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展往往受限于其他省份。

3.中介中心度。2000年、2008年和2017年，中國31個(gè)省份的中介中心度的均值分別為40.80、29.81和23.04。中介中心度的整體水平大幅度下降，表明各省份入境旅游經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展態(tài)勢顯著，各省份入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系逐漸拓展，尤其是處于邊緣位置的省份之間逐漸建立起入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。其中，天津、北京、河南和上海的中介中心度始終大于1，在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中居于其他省份最短連接途徑上的頻次較高，對(duì)資源的控制能力較強(qiáng)；絕大多數(shù)省份的中介中心度長期低于1，在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中極少處于其他省份最短連接途徑上，對(duì)資源的控制能力較弱。

綜合上述測算結(jié)果可知，中國入境旅游馬太效應(yīng)顯著，各省份入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性顯著。其中，北京、天津等兼具優(yōu)質(zhì)旅游資源稟賦和較高對(duì)外開放程度的省份，在入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)優(yōu)勢地位，在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中處于核心地位，與絕大多數(shù)省份建立了入境旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，且對(duì)其他省份入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響較大；而西部地區(qū)的甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古等省份具備優(yōu)質(zhì)旅游資源稟賦，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游接待能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部地區(qū)的旅游發(fā)達(dá)省份，且地理位置上深居內(nèi)陸，對(duì)外開放程度較低，在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中處于邊緣從屬地位，在入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中受支配程度較高。

(三)“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)分析

本研究進(jìn)一步選取2000年、2008年和2017年中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)分析。其中，2000年，共有6個(gè)省份屬于核心區(qū)，分別為北京、天津、河北、內(nèi)蒙古、上海、廣東；2008年，遼寧、河南、江蘇和浙江由邊緣區(qū)上升為核心區(qū)；2017年，山西、江西、福建、安徽和重慶由邊緣區(qū)上升為核心區(qū)，而河南再次回落為邊緣區(qū)。總體來看，中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)逐漸形成，大致可以分為北部和南部兩個(gè)核心區(qū)，北部核心區(qū)以京津冀為核心向南延伸至山西、河南，南部核心區(qū)以廣東和上海為核心，逐漸向內(nèi)擴(kuò)散。

(四)中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響因素分析

1.影響因素選取。本研究借鑒王俊和劉法建等的研究成果[5,16]，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、地理空間鄰接關(guān)系、旅游資源稟賦差異、入境旅游流量差異、交通可達(dá)性差異和對(duì)外開放程度差異為入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)因素。具體以各省份的人均國民生產(chǎn)總值差異表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，以地理空間是否相鄰(1表示相鄰，0表示不相鄰)表征地理空間鄰接關(guān)系，以旅游景區(qū)數(shù)量差異表征旅游資源稟賦差異，以入境旅游接待人次差異表征入境旅游流量差異，以路網(wǎng)密度差異表征交通可達(dá)性差異，以實(shí)際使用外資總額差異表征對(duì)外開放程度差異。

2. QAP回歸分析結(jié)果。以上述6組變量形成的關(guān)系矩陣為解釋變量，以入境旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)系矩陣為被解釋變量，對(duì)中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行QAP回歸分析，選取5 000次隨機(jī)置換次數(shù)(表1)。

(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異。2000年、2008年和2017年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異對(duì)中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響分別在1%、5%和10%的水平上顯著，回歸系數(shù)分別為0.317、0.130和0.090，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)存在顯著的正向影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異越大，入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響程度逐漸減弱，由主要影響因素轉(zhuǎn)變?yōu)榇我绊懸蛩?。這主要是緣于經(jīng)濟(jì)發(fā)展是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，與外界產(chǎn)生入境旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的可能性就越大，但隨著入境旅游發(fā)展水平的提升，入境旅游受限于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的程度降低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響程度也逐漸減弱。

(2)地理空間鄰接關(guān)系。2000年、2008年和2017年，地理空間鄰接關(guān)系對(duì)中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響均在1%的水平上顯著，回歸系數(shù)分別為0.192、0.180和0.191，表明地理空間鄰接關(guān)系對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)存在顯著的正向影響，地理空間上越鄰近，入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，且影響程度基本不變。這主要是緣于區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的距離呈現(xiàn)衰減性特征，而各省份之間的空間鄰接關(guān)系是恒定的，各省份的空間鄰接關(guān)系始終對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生顯著影響，且其影響程度變化較小。

(3)旅游資源稟賦差異。2000年和2008年，旅游資源稟賦差異對(duì)中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響分別在1%和10%的水平上顯著，回歸系數(shù)分別為0.108和0.075，但2017年則影響不顯著，表明旅游資源稟賦差異在旅游發(fā)展初期對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)存在顯著的正向影響，但隨著旅游資源開發(fā)程度的逐步深入，旅游資源稟賦差異對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響程度逐漸減弱，甚至不產(chǎn)生影響。這主要是緣于隨著旅游發(fā)展水平的提升，旅游資源稟賦處于劣勢地位的省份由于在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、客源地距離、交通便利程度、游客接待能力等方面不斷發(fā)展和優(yōu)化，使得旅游資源稟賦這一自然因素對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的約束逐漸減弱，導(dǎo)致旅游資源稟賦差異對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響程度逐漸減弱。

(4)入境旅游流量差異。2000年和2017年，入境旅游流量差異對(duì)中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響均在5%的水平上顯著，回歸系數(shù)分別為0.206和-0.270，但2008年則影響不顯著，表明研究期內(nèi)入境旅游流量差異對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響由正向轉(zhuǎn)為負(fù)向，研究基期入境旅游流量差異越大，入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，研究末期則轉(zhuǎn)變?yōu)槿刖陈糜瘟髁坎町愒叫?，入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。這主要是緣于研究基期中國入境旅游市場尚處于萌芽階段，發(fā)育不健全，兩極分化特征顯著，入境旅游流量高的省份對(duì)周圍入境旅游流量低的省份起著較強(qiáng)的輻射作用，入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的極化特征顯著；而隨著各省份入境旅游市場的不斷均衡發(fā)展，各省份入境旅游聯(lián)系逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾苯勇?lián)系為主，入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的極化特征減弱，使得入境旅游流量差異對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響逐漸由正向轉(zhuǎn)為負(fù)向，并在個(gè)別年份未體現(xiàn)出顯著影響。

(5)交通可達(dá)性差異。2000年和2017年，交通可達(dá)性差異對(duì)中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響分別在5%和1%的水平上顯著，回歸系數(shù)分別為-0.075和-0.092，但2008年則影響不顯著，表明交通可達(dá)性差異對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)存在顯著的負(fù)向影響，交通可達(dá)性差異越小，入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。這主要是緣于中國整體的交通條件較為落后，各省份之間交通聯(lián)系尚不密切，落后的交通可達(dá)性對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，而隨著研究期內(nèi)各省份交通基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，各省份之間逐步建立了廣泛的交通聯(lián)系，入境旅游市場中交通發(fā)達(dá)省份對(duì)交通相對(duì)落后省份的輻射作用的強(qiáng)弱產(chǎn)生變化，導(dǎo)致個(gè)別年份交通可達(dá)性差異對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響不顯著。

(6)對(duì)外開放程度差異。2000年和2017年，對(duì)外開放程度差異對(duì)中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響分別在5%和1%的水平上顯著，回歸系數(shù)分別為-0.220和0.366，但在2008年則不顯著，表明研究期內(nèi)對(duì)外開放程度差異對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響由負(fù)向轉(zhuǎn)為正向，研究基期對(duì)外開放程度差異越小，入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，研究末期則轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)外開放程度差異越大，入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。這主要是緣于研究基期中國入境旅游市場處于發(fā)展初期，各省份的對(duì)外開放程度均較低，入境旅游的游客更傾向于游覽對(duì)外開放程度較高的旅游目的地，而隨著各省份對(duì)外開放程度的逐步提高，對(duì)外開放程度較高的省份(如北京、上海等)由于入境旅游市場漸趨飽和，導(dǎo)致諸多入境游客趨向于選擇西藏、青海等對(duì)外開放程度相對(duì)較低的省份，使得對(duì)外開放程度差異對(duì)入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響逐漸由負(fù)向轉(zhuǎn)為正向，并在個(gè)別年份未體現(xiàn)出顯著影響。

四、結(jié)論與對(duì)策

(一)結(jié)論

基于2000—2017年中國除港澳臺(tái)地區(qū)之外的31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的入境旅游數(shù)據(jù)，采用修正引力模型確定各省份之間的入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，并進(jìn)一步采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法分析中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其影響因素，得出以下結(jié)論：

1.中國入境旅游的整體空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征顯著。中國入境旅游網(wǎng)絡(luò)密度穩(wěn)步上升，網(wǎng)絡(luò)集聚程度逐漸增強(qiáng)；各省份的入境旅游經(jīng)濟(jì)存在廣泛聯(lián)系，不存在孤立的省份。

2.中國入境旅游的個(gè)體空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征顯著。中國入境旅游馬太效應(yīng)顯著，天津的點(diǎn)度中心度、接近中心度和中介中心度均居于全國前列，在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中處于核心地位，在入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢地位；內(nèi)蒙古等省份的點(diǎn)度中心度、接近中心度和中介中心度均較低，在中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中處于邊緣從屬地位，在入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中受支配程度較高。

3.中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)逐漸形成。中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)大致可分為北部和南部兩個(gè)核心區(qū)，北部核心區(qū)以京津冀為核心向南延伸至山西、河南，南部核心區(qū)以廣東和上海為核心，逐漸向內(nèi)擴(kuò)散。

4.中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響因素多元化。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、地理空間鄰接關(guān)系、旅游資源稟賦差異、入境旅游流量差異、交通可達(dá)性差異和對(duì)外開放程度差異等均對(duì)中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生顯著影響。

(二)對(duì)策

入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是影響中國入境旅游發(fā)展的重要因素，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)旅游交流協(xié)作以構(gòu)建游客共享機(jī)制、合理評(píng)估發(fā)展條件以挖掘入境旅游潛力，以助推中國入境旅游高質(zhì)量發(fā)展。

1.加強(qiáng)旅游交流協(xié)作，構(gòu)建游客共享機(jī)制。為進(jìn)一步提升各省份入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度，實(shí)現(xiàn)中國入境旅游高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域之間的旅游交流協(xié)作，構(gòu)建長效的游客共享機(jī)制，實(shí)現(xiàn)互利共贏。一方面，加強(qiáng)旅游交流協(xié)作。各省份之間應(yīng)進(jìn)一步打破行政區(qū)劃界線，摒棄原有的封閉式旅游發(fā)展方式，尋求更加長遠(yuǎn)的旅游發(fā)展目標(biāo)，推進(jìn)區(qū)域之間的旅游交流和協(xié)作，如在全域旅游示范區(qū)可以跨越省際行政界線構(gòu)建共同經(jīng)營的旅游業(yè)發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)利益共享。另一方面，構(gòu)建游客共享機(jī)制。各省份之間通過異地旅游目的地宣傳、不同類型旅游目的地合作等方式構(gòu)建長效的入境游客共享機(jī)制，促使入境旅游流量飽和的省份將部分入境游客合理分流到其他入境旅游流量較小的省份，實(shí)現(xiàn)入境旅游發(fā)展的協(xié)作共贏。

2.合理評(píng)估發(fā)展條件，挖掘入境旅游潛力。為充分挖掘各項(xiàng)影響因素對(duì)中國入境旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的積極影響，應(yīng)正視各省份入境旅游發(fā)展的差異性，合理評(píng)估發(fā)展條件，以充分挖掘各省份的入境旅游發(fā)展?jié)摿?。一方面，合理評(píng)估入境旅游發(fā)展的影響因素。各省份應(yīng)正確評(píng)估自身的旅游資源稟賦、對(duì)不同客源國入境游客的旅游吸引力、與主要客源國的經(jīng)濟(jì)距離和時(shí)間距離、旅游接待能力等影響入境旅游發(fā)展的因素，正視自身入境旅游發(fā)展的優(yōu)勢和劣勢，以合理判斷和準(zhǔn)確界定自身在旅游目標(biāo)市場的定位。另一方面，充分挖掘旅游目標(biāo)市場的客源潛力。各省份應(yīng)充分挖掘旅游目標(biāo)市場的客源潛力，結(jié)合精準(zhǔn)的市場定位逐步打造個(gè)性化的旅游目的地，如沿海省份著重打造濱海風(fēng)光、內(nèi)陸省份著重塑造人文情懷等，以進(jìn)一步完善旅游產(chǎn)品供給體系；同時(shí)，采取差異化的營銷方式，如針對(duì)不同的客源地市場和目標(biāo)群體實(shí)施不同的營銷聯(lián)盟策略，建立不同的旅游目的地套餐行程，以更好地滿足入境游客的差異化需求。