王 穎

(中華女子學(xué)院 社會(huì)工作學(xué)院，北京 100101)

一、“家屬”勞動(dòng)問(wèn)題的提出

“部隊(duì)中以前沒(méi)有家屬，自40年到現(xiàn)在，逐年增加，現(xiàn)在有210人……其中也有個(gè)別的是戰(zhàn)士家屬，山西敵占區(qū)來(lái)的，大部分是連以上干部家屬。另外在工廠里還有二三十個(gè)人……現(xiàn)有小孩的120。這些人因來(lái)的地方不同，生活習(xí)慣不同，文化程度不一致。初中以上的約七分之一，高小以上的四分之一。初小百分之八十，不識(shí)字的百分之二十。有的很好，有的也很壞，有的是為了革命參加部隊(duì)，有的還是舊思想，想找一個(gè)男人依靠男人過(guò)活，各種各樣，非常復(fù)雜。有的是大學(xué)生，在部隊(duì)中擔(dān)任文化教員，有的做地方工作或小學(xué)教員。小學(xué)程度的，有的要學(xué)習(xí)，不愿做工，也有的經(jīng)常回娘家或隨老公過(guò)活，有的生過(guò)兩三個(gè)孩子，有的還沒(méi)有孩子。雖然旅長(zhǎng)幾次指示，把他們組織起來(lái)做一些工作，改造他們的思想，但總的沒(méi)有什么具體方法，有時(shí)緊，有時(shí)松懈?！盵1](P 501)三五九旅供給部部長(zhǎng)何維忠的這份報(bào)告，呈現(xiàn)著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期陜甘寧邊區(qū)部隊(duì)家屬構(gòu)成的復(fù)雜性及邊區(qū)對(duì)家屬勞動(dòng)力動(dòng)員的訴求。

共產(chǎn)黨初到延安時(shí)，男女比例失衡，1937年底到1938年初，男女比例為30∶1，1941年為18∶1，1944年達(dá)到8∶1[2](P 283)。1937年延安有70名婦女參加革命工作，都是共產(chǎn)黨員(全區(qū)有1900名，都是脫離家庭獨(dú)立工作的)。她們年齡都在18歲以上、40歲以下，大部分年齡為20多歲[3](P 182)。之后大批革命女青年進(jìn)入邊區(qū)。如延安女子大學(xué)有近500人，平均年齡在20歲左右，其中大學(xué)程度的占10%，中學(xué)程度的占70%[4]。盡管戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期共產(chǎn)黨對(duì)軍隊(duì)和黨政干部實(shí)行婚姻限制措施，如規(guī)定團(tuán)級(jí)及以上干部方可被批準(zhǔn)結(jié)婚[5]，但在相對(duì)穩(wěn)定的后方，進(jìn)入婚育的婦女?dāng)?shù)量逐漸增加。

初時(shí)邊區(qū)實(shí)行供給制，為家屬婦女提供物質(zhì)生活保障。隨著國(guó)民黨的封鎖和非生產(chǎn)性人口的增加，邊區(qū)出現(xiàn)吃穿困難。1937年陜甘寧邊區(qū)脫產(chǎn)人員約1.4萬(wàn)人，1939年由于知識(shí)青年、軍隊(duì)回防脫產(chǎn)人員增至49686人，1940年增至61144人，1941年升為73117人。1940年中共中央書記處規(guī)定黨政軍民學(xué)脫離生產(chǎn)者與全人口之比例不能超過(guò)3%[6](P 481)，但當(dāng)時(shí)已達(dá)全區(qū)總?cè)丝诘?.4%，農(nóng)民負(fù)擔(dān)極重。1937年征收公糧1.4萬(wàn)石，每人平均負(fù)擔(dān)1升。1938年征收1.5萬(wàn)石，1939年征收6萬(wàn)石，1940年征收10萬(wàn)石。到1941年激增至20萬(wàn)石，公糧占總產(chǎn)量的13.8%，平均每個(gè)農(nóng)民要負(fù)擔(dān)糧食1斗4升[7](PP 500-501)。為解決邊區(qū)的穿衣吃飯問(wèn)題，減輕老百姓負(fù)擔(dān)，面向部隊(duì)、黨政機(jī)關(guān)、學(xué)校的大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)進(jìn)一步展開。動(dòng)員家屬，改造她們“依靠男人過(guò)活”“要學(xué)習(xí)、不愿做工”的思想，成為組織要面對(duì)的一大問(wèn)題。

與此同時(shí)，1941年11月為解決“魚大水小”問(wèn)題，李鼎銘等提出“政府應(yīng)徹底計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，實(shí)行精兵簡(jiǎn)政主義”[8](P 142)，其后開展了三次精兵簡(jiǎn)政。部分婦女干部因其“母親”身份而被精簡(jiǎn)、“打回家”。1942年婦女干部占精簡(jiǎn)的6/10(一般干部縮減率為4/10)。區(qū)級(jí)婦聯(lián)干部因?yàn)閹Ш⒆?、懷孕、體弱而被精簡(jiǎn)的約有70余位[9]。1943年綏德分區(qū)被“打回家”的干部，除有政治問(wèn)題、意識(shí)不良等原因外，“有孩子之本地婦女干部二人”亦被列入精簡(jiǎn)之列，出現(xiàn)了“要時(shí)就提拔出來(lái)，不要時(shí)就打回家去”“對(duì)女干部裁減后不替好好安插”等問(wèn)題[10](P 99,P 102)。此后邊區(qū)對(duì)婦女編余人員采取兩個(gè)安置辦法——“轉(zhuǎn)入生產(chǎn)或轉(zhuǎn)送學(xué)?！?。1944年1月李鼎銘副主席指出：“不少家屬未經(jīng)處理，因之雜務(wù)人員未能完全精簡(jiǎn)……總的說(shuō)來(lái)，我們整個(gè)政權(quán)系統(tǒng)的編制大致已經(jīng)精簡(jiǎn)，但因家屬未經(jīng)處理，送學(xué)同志仍算政府人員。所以不屬正式編制而吃公糧的，還有一千至一千二百人?！盵11]

大生產(chǎn)和精簡(jiǎn)的要求使動(dòng)員婦女家屬參加生產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)自給更為迫切。此時(shí)三五九旅陳敏作為家屬勞動(dòng)英雄登上了歷史舞臺(tái)。陳敏出生于1919年，初中二年級(jí)時(shí)抗日炮火打響，1938年她負(fù)責(zé)村婦女協(xié)會(huì)，在抗戰(zhàn)學(xué)院學(xué)習(xí)后到冀中經(jīng)濟(jì)委員會(huì)做會(huì)計(jì)。后與譚文邦結(jié)婚，參加部隊(duì)，在團(tuán)政治處任組織干事，日夜行軍打仗。后任瓦窯堡、金盆灣鞋工廠指導(dǎo)員[12]。1943年秋陳敏隨丈夫調(diào)回延安?！爱?dāng)時(shí)她帶著一個(gè)半歲的嬰兒和一歲半的大女兒，暫時(shí)還沒(méi)安排工作”，在部隊(duì)號(hào)召下進(jìn)行紡織生產(chǎn)。作為紡線能手，陳敏被推舉為家屬勞動(dòng)英雄以帶動(dòng)?jì)D女生產(chǎn)。1943年12月陳敏出席陜甘寧邊區(qū)勞動(dòng)英雄代表大會(huì)獲甲等獎(jiǎng)。1944年1月李鼎銘副主席提出向陳敏學(xué)習(xí)以解決精簡(jiǎn)中的家屬問(wèn)題：“提倡家屬參加生產(chǎn)，開展陳敏運(yùn)動(dòng)……鼓勵(lì)抗屬工屬向陳敏看齊?！盵11]1944年邊區(qū)組織機(jī)關(guān)、學(xué)校、部隊(duì)的女干部和家屬展開“學(xué)陳敏運(yùn)動(dòng)”[13]。1945年邊區(qū)政府授予陳敏“特等模范家屬”稱號(hào)，并頒發(fā)三五九旅獎(jiǎng)?wù)乱幻?。她的事跡被收入《中國(guó)新型女英雄》[14]《思想改造范例》[15]，還被改編為話劇《母親們》和小秧歌劇《母親》(1)話劇《母親們》由莊焰等編劇，由彥克配樂(lè)。參見艾克恩：《延安文藝運(yùn)動(dòng)紀(jì)盛》，北京：文化藝術(shù)出版社，1987年，第474頁(yè)；小秧歌劇《母親》，見解放軍歌曲選集編輯部：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歌曲選集(第2集)》，北京：中國(guó)青年出版社，1957年，第153頁(yè)。。

抗戰(zhàn)時(shí)期共產(chǎn)黨在各個(gè)領(lǐng)域樹立了大量婦女勞動(dòng)英雄。馬杏兒、韓鳳齡、劉老婆等農(nóng)村婦女勞動(dòng)英雄進(jìn)入學(xué)者視域。然而具有典型性和代表性的陳敏卻很少被提及(2)參見董麗敏：《組織起來(lái):“新婦女”與“新社會(huì)”的構(gòu)建——以延安時(shí)期的婦女紡織生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)為中心的考察》，《婦女研究論叢》2017第6期；Nicola Spakowski著，單佳慧譯：《延安婦女勞動(dòng)英雄與新中國(guó)婦女的誕生》，《婦女研究論叢》2020第3期。周海燕在《記憶的政治》一書中關(guān)注到作為軍人家屬的代表陳敏，并以“家國(guó)同構(gòu)”的紅色敘事對(duì)其進(jìn)行了闡釋。參見周海燕：《記憶的政治》，北京：中國(guó)發(fā)展出版社，2013年，第177頁(yè)。。進(jìn)入歷史，我們訝異于在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下共產(chǎn)黨對(duì)“家屬”的表彰，這不但代表著共產(chǎn)黨對(duì)這一群體的關(guān)注和發(fā)現(xiàn)，還彰顯著共產(chǎn)黨在戰(zhàn)時(shí)已經(jīng)開始正視并處理與之相關(guān)的婦女與家庭問(wèn)題。更值得注意的是，盡管陳敏以“家屬”身份被詢喚，并以這一身份參加生產(chǎn)，但被動(dòng)員“學(xué)陳敏”的對(duì)象卻從部隊(duì)家屬快速推向了機(jī)關(guān)家屬、抗屬和工屬、黨政機(jī)關(guān)婦女干部，乃至知識(shí)分子群體。

學(xué)術(shù)界對(duì)共產(chǎn)黨如何處理家屬和家屬勞動(dòng)提供了異質(zhì)性回答。李里研究了1927年后中共在白區(qū)推行的機(jī)關(guān)家庭化模式，家屬和機(jī)關(guān)女黨員因革命需要而住機(jī)關(guān)。但是，由于黨內(nèi)存在機(jī)關(guān)內(nèi)工作(家務(wù)勞動(dòng))不是工作、群眾工作(家外勞動(dòng))才是工作的觀念，機(jī)關(guān)女黨員被要求走出家庭、走向群眾。中共黨員家庭內(nèi)的家庭關(guān)系、交流形式與情感表達(dá)帶有濃厚的組織色彩[16]。賀蕭(Gail Hershatter)認(rèn)為中華人民共和國(guó)成立后家屬的家務(wù)勞動(dòng)是被遮蔽的，在國(guó)家話語(yǔ)中消失[17]。與之相反，宋少鵬則開創(chuàng)性地提出職工家屬是國(guó)家承認(rèn)的一種社會(huì)身份，模范家屬是一種勞模類型。中共努力對(duì)家務(wù)勞動(dòng)進(jìn)行理論化，以確立家務(wù)勞動(dòng)及其承擔(dān)者在社會(huì)主義生產(chǎn)體制中的位置[18]。對(duì)大慶等地家屬工的研究呈現(xiàn)著家屬和家屬工身份和地位的演變、身份認(rèn)同的建構(gòu)。家屬工身份的社會(huì)建構(gòu)是社會(huì)轉(zhuǎn)型中國(guó)家道義與制度安排的再整合[19]，家屬工的身份認(rèn)同呈現(xiàn)著個(gè)人、組織和國(guó)家關(guān)系的整合和再造[20]。學(xué)術(shù)界對(duì)家屬和家屬工的研究尚付之闕如，其溯源問(wèn)題也幾乎無(wú)人探究。本文對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期“學(xué)陳敏運(yùn)動(dòng)”的考察有助于深化對(duì)這一問(wèn)題的思考。

二、學(xué)陳敏運(yùn)動(dòng)

在一份簡(jiǎn)短的回憶文集中，陳敏道出參加紡線的直接原因是為解決三五九旅大光紡織廠缺紗的問(wèn)題[21](PP 209-214)。1940年三五九旅建立大光紡織廠。國(guó)民黨的封鎖使得邊區(qū)棉、紗缺乏。盡管紡織廠設(shè)置了彈花機(jī)和紡紗機(jī)，但由于缺乏熟練工人而停工，織布所需紗線主要靠手工紡制。鑒于公營(yíng)工廠的紗線需要和布價(jià)連年上漲帶來(lái)的百姓穿衣需求，1943年2月《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于各抗日根據(jù)地目前婦女工作方針的決定》確定了發(fā)動(dòng)?jì)D女參加生產(chǎn)以獲得解放的路徑，動(dòng)員邊區(qū)婦女紡織成為婦女工作的重點(diǎn)。但初時(shí)邊區(qū)農(nóng)村婦女因害怕攤派、給公家干活等造成婦紡發(fā)展滯后，因此，在動(dòng)員農(nóng)村婦女的同時(shí)部隊(duì)要求官兵在糧食生產(chǎn)任務(wù)之外動(dòng)手紡紗、捻毛線，以保證紡織廠的棉紗供應(yīng)。不論男女，“體力弱的、有殘疾的同志，醫(yī)務(wù)人員、炊事人員以及其他不能上山開荒的同志，都被組織起來(lái)從事經(jīng)常的紡紗”[22](P 56)。

陳敏作為紡織能手被發(fā)掘，“每天紡出的特等細(xì)紗從三兩增加到五兩、七兩，最后上升到半斤，超出原訂計(jì)劃將近兩倍”[23]。1943年底陳敏以“部隊(duì)家屬勞動(dòng)英雄”的表彰身份出現(xiàn)在《解放日?qǐng)?bào)》頭版，王震夸贊道：“陳敏同志不愧為八路軍家屬的模范，她是勤勞淳樸的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家務(wù)的優(yōu)秀建設(shè)者”，并號(hào)召部隊(duì)、機(jī)關(guān)家屬向陳敏同志學(xué)習(xí)[24]。林伯渠在陜甘寧邊區(qū)勞動(dòng)英雄代表大會(huì)特別提及“學(xué)習(xí)部隊(duì)家屬陳敏同志那樣一方面照顧孩子，一方面工作，又努力生產(chǎn)減輕公家負(fù)擔(dān)”[25]?！皩W(xué)陳敏運(yùn)動(dòng)”在邊區(qū)轟轟烈烈地展開，并被《解放日?qǐng)?bào)》密集報(bào)道。根據(jù)筆者粗略統(tǒng)計(jì)，1943-1944年《解放日?qǐng)?bào)》中直接涉及陳敏的文章有36篇(見表1)(3)1945年后亦有文章涉及，如《邊區(qū)部隊(duì)去年產(chǎn)糧八萬(wàn)旦 大大減輕人民負(fù)擔(dān) 警一旅公私節(jié)約一萬(wàn)三千萬(wàn)元》，《解放日?qǐng)?bào)》1945年1月8日；《眾英雄光榮受獎(jiǎng)》，《解放日?qǐng)?bào)》1945年1月1日。，其中更有多篇位于頭版，體現(xiàn)出共產(chǎn)黨對(duì)動(dòng)員家屬生產(chǎn)及相關(guān)問(wèn)題的重視?！皩W(xué)陳敏運(yùn)動(dòng)”首先指向的是部隊(duì)和機(jī)關(guān)干部家屬、抗屬工屬、婦女干部，后又指向了基層干部家屬，并更進(jìn)一步指向?qū)厖^(qū)農(nóng)村婦女的動(dòng)員和組織?！瓣惷暨\(yùn)動(dòng)已在縣區(qū)干部家屬中得到響應(yīng)。她們的特點(diǎn)是與勞動(dòng)?jì)D女群眾的聯(lián)系密切。并以她們高度的勞動(dòng)熱忱推動(dòng)?jì)D女群眾生產(chǎn)節(jié)約運(yùn)動(dòng)的開展。”[26]如1944年三邊縣委書記蕭佐漢之妻王芝貞(城區(qū)生產(chǎn)科長(zhǎng))等干部家屬不但學(xué)會(huì)了紡織，而且親自下鄉(xiāng)傳習(xí)民婦，成為模范婦紡的組織者與領(lǐng)導(dǎo)者[27]。

表1 《解放日?qǐng)?bào)》中“學(xué)習(xí)陳敏”相關(guān)報(bào)道(1943-1944年)

續(xù)表日期及版面標(biāo)題學(xué)習(xí)陳敏的指向1944年1月10日(第2版)干部招待處郭桂蓮向陳敏同志應(yīng)戰(zhàn)積極生產(chǎn)減輕公家負(fù)擔(dān)1944年1月12日(第2版)楊家?guī)X全體女同志 熱烈動(dòng)員生產(chǎn)節(jié)約 向勞動(dòng)英雄陳敏同志學(xué)習(xí) 向西北局等單位女同志競(jìng)賽從勞動(dòng)中改造思想1944年1月20日(第2版)保育院生產(chǎn)三個(gè)月糧食 肉菜鹽木炭全年自給 向陳敏同志與邊抗聯(lián)應(yīng)戰(zhàn),向?qū)W療與劉玉峰同志挑戰(zhàn)生產(chǎn)自給1944年2月8日(第3版)邊區(qū)政府簡(jiǎn)政總結(jié)精簡(jiǎn)家屬1944年2月15日(第1版)西北局常委關(guān)于今年紀(jì)念“三八”通知開展陳敏運(yùn)動(dòng)1944年2月19日(第4版)家屬勞動(dòng)英雄陳敏同志帶娃娃和生產(chǎn)都是革命工作、組織起來(lái)1944年2月19日(第4版)向陳敏同志提出競(jìng)賽生產(chǎn)節(jié)約、勞動(dòng)競(jìng)賽1944年2月19日(第4版)(艾思奇)勞動(dòng)就是整風(fēng)知識(shí)分子勞動(dòng)整風(fēng)1944年2月21日(第1版)(王震)響應(yīng)毛主席號(hào)召干部家屬也要組織起來(lái)組織家屬聯(lián)合會(huì)、組織起來(lái)1944年2月21日(第1版)延屬分區(qū)黨政軍民干部家屬 成立家屬聯(lián)合會(huì) 今年計(jì)劃紡紗兩萬(wàn)斤成立家屬聯(lián)合會(huì)、組織起來(lái)1944年2月27日(第2版)邊婦聯(lián)召開“三八”籌備會(huì)舉行婦女干部、家屬和群眾紀(jì)念會(huì)議、學(xué)習(xí)陳敏模范生產(chǎn)1944年3月7日(第2版)本市千余群眾婦女將參加紀(jì)念“三八”節(jié)機(jī)關(guān)婦女干部對(duì)鄉(xiāng)村婦女的示范、動(dòng)員,組織起來(lái)1944年3月8日(第1版)本市南北區(qū)機(jī)關(guān)婦女集會(huì) 以生產(chǎn)節(jié)約紀(jì)念三八 朱總司令要大家好好建立公私家務(wù)自給節(jié)約、建立公私家務(wù)1944年3月8日(第1版)高崗?fù)咎?hào)召 組織邊區(qū)廿五萬(wàn)婦女生產(chǎn) 一年就多得百萬(wàn)石細(xì)糧機(jī)關(guān)婦女動(dòng)員的示范、動(dòng)員,組織起來(lái)1944年3月9日(第2版)邊區(qū)各地干部家屬 熱烈進(jìn)行生產(chǎn)節(jié)約 新正蘇蓮與群眾婦女合伙 做到家庭生活費(fèi)用全年自給縣區(qū)干部家屬1944年3月9日(第1版)(高崗)從生產(chǎn)戰(zhàn)線上開展婦女運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)邊區(qū)婦女組織生產(chǎn)、反對(duì)婦女主義1944年3月14日(第2版)晉西北行署號(hào)召干部家屬 學(xué)習(xí)陳敏同志積極參加生產(chǎn) 作到每年交公一石小米的任務(wù)生產(chǎn)是本分、批判依靠公家優(yōu)待、參加勞動(dòng)是下賤的輕視勞動(dòng)觀點(diǎn)

續(xù)表日期及版面標(biāo)題學(xué)習(xí)陳敏的指向1944年3月16日(第2版)綏區(qū)干部家屬加強(qiáng)生產(chǎn)家屬生產(chǎn)自給1944年3月17日(第2版)加強(qiáng)生產(chǎn)節(jié)約運(yùn)動(dòng) 關(guān)中成立干部家屬聯(lián)合會(huì) 已有三十二位家屬卷入競(jìng)賽熱潮在各縣成立機(jī)關(guān)部隊(duì)家屬生產(chǎn)節(jié)約聯(lián)合會(huì)分會(huì)1944年3月18日(第2版)留直政治部 開家屬代表會(huì)議 從思想上檢討自己對(duì)勞動(dòng)的認(rèn)識(shí)官兵一體、革命軍人的家屬1944年3月20日(第1版)延安各屆“三八”婦女節(jié)紀(jì)念大會(huì)宣言機(jī)關(guān)干部家屬1944年3月20日(第2版)晉西北機(jī)關(guān)部隊(duì)中 展開陳敏運(yùn)動(dòng) 女同志進(jìn)行生產(chǎn)節(jié)約競(jìng)賽晉西北各機(jī)關(guān)學(xué)校女同志生產(chǎn)節(jié)約1944年3月24日(第2版)高峰同志談 三邊發(fā)展婦女紡織 鹽池城市區(qū)干部家屬帶頭提倡干部家屬成為模范婦紡的組織者與領(lǐng)導(dǎo)者、發(fā)動(dòng)邊區(qū)婦女紡織1944年4月25日(第2版)延縣合作社吸收股金新辦法 放花入股買貨入股 南區(qū)設(shè)立干部家屬合作社減輕公家和干部負(fù)擔(dān)、妥善安置干部家屬1944年5月14日(第4版)(東黎)保安處家屬的生產(chǎn)干部的家屬閑著吃是不應(yīng)該的1944年5月24日(第1版)三邊發(fā)展紡織 群眾自制紡車織機(jī) 干部家屬先作模范部隊(duì)及干部家屬動(dòng)員民間婦女紡織1944年6月19日(第4版)(李明)“革命的大家庭”記“美洲”部干部家屬婦女參加“社會(huì)勞動(dòng)”1944年9月12日(第2版)“澳洲”部鞋廠 節(jié)省原料節(jié)省1944年12月19日(第2版)三五九旅舉行群英會(huì) 在陳敏同志推動(dòng)下 該部家屬大部自給陳敏領(lǐng)導(dǎo)推動(dòng)?jì)D女生產(chǎn)1944年12月29日(第1版)在延盟國(guó)友人 盛贊邊區(qū)部隊(duì)建設(shè)展覽會(huì)軍民一家

陳敏并非僅僅以被表彰的個(gè)體身份出現(xiàn)在大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)中。在1943年陜甘寧邊區(qū)勞動(dòng)英雄代表大會(huì)籌備期間，共產(chǎn)黨已經(jīng)明確提出如何通過(guò)“勞動(dòng)英雄”進(jìn)行生產(chǎn)動(dòng)員、“計(jì)劃”勞動(dòng)、發(fā)起勞動(dòng)競(jìng)賽、進(jìn)行技術(shù)傳播等系統(tǒng)性的生產(chǎn)治理：

會(huì)議的基本目的是交換生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，并綜合這些經(jīng)驗(yàn)推廣到全邊區(qū)明年的生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)中去，更加發(fā)展新民主主義的經(jīng)濟(jì)，更加強(qiáng)黨與群眾的聯(lián)系……會(huì)議不是我們給勞動(dòng)英雄講許多一般號(hào)召的話，而是要好好的組織與幫助各個(gè)勞動(dòng)英雄發(fā)言，盡量講出他們一切生動(dòng)的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)造，組織、領(lǐng)導(dǎo)他們展開詳細(xì)的討論，然后加以綜合，于最后向他們做一綜合性的報(bào)告，確定明年的生產(chǎn)任務(wù)和努力的方向……在這次大會(huì)上應(yīng)該發(fā)動(dòng)每個(gè)代表寫出他個(gè)人明年的生產(chǎn)計(jì)劃，并同一縣份的代表互相訂立競(jìng)賽，以影響全邊區(qū)的生產(chǎn)……由西北局研究室與各方面搜集材料的同志合作，并統(tǒng)一管理，以進(jìn)行搜集材料的工作……寫成有系統(tǒng)的東西在報(bào)紙上發(fā)表……由西北局宣傳部依據(jù)這些典型材料編成簡(jiǎn)潔扼要的小冊(cè)子教育群眾，并作為小學(xué)教科書?！盵28](PP 42-44)

勞動(dòng)英雄評(píng)選和勞動(dòng)競(jìng)賽成為中共全新的組織方式、工作方式和生產(chǎn)體制。在勞動(dòng)英雄代表大會(huì)這一具有感召性的生產(chǎn)和政治儀式后，“組織與幫助”的勞動(dòng)英雄發(fā)言成為“生動(dòng)的”新聞報(bào)道和教育資料，“鼓動(dòng)”動(dòng)員生產(chǎn)并生成勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)(4)Nicola Spakowski將這些報(bào)道定義為報(bào)告文學(xué)并認(rèn)為是“以烏托邦主義為時(shí)間的方向”，而Patricia Stranahan則將解放日?qǐng)?bào)視為客觀報(bào)道，劉卓指出“并不糾纏與創(chuàng)作主體與創(chuàng)作真實(shí)的問(wèn)題，而是將其作為大規(guī)模的文化動(dòng)員的重要方式推廣開來(lái)”。(參見Patricia Stranahan, Yan’an Women and the Communist Party, Berkeley: Center for Chinese Studies Press,1983；劉卓：《“新的寫作作風(fēng)”——探討丁玲整風(fēng)之后的報(bào)告文學(xué)寫作》，《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2016年第1期)本研究認(rèn)為這些報(bào)道都是經(jīng)過(guò)統(tǒng)一的、具有經(jīng)濟(jì)和政治目的、與實(shí)際工作高度結(jié)合的“整理和總結(jié)”，旨在調(diào)動(dòng)勞動(dòng)積極性，實(shí)現(xiàn)政治治理，指引當(dāng)下和通向未來(lái)共存于這些報(bào)道中。本文基于《解放日?qǐng)?bào)》相關(guān)報(bào)道對(duì)“學(xué)陳敏運(yùn)動(dòng)”進(jìn)行分析，并試圖通過(guò)口述和回憶文本勘察革命實(shí)踐的發(fā)生。但共產(chǎn)黨在革命根據(jù)地“實(shí)踐”背后的制度和政治邏輯，才是本文關(guān)注的根本。。陳敏的個(gè)人事跡很快出現(xiàn)在《解放日?qǐng)?bào)》上。對(duì)陳敏的報(bào)道詳細(xì)列出了她1944年的生產(chǎn)計(jì)劃：

依靠自己現(xiàn)有的三十四斤棉花，以二十斤加入旅紡織合作社，一年可獲利百分之百(即明年合本利四十斤)，其余十四斤棉花紡成十三斤紗，向合作社換寬面布一匹(解決自己及孩子的衣服布)。每月紡紗六斤，以十個(gè)月計(jì)算(其余兩個(gè)月給娃娃做衣服和其他事情)，全年可紡特等紗六十斤，除換布的十三斤外，可得四十七斤，每斤得工資棉花一斤，共可得棉花四十七斤，每斤按現(xiàn)價(jià)二千元計(jì)算，共得洋九萬(wàn)四千元，另外爭(zhēng)取再孵一窩小雞，保證長(zhǎng)成十五只雞，每只以五百元計(jì)，共合洋七千五百元，連棉花共計(jì)十萬(wàn)一千五百元。她準(zhǔn)備以這筆錢再加上現(xiàn)存的東西作為孩子及她明年全年的消費(fèi)。加入合作社的全部本利四十斤棉花，仍作為后年擴(kuò)大再生產(chǎn)之用[24]。

此外，1943年“公家”供給與1944年陳敏母子三人的消費(fèi)預(yù)算都被事無(wú)巨細(xì)地列出并以折算，實(shí)現(xiàn)自給、減輕公家的負(fù)擔(dān)以直觀的量化方式呈現(xiàn)而給人以震撼：公家對(duì)個(gè)人的供給是如此數(shù)目龐大，自給是如此需要。這份涉及日常生活細(xì)節(jié)的“算賬”，使婦女勞動(dòng)數(shù)目字化、公開化、可計(jì)量和參考比較。

“競(jìng)賽，開始是由群眾自發(fā)搞起來(lái)的，大家互相提出了一些挑戰(zhàn)、應(yīng)戰(zhàn)條件。為了防止自流，領(lǐng)導(dǎo)上很快……加以研究整理，作為整個(gè)競(jìng)賽的條件?！盵22](P 21)競(jìng)賽從群眾自發(fā)到組織介入，成為共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)生產(chǎn)的一個(gè)策略性手段，進(jìn)而成為制度。勞動(dòng)競(jìng)賽中生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)得以制定和達(dá)成?！皠趧?dòng)英雄和模范工作者，創(chuàng)造了超出一般人的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)和工作標(biāo)準(zhǔn)，這種標(biāo)準(zhǔn)，既然在勞動(dòng)英雄及模范工作者是可能的，則對(duì)于所有的勞動(dòng)人民與工作人員，在相同的條件下，也應(yīng)當(dāng)是可能的，而他們所以還未能達(dá)到勞動(dòng)英雄及模范工作者的標(biāo)準(zhǔn)，必然在其生產(chǎn)或工作中還存在著缺點(diǎn)?！盵29]“先進(jìn)”的勞動(dòng)英雄推進(jìn)著“后進(jìn)”者的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)?！氨荣愔辉跁?huì)議上喊一喊是沒(méi)有用的，必須……具體的組織那一位同那一位比，要提出具體的條件，每天要有評(píng)判，宣布誰(shuí)勝誰(shuí)敗，這樣才能鼓起比賽熱情……革命競(jìng)賽是一種提高勞動(dòng)熱情的好辦法?！盵30]共產(chǎn)黨提出的競(jìng)賽針對(duì)群體中具象的、可見的個(gè)體。同時(shí)，王震代陳敏向機(jī)關(guān)干部家屬提出競(jìng)賽[31]、柳輝明請(qǐng)大會(huì)代替轉(zhuǎn)請(qǐng)上級(jí)免除供給[32]等婦女的不在場(chǎng)，說(shuō)明她們不但是在生產(chǎn)中鮮活的、可被觸及、比較和趕超的小群體內(nèi)的婦女個(gè)體，也是一個(gè)具有集體意義的勞動(dòng)“征象”。基于“算賬”而發(fā)起可跟進(jìn)的競(jìng)賽，實(shí)現(xiàn)了共產(chǎn)黨對(duì)于(婦女)生產(chǎn)的在場(chǎng)。其后一系列關(guān)于學(xué)陳敏、與陳敏競(jìng)賽的報(bào)道都縝密、細(xì)致到列出紡紗、織布、做鞋的具體工資，并以小米定價(jià)。共產(chǎn)黨通過(guò)“算賬”和競(jìng)賽，將生產(chǎn)任務(wù)置換為個(gè)人主動(dòng)的生產(chǎn)計(jì)劃，并有了可見的、需要達(dá)成、可供監(jiān)督核準(zhǔn)的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)。競(jìng)賽即通過(guò)勞動(dòng)計(jì)劃實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)安排。

在勞動(dòng)競(jìng)賽的生產(chǎn)體制中，“制定個(gè)人生產(chǎn)計(jì)劃”(5)這一時(shí)期共產(chǎn)黨采取了訂立家戶計(jì)劃的方式來(lái)領(lǐng)導(dǎo)邊區(qū)生產(chǎn)。參見王建華：《抗戰(zhàn)時(shí)期陜甘寧邊區(qū)的農(nóng)戶計(jì)劃》，《中國(guó)農(nóng)史》2010年第1期。使生產(chǎn)成為保有競(jìng)賽激情的“日常”。這種鋪陳開來(lái)的細(xì)致周詳?shù)膵D女生產(chǎn)計(jì)劃，使生產(chǎn)更為理性和可見。1943年、1944年西北局婦女都向陳敏提出了勞動(dòng)挑戰(zhàn)[33]。1943年西北局機(jī)關(guān)的個(gè)人生產(chǎn)約折合細(xì)米0.27石，個(gè)人生產(chǎn)收入除唐明外均用于改善婦女自己生活[34](P 453)；而到了1944年西北局機(jī)關(guān)的供給被細(xì)致?lián)Q算、折合為1.345石。繼而依據(jù)供給標(biāo)準(zhǔn)又制定了詳盡的個(gè)人生產(chǎn)計(jì)劃。女同志組21人需完成農(nóng)業(yè)3畝1.5石，紡毛315斤，紡棉315斤，計(jì)劃完成總?cè)蝿?wù)51石，平均每人2.62石，每小時(shí)2.1合[35](P 23)。與1943年的個(gè)人生產(chǎn)相比，勞動(dòng)量大幅增加，生產(chǎn)任務(wù)、生產(chǎn)時(shí)間、交公歸私數(shù)都被予以繁雜的量化計(jì)算。在動(dòng)員中強(qiáng)調(diào)“給公家紡線”[33]和減少公家供給“節(jié)約”的正當(dāng)性。共產(chǎn)黨對(duì)勞動(dòng)競(jìng)賽有著切實(shí)的實(shí)踐邏輯和縝密的組織和制度安排。

對(duì)婦女家屬的生產(chǎn)動(dòng)員還調(diào)用傳統(tǒng)性別秩序，對(duì)不生產(chǎn)的“二流子?jì)D女”的丈夫進(jìn)行斗爭(zhēng)。三五九旅“經(jīng)過(guò)供給部檢查定出計(jì)劃，規(guī)定原則，發(fā)揚(yáng)批評(píng)精神，沒(méi)有老婆的向有老婆的斗爭(zhēng)，叫他老婆生產(chǎn)紡線。另外發(fā)動(dòng)積極的女同志向不好的女同志斗爭(zhēng)，男人開荒種地，女人也要參加生產(chǎn)，響應(yīng)毛主席號(hào)召，不做二流子，斗爭(zhēng)以后比較好些”。將“二流子”稱號(hào)從農(nóng)民流轉(zhuǎn)到干部家屬，呈現(xiàn)著“學(xué)陳敏運(yùn)動(dòng)”中政權(quán)對(duì)婦女勞動(dòng)的介入邏輯和對(duì)傳統(tǒng)文化的征用?！皼](méi)有小孩的，每月要紡二斤線交公，質(zhì)量要趕上二等線，其余所剩余時(shí)間所紡的線發(fā)工錢。有孩子的沒(méi)有義務(wù)勞動(dòng)，不論紡多少均給工錢……我們估計(jì)一下，沒(méi)有孩子的每天按三兩計(jì)算，每月紡五斤十兩，除交公二斤外，還有三斤十兩可換花六斤十二兩。除本外可剩三斤棉花，奶費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)、生育費(fèi)均為私人解決?！盵1](P 502)。婦女被納入明確的交公自給的紡織生產(chǎn)安排。

部隊(duì)通過(guò)勞動(dòng)計(jì)劃將家屬紡織轉(zhuǎn)變?yōu)樯钊粘?，通過(guò)陳敏與其他婦女家屬計(jì)劃化的生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)了大部分家屬自給，減少了公家供給，更解決了公營(yíng)紡織廠棉紗供應(yīng)不足的問(wèn)題?！安灰p視這批勞動(dòng)力?！缑刻烀咳思徣齼?，二百人計(jì)劃全年可紡13 687斤半，織布1244.5匹，做衣服8711套半。如按每天紡二兩計(jì)劃，全年可紡9125斤，可織布829匹，能做衣服5802套半。全年紡紗可以解決了紡紗廠原料問(wèn)題。”[1](PP 502-503)家屬更通過(guò)技術(shù)的熟練和改進(jìn)使產(chǎn)量得以提升。“過(guò)去，我們工廠要到綏德、米脂、清澗一帶收買土紗，一兩紗只八九百尺長(zhǎng)，現(xiàn)在我們女同志紡的細(xì)紗，一兩紗有三千多尺長(zhǎng)。后來(lái)有些家屬還能用紡車紡出機(jī)子線，每?jī)杉嗛L(zhǎng)約五六千尺。三股合起來(lái)可抵三十四支機(jī)子線用。從此機(jī)子線我們也不愁了。我們更不怕敵人的封鎖了?！盵22](P 63)家屬婦女勞動(dòng)的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和政治價(jià)值被予以直接承認(rèn)。

在生產(chǎn)動(dòng)員外，學(xué)陳敏運(yùn)動(dòng)還包含著對(duì)于“組織起來(lái)”的治理訴求。婦女勞動(dòng)英雄不但是生產(chǎn)的模范，還要?jiǎng)訂T組織生產(chǎn)。1943年12月在對(duì)抗聯(lián)婦女的動(dòng)員中提出生產(chǎn)的組織領(lǐng)導(dǎo)上家屬為一組[31]。1944年成立延屬分區(qū)家屬婦女聯(lián)合會(huì)，組織家屬婦女從事生產(chǎn)、節(jié)約儲(chǔ)蓄、建立革命家務(wù)[36](PP 358-359)，陳敏任家屬聯(lián)合會(huì)主任。家屬婦女聯(lián)合會(huì)有著完整的組織體系和會(huì)議匯報(bào)制度。共產(chǎn)黨試圖通過(guò)家屬聯(lián)合會(huì)以組織的生活重塑家屬個(gè)體。周恩來(lái)對(duì)這一組織形式給予了極高的評(píng)價(jià)，家屬聯(lián)合會(huì)“在八路軍的建軍史上及政治工作中，是一個(gè)有革命意義的創(chuàng)舉。因?yàn)檐婈?duì)家屬問(wèn)題，二十年來(lái)沒(méi)有解決，今天在王旅長(zhǎng)指導(dǎo)下解決了”[37]。

之后關(guān)中成立干部家屬聯(lián)合會(huì)[38]，并決定在各縣成立分會(huì)，以調(diào)查研究各家屬生產(chǎn)節(jié)約的材料，負(fù)責(zé)交換生產(chǎn)節(jié)約的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行檢查督促。南區(qū)合作社成立“干部家屬生產(chǎn)合作社”以“減輕公家和干部負(fù)擔(dān)，妥善安置干部家屬”[39]。延屬地委家屬成立紡織合作社[40]，并以差別化的供給鼓勵(lì)婦女參與生產(chǎn)：“凡不參加生產(chǎn)干部的家屬，每年公家供給四分之一，其余自給；參加生產(chǎn)者，第一個(gè)半年由公家供給，第二個(gè)半年供給一半自給一半，一年后則全部自給。”除聯(lián)合會(huì)、合作社外，家屬學(xué)校也是共產(chǎn)黨組織婦女家屬、解決生活生產(chǎn)問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)政治教育的組織形式(6)1948年，邊區(qū)提出“加強(qiáng)和改造家屬隊(duì)家屬學(xué)校工作。提倡在家屬、機(jī)關(guān)辦托兒所，或以行政及黨的支部力量發(fā)動(dòng)家屬隊(duì)變工帶孩子”，參見《邊區(qū)婦聯(lián)半年來(lái)的工作總結(jié)和意見》(1948年7月)，載陜西省婦女聯(lián)合會(huì)：《陜甘寧邊區(qū)婦女運(yùn)動(dòng)文獻(xiàn)資料(續(xù)集)》(內(nèi)部資料)，1985年，第467頁(yè)。1948年11月，軍隊(duì)干部家屬代表大會(huì)召開。周恩來(lái)在會(huì)上作重要講話：“要把所有家屬隊(duì)變成職業(yè)學(xué)校，每人至少學(xué)會(huì)一種本領(lǐng)……我們要提高她們，把她們變成革命工作的干部。”參見周恩來(lái)：《把家屬隊(duì)辦成職業(yè)學(xué)?！?1948年11月)，載中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)編：《毛澤東周恩來(lái)劉少奇朱德論婦女解放》，北京：人民出版社，1988年，第75頁(yè)。。

以陳敏為原型的小秧歌劇《母親》的主題歌這樣唱道：“學(xué)習(xí)陳敏女同志們！學(xué)習(xí)陳敏組織起來(lái)，建設(shè)革命的家庭，誰(shuí)說(shuō)母親們不能生產(chǎn)，陳敏是我們的好模范。勞動(dòng)互助改造思想，勞動(dòng)互助先公后私，鍛煉集體的觀念，誰(shuí)說(shuō)母親們不能生產(chǎn)，我們是生產(chǎn)的勞動(dòng)軍。大家動(dòng)手豐衣足食，大家動(dòng)手組織生產(chǎn)，減輕人民的負(fù)擔(dān)，誰(shuí)說(shuō)母親們不能生產(chǎn)，陳敏是我們的好模范?！盵41](P 153)組織起來(lái)、建設(shè)革命的家庭，改造思想、鍛煉集體觀念，彰顯著這場(chǎng)家屬生產(chǎn)動(dòng)員背后的制度和意識(shí)形態(tài)意涵。

三、建設(shè)革命家務(wù)

在“學(xué)陳敏運(yùn)動(dòng)”的生產(chǎn)動(dòng)員和組織中，共產(chǎn)黨提出“建設(shè)革命家務(wù)”的話語(yǔ)塑造和制度安排。叢小平指出，20世紀(jì)20年代后期到30年代報(bào)刊雜志上充滿了都市中產(chǎn)女性和職業(yè)婦女重新進(jìn)入家庭后的哀嘆與不甘。對(duì)她們來(lái)說(shuō)，家與國(guó)是兩個(gè)場(chǎng)域，并不能想象出自己為家庭的操勞如何與國(guó)家發(fā)展整合起來(lái)[42]。而在40年代的延安，共產(chǎn)黨塑造的“建設(shè)革命家務(wù)”使婦女勞動(dòng)(包括家務(wù)勞動(dòng))意義與革命事業(yè)直接關(guān)聯(lián)?！案锩覄?wù)”的建設(shè)過(guò)程展演著共產(chǎn)黨“公家”意義的生成。嵌套于“大公家”的“小公家”——這一單位制的雛形——又為革命家務(wù)話語(yǔ)的建構(gòu)提供了制度基礎(chǔ)。

(一)革命家務(wù)的提出及其內(nèi)涵

朱德于1943年提出建設(shè)革命家務(wù)，“要以恒心來(lái)治恒產(chǎn)”[43]。1944年邊區(qū)組織機(jī)關(guān)、學(xué)校、部隊(duì)的女干部和家屬展開“學(xué)陳敏運(yùn)動(dòng)”，朱德進(jìn)一步將革命家務(wù)闡釋為公私家務(wù)：新民主主義革命家務(wù)分為公家家務(wù)和個(gè)人家務(wù)(家庭)兩部分，并提出公私兩便/公私兼顧?！耙詾楣伯a(chǎn)黨人不要家庭的這個(gè)觀念，應(yīng)該改變。今年個(gè)人生產(chǎn)大部分歸私，個(gè)人生產(chǎn)所得不僅要解決眼前的一些問(wèn)題，而且可以集股，這樣于公私兩便，大家動(dòng)手長(zhǎng)期的建立家務(wù)?！盵44]歸私部分指向的不是個(gè)人消費(fèi)，而是以集股方式發(fā)展合作社。由此形成了嵌套著公私結(jié)構(gòu)的三個(gè)層面的革命家務(wù)內(nèi)涵。

首先，革命家務(wù)指的不僅是革命組織及邊區(qū)的財(cái)政和物資的生產(chǎn)和積累，更進(jìn)一步，“革命家務(wù)”隱喻的是革命事業(yè)。恒產(chǎn)“不單是說(shuō)財(cái)產(chǎn)，而是指事業(yè)，而且一定是在社會(huì)結(jié)構(gòu)和價(jià)值上是持久的，可預(yù)期的”[45]。革命家務(wù)為勞動(dòng)提出了一個(gè)更高旨趣的意涵和價(jià)值：為革命的勞動(dòng)就是革命工作?！敖ㄔO(shè)革命家務(wù)”便成為集體感的確立過(guò)程和實(shí)現(xiàn)革命理想的必經(jīng)之路。

在“建設(shè)革命家務(wù)”的情感義理結(jié)構(gòu)中，參加勞動(dòng)以實(shí)現(xiàn)自給成為基本的革命道德。在《解放日?qǐng)?bào)》的報(bào)道中，陳敏申明“生產(chǎn)并不是因?yàn)楣夜懿涣思Z食、衣服，而是：生產(chǎn)為了建設(shè)邊區(qū)、自衛(wèi)備荒”[33]，并以第一人稱的口吻強(qiáng)調(diào)“生產(chǎn)就是革命工作”：“這財(cái)產(chǎn)是我們黨的，而我是黨員，所以也就等于我自己的一樣！”[12]1944年“學(xué)陳敏運(yùn)動(dòng)”擴(kuò)展到晉西北行署，更提出生產(chǎn)不是負(fù)擔(dān)而是“本分”[46]的宣彰?！氨痉帧边@一生發(fā)于傳統(tǒng)倫常的道德感召使勞動(dòng)的意義直接與日常感和傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)勾連。勞動(dòng)是義務(wù)和本分的話語(yǔ)建構(gòu)，對(duì)依靠公家優(yōu)待、認(rèn)為勞動(dòng)下賤、輕視勞動(dòng)、寄生、剝削的批判，使勞動(dòng)在組織中的意義和價(jià)值得以確立。勞動(dòng)而非“靠黨吃飯”[47](P 544)成為自覺(jué)。建設(shè)革命家務(wù)不僅是一種美德，更是面向共同體事業(yè)的責(zé)任和義務(wù)。

更為重要的是，為革命的勞動(dòng)就是革命工作，逐漸消融著附著于勞動(dòng)之上的等級(jí)觀念和道德秩序，以及體力/腦力勞動(dòng)、家內(nèi)/家外勞動(dòng)的區(qū)隔。無(wú)論是革命干部還是家屬，無(wú)論是知識(shí)分子還是農(nóng)村婦女，都因其勞動(dòng)成為“革命工作”而有了獲得尊嚴(yán)和平等身份的可能。干部家屬除承擔(dān)家務(wù)、參與紡紗和生產(chǎn)外，還為戰(zhàn)士洗衣、縫補(bǔ)。新戰(zhàn)士說(shuō)：“在舊軍隊(duì)里，當(dāng)官的老婆叫做太太，坐在椅子上喝茶，還覺(jué)得不舒服呢！給當(dāng)兵的洗衣服，休想！……我們八路軍，男的種地，女的紡紗，女的還幫我們洗洗縫縫，真是個(gè)革命的大家庭！”[22](PP 29-30)在官兵平等的“家”的敘述和解釋框架中，基于同甘共苦、榮辱與共的倫理基礎(chǔ)，組織達(dá)成了對(duì)平等和尊重的追求。紡織運(yùn)動(dòng)還改變了勞動(dòng)性別觀念。周恩來(lái)、任弼時(shí)等的參與[48]使紡線沖破了傳統(tǒng)的性別意涵。戰(zhàn)士們說(shuō)“以前講男耕女織，現(xiàn)在我們男的能耕也能織了”[49](P 51)?？勾髮W(xué)生丁嘉鋒在日記中記錄了男性收到紡線生產(chǎn)任務(wù)后的抵觸：有的說(shuō)，“種地還可以，紡棉花那是老太婆、小姑娘干的活，咱們這些人成天盤著腿搖紡車，啥時(shí)候能完成任務(wù)啊!”當(dāng)他們從“紡出來(lái)的線粗一節(jié)、細(xì)一節(jié)跟一串子香腸似的，不但質(zhì)量不好，速度又慢”，到“克服了種種困難，完成了紡線的任務(wù)(上級(jí)規(guī)定，除自己的外，還要按人數(shù)成比例上交)”，丁嘉鋒感言，“最令人難忘的是我們自己動(dòng)手紡線的意義”[50](P 22)。無(wú)論男女，參加勞動(dòng)建設(shè)革命事業(yè)的意義感消融了勞動(dòng)的傳統(tǒng)性別觀念。

其次，革命家務(wù)中的“公家”是一個(gè)嵌套包含“大公家”和“小公家”的多維制度結(jié)構(gòu)。邊區(qū)財(cái)政從1941年的“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，分散經(jīng)營(yíng)”，到1942年“統(tǒng)籌統(tǒng)支為主，生產(chǎn)自給為輔”，1943年改為“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，分區(qū)統(tǒng)籌”[47](PP 454-455)。在大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)中，各部隊(duì)、機(jī)關(guān)、學(xué)校直接成為組織化的生產(chǎn)和治理單位?！吧a(chǎn)的組織，是以行政單位成立生產(chǎn)小組、工作、學(xué)習(xí)、生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)一元化……各部門行政上和支部方面的領(lǐng)導(dǎo)人，即為生產(chǎn)方面的領(lǐng)導(dǎo)人，在思想上、行動(dòng)上、組織上統(tǒng)一起來(lái)[35](P 29)。“以伙食單位”為生產(chǎn)組織、勞動(dòng)自給，從平均攤分轉(zhuǎn)向等級(jí)分紅[51](P 596)。部隊(duì)、機(jī)關(guān)、學(xué)校對(duì)紡紗勞動(dòng)有著系統(tǒng)的組織動(dòng)員和制度安排。何維忠回憶，“紡紗以連為單位，成立紡紗小組，設(shè)組長(zhǎng)一人，負(fù)責(zé)組織學(xué)習(xí)、掌握時(shí)間、檢查質(zhì)量、登記成績(jī)等工作……小組里有討論工作、研究技術(shù)的會(huì)議……通常都是一個(gè)小組集合在一起紡，統(tǒng)一由小組長(zhǎng)或指定專人擔(dān)任領(lǐng)花、送紗的任務(wù)。棉花從軍人合作社領(lǐng)，紡出的紗也由軍人合作社收。”勞動(dòng)小組、合作社作為加強(qiáng)勞動(dòng)和思想管理的集體組織，提供原料、銷售，還進(jìn)行生產(chǎn)技術(shù)的傳授和生產(chǎn)工具的改進(jìn)。何維忠仿照家鄉(xiāng)湖南平江的樣式制造紡車，仿湖南瀏陽(yáng)的紗錠制造錠子，還創(chuàng)造拐線的小車子等進(jìn)行工具革新[22](PP 56-57)。西北局機(jī)關(guān)合作社承擔(dān)著制定個(gè)人生產(chǎn)任務(wù)、組織勞動(dòng)力、發(fā)展變工互助組織、舉行競(jìng)賽、進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)和檢查、收買推銷、吸收游資節(jié)約物資在合作社入股、統(tǒng)籌機(jī)關(guān)工作人員衣物用品供給、建立機(jī)關(guān)及個(gè)人革命家務(wù)等職責(zé)[35](P 29)。這套制度安排使各部隊(duì)、機(jī)關(guān)、學(xué)校等組織成為邊區(qū)“大公家”之下的“小公家”。“為了鼓勵(lì)各單位更為積極地從事‘生產(chǎn)自給’，中共中央領(lǐng)導(dǎo)允許單位保留收入的一部分作為集體資產(chǎn)用于擴(kuò)大生產(chǎn)和改善成員生活的基金。此后的單位生產(chǎn)活動(dòng)被直接稱為‘公家經(jīng)濟(jì)’?！盵52](PP 8-10)共產(chǎn)黨創(chuàng)造的獨(dú)特的“小公家”經(jīng)濟(jì)實(shí)體，區(qū)別于傳統(tǒng)意義的公共和私人領(lǐng)域。大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)提供了經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和單位合法地建立家務(wù)(集體財(cái)產(chǎn))的機(jī)會(huì)[52](PP 8-10)。

區(qū)別于公私分離，宋少鵬認(rèn)為集體化時(shí)期形成公私相嵌型結(jié)構(gòu)，“家庭作為‘私領(lǐng)域’嵌入在‘公領(lǐng)域’之中，成為公領(lǐng)域的組成部分”。公私之間界限是虛化的[53]。將這一討論向前追溯，則會(huì)發(fā)現(xiàn)延安時(shí)期的公私結(jié)構(gòu)中“小公家”這一單位制雛形使公私相嵌型結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜。“小公家”成為生產(chǎn)生活的共同體。婦女置于這套“小公家”和“大公家”的差序格局的嵌套關(guān)系中，“小公家”具有的經(jīng)濟(jì)和福利角色[52](P 7)使對(duì)婦女的生產(chǎn)動(dòng)員和生活安置有了具象的制度結(jié)構(gòu)而非空泛的意識(shí)形態(tài)感召，從而生成了新的生產(chǎn)運(yùn)作邏輯和框架?！靶」摇背蔀榧w主義的共同體?！肮摇币饬x也具有了“小公”和“大公”的多元差序維度。

再次，這套革命家務(wù)在公家家務(wù)之外強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人家務(wù)的兼顧。從僅強(qiáng)調(diào)公家家務(wù)到“公私兩便”的革命家務(wù)話語(yǔ)的提出，代表著共產(chǎn)黨對(duì)根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)和人心的判斷。這種向公私兼顧的流轉(zhuǎn)是一種雙向的觀照。一方面，個(gè)人和家庭利益受到鼓勵(lì)以動(dòng)員生產(chǎn)，“私”的道德性被予以承認(rèn)。毛澤東強(qiáng)調(diào)，“把共產(chǎn)黨員為著供給家庭生活(農(nóng)村黨員)和改善自己生活(機(jī)關(guān)學(xué)校黨員)以利革命事業(yè)，而從事家庭生產(chǎn)與個(gè)人業(yè)務(wù)生產(chǎn)，認(rèn)為不光榮不道德的觀點(diǎn)，是錯(cuò)誤的?！盵51](PP 8-9)共產(chǎn)黨看到了鄉(xiāng)村社會(huì)和民眾的“私”的內(nèi)里及現(xiàn)實(shí)需要，日常生活不但被共產(chǎn)黨體察，更通過(guò)大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)予以保障和改善。在“公”的制度框架內(nèi)，“私”的提出被置于革命對(duì)個(gè)體生活關(guān)照的應(yīng)然性。如王震、李富春等強(qiáng)調(diào)：“豐衣足食的意義不是單純的消費(fèi)，而是含有刺激生產(chǎn)、真正改善人民生活的積極作用?！盵54]“如果我們懂得搞政治、搞軍事、搞文化，但不懂得搞經(jīng)濟(jì)，我們就陷于滅亡。如果共產(chǎn)黨什么都懂得，但恰恰不會(huì)把老百姓的生活搞好，不會(huì)把工作人員雜務(wù)人員、士兵同志的生活搞好，那么，所謂領(lǐng)導(dǎo)革命的事情：豈不是空談么？”[55]另一方面，個(gè)人“私”的勞動(dòng)的目標(biāo)和意義發(fā)生了轉(zhuǎn)向。歸“私”的部分用于改善自己和家庭生活的同時(shí)，共產(chǎn)黨更傾向于積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)以“建設(shè)家庭”、建立革命的長(zhǎng)期家務(wù)?！安粦?yīng)以單純的紅利觀點(diǎn)作為刺激勞動(dòng)者情緒的主要辦法，而要加強(qiáng)政治教育，提高思想，貫徹……‘先公后私’的精神?！盵51](P 597)。公私兼顧“造成一種公私利害完全一致的形式”，而其重要前提是個(gè)體主體性的體察：“自己的前途和公家的前途完全一致，是一個(gè)要點(diǎn)；再一點(diǎn)是：自己并能夠主宰地用力開拓這一前途，用一分力便得一分效果……這于心力之透達(dá)，將是最好不過(guò)?！盵56](PP 388-389)公私兩便的觀念在中國(guó)有著深厚的思想基礎(chǔ)(7)如嚴(yán)復(fù)曾提出“開明自營(yíng)”追求的是公私兩利，將開明自營(yíng)和顧炎武、黃宗羲的“合私以為公”結(jié)合。參見黃克武：《從追求正道到認(rèn)同國(guó)族——明末至清末中國(guó)公私觀念的重整》，載黃克武、張哲嘉主編：《公與私：近代中國(guó)個(gè)體與群體之重建》，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所，2000年，第59-112頁(yè)。。延安時(shí)期的公私兼顧，強(qiáng)調(diào)公私利益在長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本上的一致性，在承認(rèn)“私”的價(jià)值和道德性的同時(shí)賦予了個(gè)體勞動(dòng)重要的集體和革命價(jià)值，共產(chǎn)黨試圖在“先公后私”[57]的框架中限制私的消極性而發(fā)揮其建設(shè)性，而為“公”則逐漸被塑造為革命的道統(tǒng)。個(gè)人和集體的雙向觀照和互動(dòng)性使革命家務(wù)的公私兼顧得以順暢轉(zhuǎn)化和達(dá)成，“使每個(gè)部隊(duì)每個(gè)機(jī)關(guān)有一個(gè)家務(wù)，而每個(gè)戰(zhàn)斗員和每個(gè)工作人員有一份由合作社組織起來(lái)的家務(wù)”[7](P 615)。

更進(jìn)一步，“養(yǎng)娃娃”也被定義為革命家務(wù)。1944年周恩來(lái)強(qiáng)調(diào)“建設(shè)革命家務(wù)，要添上養(yǎng)娃娃這一條，要把這些革命的后代，培養(yǎng)成為勇敢、智慧的革命戰(zhàn)士！”[37]將傳統(tǒng)的“家務(wù)勞動(dòng)”賦予革命的意義，試圖顛覆家屬婦女的分利者角色，而“家屬”也有了在革命序列中獲得身份和價(jià)值的可能。

由此，“大公家務(wù)”—“小公家務(wù)”—個(gè)人家務(wù)嵌套組成了公私兼顧的革命家務(wù)，并在這一制度結(jié)構(gòu)中獲得了統(tǒng)一。任弼時(shí)強(qiáng)調(diào)“只有這些局部、小公家和群眾在經(jīng)濟(jì)上有了更大的發(fā)展，才能使大公家的事業(yè)有更大發(fā)展的條件和基礎(chǔ)”[58](P 328)。公和私的共同觀照和轉(zhuǎn)換使集體和個(gè)體達(dá)成了一致。

(二)革命家務(wù)的張力

在這套公私兼顧、相嵌的革命家務(wù)內(nèi)部存在著張力。首先是“大公家務(wù)”和“小公家務(wù)”之間的矛盾。實(shí)踐中“小公家”存在少報(bào)經(jīng)營(yíng)收入和集體資產(chǎn)、為創(chuàng)收采取非法手段等“本位主義”和“分散主義”問(wèn)題(8)“小公家務(wù)”模式一直延續(xù)到中華人民共和國(guó)成立之后。直到1952年2月《政務(wù)院關(guān)于統(tǒng)一處理機(jī)關(guān)生產(chǎn)的決定》指出因機(jī)關(guān)生產(chǎn)與國(guó)家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的抵觸、資產(chǎn)階級(jí)思想的侵蝕下出現(xiàn)的貪污浪費(fèi)現(xiàn)象，政府決定結(jié)束機(jī)關(guān)生產(chǎn)。呂曉波對(duì)這一問(wèn)題有著深入分析，參見呂曉波：《小公經(jīng)濟(jì)：?jiǎn)挝坏母锩鹪础?，載田毅鵬：《重回單位經(jīng)濟(jì)：中外單位研究回視與展望》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015年。。其次是個(gè)人家務(wù)和公家家務(wù)、革命事業(yè)之間存在張力。黨內(nèi)對(duì)養(yǎng)育照料等家務(wù)勞動(dòng)的認(rèn)知是存在分歧的。早期有婦女領(lǐng)袖認(rèn)為家務(wù)勞動(dòng)是對(duì)婦女的壓迫，只有打破家庭制度才能實(shí)現(xiàn)婦女解放。向警予提倡廢除家庭和實(shí)現(xiàn)兒童公育[59](PP 70-75)，這一倡議自民國(guó)時(shí)期“娜拉”出走便已是婦女解放討論的中心。但是，報(bào)刊雜志的討論中母性天職和家事天職消解著這一話語(yǔ)。婦女家事、職業(yè)兩不誤在民國(guó)城市社會(huì)中具有普遍性[60](PP 114-171)。面對(duì)1933-1934年國(guó)民黨發(fā)動(dòng)的主張“婦女回家”、做“封建主義的賢妻良母”的“新生活運(yùn)動(dòng)”和有關(guān)“新賢妻良母”的討論，羅瓊尖銳地指出“新賢妻良母”和“賢夫良父”要讓婦女和男子回家，是“婦女回家論”的變相提法，在抗戰(zhàn)環(huán)境下只會(huì)有利于投降派[61]。針對(duì)1940年端木露西在《蔚藍(lán)中一點(diǎn)黯澹》中提倡“賢妻良母主義”、號(hào)召婦女“在小我的家庭中，安于治理一個(gè)家庭”，鄧穎超批駁“新賢妻良母主義”是在承認(rèn)現(xiàn)制度下把婦女趕回家去，應(yīng)反對(duì)從個(gè)人私有制度出發(fā)，反對(duì)封建舊壓迫加重對(duì)婦女的束縛[62]。1942年周恩來(lái)一針見血地指出，“賢妻良母”的落后在于其限于男權(quán)社會(huì)束縛婦女的桎梏并將婦女的社會(huì)地位定型化，應(yīng)從社會(huì)和政治制度上保障母職，“主張以尊重母職提倡母職為中心的新觀念來(lái)代替‘賢妻良母’的舊觀念”[63]。這些觀點(diǎn)都反映了共產(chǎn)黨強(qiáng)調(diào)從社會(huì)制度而非個(gè)體和家庭角度思考婦女所受的母職壓迫。而面對(duì)革命現(xiàn)實(shí)中的母職妻責(zé)和革命的沖突，谷谿鑒于大批婦女干部被精簡(jiǎn)，建議“為著更多的服務(wù)于革命，爭(zhēng)取婦女本身的獨(dú)立地位，未婚的，最好盡可能遲婚，已婚的，最好用各種辦法，減少生孩子的機(jī)會(huì)，已經(jīng)生了孩子，那么在現(xiàn)存困難條件下，能夠脫離工作的，就應(yīng)該安心的保育孩子”[9]。區(qū)夢(mèng)覺(jué)更直截了當(dāng)?shù)靥岢觯瑡D女“兩條路，必得選擇一條。要帶孩子就安心帶，好好地照顧革命的丈夫，撫育革命的后代。并且還可安心做點(diǎn)能做的工作……要有偉大的成就，就下決心遲些結(jié)婚，結(jié)了婚就準(zhǔn)備克服生孩子的困難，如果不得已要送給老百姓，也別哭臉，決心深入群眾中去長(zhǎng)期鍛煉，以全部精力用在事業(yè)上去……兩條道路的任何一條，都是一個(gè)好女黨員所能走的”[64]。共產(chǎn)黨所主張的“安心保育”并非回到家庭，而是以革命的原則解釋養(yǎng)育，將兒童視為“革命的后代”并承認(rèn)婦女對(duì)共同體的價(jià)值。谷谿的“教訓(xùn)”和區(qū)夢(mèng)覺(jué)情真意切但不得不做的“兩條道路”的選擇，呈現(xiàn)著這些話語(yǔ)內(nèi)在的悖論和革命的現(xiàn)實(shí)：首先，共產(chǎn)黨構(gòu)想家務(wù)勞動(dòng)負(fù)擔(dān)通過(guò)社會(huì)化方式來(lái)解決——托兒所、保育院的設(shè)立正是基于這一共產(chǎn)主義理念，但是戰(zhàn)時(shí)環(huán)境使可以借由組織力量減輕家務(wù)負(fù)擔(dān)的婦女極其有限；其次，相比于現(xiàn)實(shí)的照料困難，革命女性深陷“困頓”更緣于對(duì)生育阻礙“自我成長(zhǎng)”的恐慌。盡管周恩來(lái)“養(yǎng)娃娃也是建設(shè)革命家務(wù)”的肯定一定程度上賦予了家務(wù)勞動(dòng)新的意義，但彼時(shí)黨內(nèi)革命至上的價(jià)值觀并未輕易消解婦女“不進(jìn)步”的精神壓力和自我譴責(zé)?！斑M(jìn)步”對(duì)于革命青年而言，毋寧說(shuō)是一種內(nèi)省式的革命事業(yè)和生命意義追求。沈霞自我反省“我卻從大旋輪上掉下來(lái)了，像一只被拋棄了的螺絲釘那樣，灰色的，無(wú)用地躲在這大機(jī)器的腳邊，生銹了”[65](P 131)。這種對(duì)于“生銹”的自責(zé)與畏懼更體現(xiàn)在婦女對(duì)婚育影響的“怕”——由“進(jìn)步青年”沉淪為“落后母親”。沈霞懼怕墮落：“現(xiàn)在大眾目光中，一個(gè)年輕女孩子的結(jié)婚代表著什么？……會(huì)墮落，會(huì)沒(méi)出息而滿足！”[65](P 165)她甚至極端地認(rèn)為生育對(duì)女性帶來(lái)的是前途的毀滅[65](PP 179-180)。范元甄感慨生孩子“對(duì)于女人是一個(gè)很大的考驗(yàn)關(guān)頭……可是，到現(xiàn)在為止，這種感情表現(xiàn)的方法往往又是妨害母親的進(jìn)步的——這是這個(gè)社會(huì)造下的母愛的本質(zhì)”[66](P 238)?，F(xiàn)實(shí)中婦女生育后出于革命需要不得不將孩子送給老鄉(xiāng)等情形[67](PP 93-98)，更讓我們切己體察到這份掙扎的傷痛。

盡管革命家務(wù)的修辭使婦女和家庭進(jìn)入黨的革命視野，融合到共產(chǎn)黨面向未來(lái)的社會(huì)變革和發(fā)展的現(xiàn)代化方案中，呈現(xiàn)著婦女解放意涵的重構(gòu)可能，卻由于尚未抵達(dá)的集體主義構(gòu)想和未打開的現(xiàn)實(shí)討論使“家務(wù)”被模糊地封裝進(jìn)“公家”和“革命”中。略顯暗淡的是，帶娃娃也是革命工作反而成為對(duì)婦女革命意志的反諷性質(zhì)疑：“她們聽著這樣的回答：‘帶孩子不是工作么？你們只貪圖舒服，好高騖遠(yuǎn)，你們到底做過(guò)一些什么了不起的政治工作？’”[68]生育也是“革命任務(wù)”和婦女婚后“不進(jìn)步”的話語(yǔ)，成為革命對(duì)婦女的悖論性要求。婦女因?yàn)槌袚?dān)養(yǎng)育責(zé)任而被精簡(jiǎn)(9)革命時(shí)期對(duì)婦女的精簡(jiǎn)一直持續(xù)。1946年習(xí)仲勛指出：“這里再對(duì)機(jī)關(guān)部隊(duì)的女同志，工作人員家屬說(shuō)幾句話……和平到來(lái)，我們機(jī)關(guān)部隊(duì)準(zhǔn)備還要精簡(jiǎn)一下，減輕人民的負(fù)擔(dān)。但是我們不是統(tǒng)統(tǒng)把家屬摔出去不管了，而是要幫助工作人員的家屬好好安置，勞動(dòng)自養(yǎng)。在革命隊(duì)伍內(nèi)不該有自己不勞動(dòng)而要人家供養(yǎng)的觀念，那是剝削階級(jí)的東西……自食其力是光榮的，而那些不事生產(chǎn)，坐在丈夫旁邊，享受豐衣足食的生活是可恥的?！眳⒁娏?xí)仲勛：《貫徹邊區(qū)婦運(yùn)的正確方針 在延安“三八”婦女節(jié)紀(jì)念會(huì)上的講話》，《解放日?qǐng)?bào)》1946年3月9日，第1-2版。更無(wú)奈地呈現(xiàn)著這一事實(shí)。當(dāng)外在的社會(huì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有給予家務(wù)價(jià)值新的空間，革命中的保守性面向卻使婦女不得不面對(duì)更多的道德和日常生活壓力。

(三)“公家外婆”與革命友愛

盡管“建設(shè)革命家務(wù)”試圖構(gòu)建革命中的公私關(guān)系，但革命如何縫合婦女在現(xiàn)實(shí)和理想召喚之間心靈和情感的裂痕？“陳敏們”在革命中如何安放身心？面對(duì)這一問(wèn)題，共產(chǎn)黨將情感裝置揉入公私關(guān)系和結(jié)構(gòu)中。當(dāng)陳敏的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)成為部隊(duì)對(duì)家屬婦女的勞動(dòng)要求時(shí)，“公家”對(duì)于生產(chǎn)的推進(jìn)和理性計(jì)算被溫情化為“公家外婆”。1944年王震在家屬聯(lián)合會(huì)上提出，沒(méi)有生育的女同志除自給外、交公部分存入合作社準(zhǔn)備生孩子，“一切都自給的生小孩子的同志，公家外婆送東西，所以我們決定了，每一個(gè)生頭胎的女同志，就是能夠和自愿自給的，而且一切都準(zhǔn)備好了，我們?yōu)榱藨c祝她添加一個(gè)小八路，慶祝她添加一個(gè)小共產(chǎn)黨，還要送她三丈寬面布，三斗小米，兩斤棉花，一個(gè)搖籃。公家就是外婆，合作社準(zhǔn)備小孩子用的一切必需的物品，你們都是很方便去買……現(xiàn)在帶一個(gè)孩子的全部自給的同志，公家獎(jiǎng)她一萬(wàn)塊錢，帶兩個(gè)孩子的完全自給的同志，獎(jiǎng)她三萬(wàn)元，她們可以加入合作社，擴(kuò)大她們的生產(chǎn)”[69]。

在這套體己的生活和生產(chǎn)安置中，“公家外婆”組織并非是冰冷的意識(shí)形態(tài)和紀(jì)律規(guī)范、勞動(dòng)安排，而是有情感的、顧及婦女日常生活需要和感受的共同體。在建設(shè)革命家務(wù)話語(yǔ)的詢喚中，“外婆”等家庭內(nèi)部稱謂和倫理進(jìn)入革命組織。對(duì)于陳敏等女性而言，五四時(shí)期青年對(duì)于家的情感依托成為隱藏于其中的未解決議題[70](P 56)，而在延安“公家外婆”成為婦女安置身心的共同體，并通過(guò)對(duì)“家”的倫理和道德征用詢喚婦女的政治覺(jué)悟和組織忠誠(chéng)，從而試圖實(shí)現(xiàn)心靈的集體化?！扒楦性捳Z(yǔ)不僅是內(nèi)心情緒的表達(dá)與表現(xiàn)，同時(shí)也參與了社會(huì)秩序(再)定義和自我與社會(huì)形式(再)生產(chǎn)的發(fā)聲實(shí)踐?！盵71](P 8)“公家外婆”并非情感烏托邦，更以合作社作為“小公家”提供孩子需要的吃穿用度?！肮彝馄拧钡摹肮┙o”事實(shí)上是一種基于個(gè)人生產(chǎn)責(zé)任和義務(wù)的組織承諾、“帶有社會(huì)保險(xiǎn)性質(zhì)”[69]的單位組織內(nèi)部成員的互助。共產(chǎn)黨的制度基礎(chǔ)為情感提供了結(jié)構(gòu)條件?！肮彝馄拧彼儐镜募w化，并非僅僅是個(gè)體的改造、心靈的洗滌，而是關(guān)乎婦女真實(shí)日常生活和勞動(dòng)安排的制度實(shí)踐。共產(chǎn)黨和邊區(qū)政府試圖通過(guò)制度設(shè)置為婦女、嬰童的特殊需要提供具有保障性的供給。如關(guān)注“婦女干部家屬生活問(wèn)題，依照邊區(qū)政府優(yōu)抗條例，應(yīng)求得切實(shí)執(zhí)行，適當(dāng)解決”[72](P 263)。對(duì)生產(chǎn)費(fèi)、產(chǎn)假、生理假、兒童奶費(fèi)和糧食衣物供給、哺乳時(shí)間等都有詳盡規(guī)定(10)“孕婦生產(chǎn)時(shí)發(fā)生產(chǎn)費(fèi)伍拾元，小產(chǎn)三十五元，生產(chǎn)前后休養(yǎng)兩月，休養(yǎng)期發(fā)休養(yǎng)費(fèi)二十元，本機(jī)關(guān)并酌發(fā)大米白面等營(yíng)養(yǎng)品。女公務(wù)員每月發(fā)生理紙十五張給生理假三天。兒童待遇，自出生至五歲，每月發(fā)奶費(fèi)二十五元，六個(gè)月至一歲小孩每日發(fā)小米六兩，二歲至三歲發(fā)小米十四兩，四歲至五歲發(fā)小米一斤。初生嬰兒，年發(fā)寬布二丈五尺，小秤棉花二斤，(不另發(fā)衣服)一歲至五歲兒童每年發(fā)成人單棉衣料各一套。帶有嬰兒及孕婦之女工作人員，每日工作時(shí)間至多六小時(shí)，不能妨礙其喂乳時(shí)間。有小孩或懷孕婦女，不得藉詞簡(jiǎn)政整編，不管其生活?！眳⒁姟睹裾d規(guī)定兒童婦女待遇辦法》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年4月25日。。即使在強(qiáng)調(diào)自給的1944年，仍規(guī)定機(jī)關(guān)、學(xué)校、部隊(duì)兒童奶費(fèi)一個(gè)月至十二個(gè)月，每月肉六斤；十二個(gè)月以上兒童，另發(fā)糧食；產(chǎn)婦生產(chǎn)費(fèi)肉八斤，產(chǎn)前產(chǎn)后按小灶發(fā)兩個(gè)月[73](P 78)。盡管在實(shí)踐中各單位供給存在差異，但這一制度無(wú)疑體現(xiàn)著政權(quán)意志。

在“公家外婆”之外，王震提出“互助就是革命的友愛”[69]。“互助”即共同體內(nèi)的相互扶助和實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)，革命倫理以“友愛”這一言說(shuō)進(jìn)入組織，并以革命的形式對(duì)婦女進(jìn)行要求。革命共同體所提供的是一種新的同志式的、主義指導(dǎo)之下的組織共同生活。共產(chǎn)黨在1925年后從朋友式的小群體轉(zhuǎn)變?yōu)橥臼降母锩h[74]，建立普遍主義的同志關(guān)系[75]。

在“建設(shè)革命家務(wù)”話語(yǔ)下建構(gòu)出來(lái)的公—私、個(gè)人—共同體的關(guān)系逐漸成為共產(chǎn)黨的解釋體系和框架。“公家”逐漸成為一種總體性觀念、一種社會(huì)秩序和制度形態(tài)、一種情感內(nèi)涵和意義體系。話語(yǔ)構(gòu)成中“公”和“家”的嵌套交織，呈現(xiàn)著共產(chǎn)黨組織/家庭隱喻的豐富性?！肮彝馄拧闭蔑@著“‘家庭主義’的情感作為一種觀念的確立顯示了中國(guó)文化傳統(tǒng)對(duì)于生存世代連續(xù)性的強(qiáng)烈體認(rèn)”[76](PP 110-111)。區(qū)別于傳統(tǒng)宗法家庭，“公家外婆”的組織共同體內(nèi)部是友愛的平等結(jié)構(gòu)和組織關(guān)系、成員關(guān)系?！皰仐壭≠Y產(chǎn)階級(jí)的溫情，打破狹小的無(wú)立場(chǎng)的朋友圈子。黨是我們的家，是我們的母親，……同志是我們的兄弟姐妹，是和我們血肉相關(guān)的，應(yīng)彼此憂戚相關(guān)，患難與共，互相幫助。個(gè)人問(wèn)題的解決，要以革命利益為依皈?！盵64]革命利益和同志友愛為傳統(tǒng)倫理中的母親、兄弟姐妹和朋友情感套封和重塑著現(xiàn)代意義?？此茮_突和充滿張力的“公家外婆”和“革命友愛”在“建設(shè)革命家務(wù)”中糅合共生。

更進(jìn)一步，“盡管構(gòu)成延安新型單位的集體主體性起源于對(duì)傳統(tǒng)的繼承，但這種新的集體化形式又改變了傳統(tǒng)儒家家庭模式，以表達(dá)革命行動(dòng)和目標(biāo)……這個(gè)集體不再像傳統(tǒng)家庭那樣，只關(guān)注本身的秩序、進(jìn)步和持存”[77](P 50)。延安時(shí)期這一集體的追求指向了“對(duì)于群眾的義務(wù)”。

1944年趙超構(gòu)寫道：“當(dāng)娜拉的丈夫命令她尊重為妻為母的神圣義務(wù)時(shí)，她宣布：‘在為妻為母之前，比什么應(yīng)該更要緊的，是對(duì)于自己的義務(wù)。’假如是延安的娜拉，她的話便應(yīng)該改為這樣：‘在為妻為母之前，比什么應(yīng)該要緊的，是對(duì)于群眾的義務(wù)?！盵78](P 167)從指向自我到指向群眾，婦女解放的意涵也有了新的內(nèi)容。在建設(shè)革命家務(wù)的過(guò)程中，家屬婦女通過(guò)參與勞動(dòng)和組織勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)“對(duì)于群眾的義務(wù)”，完成對(duì)革命事業(yè)的理解，達(dá)致自我的改造和關(guān)系的重塑。只有“對(duì)于群眾的義務(wù)”與勞動(dòng)發(fā)生勾嵌和纏繞，通過(guò)“在場(chǎng)”參與和組織群眾生產(chǎn)，勞動(dòng)才能真正具有自我改造意涵，只有在革命的結(jié)構(gòu)秩序中，勞動(dòng)才進(jìn)一步具有超越個(gè)體主義的解放特征。

1944年對(duì)陳敏的學(xué)習(xí)強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)的自我改造和對(duì)婦女主義的批評(píng)。朱德要求改變過(guò)去小資產(chǎn)階級(jí)的婦女工作作風(fēng)，與群眾結(jié)合起來(lái)。鄧發(fā)號(hào)召婦女干部要努力生產(chǎn)，人人學(xué)會(huì)管理國(guó)家的本領(lǐng)，認(rèn)為這才是婦女解放的必由之路[44]。高崗更以對(duì)陳敏的肯定反對(duì)了只坐機(jī)關(guān)、不事生產(chǎn)或只會(huì)喊婦女解放口號(hào)的“婦女主義”和“二流子”婦女干部[79]。1945年劉少奇對(duì)中共中央婦委干部的談話中明言：“如果今天寫宣言，明天寫口號(hào)，后天來(lái)一個(gè)‘三八’有感，那是害人民的。老老實(shí)實(shí)為群眾服務(wù)的思想應(yīng)當(dāng)建立起來(lái)?！盵80]“對(duì)于群眾的義務(wù)”使婦女個(gè)體和革命的關(guān)系，被置于與群眾的關(guān)系和對(duì)群眾的責(zé)任中，成為“主體成長(zhǎng)的過(guò)程”(11)劉卓對(duì)延安時(shí)期作家和黨、群眾關(guān)系有著精辟分析，亦對(duì)本文有重要啟發(fā)。參見劉卓：《“群眾的位置”——談延安時(shí)期文藝體制的“非制度性”基礎(chǔ)》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2019年第1期。，從而具有了“主義”意涵。這是一種政治意義上的身心安置。“對(duì)于群眾的義務(wù)”使勞動(dòng)重新塑造了個(gè)人的價(jià)值和意義——實(shí)現(xiàn)革命者對(duì)于“共同事業(yè)的責(zé)任”，而這種責(zé)任從崇高卻縹緲的“革命”遞歸到與群眾的關(guān)系和日常，并被激發(fā)出道義。此外，黨還以“婦女解放”加持了這份共同事業(yè)對(duì)于婦女而言的特殊意義：“家屬參加生產(chǎn)有極大意義……在邊區(qū)今天發(fā)展生產(chǎn)，號(hào)召婦女參加生產(chǎn)，就含有婦女經(jīng)濟(jì)解放的深意。在座婦女同志的事業(yè)，特別應(yīng)擺在農(nóng)村婦女的解放上，生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)就是達(dá)到婦女解放運(yùn)動(dòng)的最實(shí)際的道路。”[81]與喊口號(hào)式的婦女主義不同，參加生產(chǎn)的婦女“掌握了組織生產(chǎn)的知識(shí)，將來(lái)回到自己的家鄉(xiāng)，就可以把那里的母姑姊妹，組織起來(lái)，建設(shè)新民主主義的新中國(guó)。在執(zhí)行共產(chǎn)黨發(fā)展生產(chǎn)的政策下，你們將會(huì)學(xué)到新民主主義社會(huì)組織者、宣傳者的本領(lǐng)，不是夸夸其談?wù)?，而是毛主席的革命學(xué)說(shuō)所培養(yǎng)出來(lái)的扎扎實(shí)實(shí)的有力的干部”[69]。革命時(shí)期對(duì)家屬的動(dòng)員，遠(yuǎn)非出于勞動(dòng)力的考量，共產(chǎn)黨還看到她們與勞動(dòng)?jì)D女群眾的密切關(guān)系，對(duì)于農(nóng)村婦女的動(dòng)員、示范、組織和參與政權(quán)建設(shè)的可能。

共產(chǎn)黨的組織/家庭隱喻使婦女完成了政治和情感歸屬，個(gè)人的修為轉(zhuǎn)向合群的修養(yǎng)、組織的修養(yǎng)[82]。婦女憧憬著在新的歷史契機(jī)、新的共同體中尋求現(xiàn)代性情感和身份。似乎是屬于未來(lái)的、伴隨著生產(chǎn)集體化的生活集體化成為了“必然的”[83](P 339)，這種面向延安的主義的追尋獲得了來(lái)自日常生活的意義和價(jià)值。

“當(dāng)革命事業(yè)成為一種家務(wù)似的出現(xiàn)在自己的生活中，就很難辨別哪是個(gè)人利益，哪是集體利益了。因?yàn)槭聦?shí)上，個(gè)人與集體，已融為一體了。”[84](PP 97-98)勞動(dòng)“才能真正做人”[50](P 24)，革命成為“家務(wù)”并內(nèi)化于生活，“對(duì)于群眾的義務(wù)”和對(duì)于共同事業(yè)的責(zé)任使兼具工具理性與情感理性的“公家”進(jìn)一步為革命婦女的身心安置奠定了“情感”和日常基礎(chǔ)。

“建設(shè)革命家務(wù)”在實(shí)踐中切實(shí)改變著婦女的勞動(dòng)觀念和集體主義意識(shí)形態(tài)，“對(duì)于群眾的義務(wù)”為革命事業(yè)提供了切實(shí)的對(duì)象、目標(biāo)和意義。如沈霞在日記中記錄：“實(shí)際地參加勞動(dòng)，這對(duì)于一個(gè)想鍛煉自己成為十足的無(wú)產(chǎn)階級(jí)者來(lái)說(shuō)，是有莫大意義的?！盵65](P 63)勞動(dòng)成為淬煉為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命之路。沈霞更在勞動(dòng)英雄大會(huì)上“仿佛看到了將來(lái)的勞動(dòng)者的社會(huì)，很興奮”[65](P 137)?！皠趧?dòng)英雄”使革命事業(yè)具象化，對(duì)“將來(lái)的勞動(dòng)者的社會(huì)”的憧憬使當(dāng)下的勞動(dòng)日常和生活具有了面向未來(lái)的、可及的革命意義。革命婦女不但“要經(jīng)過(guò)千錘百煉而不消溶才能真真有用”[85](P 253)，更重要的是從對(duì)自我的關(guān)注轉(zhuǎn)向“群眾”的日常生活世界，并進(jìn)行建設(shè)“將來(lái)勞動(dòng)者的社會(huì)”的行動(dòng)。

建設(shè)革命家務(wù)處理了女性“離家”的“怨慕”，從民國(guó)時(shí)期“女性對(duì)家的依戀和戀慕轉(zhuǎn)化到共同體內(nèi)部”[86]，更進(jìn)一步轉(zhuǎn)向組織。范元甄將“需要”轉(zhuǎn)向黨和集體，呈現(xiàn)著婦女的改造之路：“我需要一個(gè)堅(jiān)實(shí)的力量來(lái)支持我……我在試著把我這‘需要’轉(zhuǎn)向黨、向集體，而不是向任何個(gè)人……今后，我應(yīng)該以一個(gè)革命者的姿態(tài)向黨、向集體汲取力量?！盵66](P 438)當(dāng)具有內(nèi)在心理和精神訴求的女性進(jìn)入革命的規(guī)范化敘事，勞動(dòng)的婦女主體契合了共產(chǎn)黨的道德秩序。更進(jìn)一步，革命“透出了人心”，“把身一面的問(wèn)題(個(gè)體生存問(wèn)題)基本上交代給團(tuán)體去解決，而使各個(gè)人的心得以從容透達(dá)出來(lái)”[56](P 384)。共產(chǎn)黨對(duì)“娜拉”往何處去提供了關(guān)于“主義”和情感皈依的解釋。王汎森指出：“過(guò)去討論‘主義’之所以吸引人往往只重救國(guó)及政治的層面，而忽略了‘主義’對(duì)日常生活的‘意義世界’所提供的龐大資源……‘主義’在救國(guó)與人生這兩方面成為一種‘大小總匯’，一方面指引新的建國(guó)方向，一方面提供人們創(chuàng)造有意義人生的各種方案?！盵87](P 264)

四、結(jié)論與討論

1945年丈夫譚文邦隨軍南下作戰(zhàn)后，陳敏與留守的干部家屬辦起了集學(xué)校、家庭、保育院于一體的家屬學(xué)校。1946年家屬學(xué)校奔赴東北。陳敏歷任東北合江被服廠廠長(zhǎng)、廣州氮肥廠黨委副書記等職務(wù)[23]。陳敏并非僅是家屬，更是婦女干部、革命的推動(dòng)者、國(guó)家的建設(shè)者。共產(chǎn)黨試圖通過(guò)先進(jìn)模范陳敏的示范、感召、動(dòng)員、組織和教育來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)家屬進(jìn)而對(duì)全體婦女的治理。在勞動(dòng)整風(fēng)中艾思奇更直接將陳敏推崇為“知識(shí)分子的模范”(12)艾思奇：《勞動(dòng)就是整風(fēng)》，《解放日?qǐng)?bào)》1944年2月19日，第4版；《抗屬陳敏同志，養(yǎng)豬的高福有同志》一文在收入《艾思奇全書》(第3卷)中被刪除。參見《勞動(dòng)也是整風(fēng)》，載艾思奇：《艾思奇全書》(第3卷)(1940—1948)，北京：人民出版社，2016年，第447頁(yè)。。“學(xué)陳敏運(yùn)動(dòng)”不僅是出于現(xiàn)實(shí)需要對(duì)婦女勞動(dòng)力的動(dòng)員，更是基于深遠(yuǎn)的政治考量對(duì)家屬婦女的革命指向：成為革命所需要的、有勞動(dòng)知識(shí)、有群眾觀點(diǎn)的勞動(dòng)者和革命者?！敖ㄔO(shè)革命家務(wù)”使革命與日常關(guān)聯(lián)。循著“對(duì)于群眾的義務(wù)”而生發(fā)的對(duì)于革命事業(yè)的追尋，勞動(dòng)才具有了普適的自我改造和自我生成意義。在“學(xué)陳敏運(yùn)動(dòng)”中，勞動(dòng)、革命家務(wù)、革命家屬、公家、群眾這些觀念和話語(yǔ)的交涉和融合產(chǎn)生了新的具有現(xiàn)代文明的意涵。

由于本文的研究?jī)H基于有限的公開出版的官方報(bào)紙和檔案，我們只能通過(guò)分析共產(chǎn)黨在革命進(jìn)程中對(duì)家屬勞動(dòng)的處理，借此了解共產(chǎn)黨試圖進(jìn)行社會(huì)改造的制度和政治邏輯，而無(wú)法進(jìn)入個(gè)體層面來(lái)品咂這場(chǎng)革命給陳敏和其他婦女帶來(lái)的情感、心靈和日常生活的撼動(dòng)和慰藉。在抗戰(zhàn)時(shí)期的陜甘寧邊區(qū)，作為一場(chǎng)面向全體成員的勞動(dòng)動(dòng)員和思想改造，“建設(shè)革命家務(wù)”成為新人的鍛造之路，但這其中無(wú)疑充滿更為復(fù)雜的張力和現(xiàn)實(shí)感。

如果我們簡(jiǎn)單認(rèn)為“家屬”是性別化的、帶有父權(quán)意涵的身份，則忽視了共產(chǎn)黨面對(duì)實(shí)際問(wèn)題的策略應(yīng)對(duì)、對(duì)關(guān)乎婦女日常生活的制度安排和福利提供，也忽視了革命家屬這一身份探索對(duì)于婦女解放的意義。戰(zhàn)爭(zhēng)年代的思考直到集體化時(shí)期才被理論化。當(dāng)我們向后追溯中華人民共和國(guó)成立后對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)社會(huì)化(13)參見鄧穎超：《學(xué)習(xí)蘇聯(lián)人民崇高的共產(chǎn)主義道德品質(zhì)有關(guān)勞動(dòng)、愛情、婚姻和家庭的道德》，《人民日?qǐng)?bào)》1952年11月5日，第2版。的實(shí)踐，則會(huì)發(fā)現(xiàn)家屬在新型共同體的身份中被賦予了婦女勞動(dòng)的主體性，而這種主體性“依賴于以‘勞動(dòng)’開始作為新社會(huì)的組織方式；勞動(dòng)的價(jià)值被各種方式承認(rèn)，包括國(guó)家意識(shí)形態(tài)上的承認(rèn)；勞動(dòng)者主體地位在政治上的確立”[88]。在延安時(shí)期，借由“革命家務(wù)”的語(yǔ)義縫隙而獲得意義的“革命”的家務(wù)勞動(dòng)，處于未發(fā)生根本變革的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)中，只能說(shuō)是一種訴求性的意義承認(rèn)。盡管并未打開關(guān)于婦女家務(wù)勞動(dòng)的內(nèi)涵和意義的深層討論，但我們應(yīng)該看到共產(chǎn)黨早期探索所呈現(xiàn)的對(duì)平等的勞動(dòng)地位、新的勞動(dòng)秩序的建立這些更廣大、更長(zhǎng)遠(yuǎn)的革命理想和目標(biāo)的追求。

盡管共產(chǎn)黨在革命時(shí)期將婦女家屬、家務(wù)納入面向未來(lái)的、生產(chǎn)生活社會(huì)化的政治革新工程，但囿于戰(zhàn)時(shí)現(xiàn)實(shí)，僅提供了相對(duì)保守的安置實(shí)踐。婦女對(duì)“進(jìn)步”的自我訴求和根據(jù)地的現(xiàn)實(shí)匱乏使婦女在處理革命與婚育沖突時(shí)仍限于困頓，甚至到集體化時(shí)期對(duì)家務(wù)勞動(dòng)社會(huì)化理論構(gòu)想的短暫實(shí)踐中，其內(nèi)在矛盾依然存在。但我們不能粗略地認(rèn)為延安時(shí)期共產(chǎn)黨從社會(huì)改造轉(zhuǎn)向?qū)τ趮D女個(gè)體的改造、使婦女獨(dú)自面對(duì)家務(wù)家庭問(wèn)題。

以總體史的視角進(jìn)入陜甘寧邊區(qū)的實(shí)踐，可以看到共產(chǎn)黨兼顧當(dāng)下、面向未來(lái)的制度安排及這一制度的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和運(yùn)作邏輯。家務(wù)、家屬在指向革命過(guò)程中獲得了意識(shí)形態(tài)層面的價(jià)值肯定和婦女的自我體認(rèn)?！皩W(xué)陳敏運(yùn)動(dòng)”從經(jīng)濟(jì)層面上動(dòng)員了婦女紡織和自給節(jié)約，解決了生產(chǎn)困難、保障了邊區(qū)財(cái)政和生活；從制度層面而言，嵌于“大公家”的“小公家”這一單位制雛形的建立使生產(chǎn)體制和動(dòng)員結(jié)構(gòu)更為豐富和復(fù)雜，“小公家”成為婦女生產(chǎn)生活的集體主義的共同體；從話語(yǔ)層面塑造了“建設(shè)革命家務(wù)”，型構(gòu)了革命的公私關(guān)系，并將與婦女相關(guān)的“家務(wù)”納入革命話語(yǔ)結(jié)構(gòu)，為進(jìn)一步的討論打開了空間；從意識(shí)形態(tài)層面建構(gòu)了“公家”的多重面向，重塑了革命道德和“對(duì)于群眾的義務(wù)”。在“革命家務(wù)”的整體制度安排中，共產(chǎn)黨提供了一套與之相關(guān)的解決內(nèi)在沖突、情感困境的現(xiàn)代組織/家庭隱喻。家屬婦女情感結(jié)構(gòu)發(fā)生了新的轉(zhuǎn)變，革命生發(fā)了平等結(jié)構(gòu)、尊嚴(yán)感和義務(wù)感。

延安時(shí)期對(duì)于家屬的動(dòng)員和組織，以及個(gè)人、“小公家”和“大公家”嵌套結(jié)構(gòu)的革命家務(wù)意涵和制度的生成，為中華人民共和國(guó)成立后家屬和家屬勞動(dòng)的制度安排提供著早期的探索和參考。當(dāng)時(shí)過(guò)境遷，“家屬”成為一個(gè)沒(méi)有政治意涵的稱呼，家務(wù)被視為個(gè)人和家庭問(wèn)題，對(duì)共產(chǎn)黨革命時(shí)期歷史實(shí)踐的考察具有面向當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)意義。正如宋少鵬所指出的：“在集體主義的政經(jīng)結(jié)構(gòu)里，原本可以探索一種有別于資本主義大生產(chǎn)體系的另類現(xiàn)代性，建立起以人為中心、公私相嵌、統(tǒng)籌生產(chǎn)和生活的生產(chǎn)體制。”[53]延安時(shí)期建設(shè)革命家務(wù)的探索，亦為如何重構(gòu)生產(chǎn)關(guān)系、解放婦女提供著新的思考。