賈亞敏，劉偉，王琪，張永波，王建武，楊永亮，李京玲*

（1. 太原理工大學(xué) 水利科學(xué)與工程學(xué)院，山西 太原 030024；2. 山西省地質(zhì)調(diào)查院，山西太原 030006）

據(jù)《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》和《中國(guó)耕地地球化學(xué)調(diào)查報(bào)告（2015）》，我國(guó)土壤污染超標(biāo)率為16. 1%，其中中度、輕度和輕微污染土壤占比15%，超標(biāo)點(diǎn)數(shù)占全部的82. 8%，并以鎘、銅、鋅、鉛等重金屬污染為主［1，2］。由于工業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)廢水的農(nóng)業(yè)灌溉、化肥和殺蟲(chóng)劑的大量使用，銅和鋅等重金屬對(duì)生物圈的污染急劇增加［3］。《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》明確提出針對(duì)污染土壤應(yīng)“著力推進(jìn)安全利用”，“到2020 年，輕度和中度污染耕地實(shí)現(xiàn)安全利用的面積達(dá)到4 000 萬(wàn)畝”［4］，現(xiàn)已進(jìn)入農(nóng)田重金屬污染防治的關(guān)鍵時(shí)期，亟待安全高效的可持續(xù)利用措施的實(shí)踐應(yīng)用［5］。

植物修復(fù)是一種綠色經(jīng)濟(jì)的土壤修復(fù)技術(shù)，廣泛用于重金屬中輕度超標(biāo)土壤的修復(fù)改良［6，7］，但受氣候及污染特征影響，存在修復(fù)植株生長(zhǎng)緩慢、生物量低且對(duì)重金屬積累具有專(zhuān)一性，極大地限制了植物修復(fù)的大規(guī)模應(yīng)用［8，9］。選取適宜的修復(fù)植物并探索能促進(jìn)其在重金屬污染環(huán)境中適應(yīng)生長(zhǎng)的有效途徑具有實(shí)踐意義。紫花苜蓿能夠在中度污染的土壤中耐受和生長(zhǎng)［10］，并在根部大量富集鎘、銅和鋅等重金屬［11］，修復(fù)過(guò)程中可借助接種有益微生物［3，12］或施用有機(jī)肥［13］等輔助強(qiáng)化方法，促進(jìn)苜蓿植株生物量積累并提高其對(duì)重金屬污染物的富集轉(zhuǎn)運(yùn)以調(diào)控植物修復(fù)過(guò)程。

蚯蚓肥也稱(chēng)“有機(jī)肥之王”，是蚯蚓攝食土壤中有機(jī)質(zhì)后消化排出的糞便，具有獨(dú)特的物理、化學(xué)和生物活性，施入土壤后可改變重金屬生物有效性［14］，在重金屬污染土壤的高效修復(fù)中具有應(yīng)用潛力［15］。劉偉等［16］研究發(fā)現(xiàn)，施用蚯蚓肥可促進(jìn)污染環(huán)境中紫花苜蓿生長(zhǎng)并有效提升植株的重金屬富集能力。對(duì)于蚯蚓肥在植物修復(fù)中是發(fā)揮肥力作用，還是調(diào)控土壤重金屬的生物有效性，或是綜合作用，尚無(wú)直接證據(jù)，有待進(jìn)一步研究。

本研究以Cu 和Zn 復(fù)合污染農(nóng)田土壤為修復(fù)對(duì)象，選取北方適生紫花苜蓿（Medicago sativaL.）為修復(fù)植物，以不同用量蚯蚓肥作為強(qiáng)化措施，研究蚯蚓肥對(duì)紫花苜蓿生長(zhǎng)、重金屬轉(zhuǎn)運(yùn)及土壤中重金屬賦存形態(tài)占比的影響，以期揭示其對(duì)土壤-修復(fù)植物系統(tǒng)中重金屬轉(zhuǎn)運(yùn)的調(diào)控過(guò)程。

1 材料與方法

1. 1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于山西省忻州市繁峙縣砂河鎮(zhèn)，屬典型北溫帶大陸性氣候。該區(qū)土質(zhì)類(lèi)型為砂壤土，耕層（0～20 cm）土壤pH 值為8. 0，有機(jī)質(zhì)含量（OMC）為14. 11 g·kg-1，土壤脲酶活性為545 U·g-1，陽(yáng)離子交換量（CEC）為102. 63 mm·kg-1。0～100 cm 深土壤樣品中主要重金屬含量見(jiàn)表1，Cu、Zn、As、Hg 和Cd 等重金屬不同程度高于農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值（GB15618-2018），As、Hg 和Cd 含量未高于風(fēng)險(xiǎn)管制值。

表1 研究區(qū)不同土層土壤中重金屬含量的分布特征Table 1 Characteristics of heavy metal content in different soil layers in the study area

1. 2 試驗(yàn)材料及小區(qū)布設(shè)

試驗(yàn)所用蚯蚓肥購(gòu)自河北省三河沃龍蚯蚓養(yǎng)殖場(chǎng)，基本性質(zhì)為：pH 7. 05，有機(jī)質(zhì)含量280. 55 g·kg-1，全氮1. 96 g·kg-1，全磷3. 42 g·kg-1，全鉀10. 15 g·kg-1，堿解氮435. 65 mg·kg-1，速效磷460. 15 mg·kg-1，銅、鋅、砷、汞、鉛和鎘全量含量分別為38. 12、132. 04、3. 13、0. 09、9. 62 和0. 32 mg·kg-1。 紫花苜蓿種子購(gòu)自當(dāng)?shù)剞r(nóng)資市場(chǎng)。

在重金屬超標(biāo)田間布設(shè)蚯蚓肥調(diào)控紫花苜蓿修復(fù)生長(zhǎng)隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，僅種植紫花苜蓿且不施用任何肥料處理作為對(duì)照（CK），施用不同用量蚯蚓肥為處理，其中Q-L：1 kg·m-2、Q-M：2. 0 kg·m-2、Q-H：4. 0 kg·m-2，蚯蚓肥于紫花苜蓿播種前一次性施入，種植期間不再施用任何肥料。各處理設(shè)3 次重復(fù)，小區(qū)面積5 m×5 m。紫花苜蓿為穴播種植后間苗定植，每穴留苗5 株，穴間距30 cm。試驗(yàn)時(shí)間為2019 年5 月～10 月，5 月15 日播種，10 月15 日整株收獲。在紫花苜蓿生長(zhǎng)的苗期（T1）、分枝現(xiàn)蕾期（T2）、初花期（T3，第一次刈割，留茬10 cm）、第二次刈割（T4，第一次刈割后30 d，留茬10 cm）、最后收獲（T5，第二次刈割后30 d，整株收獲）五個(gè)時(shí)期進(jìn)行樣品采集和相應(yīng)指標(biāo)測(cè)定，測(cè)量指標(biāo)包括株高、地上和地下部分生物量干重及銅和鋅全量含量；收集根際土壤樣品，用于土壤理化性質(zhì)、銅和鋅各賦存形態(tài)含量和脲酶活性測(cè)定。

1. 3 分析測(cè)定方法

紫花苜蓿株高采用卷尺測(cè)量植株基部到最高分枝處高度；生物量以單株計(jì)，地上部分為不同采收期留茬10 cm 收割所獲，地下部分為最后采收時(shí)獲得，用蒸餾水清洗后干燥至恒重后測(cè)得，單株生物量為生長(zhǎng)修復(fù)期內(nèi)兩次刈割地上部分和最后一次收割的整株部分生物量干重之和。干燥后植株樣品經(jīng)粉碎后于干燥容器中保存。

紫花苜蓿修復(fù)生長(zhǎng)結(jié)束后，連根拔出植株后抖動(dòng)收集根際土壤并用小毛刷將根系土壤刷下，用于測(cè)定根際土壤pH 值、陽(yáng)離子交換量、脲酶活性、土壤有機(jī)質(zhì)含量以及銅和鋅不同賦存形態(tài)含量。植物中銅和鋅全量含量測(cè)定時(shí)應(yīng)用HNO3和HClO4進(jìn)行消化樣品，通過(guò)原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定。

土壤pH、氮、磷、鉀等常規(guī)指標(biāo)測(cè)定參考GB/T 17767. 1-2008 進(jìn)行。

土壤脲酶活性委托青島某質(zhì)量檢測(cè)有限公司采用酶聯(lián)免疫法測(cè)定。

土壤重金屬賦存形態(tài)分析參照改進(jìn)BCR 連續(xù)提取法進(jìn)行［16，17］，土壤中重金屬的弱酸提取態(tài)、可還原態(tài)、可氧化態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)含量測(cè)定應(yīng)用原子吸收分光光度計(jì)測(cè)得，各重金屬含量總量為四種不同賦存形態(tài)含量之和。

計(jì)算植物重金屬轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)（TF：Translocation factor）（植物地上、地下部分重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)之比）和重金屬富集系數(shù)（BF：Bioconcentration factor）（植株收獲部分重金屬含量與土壤中同種重金屬含量之比）［18］并比較植株的重金屬富集和轉(zhuǎn)運(yùn)特征。

1. 4 統(tǒng)計(jì)與分析

數(shù)據(jù)采用Excel 2013 中單因素方差分析進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，最小顯著差數(shù)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。運(yùn)用Origin 8. 0 作圖。

2 結(jié)果與分析

2. 1 蚯蚓肥用量對(duì)紫花苜蓿株高和生物量的影響

分別于苗期、現(xiàn)蕾期、初花期、第二次刈割和收獲時(shí)5 個(gè)階段比較不同處理對(duì)株高的影響（圖1）。在紫花苜蓿生長(zhǎng)的苗期，不同處理對(duì)紫花苜蓿株高未產(chǎn)生顯著差異（P＜0. 05）；分枝現(xiàn)蕾期、初花期第一次刈割以及第二次刈割時(shí)，與對(duì)照處理相比，施用蚯蚓肥的各處理均可有效促進(jìn)株高增加（P＜0. 05）；不同用量蚯蚓肥處理之間，中和高用量處理間植株株高有顯著差異（P＜0. 05）；T5 時(shí)期，各處理之間株高無(wú)顯著差異。在紫花苜蓿分枝現(xiàn)蕾期和初花期，蚯蚓肥對(duì)株高的促進(jìn)作用，表現(xiàn)出隨蚯蚓肥用量增加，促進(jìn)植株株高增加的作用越大；刈割一次后，紫花苜蓿株高未能超過(guò)刈割前植株株高，收獲時(shí)紫花苜蓿株高未超過(guò)前次刈割時(shí)植株株高；不同蚯蚓肥用量對(duì)株高的影響在苜蓿生長(zhǎng)后期逐漸減小。

圖1 不同蚯蚓肥用量處理下紫花苜蓿株高變化Fig.1 Plant height changes of M. Sativa treated with different amount of vermicompost

與對(duì)照相比（表2），苗期不同用量蚯蚓肥處理對(duì)紫花苜蓿植株地上部分生物量未產(chǎn)生顯著影響；分枝現(xiàn)蕾期、開(kāi)花期、第二次刈割和最后收獲的4 個(gè)時(shí)期，與對(duì)照相比，施用蚯蚓肥可顯著促進(jìn)植株地上部分生物量積累（P＜0. 05），且低用量和中用量處理之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0. 05），但中用量和高用量蚯蚓肥處理之間，對(duì)紫花苜蓿植株地上部生物量積累未產(chǎn)生顯著差異，但對(duì)地下部分生物量積累有顯著影響（P＜0. 05）。

2. 2 蚯蚓肥用量對(duì)紫花苜蓿植株中銅和鋅富集和轉(zhuǎn)運(yùn)特征的影響

生產(chǎn)實(shí)踐中紫花苜蓿生長(zhǎng)到初花期時(shí)才能確保一定的生物量積累，此時(shí)采收具有經(jīng)濟(jì)效益。因此，設(shè)定初花期為第一次刈割采收期，并比較T3、T4 和T5 時(shí)期地上和地下部分干物質(zhì)積累及重金屬富集特征的差異。與對(duì)照相比（表3），施用蚯蚓肥對(duì)植株地上部分中Cu 含量、植株對(duì)Cu 的轉(zhuǎn)運(yùn)和富集系數(shù)均有顯著影響（P＜0. 05），可不同程度地提高紫花苜蓿對(duì)土壤中Cu 的轉(zhuǎn)運(yùn)和富集；不同用量蚯蚓肥處理之間，低和中用量蚯蚓肥處理間植株地上部分中Cu 含量有顯著差異（P＜0. 05），但中和高水平蚯蚓肥處理對(duì)植株地上部分Cu 含量未產(chǎn)生顯著差異（P＜0. 05）。與各時(shí)期對(duì)照相比，施用蚯蚓肥均能促進(jìn)植株地下部分Cu 含量增高（P＜0. 05）；與低水平蚯蚓肥用量相比，中和高水平蚯蚓肥用量可顯著促進(jìn)植株地下部分Cu 含量增高（P＜0. 05）；而在T4 和T5 時(shí)期，不同用量蚯蚓肥處理間均有顯著差異（P＜0. 05）；紫花苜蓿植株在T3 時(shí)期的轉(zhuǎn)運(yùn)和富集系數(shù)均大于T4 和T5 時(shí)期。蚯蚓肥可提高紫花苜蓿植株對(duì)Cu 的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)，并將轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)提高到0. 70，富集系數(shù)提高到0. 13，但生長(zhǎng)后期差距變小。

蚯蚓肥對(duì)紫花苜蓿地上和地下部分Zn 含量影響如表3 所示，與對(duì)照處理相比，施用蚯蚓肥對(duì)各采樣時(shí)期植株地上和地下部分Zn 含量、植株對(duì)Zn 的轉(zhuǎn)運(yùn)和富集系數(shù)均產(chǎn)生顯著影響（P＜0. 05）；不同用量處理間，蚯蚓肥對(duì)紫花苜蓿植株地上、地下部分Zn 含量、植株對(duì)Zn 的轉(zhuǎn)運(yùn)和富集系數(shù)無(wú)顯著影響（P＜0. 05）；T5 時(shí)期，與低用量處理相比，中和高用量蚯蚓肥處理可促進(jìn)植株地上部分Zn 含量增高（P＜0. 05）。不同用量的蚯蚓肥處理，對(duì)植株地上和地下部分中Zn 含量影響稍有不同。蚯蚓肥處理可提高紫花苜蓿植株對(duì)Zn 的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)，并將轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)提高到0. 90，在T3 時(shí)期將Zn 的富集系數(shù)提升到0. 61，不同處理間轉(zhuǎn)運(yùn)和富集系數(shù)的差異隨著生長(zhǎng)時(shí)間推進(jìn)而縮小，到T5 時(shí)期各處理間富集系數(shù)無(wú)顯著差異。

根據(jù)紫花苜蓿生長(zhǎng)修復(fù)各時(shí)期生物量積累及植株富集重金屬銅和鋅的含量變化，估算并比較一個(gè)修復(fù)生長(zhǎng)季后單株紫花苜蓿富集重金屬的能力。如圖2 所示，與對(duì)照相比，施用蚯蚓肥可顯著促進(jìn)植株對(duì)銅和鋅的富集量（P＜0. 05）；不同用量蚯蚓肥處理之間，中和高用量蚯蚓肥可顯著提高植株對(duì)銅和鋅的富集量（P＜0. 05），但中和高用量處理之間無(wú)顯著差異。蚯蚓肥處理下單株紫花苜蓿富集銅和鋅總量分別為0. 57 和1. 12 mg，是對(duì)照處理的2. 19 和1. 78 倍。

圖2 生長(zhǎng)修復(fù)后單株紫花苜蓿富集Cu 和Zn 的總量Fig.2 The concentration of heavy metals Cu and Zn in M. Sativa after one growing season

2. 3 蚯蚓肥用量對(duì)耕層土壤中重金屬生物有效性的影響

本研究中所測(cè)4 種重金屬賦存形態(tài)中，殘?jiān)鼞B(tài)和氧化態(tài)較為穩(wěn)定，還原態(tài)和弱酸態(tài)重金屬具有較強(qiáng)的生物有效性。蚯蚓肥輔助紫花苜蓿修復(fù)銅鋅污染土壤的過(guò)程中，不同用量蚯蚓肥處理對(duì)耕層土壤中各形態(tài)Cu 占比的影響：T1 時(shí)期，對(duì)照處理中殘?jiān)鼞B(tài)和氧化態(tài)銅占比均較高，還原態(tài)和弱酸態(tài)占比較低；經(jīng)過(guò)蚯蚓肥處理后，殘?jiān)鼞B(tài)和氧化態(tài)銅占比減少，還原態(tài)和弱酸態(tài)銅占比增加；隨著修復(fù)生長(zhǎng)時(shí)間增加，不同處理下各形態(tài)銅占比情況類(lèi)似，表現(xiàn)出殘?jiān)鼞B(tài)和氧化態(tài)銅占比減少，還原態(tài)和弱酸態(tài)銅占比增加趨勢(shì)（圖3）。紫花苜蓿生長(zhǎng)及蚯蚓肥施入可促進(jìn)耕層土壤中殘?jiān)鼞B(tài)及氧化態(tài)Cu 向還原態(tài)及弱酸態(tài)Cu 轉(zhuǎn)化，使土壤中Cu 的生物有效性增強(qiáng)。與各時(shí)期對(duì)照相比，不同用量蚯蚓肥施用對(duì)土壤中Cu 各形態(tài)占比影響較小。

圖3 不同蚯蚓肥用量及紫花苜蓿生長(zhǎng)對(duì)耕層土壤Cu 各賦存形態(tài)占比的影響Fig.3 Effects of different amounts of vermicompost treatment and M. Sativa growth on Cu occurrence mode in topsoil

紫花苜蓿生長(zhǎng)修復(fù)各時(shí)期，不同用量蚯蚓肥對(duì)耕層土壤中各形態(tài)Zn 占比：T1 時(shí)期，各處理中殘?jiān)鼞B(tài)和氧化態(tài)Zn 占比均較高，而還原態(tài)和弱酸態(tài)占比較低，從T2 時(shí)期到收獲，各處理中殘?jiān)鼞B(tài)和氧化態(tài)Zn 占比均減少，還原態(tài)Zn 占比增加趨勢(shì)明顯，弱酸態(tài)Zn 占比也呈增加趨勢(shì)；耕層土壤中Zn 以還原態(tài)為主。與對(duì)照相比，不同用量蚯蚓肥處理中，殘?jiān)鼞B(tài)和氧化態(tài)Zn 占比較低，還原態(tài)和弱酸態(tài)Zn 占比稍高；各時(shí)期氧化態(tài)Zn 占比變化不大，主要在于殘?jiān)鼞B(tài)Zn 的活化（圖4）。紫花苜蓿生長(zhǎng)及蚯蚓肥施入，促進(jìn)耕層土壤中殘?jiān)鼞B(tài)和氧化態(tài)向還原態(tài)及弱酸態(tài)轉(zhuǎn)化，使土壤中Zn 的生物有效性增強(qiáng)。與各時(shí)期對(duì)照相比，不同用量蚯蚓肥施用對(duì)土壤中Zn 各賦存形態(tài)占比均有影響。

2. 4 蚯蚓肥用量對(duì)土壤性質(zhì)的影響

為進(jìn)一步探明種植紫花苜蓿和施用蚯蚓肥對(duì)銅鋅污染土壤理化性質(zhì)的影響，選取并計(jì)算修復(fù)后土壤性質(zhì)各指標(biāo)的變化量，結(jié)果如表4 所示，僅種植紫花苜蓿的對(duì)照中，修復(fù)結(jié)束時(shí)土壤pH 值輕微下降；施用蚯蚓肥的處理下土壤pH 值下降幅度在-2. 27～-2. 13；與對(duì)照相比，施用蚯蚓肥可促進(jìn)耕層土壤中陽(yáng)離子交換量顯著增加（P＜0. 05），不同用量蚯蚓肥處理之間，對(duì)陽(yáng)離子交換量的影響無(wú)顯著差異；與對(duì)照相比，施用蚯蚓肥可促進(jìn)耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著增加（P＜0. 05），同時(shí)，不同用量蚯蚓肥處理之間，對(duì)陽(yáng)離子交換量有顯著影響（P＜0. 05）；與對(duì)照相比，施用蚯蚓肥對(duì)土壤脲酶活性影響無(wú)顯著差異，不同用量蚯蚓肥處理之間，也無(wú)顯著差異。表明一個(gè)生長(zhǎng)季后，僅種植紫花苜蓿以及增施蚯蚓肥的各處理，土壤pH 值較修復(fù)前降低了1. 81～2. 27 個(gè)單位，土壤陽(yáng)離子交換量及有機(jī)質(zhì)含量增加6. 04%～15. 19%，土壤脲酶活性提升19. 07%～22. 21%。

表4 不同蚯蚓肥用量對(duì)土壤pH 值、陽(yáng)離子交換量、有機(jī)質(zhì)含量及脲酶活性的影響Table 4 Effects of different amounts of vermicompost on soil pH value，cation exchange capacity（CEC），organic matter con?tent（OMC）and urease activity（UA） 單位：%

3 討論

紫花苜蓿對(duì)不同程度銅污染［19］，鉛污染［20］，鎘、鉛、銅、鋅復(fù)合污染［21］，多環(huán)芳烴［22］等多種污染類(lèi)型的土壤均有修復(fù)應(yīng)用潛力，對(duì)其適時(shí)刈割［23］，或在根際接種促生菌［24］等措施，能改善并提高紫花苜蓿對(duì)污染環(huán)境的適應(yīng)和修復(fù)能力。本研究通過(guò)分析蚯蚓肥對(duì)紫花苜蓿生物量積累和重金屬轉(zhuǎn)運(yùn)等特征的影響，表明以2 kg·m-2蚯蚓肥用量作底肥，可促進(jìn)紫花苜蓿生物量顯著增加，與將蚯蚓肥用于桂牧1 號(hào)象草研究結(jié)果類(lèi)似［25］，施用2. 55 kg·m-2蚯蚓肥能有效促進(jìn)牧草產(chǎn)量增加和品質(zhì)改善。

植株重金屬轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)被認(rèn)為是評(píng)價(jià)植物提取重金屬潛力的重要指標(biāo)［26］。在紫花苜蓿修復(fù)銅污染土壤中，混合接種黏菌芽孢桿菌和耐重金屬根瘤菌，可將紫花苜蓿對(duì)銅元素的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)提高到0. 65［27］。本研究首次發(fā)現(xiàn)施用蚯蚓肥可促進(jìn)紫花苜蓿植株地上、地下部分對(duì)銅和鋅的積累和轉(zhuǎn)運(yùn)，對(duì)重金屬銅和鋅的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)分別達(dá)到0. 70 和0. 90。表明在紫花苜蓿修復(fù)中，輔以一定用量的蚯蚓肥基肥處理，可促進(jìn)紫花苜蓿在根部富集重金屬并向地上部分轉(zhuǎn)運(yùn)。

本研究發(fā)現(xiàn)僅種植紫花苜蓿以及輔以蚯蚓肥的各處理，對(duì)紫花苜蓿根際土壤陽(yáng)離子交換量、有機(jī)質(zhì)含量和脲酶活性有不同程度的提升效應(yīng)，可降低土壤pH 值并改變根系土壤中重金屬生物有效性，表明了銅和鋅污染土壤修復(fù)中紫花苜蓿與蚯蚓肥的復(fù)雜協(xié)同效應(yīng)，蚯蚓肥既發(fā)揮肥力作用，促進(jìn)植株生長(zhǎng)，還可改善根際重金屬污染環(huán)境，促進(jìn)土壤中銅和鋅從穩(wěn)定形態(tài)向活性形態(tài)轉(zhuǎn)變。這可能與蚯蚓肥施入后土壤微生物活性及苜蓿植株適應(yīng)重金屬脅迫環(huán)境的可塑性有關(guān)。蚯蚓肥對(duì)土壤重金屬生物有效性的改變，也可能與元素種類(lèi)及其在土壤中的賦存形態(tài)有關(guān)，需進(jìn)一步開(kāi)展蚯蚓肥與修復(fù)植物根際微環(huán)境間的交互作用研究。

4 結(jié)論

將蚯蚓肥以2 kg·m-2用量水平的底肥形式施入，可有效促進(jìn)紫花苜蓿在銅鋅超標(biāo)土壤環(huán)境中株高、地上和地下部分生物量增加，同時(shí)將植株對(duì)土壤中重金屬銅和鋅的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)提高到0. 70 和0. 90；蚯蚓肥施入可促進(jìn)土壤中殘?jiān)鼞B(tài)和氧化態(tài)賦存形態(tài)的重金屬向還原態(tài)和弱酸形態(tài)轉(zhuǎn)變，改變根際土壤的重金屬生物有效性。重金屬污染環(huán)境的植物修復(fù)應(yīng)用中可將提升土壤肥力，改變土壤中重金屬生物有效性及刈割等多種調(diào)控措施聯(lián)合應(yīng)用。此外，也可結(jié)合生產(chǎn)實(shí)踐中刈割后追肥的措施以提高生物量積累，最終達(dá)到提高植物修復(fù)重金屬污染土壤的目的。