孔令成 閆鐵梅 (長江大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院)
習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中指出:“中國共產(chǎn)黨人的初心和使命,就是為中國人民謀幸福,為中華民族謀復(fù)興”。這一重要論述為新時代教育工作者把初心鐫刻在心、融入血脈,努力成為先進思想文化的傳播者、黨執(zhí)政的堅定支持者、學(xué)生健康成長的指導(dǎo)者和引路人指明了奮斗目標(biāo)和努力方向[1-3]。教育作為黨的事業(yè)發(fā)展的重要保證,是國家興旺發(fā)達(dá)的根本基石,是民族奠基的基礎(chǔ)工程。高校作為國家人才培養(yǎng)的搖籃與基地,不斷探索適應(yīng)時代的教學(xué)理念有助于培育新時代的優(yōu)秀人才,全面落實立德樹人的根本任務(wù)[4]。因而,對高校教育教學(xué)理念的反思,有助于進一步提升高校教育質(zhì)量,是新時代教育工作者堅守初心的必經(jīng)路徑。
為了適應(yīng)新時代提高本科教學(xué)質(zhì)量的需要,并立足于本科教學(xué)改革的實際,筆者摸索、提出并實施了“教研融合”模式。所謂“教研融合”模式,即在傳統(tǒng)教學(xué)過程中嵌入科研知識,教師用自身的科研心得、體會去充實及拓展理論知識,以期實現(xiàn)教學(xué)與科研、理論與應(yīng)用、抽象與具體、傳授與學(xué)習(xí)等方面的有機統(tǒng)一。鑒于該教學(xué)模式的實施已有一段時間,因此有必要對其教學(xué)效果進行全面評價,并提出有針對性的對策建議,以期從整體上進一步增強“教研融合”模式的實施效果,進而為提高本科教學(xué)質(zhì)量提供相關(guān)參考。
為了有效評價“教研融合”模式的教學(xué)效果,本次調(diào)查問卷主要關(guān)注以下內(nèi)容:“教研融合”模式的創(chuàng)新度如何;“教研融合”課程時間安排是否合理;學(xué)生對于“教研融合”模式的接受度和適應(yīng)度如何;課堂氣氛是否活躍;“教研融合”教學(xué)是否具有實用性;如何進一步提高“教研融合”教學(xué)的實施效果等。
問卷發(fā)放對象為長江大學(xué)參與過“教研融合”教學(xué)的在校大學(xué)生,主要以長江大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院的學(xué)生為主。共發(fā)放問卷300 份,回收有效問卷240 份,問卷有效率為80%。該調(diào)查問卷一共設(shè)置了24 道單選題,選項為1-5 的評分,數(shù)字越大,表示滿意度越高。
關(guān)于“教研融合”模式創(chuàng)新性如何以及時間分配是否合理,學(xué)生根據(jù)對“教研融合”教學(xué)模式的了解,為“教研融合”教學(xué)模式的創(chuàng)新性進行評分,同時考慮到“教研融合”將課程內(nèi)容與科研知識相融占用了一定的課堂時間,本次問卷也涉及了課程時間分配的合理性評分。調(diào)查結(jié)果顯示,超過50%的學(xué)生認(rèn)為“教研融合”的教學(xué)模式不僅具有很強的創(chuàng)新度,其時間安排上也很合理。超過80%的學(xué)生在這兩方面都較為滿意,充分體現(xiàn)出這種在傳統(tǒng)教學(xué)過程中嵌入科研知識的融合模式具有一定的前沿性。該調(diào)查結(jié)果從側(cè)面驗證了該教學(xué)模式的可操作性,為該模式的順利實施起到了一定的推動作用。
后續(xù)為了更加深入地探究“教研融合”模式所帶來的教學(xué)效果,擬從學(xué)生和教師兩個層面進行剖析。對于學(xué)生層面的內(nèi)容,主要從學(xué)生接收度和適應(yīng)度、學(xué)生的學(xué)習(xí)能力和收獲度兩個方面進行探討。
1.學(xué)生的接受度和適應(yīng)度分析
此次問卷調(diào)查中,學(xué)生對“教研融合”教學(xué)模式下的適應(yīng)程度和課堂參與度進行了評分,其中適應(yīng)程度代表學(xué)生對該種教學(xué)模式的適應(yīng)能力,而課堂參與度能夠直接反映學(xué)生對該課程的接受和適應(yīng)過程。從調(diào)查結(jié)果來看,有70%左右的學(xué)生對于該種教學(xué)模式適應(yīng)很快,且具有較高的課堂參與度,這說明這種帶有一定創(chuàng)新元素的新型教學(xué)模式能夠吸引學(xué)生,激發(fā)學(xué)生的思考能動性和課程參與度,為良好的教學(xué)效果奠定了基礎(chǔ)。
2.學(xué)生的學(xué)習(xí)能力和收獲度分析
學(xué)生通過自身在“教研融合”課堂上的體驗,對自己的學(xué)習(xí)主動性和知識掌握程度進行評分。問卷結(jié)果顯示,大約有10%的同學(xué)學(xué)習(xí)自主性較差,直接反映出來的是其收獲度也相應(yīng)較低;大約27%的學(xué)生兩者都處于中間水平,有37%的同學(xué)自主性較好,同樣34%左右的同學(xué)都有一定的收獲。該調(diào)查結(jié)果表明學(xué)生的學(xué)習(xí)能力和收獲度總體分布較為均勻,而這也符合現(xiàn)實預(yù)期。
1.與傳統(tǒng)教學(xué)相比的課堂氛圍分析
為了更好地凸顯“教研融合”這種新型教學(xué)模式的特點,特與傳統(tǒng)教學(xué)模式下的學(xué)生體驗進行比對與分析。調(diào)查結(jié)果表明,傳統(tǒng)教學(xué)模式下的課堂氛圍呈現(xiàn)出兩極分化的特征,學(xué)生對該模式下的課堂氛圍褒貶不一;在“教研融合”的教學(xué)模式下,接近80%的學(xué)生都給予了較為肯定的回應(yīng),這說明在這種教學(xué)模式下,老師更加注重與同學(xué)間的互動和探討,充分體現(xiàn)了“教”與“學(xué)”良好的互動模式。
2.與傳統(tǒng)教學(xué)相比的教學(xué)滿意度分析
教學(xué)滿意度能夠直接反映教學(xué)效果,問卷調(diào)查結(jié)果表明,在傳統(tǒng)的教學(xué)模式下,依然有3%左右的同學(xué)對教學(xué)效果并不滿意,評分在4 分(滿意)及以上的占比近60%,大約30%的同學(xué)持適中態(tài)度。反觀“教研融合”教學(xué)模式下的評價,有接近60%的同學(xué)直接給予了滿分(非常滿意),4 分及以上的占比高達(dá)80%,無1 分評價,充分說明該種教學(xué)模式確實取得了不錯的成效,學(xué)生的認(rèn)同度相對較高。
雖然問卷的結(jié)果表明,“教研融合”模式下的課堂參與度和互動程度還不錯,但該種模式作為實現(xiàn)教學(xué)與科研、理論與應(yīng)用、抽象與具體、傳授與學(xué)習(xí)等方面的有機統(tǒng)一的載體,應(yīng)當(dāng)進一步擴大學(xué)生的課堂參與與互動面,讓更多的學(xué)生參與到課程的互動和研討中來。
從調(diào)查問卷的回饋結(jié)果中可以看出,只有66%左右的學(xué)生認(rèn)為自己掌握得還不錯,剩下34%左右的學(xué)生對于知識掌握不牢固,原因在于自身的學(xué)習(xí)能動性較弱。“教研融合”作為一種新型的教學(xué)模式,不僅需要課上的積累,更需要課下的反復(fù)鞏固,能夠增進學(xué)生的“教研融合”體驗感。
無論是何種教學(xué)模式,第一節(jié)課作為整堂課的開端和引例,意義十分重大,向?qū)W生告知教學(xué)內(nèi)容的意義,使其在心中形成系統(tǒng)的知識框架,才有利于學(xué)生后期的學(xué)習(xí)動力持續(xù)。雖然“教研融合”具有較強的前沿性,因此突出課程的意義,激發(fā)學(xué)生的求學(xué)欲也十分重要。
將傳統(tǒng)的單項教學(xué)轉(zhuǎn)化為師生之間的探討交流,通過不斷引出新的問題,激發(fā)學(xué)生的求知欲,化被動教學(xué)為主動,讓學(xué)生在自我實踐與探索中體會到教育的意義,在此過程中,還能激發(fā)學(xué)生的自我創(chuàng)造能力和創(chuàng)新能力,順應(yīng)了教育工作者的初心與使命,更有助于培養(yǎng)出新時代人才。
大多數(shù)大學(xué)生的應(yīng)試思維較為深固,想要改變這種學(xué)習(xí)模式,就需要進一步優(yōu)化考核方式,讓學(xué)生在日常就開始注重對知識的積累與鞏固,而不是通過最后的考試來衡量學(xué)生的學(xué)習(xí)深度。
建議在第一節(jié)課上,通過與現(xiàn)實聯(lián)系的方式,告知學(xué)生教學(xué)內(nèi)容的意義,使其在心中形成一個正確的認(rèn)知觀:學(xué)習(xí)是為了將理論應(yīng)用于實踐,并非為考試,從而使學(xué)生在學(xué)習(xí)的過程中自覺與實際相聯(lián)系,培養(yǎng)學(xué)生融會貫通、舉一反三的學(xué)習(xí)能力。