段培西 楊榮星

(1.山西師范大學,山西 太原 030000；2.山西開放大學，山西 太原 030027)

明朝建立之后，元朝余部退往長城以北的草原地帶，后分化為韃靼和瓦剌兩部，對明朝北部邊防依舊是嚴重的威脅。從明太祖朱元璋到明成祖朱棣在位期間，曾多次發(fā)兵北伐，一度削弱了韃靼和瓦剌的勢力。但是，北方游牧民族多以畜牧為主要生產(chǎn)生活方式，以騎射為主要生存作戰(zhàn)技能，逐水草而居，所以“虜眾易合而勢常強，我兵難聚并而勢常弱”[1]42，他們“侵暴邊境，出沒無常，大舉深入，動至數(shù)萬”[1]41。這就使明廷一直在“戰(zhàn)”還是“和”的問題上糾結(jié)。

明中期之后，軍力衰弱，用武力應(yīng)對韃靼和瓦剌的威脅自然就更加艱難。加之皇帝“怠政”、倚重宦官，皇權(quán)高度集中與強化，宦官代行皇權(quán)、濫權(quán)，加重了皇帝怠政的負面影響，導致了兩場危及明朝存亡的敗仗。河北懷來城外的土木堡、北京密云的古北口見證了這兩次戰(zhàn)爭，也見證了明中期以后邊防政策的變遷。

一、“土木堡之變”及事變后的消極固守應(yīng)付政策

“土木堡之變”的發(fā)生，標志著正統(tǒng)年間(1435-1449)埋下的邊防隱患全方位暴露了出來。此次大敗仗在這個時候發(fā)生，看似偶然，其實有其必然性。

(一)“土木堡之變”

土木堡，坐落于河北省張家口市懷來縣土木鎮(zhèn)，是一處重要的軍事要塞。它曾經(jīng)被叫作“統(tǒng)漠鎮(zhèn)”，據(jù)說是隋末高開道所建立?！犊巯箱洝飞嫌涊d，傳說遼朝君主曾于此地駐扎，駐扎期間曾樹立大型幕帳于此，所以又稱作“統(tǒng)幕”，后來逐漸音訛為“土幕”，再后來才逐漸演變?yōu)椤巴聊尽边@個名字。[2]到元朝時，原有的城堡已不復存在，有一條御道從元大都(今北京)出發(fā)，通往其草原故都開平，這里遂設(shè)立驛站和驛城。明朝初年，原有的驛站和驛城建制依舊保留。永樂初設(shè)置城堡，與榆林堡、雞鳴驛共同拱衛(wèi)首都京師。該堡周長1000余米，高約11.67米，在東、西、南三面設(shè)立城門，同時設(shè)有甕城1座，城外有護城河，深2.3米，寬6米許。駐守此處的最高軍事官員是操守，領(lǐng)轄官軍114名，守墩軍約300名。[3]325

正統(tǒng)十四年(1449)，瓦剌首領(lǐng)也先帶兵犯邊，明英宗朱祁鎮(zhèn)在沖動之下貿(mào)然率大軍出征，被困在土木堡，由于后勤準備極不充分，水源被掐斷，致使明軍陷于危險境地。也先佯裝講和，趁明軍不備，發(fā)起突然襲擊，明英宗朱祁鎮(zhèn)成為也先的階下囚，眾多文臣武將戰(zhàn)死，明軍折損過半，歷史上稱之為“土木堡之變”。

(二)明軍失敗的政策原因

當時宣府和大同都是明朝的軍事重鎮(zhèn)，距離都城的距離并不遙遠，且附近還有京營重兵，然而戰(zhàn)爭開始就不斷損兵折將外加喪失領(lǐng)地。具體原因包括以下兩方面：

首先，“不花錢養(yǎng)兵”的軍戶制和衛(wèi)所制遭到了嚴重破壞，北方邊防廢弛。軍戶制和衛(wèi)所制是明代的基本軍事制度，隨著明太祖朱元璋統(tǒng)一全國的戰(zhàn)事和政權(quán)建設(shè)基本完成，軍戶與衛(wèi)所的分布逐漸擴散至全國，衛(wèi)所制度亦在實操中逐漸完善。其基本形式為，約5600人編為一衛(wèi)，1120人編為一所，在固定的駐地一邊屯田，一邊承擔防務(wù)。管理層級自下而上有千戶所、衛(wèi)、都司、五軍都督府。自給自足是軍戶制和衛(wèi)所制的一項基本原則，也是其主要目的，但在操作層面容易出現(xiàn)士兵及其家屬忙于耕織、士兵無暇訓練的狀況。隨著時間推移，“各衛(wèi)所的兵額中只有五分之一能執(zhí)勤從事軍務(wù)”[4]，軍情緊急時各衛(wèi)所臨時調(diào)動兵員充數(shù)，在兵員素質(zhì)缺乏保證的前提下，部隊整體戰(zhàn)斗力薄弱。本次事件中，明軍從大同班師東返途中，在前哨戰(zhàn)役時就已經(jīng)折損大量兵力，余下部隊于土木堡徹底戰(zhàn)敗。相較于瓦剌軍，雙方戰(zhàn)斗力立見高下。

其次，明方統(tǒng)帥體制混亂，決策與軍令一錯再錯。明英宗朱祁鎮(zhèn)率軍出發(fā)前，吏部尚書王直曾率群臣上書勸諫皇帝要三思而后行，但明英宗重用大宦官王振，堅決要親自領(lǐng)兵。出征路上，王振倚仗明英宗的寵信對軍務(wù)亂指手畫腳，隨行文武大臣的意見多被置之不理，結(jié)果明軍內(nèi)部亂成一團，以至于前哨戰(zhàn)役一敗再敗。同時，也先為誘明軍深入，主動向北撤退，明軍貿(mào)然追擊，在得知前方敗績的消息之后就立刻陷入慌亂撤退狀態(tài)。且明軍殘部在撤退時找不準合理的路線，致使將士們疲憊不堪，等到明軍潰退至土木堡之時，瓦剌軍已緊追不舍。此時兵部尚書鄺埜多次建議明英宗退入居庸關(guān)以圖安全可靠，但卻被王振所反對。不久后瓦剌軍隊將土木堡圍困起來，同時也先假意遣使議和并擺出一副撤離姿態(tài)，而明英宗朱祁鎮(zhèn)卻沒有提防，王振下令移營就水，饑渴的明軍哄奔向河，人馬失序，瓦剌伏兵四起，明軍二十余萬人亡三分之一、傷居半，土木堡一戰(zhàn)，明軍大敗。

(三)對蒙“絕貢”等若干消極固守政策的出臺

“土木堡之變”后，于謙擁立景泰帝朱祁鈺并整頓軍務(wù)，不僅穩(wěn)住了陣腳還使得挾持明英宗的瓦剌勒索未遂，隨后組織北京保衛(wèi)戰(zhàn)擊退瓦剌。然而，明英宗復辟后將于謙當作“政敵”處死，于謙的整軍成果化為烏有。幾年之后也先被暗殺，瓦剌勢力相對衰微，韃靼也處于內(nèi)亂之中，北部邊境貌似暫無大患。

同一時期，明朝群臣持“守為策之善，而戰(zhàn)非吾之利”[5]態(tài)度者占多數(shù)，形成了主要依托長城“固守邊疆”[6]的北邊邊防政策，不斷修筑邊堡、加固長城邊墻，把“固守”作為防御蒙古犯邊的一項主要手段。在這一政策主導下，政治方面，明朝嚴格限制與蒙古的往來，不再外派使者前往蒙古；經(jīng)濟方面，明廷則采取多種限制措施，拒絕與蒙古進行互市貿(mào)易，人為隔絕雙方的經(jīng)濟交流。[7]長遠看來，這種做法對明朝增強自身實力并無太大的幫助，蒙古也因輸入必需品的渠道被斷絕而不滿。蒙古積怨，自身積弱，到嘉靖年間，“各邊假按伏以自全，或拾殘騎以詐報。將士既無斗志，總督諸臣亦止于布列兵馬，散守要害，名曰清野，實則避鋒，名曰守險，實則自衛(wèi)”[8]。這樣一來，北部邊軍戰(zhàn)斗力缺乏，碰上敵軍往往消極防御，致使北部邊防工作形同虛設(shè)。而蒙古韃靼部卻日益強大，最終造成了明朝嚴重的邊防危機。

二、古北口“庚戌之變”后的強邊通貢政策

“庚戌之變”的發(fā)生，無異于是對明廷和明世宗的一次嚴重打臉行為。明世宗時期，明朝的邊患比正統(tǒng)年間更加嚴重，加之明世宗嚴重失職，俺達汗兵臨城下，明廷只能倉促且被動地應(yīng)對。

(一)古北口及“庚戌之變”的簡要經(jīng)過

從北京市密云縣向北行進45千米即可到達古北口，古北口原名虎北口，因其西南有山名曰臥虎山，故有此名。它是長城的重要關(guān)口，也是溝通燕山山脈南北交通的要道之一。漢時此處已駐兵戍守，防御匈奴。明初依地勢修筑長城，洪武十一年(1378)在這一地區(qū)建城并駐兵把守，并增設(shè)門關(guān)兩道，一道設(shè)立于長城關(guān)口處，稱作“鐵門關(guān)”，僅容一騎一車通過；一道設(shè)于潮河上，稱作“水門關(guān)”。古北口與西北的居庸關(guān)同為京師的兩個重要門戶。

時間進入嘉靖十五年(1536)，此時明朝北部邊防軍務(wù)完全是一副荒廢之象?！睹魇贰酚涊d中，都御史王廷相指出邊防工作有“三弊”：一是軍士多雜派，一年到頭不得入操，實與田夫無異；二是軍營多見老羸茍且應(yīng)役，精壯子弟征招不來；三是“富軍憚營操征調(diào)，率賄將弁置老家數(shù)中，貧者雖老疲，亦常操練”[9]。這在一定程度上可以解釋十余年后“庚戌之變”時官軍不能戰(zhàn)不敢戰(zhàn)、敗仗不可避免的結(jié)果是何原因所致。

到了嘉靖二十一年(1542)后，明世宗朱厚熜整日沉溺于神仙方術(shù)求長生。重用大奸臣嚴嵩父子，以致忠良遭到排斥甚至陷害，違法亂紀現(xiàn)象嚴重，社會秩序紊亂，朝政日益廢壞，朝廷內(nèi)部矛盾、社會矛盾和危機愈發(fā)嚴重。[10]也難怪著名的清官海瑞在《直言天下第一疏》中以直白、辛辣的態(tài)度將明世宗朱厚熜大力批判了一番。

這一時期，從明朝輸入蒙古的農(nóng)業(yè)與手工業(yè)產(chǎn)品，在數(shù)量與品種上都難以滿足蒙古人的需要，韃靼首領(lǐng)俺答汗非常希望擴大與明朝的邊貿(mào)活動以獲取更多生活必需品。嘉靖二十六年(1547)二月，俺答汗向明朝第五次提出通貢的請求，但明廷害怕重蹈“土木堡之變”的覆轍，于是對此采取了拒絕態(tài)度，還處死了對方來使。于是，嘉靖二十九年(1550)俺答汗發(fā)兵大舉侵犯明北部邊境，因該年為庚戌年，故此事件名為“庚戌之變”。同年六月，俺答汗的軍隊先攻打大同，總兵官張達和副總兵林椿二將全都戰(zhàn)死。然而負責鎮(zhèn)守此處的大將仇鸞卻花費重金賄賂俺答汗以求“高抬貴手”，于是俺答汗將矛頭指向東邊。同年八月，俺答汗軍沖入古北口，當?shù)伛v軍迅速潰敗，俺答汗軍繼續(xù)推進，直逼京師城下。

自土木堡之變后，京師百年無警，俺答汗的突然襲擊引起了極大的恐慌，駐扎于京師附近的四、五萬駐軍要么是老弱病殘，要么被達官貴人當作仆役使用，再加上兵器的缺乏，戰(zhàn)力明顯不支。明世宗調(diào)來勤王的援軍裹足不前、消極應(yīng)對，嚴嵩也要求諸將避戰(zhàn)自保，俺答汗的士兵在城外近郊大肆燒殺搶掠，并威脅：“予我?guī)?，通我貢，即解圍，不者歲一虔爾郭！”[11]

此時禮部尚書徐階進諫，若無條件應(yīng)允，有辱明廷尊嚴，應(yīng)該勸俺答汗先行撤兵，再派人就通貢問題與其周旋。世宗采納了這項建議，允諾了通貢，于是俺答汗撤兵。八月二十三日至九月初一日，俺答汗軍一部分由高崖口等處退去，另一部分由古北口舊路撤走。庚戌之變期間，“諸州縣報所殘掠人畜二百萬”[12]。

(二)對蒙政策由“絕貢”至強邊通貢并舉

庚戌之變是明蒙關(guān)系在土木堡之變后經(jīng)歷的又一次嚴重沖突，其導火索是“絕貢”糾紛。關(guān)于明廷為何如此頑固地拒絕蒙古的通貢請求，胡凡在《論明世宗對蒙“絕貢”政策與嘉靖年間的農(nóng)牧文化沖突》一文中認為，從當時的情況加以分析，其根源主要在體現(xiàn)在明世宗朱厚熜身上。明世宗存在根深蒂固的輕視蒙古的觀念，比如他對蒙古總是秉持諸如“丑虜”“虜氛甚惡”“黠虜節(jié)年寇邊，罪逆深重”這樣的態(tài)度，故對蒙古事務(wù)采取的政策，反復多變。[13]

“庚戌之變”后，明世宗懾于俺答汗兵威，勉強同意通貢。嘉靖三十年(1551)在宣府、大同一帶開放馬市。然而不久之后，嚴嵩因與仇鸞爭權(quán)奪利而阻撓馬市開辦，明世宗的態(tài)度又開始動搖，當蒙古方面進一步提出擴大邊貿(mào)的要求時，便干脆關(guān)閉了馬市，并且下令，凡是再提此事者處死。中央各部官僚多數(shù)擁護，但是他們又拿不出更為合適的方案去面對問題、解決問題，直至明世宗去世，俺達汗軍多次劫掠山西、河北北部得手。

隆慶初年，戚繼光接手京師附近防務(wù)，俺達汗軍的劫掠大為收斂。“(戚)繼光在鎮(zhèn)十六年，邊備修飭，薊門宴然。繼之者，踵其成法，數(shù)十年得無事”[14]。但千里邊疆，全都修飭，國力不允。明廷復又考慮，遠征漠北已經(jīng)失去了實際操作可能，自己更不具備滅亡對手的實力，長期的敵對只會導致兩敗俱傷的局面，便不得不在對蒙政策上探求新的路徑。

“隆慶和議”便在這種形勢下催生，大同得勝堡成為這一重要歷史事件的見證。

三、得勝堡“隆慶和議”后的封貢互市政策

明穆宗朱載坖雖然是一個在正史上顯得低調(diào)的皇帝，但他讓高拱等有能力的大臣入內(nèi)閣打理政務(wù)，故這一時期明朝在許多方面都有了良好的改觀，為“隆慶和議”的成功打下了良好的基礎(chǔ)。

(一)得勝堡及“隆慶和議”始末

得勝堡,位于今大同市新榮區(qū)堡子灣鄉(xiāng)得勝堡村北。明嘉靖二十七年(1548)創(chuàng)建，長方形，周長1700米，墻高12.67米，曾“黃土夯筑，外包磚石”[3]514。當年的得勝堡，戰(zhàn)略地位十分重要。據(jù)《三云籌俎考》記載，該堡外接鎮(zhèn)羌堡、內(nèi)聯(lián)弘賜堡，這兩堡之間“矢鏃可及”[15]，它們與長城、關(guān)隘形成嚴密的得勝口防御設(shè)施體系。

明隆慶四年(1570)，俺答汗之孫把漢那吉投奔明廷，成為明蒙關(guān)系緩和的契機。此后不久，得勝堡成為“隆慶和議”成功后封貢、互市的主場地。

俺答汗之孫把漢那吉入關(guān)后，大同巡撫方逢時、宣大總督王崇古分析研判，俺答汗如果看重這個孫子，定會前來索人，己方就以“縛送板升諸逆，還被掠人口”為條件，然后“以禮遣歸”。[16]如果俺答汗放棄這個孫子，則厚待把漢那吉，待俺答汗去世后，扶持把漢那吉，挑起蒙古的內(nèi)斗。無論哪種情況，明廷最后都可獲利。王崇古與方逢時向朝廷上書報告相關(guān)情況，并提出處置建議“許以生還那吉”，初步提出“議和”思路，“授官或賞賚……后議封爵……許以市易”，實現(xiàn)“華夷兼利”。[17]當時朝廷內(nèi)閣首輔高拱和重臣張居正贊同他們的主張，力排反對派非議，面請皇帝批準。

俺答汗索孫心切，直奔大同，且對于明廷“縛送板升諸逆”的要求，馬上應(yīng)允，并說自己孫子降漢，是天遣之合。

事實上，俺答汗犯邊往往只為搶掠，此時明朝邊防力量得到加強，搶掠已不合算，封貢稱臣且有互市在后，俺答汗心愿得遂。由此，雙方和議，水到渠成。

(二)封貢互市，實現(xiàn)百年“和好”

雙方談判，基本上以和平手段達成，各取所需，各有所得。明隆慶五年(1571)，明朝皇帝敕封俺答汗為“順義王”(后封其妻三娘子為“忠順夫人”)，并在得勝堡舉行隆重儀式予以慶賀，同時宣示開放大同、宣府等地的馬市。[18]《明史》載，儀式中受封者不在少數(shù)，諸如：“昆都力哈、黃臺吉授都督同知……賓兔臺吉等十人授指揮同知……”[19]8487把漢那吉，也授了指揮使一職。

隆慶和議，不久即見成效。僅大同得勝堡官市，自5月28日至6月14日，順義王進貢馬1370匹，交易價10545兩，“私市馬騾驢牛羊六千，撫賞費九百八十一兩……”[20]當年秋天，雙方立下基本規(guī)則：俺答每年進貢500匹馬，朝廷賞賜同價的絲綢等物品。俺答汗的兒子賓兔、丙兔桀驁不羈，被父親告誡，漸漸收斂。自此，“諸部無入犯，歲來貢市”[19]8488。東起延、永之地，西到嘉峪七鎮(zhèn)的數(shù)千里邊境，軍民得以樂業(yè)休息，朝廷不用再在兵革上花費重金，每年節(jié)省邊防費用十分之七。

隆慶和議是明朝以多管齊下的務(wù)實手段解決與外族敵對關(guān)系的重要舉措，收到了明朝北邊數(shù)百年間很少爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭的良好效果。明穆宗在任期間的“和議”以及開放邊市是兩項影響深遠的政策，使“疆場無警者四十余年”[21]。此后明朝與蒙古之間不再有激烈的邊疆戰(zhàn)事，邊疆環(huán)境得以安定，雙方得以各取所需。萬歷中興，也與這兩項政策的作用有較大干系。

三、結(jié)語

自明朝中期以來，以武力應(yīng)對邊患的做法難以為繼之時，明廷沒有及時采取務(wù)實手段進行調(diào)整，采取了被動的、近乎不作為的態(tài)度去應(yīng)對，比如廢棄有效的整軍措施，得過且過，以至于邊患問題不僅得不到解決，反而為日后再次于邊患事件中蒙受重大損失和威信掃地埋下隱患。至隆慶年間，通過加強對邊防軍務(wù)的整頓并主動尋找合適時機，果斷決策通貢互市，才終于摸索出一套雙管齊下且相對務(wù)實的辦法，北方邊患問題才得以基本解決。對明蒙雙方而言，交流和融合是社會發(fā)展的趨勢，也是邊境和平、各族人民互利相生的長久之策。