曾恩錦 ，唐旭東，王鳳云，呂林，郭瑞，李娟娟，李夏，馬金鑫

1.北京中醫(yī)藥大學(xué)研究生院，北京 100029；2.中國中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院，北京 100091；3.北京市中醫(yī)脾胃病研究所，北京 100091

腹瀉型腸易激綜合征（irritable bowel syndrome with predominant diarrhea，IBS-D）作為腸易激綜合征的一個(gè)亞型，是一種表現(xiàn)為反復(fù)發(fā)作的腹痛并伴隨腹瀉的功能性腸病[1]。功能性腹瀉（functional diarrhea，F(xiàn)Dr）是指以反復(fù)糊狀糞或者水樣糞為表現(xiàn)的一種功能性腸病，可伴有腹痛和/或腹脹。IBS-D 與FDr 癥狀存在重疊，臨床上易混淆，一般IBS-D 患者以腹痛為主而腹瀉為次，F(xiàn)Dr 患者腹痛輕微而腹瀉是其主要癥狀[2]，兩者不難區(qū)別?！缎篂a中醫(yī)診療專家共識意見》指出，西醫(yī)臨床上表現(xiàn)為腹瀉的各系統(tǒng)疾病均可按照泄瀉辨證施治[3]。IBS-D 和FDr 兩者的排便習(xí)慣改變均以腹瀉為主，故同屬“泄瀉”范疇。泄瀉是指以排便次數(shù)增多，糞質(zhì)溏薄或完谷不化，甚至瀉出如水樣為主癥的病證[4]。但I(xiàn)BS-D 與FDr 的病因、病機(jī)及治法用方均有很大不同，臨床需仔細(xì)鑒別，以提高臨床療效。筆者結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)，提出IBS-D 屬“氣瀉”范疇，F(xiàn)Dr 與“濡泄”相對應(yīng)，茲闡述如下。

1 泄瀉須分不同亞型論治

“泄瀉”作為病名，最早見于《三因極一病證方論.泄瀉敘論》“方書所載瀉利，與《經(jīng)》中所謂洞泄、飧泄、溏泄、溢泄、濡泄、水谷注下等其實(shí)一也，仍所因有內(nèi)外不內(nèi)外差殊耳”，認(rèn)為除痢疾以外的腹瀉均屬泄瀉范疇，并從病機(jī)上將其分為虛寒與濕熱兩大類進(jìn)行論治。后世醫(yī)家多遵循這一思想，如《景岳全書.泄瀉》“凡《內(nèi)經(jīng)》有言飧泄者，有言濡泄者，皆泄瀉也”。

臨床上，腹瀉僅為一個(gè)癥狀，其病因及生理病理機(jī)制復(fù)雜，不只局限于胃腸道，也常見于其他系統(tǒng)疾病。以陳言、張介賓為代表的醫(yī)家將各種類型腹瀉統(tǒng)歸于“泄瀉”進(jìn)行論治，似乎簡化了腹瀉的辨證過程，使其在臨床更具操作性，但同時(shí)也增加了誤診誤治的幾率。不同原因引起的腹瀉，其病機(jī)不同，所表現(xiàn)在外的癥候群自然有很大差異，因此有必要在泄瀉基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)分?！妒?jì)總錄.泄痢統(tǒng)論》“風(fēng)寒暑濕襲于外，則留連肌腠，傳于脾胃；食飲不節(jié)害于內(nèi)，則腸胃乃傷，不化糟粕；皆能為病，所得之源不一，故立名多端”，“施治之方，則有宜調(diào)補(bǔ)、宜攻化、宜收斂、宜滲泄，各隨所宜以用之”，就提出了不同原因引起的腹瀉，其臨床表現(xiàn)不同，治法用方亦有別，故《類證活人書》強(qiáng)調(diào)“因名識病，因病識證，如暗得明，胸中曉然，而處病不瘥矣”。中醫(yī)認(rèn)為“有諸內(nèi)者形諸外”（《丹溪心法.能合色脈可以萬全》），而治病講求“司外揣內(nèi)”（《靈樞.外揣》），將泄瀉分不同亞型進(jìn)行論述，有利于指導(dǎo)臨床診療。因此，《類證治裁》《醫(yī)宗金鑒》等雖以泄瀉統(tǒng)論腹瀉，但仍在其條目下分不同亞型，如《醫(yī)宗金鑒》“瀉證門”將泄瀉分傷乳食瀉、中寒瀉、火瀉、驚瀉、臍寒瀉、脾虛瀉、飧瀉及水瀉等進(jìn)行論治。

《黃帝內(nèi)經(jīng)》已將泄瀉分為“濡泄”“飧泄”“溏泄”和“洞泄”四大類，并對其病因病機(jī)及臨床表現(xiàn)進(jìn)行了論述，說明已經(jīng)意識到泄瀉有必要分不同亞型進(jìn)行辨證論治。當(dāng)時(shí)的分類方法，包括《難經(jīng)》以臟腑分“五泄”，實(shí)際都是根據(jù)其臨床表現(xiàn)進(jìn)行的，屬癥狀分類法。后世有關(guān)泄瀉的名目較多，一般以臟腑、病因病機(jī)及病程長短命名。其中《雜病廣要.泄瀉》按病因?qū)⑿篂a分為冷瀉、熱瀉、飧泄（風(fēng)瀉）、暑瀉、濕瀉、食瀉、酒瀉、氣泄、積瀉等進(jìn)行論治，該分型較為可行。

2 腹瀉型腸易激綜合征和功能性腹瀉在泄瀉范疇內(nèi)不同亞型的關(guān)系

根據(jù)臨床癥狀特征，IBS-D 應(yīng)屬泄瀉中“氣瀉”范疇，而FDr 則與“濡泄”相吻合。

“氣瀉”作為泄瀉的一種亞型，較早見于《丹溪手鏡》，但該書未述其具體癥狀，《證治準(zhǔn)繩.泄瀉》有“氣瀉，腸鳴氣走，胸膈痞悶，腹急而痛，瀉則腹下稍可，須臾又急，亦有腹急氣塞而不通者，此由中脘停滯，氣不流轉(zhuǎn)，水谷不分所致”，以及《景岳全書.泄瀉》“氣泄證，凡遇怒氣便作泄瀉者”，較為全面概括了氣瀉臨床表現(xiàn)。氣瀉多因情緒變化而發(fā)生，便前腹痛急迫，泄后痛減，并伴腸鳴矢氣、胸脅脹悶等不適，其突出癥狀是腹痛腹急并伴有腹瀉，易反復(fù)發(fā)作甚至癥狀不能緩解。在IBS 診斷中，腹痛是必備條件，而研究顯示患者在發(fā)病前常處于焦慮狀態(tài)，尤其是IBS-D[1]。IBS-D 患者腹痛多伴隨腹瀉，隨后疼痛多能得到緩解，這些癥狀特征與氣瀉相似。因此，IBS-D 在臨床上可按氣瀉進(jìn)行辨證論治。

“濡泄”首見于《黃帝內(nèi)經(jīng)》“濕盛則濡泄”，“歲水不及，濕氣大行，民病腹?jié)M身重濡泄”，“太陽之勝，寒入下焦，傳為濡泄”。據(jù)此，《內(nèi)經(jīng)類證》提出濕勝、濕氣大行、下焦有寒是引起濡泄的原因[5]?！额愖C治裁.泄瀉論治》“濡泄，身重腸鳴，所下多水，脈緩，腹不痛，濕自甚也”，《金匱翼.泄瀉諸癥統(tǒng)論》“濕瀉，一名濡泄，其脈濡細(xì)，其癥泄水，虛滑，腸鳴，身重，腹不痛”，系統(tǒng)描述了濡泄的臨床表現(xiàn)。概言之，本病在臨床上表現(xiàn)為水樣便，易解出，伴腹脹腸鳴、身體困重等而無明顯腹痛。《醫(yī)宗金鑒.諸泄總括》有“濕勝濡瀉即水瀉”，可見所謂濕瀉、水瀉、濡泄，其實(shí)一也，其臨床特征為瀉稀溏便或水樣便。臨床上，如反復(fù)出現(xiàn)排糊狀糞或水樣糞，病程至少6 個(gè)月，近3 個(gè)月符合25%以上排便為松散糞或水樣糞，且不伴明顯腹痛或腹脹不適，即可診斷為FDr[1]?？傊現(xiàn)Dr 臨床表現(xiàn)與濡泄相符，應(yīng)歸屬“濡泄”范疇。

3 論治

3.1 腹瀉型腸易激綜合征

《丹溪手鏡.泄瀉》有“氣瀉，躁怒不常，傷動其氣，肝氣乘脾，脈弦而逆，宜調(diào)氣”，已認(rèn)識到氣瀉是因躁怒傷肝，肝氣乘脾所致?！毒霸廊珪?泄瀉》“氣泄證，凡遇怒氣便作泄瀉者，必先以怒時(shí)挾食，致傷脾胃；故但有所犯，即隨觸而發(fā)，此肝脾二臟之病也，蓋以肝木克土，脾氣受傷而然；使脾氣本強(qiáng)，即見肝邪，未必能入，今既易傷，則脾氣非強(qiáng)可知矣”，則系統(tǒng)論述了氣瀉病因病機(jī)，即氣瀉與肝、脾兩臟密切相關(guān)，受情緒與飲食因素影響，怒氣傷肝，飲食傷脾，肝氣乘脾，使中焦氣機(jī)阻滯，水谷不分，從而導(dǎo)致氣瀉?？梢?，IBS-D 多因情志、飲食所致，其關(guān)鍵病機(jī)為肝郁脾虛，肝木克犯脾土?！毒霸廊珪?泄瀉》有“治此（氣瀉）者，當(dāng)補(bǔ)脾之虛而順肝之氣，此固大法也，但虛實(shí)有微甚，則治療宜分輕重耳……若既畏此證為患，則必須切戒氣怒”，故治療關(guān)鍵在于調(diào)氣，以疏肝補(bǔ)脾為法，同時(shí)要注意調(diào)節(jié)情志?！秹凼辣Ｔ?泄瀉》有“劉草窗痛瀉要方，傷食腹痛，得瀉便減，今瀉而痛不止，故責(zé)之土敗木賊也”，痛瀉要方能補(bǔ)土瀉木，是治療氣瀉的經(jīng)典方。方中以白術(shù)燥濕健脾，陳皮理氣補(bǔ)脾，防風(fēng)、白芍瀉木益土。有Meta 分析表明，該方治療IBS-D 效果較為明顯[6-7]；羅馬Ⅳ亦認(rèn)可其作為植物藥用于本病的治療[1]?？傊?，IBS-D 可從氣瀉論治，法以疏肝理脾為主，臨證可依據(jù)肝郁與脾虛程度不同，或以疏肝為主，或疏肝與補(bǔ)脾并行，或以補(bǔ)脾為重；另外，脾病日久可及腎，所謂“補(bǔ)脾不如補(bǔ)腎”，故病程較長者須結(jié)合益腎等法綜合燮理。

3.2 功能性腹瀉

《黃帝內(nèi)經(jīng)》認(rèn)為濡泄乃濕勝、濕氣大行所致?！妒?jì)總錄.泄痢門》有“夫脾為五臟之至陰，其性惡寒濕，今寒濕之氣，內(nèi)客于脾，則不能埤助胃氣，腐熟水谷；致清濁不分，水入腸間，虛莫能制，故洞泄如水，隨氣而下，謂之濡瀉”，認(rèn)為脾喜燥惡濕，若被外在寒濕之氣內(nèi)客，運(yùn)化失司，致水谷無法吸收，并入大腸而引起腹瀉，指出濡泄與脾虛關(guān)系密切?！督饏T翼》在《黃帝內(nèi)經(jīng)》基礎(chǔ)上闡述濡泄的發(fā)病機(jī)理，認(rèn)為“脾胃有濕，則水谷不化，清濁不分”及“水寒之氣，入客腸間”均能致濡泄，且由內(nèi)外濕邪相召所致?！夺t(yī)述.瀉（附腸鳴）》“濕勝則濡瀉；濕從何得？緣脾虛不能布液，水谷留于胃中而化濕也”，則提出脾虛水濕運(yùn)化不及，留著胃腸亦是導(dǎo)致濡泄的重要原因?？傊?，脾虛濕盛是FDr 基本病機(jī)，以脾虛為本，濕勝為標(biāo)，病性為虛實(shí)夾雜。

基于上述認(rèn)識，濡泄治療應(yīng)以除濕為主，所謂“治濕不利小便，非其治也”，故《衛(wèi)生寶鑒.泄瀉》主張“法當(dāng)除濕利小便也”，《類證治裁.泄瀉論治》有“凡泄水腹不痛者，濕也，宜燥滲”，指出濡泄治療宜燥濕為主，若病程日久，出現(xiàn)大腸不固、脾氣下陷者，須合用固澀與升提之法，即“脾泄久宜澀，下陷宜升提”；同時(shí)提出分期、分程度治療原則，即“初宜分理中焦，滲利下焦，久則升舉，必脫滑不禁，然后以澀藥固之”?？傊藻π贡嬷蜦Dr，初期以燥濕、利小便為主，日久應(yīng)酌以升提脾氣、溫腎固腸等綜合治療。

4 小結(jié)

中醫(yī)防治IBS-D 和FDr 優(yōu)勢日益突出，相關(guān)臨床研究也較多，尤其IBS-D。有Meta 分析顯示，情志因素是IBS-D 發(fā)生的重要因素，若臨床重視情志致病則能提高療效[8]，而以疏肝健脾、調(diào)肝理脾等法治療IBS-D，在改善腹痛、腹瀉等癥狀及生活質(zhì)量方面均優(yōu)于西藥常規(guī)治療[9-10]。筆者認(rèn)為，中醫(yī)的泄瀉包括現(xiàn)代醫(yī)學(xué)各類腹瀉，因此，臨床有必要細(xì)分不同亞型進(jìn)行分型論治。IBS-D 與FDr 雖均屬中醫(yī)學(xué)“泄瀉”范疇，但兩者屬不同亞型，其病因、病機(jī)乃至治法均有明顯不同。因此，有必要重新將IBS-D 和FDr 的中醫(yī)歸屬范圍進(jìn)行界定，即將IBS-D 歸屬“氣瀉”，F(xiàn)Dr歸屬“濡泄”，有利于中西醫(yī)進(jìn)一步契合，以更好發(fā)揮中醫(yī)治療IBS-D 和FDr 的效果。