李紅梅，蔣相國，郭凱，胡竹鵑

（襄陽市農(nóng)業(yè)科學院，湖北 襄陽 441057）

鄂北地區(qū)花生習慣施肥方式一般以普通三元復合肥作為底肥，生產(chǎn)中存在著肥料單一、肥料利用率不高、增肥不增效等問題，單一化肥的連年施用造成土壤惡化板結(jié)，土壤理化性質(zhì)下降，制約著花生產(chǎn)量和品質(zhì)的提高［1，2］。新型肥料的應用以及化肥減施增效技術逐步推廣，對解決施肥方式單一，減少化肥過量使用，提高肥料利用效率發(fā)揮著積極意義。花生控釋摻混肥是一種新型花生專用肥，具有緩釋作用，可減少化肥的氣態(tài)和淋洗損失，延長肥料有效期，提高肥料養(yǎng)分利用率，是一種優(yōu)良的新型專用肥［3］。為了驗證花生控釋摻混肥不同施肥水平對花生的增產(chǎn)效果及減施對經(jīng)濟效益的影響，確定較為合理的施肥量，設置不同施肥水平小區(qū)試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試肥料 花生控釋摻混肥（N-P2O5-K2O為18-12-10），總養(yǎng)分≥40%，活性腐殖酸≥3%，由山東農(nóng)業(yè)大學提供；普通三元復合肥（N-P2O5-K2O為15-15-15），總養(yǎng)分≥45%。

1.1.2 花生品種 花生品種為“51225”，該品種株高適中，抗逆性較強，產(chǎn)量較高。

1.1.3 試驗地基本情況 試驗地點位于襄陽市南漳縣泉水堰村，該試點地勢平坦，排灌良好，肥力中等，pH為7左右，冬季炕地。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計 試驗設6個處理，分別為處理1，花生控釋摻混肥750 kg/hm（2基準用量）；處理2，花生控釋摻混肥675 kg/hm（2減施10%）；處理3，花生控釋摻混肥600 kg/hm（2減施20%）；處理4，花生控釋摻混肥450 kg/hm（2減施40%）；處理5，普通三元復合肥750 kg/hm2；處理6，不施肥。隨機區(qū)組排列，3次重復，小區(qū)面積20 m2，行距33 cm，株距20 cm，密度每公頃15萬穴。

1.2.2 試驗過程 鄂北地區(qū)花生以夏播為主，故試驗安排為夏播，以期與生產(chǎn)實際盡量保持一致。5月29—30日，拖拉機犁耙2遍，6月2日開溝整廂，廂寬2 m，溝寬33 cm。6月4日，將稱好的肥料均勻撒施于相應小區(qū)廂面上，人工用耙子將肥料翻入土中。定距穴播，每穴播2粒種子，6月14日出苗，7月6日初花，9月22日成熟，9月25收獲，生育期（播種—成熟）110 d。

1.2.3 田間管理6月17日中耕破除板結(jié)，7月2日、8月3日人工除草兩次，生育期期間，除了開花下針期及莢果膨大期氣候較為干旱，對產(chǎn)量有一定影響外，其余時期天氣情況良好。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥對花生產(chǎn)量的影響

全小區(qū)收獲，晾曬干燥后計產(chǎn)，從產(chǎn)量情況（表1）看出，6個處理平均產(chǎn)量由高到低依次為處理1、處理2、處理3、處理5、處理4、處理6，其中處理1最高，小區(qū)平均產(chǎn)量為9.60 kg，折合每公頃4 800.0 kg，與普通三元復合肥相比增產(chǎn)1.4%，與不施肥相比增產(chǎn)19.6%，處理4增產(chǎn)率低于處理5，其余施肥水平增產(chǎn)率均高于普通三元復合肥。

表1 不同施肥對花生產(chǎn)量的影響

方差分析顯示：在5%及1%水平上，各處理與不施肥差異顯著，各處理之間差異不顯著。隨著花生控釋摻混肥施肥水平的降低，產(chǎn)量、增產(chǎn)幅度呈下降趨勢，但處理之間差異不顯著。

2.2 不同施肥對花生經(jīng)濟效益的影響

從成本收益分析，肥料價格，花生控釋摻混肥3元/kg，普通三元復合肥3元/kg；花生果價格5元/kg。經(jīng)濟效益分析見表2。與不施肥相比，5個施肥處理收益均有所增加，每公頃增幅在1 350～1 850元，其中處理3收益增加最多，每公頃達到1 850元，普通三元復合肥每公頃效益增加低，為1 350元，花生控釋摻混肥4個施肥水平花生收益均高于普通三元復合肥，處理1、2、3、4每公頃增收分別比普通三元復合肥高325、400、500、275元。隨著花生控釋摻混肥施肥量的降低，花生產(chǎn)量有所下降，計算肥料投入之后，經(jīng)濟效益并沒有隨著產(chǎn)量的下降而減少，花生控釋摻混肥600 kg/hm2（處理3，減施20%）經(jīng)濟效益達到最高。

表2 不同施肥對花生經(jīng)濟效益的影響

2.3 不同施肥的花生生物性狀及經(jīng)濟性狀

不同施肥的花生生物性狀及經(jīng)濟性狀見表3、表4。6個處理主莖高在31.5～38.9 cm，側(cè)枝長在34.7～43.4 cm，分枝數(shù)6.1～7.0個，結(jié)果枝數(shù)4.2～5.4個，單株總果數(shù)15.9～17.6個，單株生產(chǎn)力20.7～28.6 g，其中花生控釋摻混肥750 kg/hm2（處理1）主莖高、側(cè)枝長、分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、單株生產(chǎn)力均較高，不施肥各項生長指標低；6個處理飽果數(shù)200～230個，秕果 數(shù)34～64個，飽 果 重420.4～470.0 g，飽 果 重 率84.1%～94.0%，百果重211.0～236.0 g，百仁重73.3～76.5 g，飽仁重280.0～314.5 g，總?cè)手?05.9～335.3 g，飽仁重率91.5%～93.8%，出仁率61.2%～67.1%，莢果飽滿度0.560～0.629，其中花生控釋摻混肥750 kg/hm2（處理1，基準用量）各項經(jīng)濟性狀較好。

表3 不同施肥花生生物性狀及單結(jié)實情況

表4 不同施肥花生經(jīng)濟性狀

3 小結(jié)與討論

從各處理產(chǎn)量、生物學性狀、經(jīng)濟性狀考察看出，花生控釋摻混肥對提高花生產(chǎn)量有顯著效果，能夠增加分枝數(shù)和結(jié)果枝數(shù)，提高單株生產(chǎn)力，增加飽果數(shù)，提高百果重、百仁重、出仁率、莢果飽滿度等各項經(jīng)濟指標，增產(chǎn)效果好于普通三元復合肥［4，5］，4個花生控釋摻混肥處理與不施肥相比，增產(chǎn)幅度分別達19.6%、18.8%、18.2%、14.8%，花生控釋摻混肥基準施肥750、675（減施10%）、600 kg/hm2（減施20%）的增產(chǎn)率均高于普通三元復合肥750 kg/hm2，其中花生控釋摻混肥基準施肥750 kg/hm2增產(chǎn)率最高，達19.6%，花生控釋摻混肥450 kg/hm2（減施40%）增產(chǎn)率低于普通三元復合肥。

經(jīng)濟效益分析表明，花生控釋摻混肥4個施肥水平收益均高于普通三元復合肥，其中花生控釋摻混肥600 kg/hm2（處理3，減施20%）與不施肥相比，增產(chǎn)率達18.2%，每公頃增收1 850元，與普通三元復合肥相比，增產(chǎn)率為0.2%，每公頃增收500元，與花生控釋摻混肥標準施肥量750 kg/hm2相比，每公頃減少用肥150 kg，減少投入450元，增收175元，肥料減施后，產(chǎn)量略有下降，由于肥料投入的減少，經(jīng)濟效益反而略有提升?；ㄉ蒯寭交旆?00 kg/hm2（處理3）增產(chǎn)增效突出，是減肥增效較為理想的施肥水平。

長期以來，化肥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮著重要作用，施用化肥能提高作物產(chǎn)量，是增產(chǎn)的重要手段?，F(xiàn)階段施用化肥存在著不合理、不科學的問題，化肥施用過量，肥料流失較為嚴重，肥料利用率不高，造成了資源浪費，增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，同時還帶來土壤結(jié)構(gòu)變差、養(yǎng)分不平衡、對環(huán)境有潛在危害等問題，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的健康持續(xù)發(fā)展［6，7］。選擇新型肥料并合理使用，達到改善土壤結(jié)構(gòu)、提高作物品質(zhì)、降低生產(chǎn)成本、提高農(nóng)民收益的目的，是農(nóng)業(yè)技術人員面臨的新課題。本試驗通過對花生控釋摻混肥的使用效果以及合理施肥水平進行了驗證，為花生科學施肥、節(jié)本增效提供了參考。