欒清華，劉田偉，姚懷獻，段 娜，裴夢桐，劉美鈺

（1.河北工程大學水利水電學院，河北邯鄲056038；2.館陶縣水政水資源綜合管理辦公室，河北邯鄲057750；3.南水北調中線信息科技有限公司，北京057750）

0 引 言

隨著城市社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，水資源的約束作用日益凸顯，良好的水循環(huán)狀態(tài)成為城市可持續(xù)發(fā)展的重要支撐?？h域是國民經(jīng)濟發(fā)展的基礎單元，縣城作為整個縣域的發(fā)展中心，是城鄉(xiāng)一體化的橋梁和紐帶。因此，縣城水循環(huán)的狀態(tài)是否健康是保證整個縣域綠色高質量發(fā)展的關鍵，對推進整個區(qū)域城鄉(xiāng)一體化建設亦有十分重要的意義。

當前，水利學科中健康評價的研究較為普遍?；谒Y源開發(fā)利用背景，許多學者在區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評價［1，2］，河流、水庫健康評價［3，4］等領域進行了廣泛而深入的研究；在二元水循環(huán)理論［5］和健康概念［6］的基礎上，有些學者在水循環(huán)健康評價相關領域也進行了一定的研究。有的學者從水資源的不同屬性出發(fā)構建評價指標體系，如欒清華等［7］基于城市二元水循環(huán)屬性和特征，從量、質、生態(tài)角度對邯鄲市主城區(qū)水循環(huán)健康開展了評價研究；還有學者［8-10］從水資源、水生態(tài)、水環(huán)境等角度對華北或西北地區(qū)的某個區(qū)域或城市水循環(huán)進行健康評價。也有重點關注二元水循環(huán)的某一個環(huán)節(jié)或者某次元水循環(huán)開展研究的，如郭穎娟［11］從用水角度構建了評價指標體系，并以石家莊為例進行了水循環(huán)健康評價；莫諜諜［12］選取21個指標對重慶兩江新區(qū)的社會水循環(huán)進行了健康評價。為了更客觀的刻畫區(qū)域水循環(huán)的狀態(tài)，有些學者［13］嘗試基于城市二元水循環(huán)過程來構建評價指標體系，并在天津市開展了案例分析。

盡管有不少學者開展了區(qū)域水循環(huán)評價的研究，但在區(qū)域選擇上主要關注城市化程度較高的大中型城市［14］，也有在流域尺度開展水循環(huán)健康評價并服務于城鎮(zhèn)規(guī)劃的［15］，鮮有涉及縣域城鎮(zhèn)的評價研究；就縣域尺度的研究而言，多在農(nóng)業(yè)用水方案健康性評價［16］、水資源承載力［17］、節(jié)水型社會構建［18］等方面，鮮有立足水循環(huán)過程這一視角來開展評價研究的。然而，縣域城鎮(zhèn)作為鄉(xiāng)村振興和城鄉(xiāng)一體化的基礎單元，是縣域社會經(jīng)濟發(fā)展的增長極，其二元水循環(huán)系統(tǒng)的取-供-用-排-回用等多個子過程相互作用、相互反饋的特征顯著［13］，且與城市化程度較高的市域水循環(huán)又有區(qū)別。如何準確診斷縣域城鎮(zhèn)水循環(huán)狀態(tài)及其演變規(guī)律，對于縣域水資源綜合管理非常必要。

本文立足水資源自然稟賦較差的華北平原，充分考慮縣域城鎮(zhèn)水循環(huán)的結構特征和變化，從水循環(huán)全過程視角出發(fā)構建評價指標體系，系統(tǒng)診斷并剖析了典型縣城館陶的水循環(huán)健康狀態(tài)及其演變規(guī)律，為縣域水資源精細化管理及城鎮(zhèn)的健康可持續(xù)發(fā)展提供科學依據(jù)和參考。

1 區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

館陶縣屬邯鄲市，地處河北省東南部，東隔漳衛(wèi)河與山東省冠縣、臨清市相鄰，屬暖溫帶大陸性季風氣候，四季分明，年平均氣溫14 ℃。降雨及徑流季節(jié)性差異較大，多年平均降雨量為552.8 mm。館陶縣大部分屬于黑龍港流域、少部分為漳衛(wèi)河流域，區(qū)域內水資源較為匱乏，1956-2016年系列評價結果顯示，該縣多年平均地表水資源量僅為124 萬m3、淺層地下水可開采量為4 309 萬m3，水資源總量為3 893 萬m3，人均水資源占有量僅為108.13 m3，是典型的缺水型縣城。近年來，在最嚴格水資源管理制度的背景下，館陶縣通過引黃提衛(wèi)蓄水配套工程和引江水源置換工程，輪作修耕、逐次逐序關停深層地下水井，嚴格排污口論證及排污提標升級等一系列措施，區(qū)域地下水超采綜合治理效果顯著，河湖生態(tài)環(huán)境明顯提升。2020年，館陶縣在河北省超采綜合治理成效考核等次為好。

相比本縣域其他城鎮(zhèn)而言，縣城人工取用水方式多樣、頻次偏高且通量偏大，作為整個縣域的政治文化中心，受人類社會行為影響，縣城水循環(huán)系統(tǒng)也是對水資源管理行為及其成效響應最快、最顯著的單元，因此本文選擇館陶縣城作為華北平原的典型縣域城鎮(zhèn)進行水循環(huán)健康評價的演變分析。

本文研究區(qū)為館陶縣城（圖1），位于該縣中部偏東，介于北緯36°52′～36°56′，東經(jīng)115°25′～115°32′之間，面積30.10 km2。區(qū)域內地勢整體變化平緩，人口及工業(yè)企業(yè)較為集中，但仍存在部分農(nóng)業(yè)耕地，主要水系為一條人工渠道衛(wèi)西干渠以及兼具生態(tài)和景觀功能的濕地公園公主湖，縣城高耗水工業(yè)較少，水資源需求主要以城鎮(zhèn)生活用水為主。

圖1 研究區(qū)域位置圖Fig.1 The location of study area

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文所涉及的定量指標數(shù)據(jù)主要來源于2010-2018年官方水資源公報、統(tǒng)計年鑒等統(tǒng)計資料，來源可靠。其中水量、水質相關數(shù)據(jù)來源于《館陶縣水資源公報》《邯鄲市水資源公報》。水資源的使用情況以及相關經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自《河北省建設統(tǒng)計年報》《邯鄲市統(tǒng)計年鑒》，全國萬元工業(yè)增加值用水量的當年數(shù)據(jù)來源于《中國水資源公報》。少數(shù)幾個指標主要通過實地踏勘和征詢當?shù)貙＜遥Y合《水生態(tài)文明城市建設評價導則》《城市供水水源規(guī)劃導則》和《城市污水再生利用分類》分別進行賦值。

2 指標體系與評價方法

2.1 縣域城鎮(zhèn)水循環(huán)路徑分析

自然界的水通過蒸發(fā)、下滲、產(chǎn)匯流和水汽輸送，形成河流湖泊和地下水并周而復始得以循環(huán)往復。在城鎮(zhèn)，人類通過水利工程可將降雨和河道徑流蓄積或外調，和純凈的天然水體一并作為水源，成為社會水循環(huán)過程不可或缺的首要環(huán)節(jié)。水源經(jīng)制備并通過供水管網(wǎng)輸送到各用戶，形成供水子過程。各用戶通過生活、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及生態(tài)等途徑耗用水，形成用水子過程。各類用水產(chǎn)生的污水和城市雨洪，通過人工污水或雨水排水管網(wǎng)/渠道并經(jīng)處理后再排入河道，形成排水過程。排水過程中一部分污水或雨水經(jīng)過收集和基礎處理形成再生水等非常規(guī)水資源再循環(huán)進入到用水子過程，從而形成城市區(qū)域特有的回用子過程；當污水凈化標準很高，通過回用子過程，可將社會水循環(huán)的供水、用水和排水子過程首尾連接，形成閉合，且不斷循環(huán)。此外，區(qū)域降水經(jīng)由綠地、人工湖等透水下墊面的調蓄和下滲，城鎮(zhèn)污水及雨洪的入河，人工取-供-排-用-回用過程的滲漏，整個社會水循環(huán)過程的蒸散發(fā)，使水又進入了自然水循環(huán)，充分體現(xiàn)了城鎮(zhèn)社會水循環(huán)與自然水循環(huán)的相互耦合、相互作用?？h域城鎮(zhèn)二元水循環(huán)的路徑結構如圖2所示。

圖2 城市二元水循環(huán)路徑示意Fig.2 The road of urban dualistic water-cycle

2.2 指標體系的構建

基于上述分析，從水源、供水、用水、排水、回用五個子循環(huán)過程表征城市健康水循環(huán)，各子循環(huán)過程即維度層。綜合考慮了自然和社會的雙重屬性，依據(jù)關鍵績效指標思路［19］，遵循內涵吻合、定量可比、相對獨立、代表性的原則，并結合相關文獻［8，20］，對各個維度下的指標進行選取，最終確定了可從路徑過程反映縣域城鎮(zhèn)健康水循環(huán)能力及其循環(huán)后效的19個指標，形成評價體系（表1）。

2.3 權重的確定

采用目前應用較廣的層次分析法確定評價指標的權重，該方法將一個復雜的多目標決策問題作為整體，從上至下不同梯次地進行定性和定量分析決策［21］?；谠撍悸?，按照先維度后指標的順序，通過1～9及其倒數(shù)標度法，將指標兩兩成對比較建立判斷矩陣，經(jīng)過一致性檢驗，計算得出各指標的權重，具體步驟不再贅述，各維度及其指標重要程度排序及權重最終計算結果見表1。

表1 水循環(huán)健康評價指標體系及權重Tab.1 The evaluation index system and weight of water cycle health

2.4 評價標準的劃分

在參考國家相關的標準、行業(yè)規(guī)范、查閱研究文獻［8，14，20，22］的基礎上，結合專家咨詢意見確定健康等級的閾值，將水循環(huán)健康程度分為5 個等級，分別為非常健康（I級）、健康（II級）、亞健康（III級）、病態(tài)（IV 級）、嚴重病態(tài)（V 級），對應的健康得分為5～1分，相應指標健康分級標準見表2。

2.5 評價方法

2.5.1 綜合指數(shù)法

綜合指數(shù)法是一種常規(guī)的多指標評價方法，主要適用于系統(tǒng)影響因素較多且各指標可量化的綜合評價中，目前在河流生態(tài)環(huán)境健康評價［23］、水質污染評價［24］、水資源脆弱性評價［25］等領域得到了廣泛的應用。該方法通過對比換算指標的實測現(xiàn)狀值與評價標準，得出相應的等級分，采用加權計算得出更高層評價指標的結果。該方法的評價結果是一個具體數(shù)值，能直觀反映評價對象的等級，計算過程較為簡單，易于操作和使用［26］。

2.5.2 灰色關聯(lián)分析法

灰色關聯(lián)分析是灰色系統(tǒng)理論的重要分支，由鄧聚龍［27］提出，其基本思想是根據(jù)序列曲線之間的幾何形狀相似程度來衡量關聯(lián)性強弱，相似程度越高，相應序列間的關聯(lián)度越大，反之越小。

計算步驟主要包括：①確定參考和比較序列。選取水循環(huán)健康指標數(shù)據(jù)為參考序列，評價標準為比較序列；②指標數(shù)據(jù)的無量綱化處理。為便于數(shù)據(jù)運算，在此選用均值法，使各指標量級相同；③計算兩序列的關聯(lián)系數(shù)。在計算絕對差時，由于評價標準組成的比較序列并非具體數(shù)值，而是一個區(qū)間，傳統(tǒng)計算選擇點對點的方式并不能呈現(xiàn)區(qū)間化，在此，參考前人研究［28］，對其進行改進，采用點到區(qū)間的絕對差計算方式；④結合層次分析法確定權重，求出灰色加權關聯(lián)度并按大小排序，最大灰色關聯(lián)度序列所對應等級即為參考序列所處的健康等級。

對比兩種方法的原理可知，綜合指數(shù)法可定量得到各指標得分，并從指標、維度和目標各層級具體反映水循環(huán)健康狀態(tài)的好壞及其逐年變化情況［25］，是典型的由部分到整體、層層加權的計算過程，但層級上升過程中的評價相對不夠客觀。灰色關聯(lián)分析則側重系統(tǒng)的整體分析，從全局角度分析維度層和目標層的健康等級［29］；由于該方法不考慮內部因素的變化，并不能給出指標評價等級。鑒于此，為體現(xiàn)水循環(huán)過程的系統(tǒng)性，并考慮縣域城鎮(zhèn)水循環(huán)路徑的復雜特征，本文選擇這兩種方法從不同的視角評價館陶縣城水循環(huán)的健康程度，并對比分析、相互驗證和補充，以增加評價結果的客觀性。

3 評價結果與分析

3.1 指標層評價結果

參照表2 所示的各指標分級標準，采用綜合指數(shù)法結合健康等級得分對各指標逐年健康指數(shù)進行賦值，根據(jù)各指標健康得分指數(shù)，繪制館陶縣城水循環(huán)指標健康演變情況，如圖3所示。

圖3 基于綜合指數(shù)法的指標層評價結果Fig.3 The index evaluation results by comprehensive index method

表2 水循環(huán)健康程度分級標準Tab.2 The grade standard of water-cycle health

可知，總體上除a4、b2指標外，大部分指標逐年演變趨勢基本向好。其中，指標a1、b1、b3、c3、d1多年平均得分為5.0，均為非常健康，說明研究區(qū)在水源地安全保障、公共自來水普及、供水管網(wǎng)水質合格率、生態(tài)用水滿足程度以及廢污水集中處理各方面基礎設施、保障措施及相關政策到位；指標c1除2010年趨近健康（4.85）外，其余年份均為非常健康，反映出館陶縣城在工業(yè)節(jié)水效益方面具有先進性。指標c2、c4、e3的狀態(tài)持續(xù)改進并逐漸趨于非常健康，具體的：c2從亞健康（3.5）逐漸演變?yōu)榉浅＝】担?.0），c4則從2014年前的病態(tài)直接跳躍提升到2015年的非常健康，但病態(tài)階段的評分是從2.99～3.96 逐漸提升的，e3得分從2.0 的病態(tài)逐漸上升到4.0 和4.5 的亞健康狀態(tài)并最終達到5.0 的健康狀態(tài)，說明館陶縣城居民生活節(jié)水器具不斷普及和節(jié)水意識不斷提升使得節(jié)水效果顯著，同時縣城廢污水處理基礎設施的到位在硬件上保證了再生水回用率的逐年提高。指標e1、e2呈現(xiàn)亞健康狀態(tài)（分別為3.8 和3.0）并于2018年起逐漸變好并轉換為健康狀態(tài)，其中e1得分4.8 逼近非常健康，說明近期研究區(qū)加強了工業(yè)用水重復利用以及再生水回用多樣化方面的管理。

上述是評分較高的一些指標，得分一般的有d2，該指標多年平均得分僅為3.49 分，長期處于亞健康狀態(tài)，反映了館陶縣城排水能力及其服務面積的有限性。得分較低的指標有a2、a3、d3、e4。其中，a2持續(xù)呈現(xiàn)嚴重病態(tài)狀態(tài)（僅為1.0），并于2016年略有好轉演變?yōu)椴B(tài)（2.0），而指標a3、d3的評分一直為1.0，處于嚴重病態(tài)，這3個指標反映了北方縣域水資源短缺、地表水污染較為嚴重等典型特征，因此在上述水源、備用水源的多樣化以及III 類水質以上河長比等方面評分不佳；此外，指標e4也一直呈現(xiàn)嚴重病態(tài)，得分均為1.0，說明了館陶縣城對雨水回用的基礎設施投入比較欠缺。

除了逐年演變向好的指標外，a4、d4是具有變化波動性的指標。其中，d4變化不大，除2013年處于亞健康且逼近健康狀態(tài)之外（得分3.97），其余年份均為健康狀態(tài)，且從分值上呈現(xiàn)從4.23 到4.64 逐漸上升的狀態(tài)，反映該年份館陶縣城在綠地綠化運維方面的管理盡管欠缺，但在不斷完善、不斷改進中。而a4多年平均得分僅為2.94分，處于病態(tài)水平，且在整個9年中呈現(xiàn)病態(tài)（2.16 分）→健康（4.28 分）→病態(tài)（2.1～2.41 分）→亞健康（3.38 分）→健康（4.26 分）→病態(tài)（2.29～2.79 分）的波動變化，較不穩(wěn)定。由于地下水對于北方縣鎮(zhèn)發(fā)展具有不可或缺性，其波動變化也反映了指標的敏感性及其對水循環(huán)綜合健康的重要性。

由圖3 可知，僅有b2指標健康狀態(tài)略變差，得分由5.0 逐漸下降到4.25并于2018年轉為3.94分，說明館陶縣城隨著供水管網(wǎng)及配套設施的老化，管網(wǎng)漏損程度增加，供水效率逐漸降低，未來應在區(qū)域開展供水管網(wǎng)的提升工程。

3.2 維度層評價結果

根據(jù)表1 權重值，分別采用綜合指數(shù)法和灰色關聯(lián)分析計算繪制得出館陶縣城2010-2018年水循環(huán)各維度健康狀態(tài)及其年際演變過程，如圖4所示。

圖4 維度層評價結果Fig.4 The dimension evaluation results

兩種結果在維度層演變趨勢基本一致，除供水維度波動中呈下降以外，其余維度均呈上升趨勢，在逐年等級評價上兩結果略有差異。整體上，水源維度健康狀態(tài)最差且波動變化幅度較大，供水和用水維度健康狀態(tài)較好，排水和回用維度次之。具體的：①水源維度2011年和2015年為兩個變化峰值也是下降變化的拐點，整體看，灰色關聯(lián)分析波動變幅較大，在嚴重病態(tài)和健康間交替且最終演變?yōu)椴B(tài)，而綜合指數(shù)法雖然評分呈現(xiàn)了由3.18 至3.77 又降回3.25 的波動變化，但等級一直處于亞健康狀態(tài)；②供水維度狀態(tài)呈緩慢下降趨勢，但基本穩(wěn)定在健康以上，且兩結果等級評價較為一致；③用水維度狀態(tài)持續(xù)上升，在2012-2015年，灰色關聯(lián)分析評價結果為非常健康，高于綜合指數(shù)法的健康狀態(tài)，但后者得分由4.04 逐漸提高到4.77，該分值盡管是亞健康狀態(tài)，但已經(jīng)趨近非常健康，其余年份健康等級一致；④排水維度的兩種結果在等級上最一致，均處于亞健康狀態(tài)，但綜合指數(shù)法得分呈現(xiàn)出由3.13 到3.28 逐年緩慢上升的變化趨勢；⑤回用維度上兩種變化趨勢基本一致，均在2018年出現(xiàn)較大幅度提升，但灰色關聯(lián)分析由亞健康上升為健康狀態(tài)，而綜合指數(shù)法呈現(xiàn)由病態(tài)（2.66 分）逐漸到亞健康（3.11～3.22 分）并持續(xù)上升，同樣，到2018年評價等級是亞健康狀態(tài)，但分值3.88趨于健康狀態(tài)。

3.3 綜合評價結果與分析

在各維度評價的基礎上，加權計算得出2010-2018年館陶縣城水循環(huán)綜合評分，兩種結果如圖5所示?？芍?，館陶縣城水循環(huán)綜合狀態(tài)總體呈亞健康-健康交替波動上升趨勢，波動段在2011-2015年，其中2012-2014年處于評分低谷期，均為亞健康狀態(tài)，2015年上升到健康等級后相對穩(wěn)定，并在2017年以后基本保持健康狀態(tài)。盡管兩種方法總體變化趨勢基本保持一致，但由于灰色關聯(lián)分析法只能展示等級而使得波動呈現(xiàn)跳躍階梯性變化，綜合指數(shù)法則展現(xiàn)了水循環(huán)綜合狀態(tài)的漸變過程，評分由3.75 逐漸上升到4.0 左右，且具較好的趨勢性。從逐年健康等級的演變過程來看，僅2011 與2016年存在差異，綜合指數(shù)法的評分分別為3.87 和3.96，非常接近健康狀態(tài)下限值，但鑒于評判規(guī)則，結果為亞健康；而灰色關聯(lián)分析通過評價等級界限的灰化并依據(jù)序列間幾何相似程度確定評分等級，其結果為健康狀態(tài)。綜上對比分析可知，在水循環(huán)健康狀態(tài)的演變趨勢上，綜合指數(shù)法能較好展示；而當水循環(huán)狀態(tài)在不同定級的臨界值附近時，灰色關聯(lián)分析法的結果較優(yōu)。

圖5 館陶縣城水循環(huán)綜合健康年際變化Fig.5 Annual process of integrated water-cycle health in Guantao county town

由于縣城水循環(huán)是受人類頻繁擾動的典型單元，其健康評價結果與所處地域、經(jīng)濟發(fā)展及政府政策等密切相關，立足館陶縣基本情勢，結合相關研究對本次評價結果進行具體分析及建議如下：

（1）館陶縣是典型的地下水超采區(qū)，還是典型的農(nóng)業(yè)縣［30］，限于其發(fā)展模式及氣候條件，全縣用水量仍以地下水農(nóng)灌為主，由于整個縣城并非一個獨立的水文地質單元，受區(qū)域內降水豐枯影響，周邊農(nóng)田井灌水取用量波動較大直接影響到縣城的地下水埋深變化，并梯次造成了水源維度及區(qū)域水循環(huán)綜合健康的波動，反映了地下水埋深指標變化這一指標的重要性。

（2）在涉水政策上，2014年國家在館陶縣在內的華北黑龍港平原實施了地下水超采綜合治理，發(fā)展節(jié)水灌溉、壓采地下水［31］，實施引黃、引衛(wèi)輸水工程，并在2015年接入南水北調中線供水管網(wǎng)，緩解了區(qū)域用水緊張、水源種類單一的問題，地下水水位的大幅下降逐漸得到控制，并緩慢回升，水源維度健康狀態(tài)得到改善。

（3）伴隨邯鄲市節(jié)水建設的開展，館陶在內的轄屬各縣全社會節(jié)水意識、水平、能力不斷提升，用水、回用維度的指標健康狀態(tài)逐漸改善，進一步促進了館陶縣城水循環(huán)的健康發(fā)展。

（4）受城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)設施老化的影響，公共供水有效供水率開始下降，供水維度健康狀態(tài)出現(xiàn)變差趨勢，應加快城鎮(zhèn)供水系統(tǒng)改造，降低管網(wǎng)漏損率，減少水的浪費。同時在縣城發(fā)展過程中，應逐步實施排水管網(wǎng)提升、海綿措施等基礎性工程的建設管理，提升排水和回用維度健康狀態(tài)，改善館陶縣城水循環(huán)健康狀態(tài)。

4 結 論

本文在解析縣域城鎮(zhèn)二元水循環(huán)結構的基礎上，參考相關標準、文獻，構建了水循環(huán)健康評價指標體系，分別采用綜合指數(shù)法和改進的灰色關聯(lián)分析法評價分析了館陶縣城2010-2018年水循環(huán)演變過程，得出結論如下。

（1）區(qū)域2010-2018年水循環(huán)綜合狀態(tài)處于亞健康（III 級）與健康（II 級）狀態(tài)之間，且呈波動上升趨勢。供水和用水維度多呈現(xiàn)為健康狀態(tài)，綜合指數(shù)法計算的多年平均得分分別為4.63 和4.42 分；排水和回用維度多呈現(xiàn)為健康或趨近健康狀態(tài)，綜合指數(shù)法評分表明，兩維度分別在3.13～3.28 和2.66～3.88之間呈現(xiàn)逐年緩慢上升趨勢；水源維度的狀態(tài)呈現(xiàn)波動性，是影響?zhàn)^陶縣水循環(huán)健康的重要維度，其中地下水埋深變化量是制約水源維度乃至整體綜合健康得分的重要因素。

（2）指標層中，集中式飲用水水源地安全保障達標率、城市公共自來水普及率、供水管網(wǎng)水質合格率、生態(tài)用水滿足程度、廢污水集中處理率評分最高，多年健康得分均為5.0 分，處于非常健康狀態(tài)；備用水源多樣性、III類水質以上河長比例、雨水回用率長期處于嚴重病態(tài)，平均得分僅為1.0 分，健康狀態(tài)較差；地下水埋深變化量得分逐年波動變化，健康狀態(tài)較不穩(wěn)定。

（3）兩種方法的評價結果在維度層和目標層的逐年演變趨勢上，具有較好的一致性，但在健康等級結果上存在一定的差異性。綜合而言，在水循環(huán)健康狀態(tài)的演變趨勢上，綜合指數(shù)法能較好展示，而當水循環(huán)狀態(tài)在不同定級的臨界值附近時，灰色關聯(lián)分析法的結果較優(yōu)。

（4）依據(jù)評價結果，館陶縣應從水循環(huán)各子過程的關鍵環(huán)節(jié)著手，加快農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉工程的實施和推廣，進一步提高地下水壓采效果；加快實施城區(qū)供水管網(wǎng)改造升級，降低漏損，嘗試開展城市雨洪利用的試點，并逐步推廣；從嚴開展污水排放治理，綜合提升館陶縣城水循環(huán)健康狀態(tài)。 □