彭會蘭 譚廣文 楊詩敏

(廣州普邦園林股份有限公司 廣東廣州 510600)

園林植物景觀的營造是城市公園建設(shè)的重中之重，科學(xué)合理且美觀舒適的植物配置能烘托場地氛圍，帶給群眾良好的游園體驗。植物景觀評價對營造舒適優(yōu)良的景觀空間至關(guān)重要，植物評價方法的提升，也對植物景觀建設(shè)起了督促提升及改善的作用。由古至今，對植物景觀評價的方法從古典園林側(cè)重定性評價，突出游人感官和感性的認(rèn)知，且賦予植物一定的文化內(nèi)涵及意境，發(fā)展到20世紀(jì)80年代，從西方傳入的定量評價，涉及滯塵降熱、減噪、游客體驗調(diào)查等定量研究［1］。近年來，國內(nèi)對公園植物景觀的研究主要集中在群落生態(tài)價值、綠化觀賞兩方面［2］，且部分集中在特定山地、濱海等特定的地理環(huán)境，如楊婷等［3］以生態(tài)、景觀、社會適宜為準(zhǔn)則層，建立黔靈山公園景觀適宜性評價體系，以期為山地公園植物景觀評價及營建提供理論指導(dǎo)。陳芳洲等［4］選擇冬季時節(jié)，對西安市9個公園的冬季植物景觀進(jìn)行評價。徐新洲等［5］對西溪濕地公園內(nèi)的植物景觀進(jìn)行了美感綜合評價。

高質(zhì)量的植物景觀能創(chuàng)造更高的生態(tài)效益，提供更優(yōu)質(zhì)的游憩環(huán)境，更有效地美化室外空間環(huán)境。本文從生態(tài)價值、美學(xué)價值、游人心理三方面，結(jié)合實地調(diào)研、層次分析法，采取定性及定量相結(jié)合的方式，對深圳灣公園植物景觀進(jìn)行評價分析，旨在對濱海城市公園植物景觀營造提供借鑒意義。

1 材料與方法

1.1 材料

深圳是改革開放的先行之地，位于廣東省中南沿海地區(qū)，珠江入?？谥畺|偏北，所處緯度較低，屬亞熱帶海洋性氣候，其植物景觀建設(shè)處于全國領(lǐng)先地位。本研究以深圳灣公園為研究對象，探究其植物景觀建設(shè)現(xiàn)狀，著重對其景觀生態(tài)價值、美學(xué)價值、游人心理等3方面進(jìn)行研究。深圳灣公園占地面積約108 km2，擁有長達(dá)13 km的海岸線，橫跨福田、南山兩區(qū)，已經(jīng)建成12個主題的園中園。園內(nèi)景觀豐富多樣，植物多采用喬、灌、草結(jié)合的種植形式，部分節(jié)點區(qū)域輔助時花種植，是深圳極具代表性濱海公園之一。

1.2 方法

1.2.1 實地調(diào)研

1.2.2 訪問調(diào)查

邀請上市公司10名專家對各個權(quán)重進(jìn)行兩兩比較，獲得各個指標(biāo)的權(quán)重值。邀請10名園林景觀從業(yè)者和20名非園林景觀相關(guān)專業(yè)學(xué)生對樣本進(jìn)行評分，獲得每一樣本各個指標(biāo)的評分值。

1.2.3 綜合評價

通過征詢專家學(xué)者的建議，結(jié)合前人對植物景觀的評價方法，采用定性和定量相結(jié)合評價方法，即采用語義分析法［8］將難以定量評價的指標(biāo)量化，結(jié)合層次分析法（Analytc Hierarchy Process，簡稱AHP）［9］進(jìn)行綜合評分。

1.2.3.1 層次分析法（AHP）

社會資本是通過民眾自主組織所建立起來的以信任、互惠、規(guī)范、公共精神為內(nèi)核的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。這種特定的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)存在于一定的群體關(guān)系、組織關(guān)系中，是一種現(xiàn)實的或潛在的資源，當(dāng)它被行為者調(diào)動或利用時，便以某種能量或資源的形式發(fā)揮作用，從而能夠創(chuàng)造價值［1］。其作用在于規(guī)范人們之間的相互關(guān)系，增強人與人之間的信任程度，減少信息成本和信息的不確定性。

層次分析法是將與目標(biāo)相關(guān)的各種因素梳理、分解成多個層次，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定量分析和定性分析相結(jié)合的一種分析方法［10］?；趯＜覍W(xué)者意見，選取生態(tài)、美學(xué)、游人心理3方面，9個指標(biāo)，建立目標(biāo)層（A）、準(zhǔn)則層（B）、因子層（C）的判斷模型（表1），邀請10名園林行業(yè)高級工程師專家進(jìn)行比較，并進(jìn)行一致性合格檢驗，確定各個指標(biāo)的權(quán)重。

表1 深圳灣公園植物景觀評價SD語義對照表

1.2.3.2 基于語義分析法（SD）的評分法

語義分析法（SD），也稱為感受記錄法，對難以量化的指標(biāo)采用此法，通過評價者對評價樣本的心理感受來將調(diào)查對象的評價量化。邀請10名園林景觀從業(yè)者，20名非本專業(yè)學(xué)生，依次展示19個樣本的照片，讓評價者對照SD描述因子，結(jié)合樣本進(jìn)行評分，每個評價指標(biāo)分為3個等次，（最好8～10分，次之5～7分，最差1～4分［11］）。其中，C1物種豐富度、C3鄉(xiāng)土樹種比例，結(jié)合計算結(jié)果和評價標(biāo)準(zhǔn)劃出1、2、3等級。C2、C4～C9根據(jù)30位受訪人士的評分計算出結(jié)果確定3個等級。

1.2.3.3 綜合評分法

最終各個群落的得分，采用計算公式為：

式中S為群落的最終評分值，B為因子評分，W為因子權(quán)重值，n為因子數(shù)。計得最終綜合評分值，根據(jù)公式CEI＝S/SO*100%確定深圳灣公園植物景觀等級，其中CEI為該群落景觀的綜合評價分值，SO為該樣方的滿分分值，S為該群落的綜合評價分值。將綜合評價分值作為劃分依據(jù)，以差值百分比法劃分群落景觀等級［11］，其中綜合評價指數(shù)為80%～100%的為Ⅰ級，代表景觀質(zhì)量極好；60%～80%為Ⅱ級，代表景觀質(zhì)量較好；45%～60%的為Ⅲ級，代表景觀質(zhì)量很一般，0～45%的為Ⅳ級，代表景觀質(zhì)量很差。

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)查群落科屬種分析

本研究調(diào)查了19個群落樣方，因深圳灣公園為狹長帶狀濱海公園，樣方距離海岸線均為500 m以內(nèi)，以喬灌草混合型種植模式為主，該模式占到樣方總數(shù)的95%，其次是喬草模式。

深圳灣公園主要植物102種，隸屬47科87屬，其中喬木16科25屬34種，灌木20科32屬35種，草本22科32屬33種。深圳灣公園常用的植物科有豆科、夾竹桃科、桃金娘科、棕櫚科、?？频?。其中豆科（11屬12種）運用最為廣泛，其次是夾竹桃科（7屬8種），分別占總種數(shù)的11.76%和7.84%，其他種植較為廣泛的有棕櫚科（4屬7種）、桃金娘科（2屬5種）、桑科（1屬7種）、大戟科（5屬5種）、百合科（4屬4種）。

在喬木中，豆科（6屬7種）運用最為廣泛，其次是棕櫚科（4屬5種）；在灌木中，夾竹桃科（6屬7種）運用最廣泛，其次是大戟科（3屬3種）、茜草科（3屬3種）；在草本中，百合科、豆科、禾本科、菊科均為（3屬3種）運用最廣泛，其次是傘形科（1屬2種），天南星科（2屬2種）和爵床科（2屬2種），詳見表2。

表2 深圳灣公園植物常用植物科類分析

2.2 深圳灣公園植物景觀評價分析

2.2.1 評價模型權(quán)重分析

根據(jù)深圳灣公園植物景觀評價模型，結(jié)合10位專家的比較意見，采用1-9互反標(biāo)度法，運用yaahp軟件，進(jìn)行層次判斷矩陣的驗算，計算結(jié)果表明，該判斷矩陣一致性檢驗通過，結(jié)果合理有效（表3）。

表3 判斷矩陣的一致性檢驗

B層對A層權(quán)重排序中，生態(tài)價值為最高值，占比達(dá)到49.05%，為該模型占比最高的中間層，其次是游人心理31.19%，美學(xué)價值19.76%。

在C層（因子層）對A層（目標(biāo)層）權(quán)重排序中，植物適應(yīng)性占比最高，達(dá)到24.06%，其次是安全性和物種豐富度，分別占16.36%和15.30%。專家一致認(rèn)為，生態(tài)適應(yīng)性是濱海公園植物景觀營造優(yōu)劣的主要影響因素，植物群落不僅能塑造良好的景觀空間，還起著防風(fēng)，阻隔鹽霧等作用，深圳灣濱海公園臨海而建，鹽霧、臺風(fēng)等影響因素導(dǎo)致植物景觀營造難度加大，植物成活及生長適應(yīng)難，需根據(jù)立地條件適地適樹，科學(xué)選種及配置。

2.2.2 評價結(jié)果分析

2.2.2.1 單因素評價結(jié)果分析

根據(jù)評價結(jié)果，生態(tài)價值（B1）得分基本分布在Ⅱ級和Ⅲ級，占比均為42.11%，其次是Ⅳ級，占比達(dá)到15.78%，生態(tài)價值為Ⅰ級的景觀群落為0?？傮w上看，生態(tài)價值得分處于中低等，究其原因，深圳灣公園地處海岸地帶，植物枝葉常年遭受鹽霧侵襲，群落內(nèi)適應(yīng)性不強的植物其枝葉生長不良，甚至部分群落出現(xiàn)整樹枯黃的現(xiàn)象。

在美學(xué)價值（B2）方面，Ⅰ級群落占比36.84%，Ⅱ級群落占比42.11%，Ⅲ級群落占比21.05%，深圳灣公園在美學(xué)價值上得分較高，基本分布在Ⅰ級和Ⅱ級，群落搭配充分展現(xiàn)出四季有花、繁花似錦的配置效果。此外，公園內(nèi)種植有可可椰子、海棗、蒲葵等棕櫚科植物，富有濱海城市的熱帶風(fēng)情。

在游人心理（B3）方面，Ⅰ級景觀群落占比26.32%，Ⅱ級群落占比63.16%，Ⅲ級群落占比10.53%。深圳灣公園游人心理整體評價處于中等，經(jīng)調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，群落多采用棕櫚科植物，調(diào)查期間為遭受臺風(fēng)災(zāi)害后的10月至12月，棕櫚科植物枝干受到大風(fēng)吹襲后，部分枝干下垂折斷，造成不安全的心理影響。

2.2.2.2 綜合評價結(jié)果分析

經(jīng)深圳灣公園植物景觀樣方綜合評價，計算出深圳灣公園19個樣方的綜合分值，得出植物景觀樣方的綜合排名。

植物景觀等級為Ⅰ級的群落共有3個，占比15.78%；Ⅱ級的有14個，占比73.68%。Ⅲ級的有2個，占比10.52%。Ⅳ級為0個。由此可見，深圳灣公園整體植物景觀質(zhì)量較為優(yōu)良。其中綜合評價為Ⅰ級的3個植物景觀群落樣方詳見表4。

表4 綜合評價Ⅰ級的植物景觀群落

評價為Ⅰ級的群落皆為喬灌草配置模式，且喬木層常綠樹種保證了整體觀賞得綠量，如小葉榕、非洲楝、南洋楹、、火焰木冠大濃蔭，中下層配合開花的小喬木增添群落色彩，如黃花夾竹桃、朱槿、紅果仔、金鳳等，增加了植物景觀的色彩觀賞性；評價Ⅰ級的群落地被層各有特色，通常與中層冠層達(dá)到一個色彩上互補的功效，如中層采用開花灌木，地被多采用狗牙根、麥冬等常綠草本。此外，調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，深圳灣公園地被層大范圍采用叉花草、蘭花草、蔓花生等低養(yǎng)護的開花草本，既能降低養(yǎng)護成本，也能提升整體植物景觀效果。

3 結(jié)論

評價發(fā)現(xiàn)，植物對環(huán)境的適應(yīng)性不良，會影響舒適度的評價，且灌草等雙層或單層配置的群落模式，會降低舒適性的分值。其次地帶性和季節(jié)性的觀賞特性和吸引力在一定程度上也呈正向相關(guān)狀態(tài)。因此，場地特征、植物配置模式、植物生物學(xué)特性、季相變化、地帶性對營造游人良好的體驗起著關(guān)鍵性的作用。在今后的濱海公園植物景觀建設(shè)中，值得借鑒的是：

（1）在公園的營造上，針對濱海類公園應(yīng)優(yōu)先選用海棗、椰子等抗風(fēng)耐鹽植物。深圳灣公園臨近海岸，直面海風(fēng)的吹拂，空氣中彌漫著大量的鹽霧，在暴雨季節(jié)，海水漫灌，嚴(yán)重阻礙了植物生長，選擇耐鹽抗風(fēng)植物，能有效降低養(yǎng)護投入，保證整體的綠化質(zhì)量。

（2）濱海區(qū)近海公園的群落結(jié)構(gòu)應(yīng)注重上層喬木綠量的控制，選擇樹冠層通透、導(dǎo)風(fēng)效果好、深根系的樹種。華南濱海區(qū)域在5～11月面臨強臺風(fēng)的考驗，喬木層樹冠層通導(dǎo)風(fēng)性能佳能有效避免枝干連根拔起或攔腰折斷，在實際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，椰子、小葉欖仁等上層枝葉通透、枝干平直的樹種，導(dǎo)風(fēng)效果更佳；Ⅰ級群落中的小葉榕、南洋楹、非洲楝根系深，抗風(fēng)性好；在實際的項目選種設(shè)計過程中，應(yīng)根據(jù)種植地特征有針對性地種植。

（3）在公園游人活動聚集區(qū)域，結(jié)合實際選擇喬灌草復(fù)合式的植物配置方式，營造舒適的入園體驗。深圳地處亞熱帶地區(qū)，夏季天氣炎熱，紫外線輻射強，靠近涼亭、座椅區(qū)域，應(yīng)當(dāng)種植冠幅飽滿，葉面積指數(shù)大的冠大蔭濃的喬木，比如?？崎艑俚拈艠洹⒏呱介诺戎参?，營造舒適的局部微氣候環(huán)境。

（4）在視線焦點處，注重觀賞內(nèi)容的營造。美學(xué)價值在公園景觀營造中，是保證生態(tài)價值前提下需要繼續(xù)努力挖掘的部分，結(jié)合近年來國內(nèi)外城市公園的營造，在重要視線通廊的節(jié)點采用開花喬木或者灌木營造花景，為園區(qū)景觀起到畫龍點睛的作用，增強公園的社會影響力。