華東師范大學公共管理學院 楊抒奕

一、引言

習近平總書記在黨的第十九次全國代表大會上的報告提到，中國特色社會主義進入了新時代，這是我國發(fā)展新的歷史方位[1]。隨著現(xiàn)代化進程的迅猛推進，我國在政治、經(jīng)濟、文化、社會、生態(tài)文明建設方面也取得了突出成就。但與此同時，在社會轉型期，改革的深入進行帶來了利益分配的不斷調(diào)整及價值觀念的交融沖突，進而使得焦慮這一心理現(xiàn)象不止于個體情緒體驗，而演化成為當代中國一種向多群體擴散的、普遍的社會心態(tài)。

鑒于研究需要，本文擬從社會學角度考慮群體焦慮，而非從心理學（如人格特征）角度探討個體焦慮。當代中國社會的普遍焦慮具有以下特征：涉及群體的普遍性、誘發(fā)因素的多樣性和矛盾破解的艱難性。不可否認，焦慮已成為當前中國一個帶來嚴重負面影響的社會政治問題。不確定因素在給中國的飛速發(fā)展帶去更多可能性的同時，不可避免地給人們帶去生存壓力，而相伴而來的壓抑、懷疑、焦躁、怨恨等社會情緒聚集到一定程度便會不利于各領域的長足發(fā)展和進步，阻礙改革的推進，影響社會主義和諧社會的構建。我國學者將社會焦慮進行了分類，分為利益、價值、政治和身份四類焦慮。本研究將重點探討利益焦慮這一當代中國社會焦慮的重要表現(xiàn)，嘗試弄清楚存在利益焦慮的群體及利益焦慮產(chǎn)生的原因，并就如何化解國民利益焦慮提出有針對性的可行路徑。

二、存在利益焦慮的群體

2020 年，我國經(jīng)濟總量預計超百萬億元，人均GDP 突破1 萬美元；5575 萬農(nóng)村貧困人口實現(xiàn)脫貧。經(jīng)濟高速增長給黨和國家各項事業(yè)帶來物質(zhì)保障，但存在于分配、稅收和社會保障制度等方面的問題也導致貧富差距拉大、相對貧困的持續(xù)存在和社會利益格局的失衡。不難發(fā)現(xiàn)，國人的焦慮很大程度上由分配不公造成，社會焦慮所折射出的分配危機又進一步加重了焦慮程度。

伴隨著我國經(jīng)濟高速發(fā)展而來的是較大的貧富差距，當改革發(fā)展的成果持續(xù)向高收入者傾斜時，我國的低收入者普遍感受到的是經(jīng)濟地位的下降和獲得感、幸福感的缺失。2015 年中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)給出的國民整體焦慮狀況中，僅有3 成左右的受訪者表示從未感受過焦慮。并且結果顯示，貧富與否與社會焦慮無顯著相關，但貧富差距與公眾社會焦慮呈現(xiàn)出顯著相關（P＜0.001）[2]。這意味著個體是否是低收入與社會焦慮并無顯著關系，但愈是在貧富懸殊的地方，低收入群體愈是呈現(xiàn)出更高的焦慮水平，這也是“不患寡而患不均”的真實寫照。當前我國因分配不公而產(chǎn)生的焦慮，即可被視為“利益焦慮”。

總之，各種研究和分析都表明，當今中國社會焦慮中的利益焦慮已具有明顯的廣泛性、復雜性、指向性等特點。貧富分化下，利益焦慮不是只存在于后富群體中的特殊現(xiàn)象，也同樣常見于先富群體。雖然引發(fā)焦慮的深層邏輯未見相似，但利益焦慮帶來的結果將不利于改革發(fā)展成果的共享。因此，如何引導和化解當前中國先富及后富群體過度的利益焦慮，便成為一項刻不容緩的工作。

三、利益焦慮產(chǎn)生的原因

貧富差距的影響具有二重性[3]：適度的貧富差距能催人奮進，為社會注入活力的同時起到催化劑的作用；但當貧富差距超過了一定限度，便會影響到社會的穩(wěn)定。關于當代中國社會利益焦慮產(chǎn)生的原因總結如下：

（一）體制層面：社會主義市場經(jīng)濟自身的特點導致資源分配不均

我國社會主義市場經(jīng)濟結合社會主義和市場經(jīng)濟，兼顧公平與效率，既體現(xiàn)社會主義的制度特征，又兼具市場經(jīng)濟的一般特征。市場經(jīng)濟作為一種效率型經(jīng)濟，勢必會利用市場資源配置功能，將勞動力、原材料等資源輸送至效益更佳的個人、階層、行業(yè)及地區(qū)。但社會總資源的有限性使得優(yōu)勝劣汰成為常態(tài)，那些預期收益不高的個人、階層、行業(yè)及地區(qū)難以吸引到優(yōu)質(zhì)資源，無法實現(xiàn)自身發(fā)展，也不利于生產(chǎn)水平的持續(xù)提升。惡性循環(huán)下，社會總效率不一定實現(xiàn)了最大化，并且造成嚴重的貧富差距，久而久之也就出現(xiàn)了社會的貧富分化。

（二）政策層面：“部分先富，爾后共富”這一方略漸進過程的產(chǎn)物

改革開放的過程中，鄧小平同志繼承并發(fā)展了科學社會主義發(fā)展歷程中關于共同富裕的理論成果，高度凝練出共同富裕的理論，并在此基礎上結合我國實際，設計出一套適合我國國情的方略，即“部分先富、先富帶動后富、最終走向共同富?！钡膽?zhàn)略。同時，他還在著作中將最終達到共同富裕作為社會主義本質(zhì)論的最終落腳點，而“解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化”則是實現(xiàn)共同富裕的必要前提與環(huán)節(jié)。社會主義確立共同富裕的大方向，也是最能體現(xiàn)社會主義優(yōu)越性的事情[4]。

但必須明確的是，共同富裕和部分先富實際上是辯證統(tǒng)一的關系。不難發(fā)現(xiàn)，實現(xiàn)共同富裕的過程是漸進的、螺旋式上升的。正處在社會主義初級階段的中國經(jīng)濟社會發(fā)展極不平衡，不同個體、不同地區(qū)在發(fā)展的過程中存在富裕程度和速度上的快慢差別是正常的，也是我們預料得到的。不過鄧小平所強調(diào)的部分先富需要以共同富裕作為總目標，否則當少部分先富群體做出為富不仁的行為時，留給后富群體的只有逐漸失去的昂揚斗志和奮發(fā)激情。再加上當前中國存在類似“官二代”“富二代”等階層的代際固化現(xiàn)象，底層民眾更可能出現(xiàn)警覺、仇富、焦慮等不利于社會和諧和社會信任的情緒。而先富群體在主觀上也很少愿意分享富裕的果實，他們這些改革的受益群體傾向于維持現(xiàn)狀，同時時刻警惕自己的財富被平均化，對保守和增加自身財產(chǎn)的貪婪也讓他們陷入不安的情緒。

（三）社會層面：新時代帶來的社會結構調(diào)整加重人們的焦慮

隨著社會結構的調(diào)整，群體之間的利益分布也發(fā)生了變化。筆者認為，中國特色社會主義新時代下人們所產(chǎn)生的的焦慮可以從四個方面分析。第一，不同于人人皆別無長物的計劃經(jīng)濟時期，在新時代下，少部分人“暴富”成為高收入人群，而其余人則仍處在低收入隊伍之列，此種“雙重示范效應”給社會成員帶來了沖擊性的壓力，導致社會成員對現(xiàn)狀不滿、對未來擔憂。第二，社會轉型時期會帶來更多的社會風險因素，不利于國民安全感的建立。對比計劃經(jīng)濟時代，市場經(jīng)濟下人們需要獨自面對更多社會風險的事實是自不待言的。除此以外，人們還面臨著動蕩的國際局勢和不斷惡化的生存環(huán)境，這些都將加深人們對未來的焦慮。第三，社會保障制度在社會轉型時期仍不夠健全，因而即使社會經(jīng)濟整體向好，依舊難以緩解部分社會成員的焦慮情緒。后富群體就在實際的經(jīng)濟收益上體會到強烈的不公平感，而此時若無法獲得基本的生存保障，他們只會陷入更嚴重的迷茫、焦慮，甚至是怨恨。第四，轉型時期社會信仰和價值極易缺失，這在很大程度上會加重社會焦慮。當后富群體受到挫折和打擊時，難免體會到被剝奪感而陷入失落情緒，而社會文化價值認同的缺失，使他們很難找到焦慮情緒的宣泄口。社會焦慮也因此脫離個體的生命體驗，成為社會群體對客觀環(huán)境和未來無從把握的一種茫然心態(tài)。

四、化解利益焦慮的可行路徑

當前中國利益焦慮的解決的確面臨著嚴峻的現(xiàn)實挑戰(zhàn)，如貧富差距較大的情況沒有得到根本扭轉、階層固化趨勢日漸顯著、新常態(tài)下經(jīng)濟發(fā)展面臨新變化和新矛盾、對公平與效率的關系處理存在新的考驗等?；馍鐣睦娼箲]情緒雖是一項長期且復雜的系統(tǒng)工程，但我們依舊能在新時代下探索出符合國情的解決對策。

五、結語

對于當前中國社會出現(xiàn)的利益焦慮現(xiàn)象，我們應給予高度重視。但畢竟這個問題是隨著中國的改革開放而產(chǎn)生的，因此我們相信，它也能在我國全面深化改革的過程中被很好地解決。但問題不會自然消失，還需要我們在分析原因后有針對性地提出并實施解決方案。我們不乏解決問題的決心和勇氣，因此也不必過分擔憂。從這一意義上說，當我們重視問題并用積極的姿態(tài)直面問題，在采取相應措施并不斷總結反思精進后，利益焦慮這一在發(fā)展進程中出現(xiàn)的問題，終將在我們理性且認真的態(tài)度下迎刃而解。對于利益焦慮問題，我們既不掉以輕心，也不過度緊張，如此，便能拯救迷茫心態(tài)、維護社會穩(wěn)定、構建和諧社會。