劉薇

（武漢警官職業(yè)學院，湖北 武漢 430000）

前言：在我國，刑事責任能力屬于承擔刑事責任的首要條件。所以，在辦理人疑似患有精神障礙疾病時，需針對被告人或犯罪嫌疑人的具體犯罪行為加以精神狀況鑒定，但是由于現(xiàn)階段的精神醫(yī)學在鑒定方面的技術水平存在局限性，并且精神狀況檢測流程過于復雜，因此想要得到足夠客觀且精準的鑒定意見，需要對被鑒定人進行較長時間的行為觀察。在此期間，被鑒定人自身的人身自由會受到一定程度的制約，這種情況在刑事訴訟中又被叫作鑒定羈押或者鑒定留置。

一、立法基本原則

（一）必要性原則

對于鑒定留置措施而言，在刑事的刑事訴訟中，需要針對被訴訟人最終的精神病鑒定結果做出準確判斷，明確其是否需要承擔并執(zhí)行與之對應的刑事責任，此間被告人的主體資格具有重大意義。但是，并非全部的精神鑒定都能夠啟動留置程序，通過數(shù)據(jù)調查結果表明，部分精神鑒定工作可以在24 小時以內完成，在這樣的情況下，對當事人的人身自由限制屬于不必要行為，只有在鑒定過程中面對極為個別的復雜情況時，對鑒定人自身病理特征或精神情況無法在短時間內加以明確，才需要對其施以固定期限的住院鑒定，為專家提供必要的診斷條件和足夠的觀察時間[1]。

（二）權力制約原則

對于權力制約原則而言，屬于法治發(fā)達國家總結出的歷史經驗結晶。在長期發(fā)展的過程中，權力制約不僅屬于我國憲法需要以貫徹的基本原則，同時在刑事訴訟方面也有著非常豐富的發(fā)展要旨。其中，主要涉及到相關辦案機關的合法偵查行為，在刑事案件訴訟流程中，為進一步保證訴訟流程能夠得以順利推進，準確獲取相關證據(jù)材料，需要為之設定一系列的強制性處分措施，對當事人進行人身自由干涉。由于被告人或精神疾病疑似患者自身自由不受制約，而影響到犯罪追究和證據(jù)收集工作，保證程序正義能夠得到進一步實現(xiàn)、程序規(guī)則不會被架空[2]。

（三）程序參與原則

對于刑事訴訟而言，程序參與原則屬于必備的一項基本原則屬于一項程序正義水平和刑事訴訟民主的關鍵性指標。法院在正式做出相關判決前，需要主動聽取各方面的相關意見，保證被告人享有一定的發(fā)言權。程序參與原則主要在于避免被追訴人發(fā)生訴訟客體情況的出現(xiàn)，給予當事人充分的尊重。在訴訟期間，仍舊需要保持其主體地位，保證其能夠獲得足夠的意見表達機會和程序參與機會，使人們可以在訴訟案件中充分感受到正義和公平的存在，維持訴訟雙方之間的平衡關系[3]。

二、程序內容設計

（一）權限劃分

精神鑒定留置制度屬于刑事司法程序系統(tǒng)中的重要組成結構，可以將其理解為決定機關最終決策的確定以及各個部分權限的有效劃分。對世界各個國家和地區(qū)現(xiàn)有立法進行研究，對于疑似精神病患者進行留置觀察，采用的主要措施大多交由性質中立的法院進行裁定，即利用法官本位原則。在我國，部分學者呼吁要盡早將其納入司法審查機制中，在此期間，決定機關自身的關系會對精神鑒定結果造成影響，同時還會對留置制度做出更為明確的要求，還會關系到我國現(xiàn)有限制架構與司法機關之間的平衡關系。

（二）實施對象以及目的限定

留置程序主要針對對象為犯罪嫌疑人，其宗旨在對嫌疑人和或被追訴人是否疑似精神病患者進行刑事責任方面的追究。通過被追訴人的服刑能力、受審能力和刑事責任能力的目的進行觀察，能夠得出準確判斷結果。與此同時，主要針對被告人犯罪、嫌疑人疑似精神病患者適用，但是這并不涉及到民事案件和行政案件，即被害人、證人、刑事案件等訴訟主體并不處于這一法律條款的適用范圍。

（三）留置時間設定

對于留置時間而言，進行進行精神鑒定留置，最主要的目的是為鑒定人提供更加必要的觀察條件和鑒定時間，通過合理的期限設置，能夠對該制度的實施效果起到關鍵作用。根據(jù)相關調查結果研究表明，針對被執(zhí)行人需要進行入院觀察的狀況，一般留置時間約為半個月左右。在此之后，即可做出準確的客觀的鑒定結果。對于情況比較復雜的嫌疑人，觀察時間則為20 天左右。綜合上述情況展開分析，本文建議我國當前階段對精神鑒定與質量時間原則控制為15 日，具體時間則由決定機關根據(jù)不同案件的具體情況，對執(zhí)行長時間的期限進行適當?shù)难娱L或縮短，并且次數(shù)不限。

結語

綜上所述，本文主要對疑似精神病患者的嫌疑人留置制度進行研究，提出相對應的精神鑒定留置界定方案，并以此為基礎，進一步闡明在我國現(xiàn)行制度構建的實際需要以及有利法律土壤的發(fā)展路徑，繼而在力求契合我國現(xiàn)行司法實際情況與基本國情的背景下，提出有關刑事訴訟法條例的修正意見，主要針對精神鑒定留置制度內容的初步設想，希望能夠為我國人權保障法律的進步貢獻自己的一份力量。