李 瑛

西華大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 四川成都 610039

“S比N1還N2”構(gòu)式同“S比N還A”構(gòu)式一樣都屬于比較構(gòu)式，但兩者比較有差異[1]。前者的結(jié)論項(xiàng)是N2（名詞），且N1=N2；而后者的結(jié)論項(xiàng)是A（形容詞）。

（1）小郭比林黛玉1還林黛玉2。

（2）這比黑社會(huì)還黑！

（1）為“S比N1還N2”構(gòu)式，其中的“小郭”為比較主體S，“林黛玉1”為比較客體N1，“林黛玉2”為結(jié)論項(xiàng)N2，表達(dá)“林黛玉”的內(nèi)涵意義。（2）是“S比N還A”構(gòu)式，其中的“這”為比較主體S，“黑社會(huì)”為比較客體N，“黑”為結(jié)論項(xiàng)A。有關(guān)“S比N1還N2”構(gòu)式的句法研究，從傳統(tǒng)視角看主要有宗守云[2]、殷志平[3]、唐依力[4]、王霞[5]、刁晏斌[6]、張愛(ài)民等[7]、馬偉忠[8]，他們重在分析構(gòu)式本身的句法特征，雖然分析非常細(xì)致，但由于缺乏理論基礎(chǔ)，沒(méi)有分析產(chǎn)生該語(yǔ)言現(xiàn)象背后的原因，未能實(shí)現(xiàn)解釋的充分性。從認(rèn)知視角看，王天翼[9]分析了N2與“S比N還A”中的A之間具有認(rèn)知隱喻跨域映射的關(guān)系，但其分析內(nèi)容有限，未涉及句法層面多個(gè)特征形成的動(dòng)因。有鑒于此，本文擬從認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法的視角分析“S比N1還N2”構(gòu)式句法特征形成的動(dòng)因，即“S比N還A”構(gòu)式對(duì)“S比N1還N2”構(gòu)式的壓制。

一、“S比N還A”與“S比N1還N2”構(gòu)式的壓制關(guān)系

語(yǔ)言是由構(gòu)式組成的，構(gòu)式與構(gòu)式之間存在傳承關(guān)系，構(gòu)式通過(guò)傳承關(guān)系形成構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)Goldberg[10]72的觀點(diǎn)，當(dāng)構(gòu)式B從構(gòu)式A傳承其特征，那么A就為B提供了理?yè)?jù)。當(dāng)傳承信息時(shí)，B和A既有相同，又有相異。B和A之間的傳承關(guān)系可分為完全傳承、正常傳承和多重傳承三種模式[10]73-98。完全傳承模式就是B完全傳承A的特征；正常傳承模式就是B部分地傳承A的特征；多重傳承模式就是B傳承自多個(gè)A，如A、A1、A2等。當(dāng)然，若有上位構(gòu)式的壓制，就有下位構(gòu)式的傳承[11]。據(jù)此，“S比N還A”和“S比N1還N2”構(gòu)式之間就存在壓制與正常傳承的關(guān)系。兩構(gòu)式的壓制關(guān)系如圖1所示。

圖1 “S比N還A”對(duì)“S比N1還N2”構(gòu)式的壓制

如圖1所示，“S比N還A”為上位構(gòu)式，“S比N1還N2”為下位構(gòu)式，兩構(gòu)式之間由兩條帶箭頭的虛線(xiàn)連接。一條連接“S比N還A”和“S比N1還N2”構(gòu)式，表示前者對(duì)后者的壓制。另一條連接“S比N還A”中的A和“S比N1還N2”中的N2，表示A對(duì)N2的壓制。虛線(xiàn)表示“S比N1還N2”在傳承“S比N還A”以及N2在傳承A的信息時(shí)，沒(méi)能完全傳承后者的信息，對(duì)部分信息有所阻斷；箭頭表示壓制的方向性。

二、“S比N還A”對(duì)“S比N1還N2”構(gòu)式的壓制分析

(一)名詞形化：A對(duì)N2的壓制

如圖1所示，當(dāng)“S比N還A”壓制“S比N1還N2”構(gòu)式時(shí)，其中的A直接壓制N2，那么，N2就會(huì)傳承A的信息?；蛘哒f(shuō)，當(dāng)“S比N還A”與“S比N1還N2”構(gòu)式之間發(fā)生沖突時(shí)，為了使后者能被接受，前者中的A會(huì)迫使后者中的N2在句法方面作出調(diào)變，以適應(yīng)前者的用法。

（3）他的思想意識(shí)比中國(guó)人1還中國(guó)人2。

（3）中的“中國(guó)人2”雖為名詞，但當(dāng)它受到“S比N還A”構(gòu)式中的A直接壓制時(shí)，就會(huì)從名詞變?yōu)樾稳菰~，從而具有形容詞句法功能，其語(yǔ)義可理解為“傳統(tǒng)的”“保守的”或“尊老愛(ài)幼的”，等等。據(jù)此，“S比N1還N2”中的N2就傳承了“S比N還A”中A的句法特征。這種壓制的形成可從三方面分析。

第一，“S比N還A”在人們頭腦中的固化程度比“S比N1還N2”深。根據(jù)我們對(duì)在線(xiàn)語(yǔ)料庫(kù)中“S比N還X”①比較構(gòu)式的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)該構(gòu)式共有515條語(yǔ)料，其中X為形容詞的有421條，占81.75%；動(dòng)詞有70條，占13.59%；副詞有14條，占2.72%；名詞有9條，占1.75%；介詞有1條，占0.19%。X為形容詞的最多，表明“S比N還A”在比較構(gòu)式中占的比例最大。該語(yǔ)料統(tǒng)計(jì)表明，“S比N還A”在“S比N還X”比較構(gòu)式中使用頻率最高，因此，在頭腦中的固化程度就最深。構(gòu)式固化越深，就越有可能壓制其下位構(gòu)式隨其調(diào)變。另外，“S比N1還N2”中的有些N2可直接用形容詞來(lái)替換，這種現(xiàn)象本身就表明“S比N還A”是“S比N1還N2”存在的心理基礎(chǔ)[12]。因此，“S比N還A”就可壓制“S比N1還N2”構(gòu)式，迫使N2隨A進(jìn)行調(diào)變，N2也就傳承了A的句法信息。

第二，從詞性的分類(lèi)看，名詞與形容詞有著密切的關(guān)系。Langacker[13]將詞匯分為兩大類(lèi)：事體和關(guān)系。他認(rèn)為詞類(lèi)的歸屬不由其概念意義決定，而由其突顯側(cè)面的本質(zhì)決定。若突顯的是事物的實(shí)體，那就是名詞；若突顯的是與實(shí)體有關(guān)的性質(zhì)或狀態(tài)，那就是形容詞。換言之，形容詞的功能就是描寫(xiě)實(shí)體某方面的性狀?！癝比N1還N2”中的N2雖然是一個(gè)名詞，但突顯的是名詞的性狀，因此，N2確實(shí)具有形容詞句法功能。顯然，“S比N1還N2”中N2句法特征的形成與“S比N還A”中A的直接壓制有關(guān)，即N2傳承了A的句法特征。

第三，從認(rèn)知隱喻思維模式看，“S比N還A”構(gòu)式中的A與“S比N1還N2”構(gòu)式中的N2具有跨域映射的關(guān)系。Lakoff[14]指出，“隱喻不僅僅是語(yǔ)言的問(wèn)題，而是思維和推理。語(yǔ)言是次要的，映射才是主要的”。隱喻映射關(guān)系就是一種替代關(guān)系[15]，在Lakoff認(rèn)知隱喻的分析中涉及的是詞語(yǔ)層面的替換，而在認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法的壓制中則體現(xiàn)為句法層面的替代關(guān)系。從縱向上看，“S比N1還N2”構(gòu)式中的N2喻說(shuō)其對(duì)應(yīng)的“S比N還A”中的A，或者說(shuō)，用名詞喻說(shuō)其對(duì)應(yīng)的形容詞，使上位構(gòu)式中的A與下位構(gòu)式中的N2形成了認(rèn)知隱喻思維中的跨域映射關(guān)系[9]，在認(rèn)知上形成推理，致使了“S比N1還N2”構(gòu)式的形成。

(二)無(wú)否定形式

“S比N還A”構(gòu)式?jīng)]有否定形式。因?yàn)樵趲в小斑€”的比較構(gòu)式中，S和N多少都具有A的特征[16]，且言者認(rèn)為S所具有的A在程度上超過(guò)N。因此，不能否定S。

（4）a.冬天，屋里又濕又潮，比外頭還冷。

b.*冬天，屋里又濕又潮，不比外頭還冷。

（5）a.他比眼鏡蛇還毒。

b.*他不比眼鏡蛇還毒。（4b）和（5b）在插入否定詞“不”之后，兩個(gè)句子的意義都不符合邏輯，說(shuō)明“S比N還A”構(gòu)式不能插入否定詞“不”。文全民[17]和馬偉忠[8]也都注意到了“S比N還A”構(gòu)式不能使用否定形式的特征。

“S比N1還N2”構(gòu)式也沒(méi)有否定形式[4]。

（6）a.妻子：如果把他留下，我就有點(diǎn)像東郭先生了。

丈夫：你有時(shí)候比東郭先生還東郭先生?？蓮谋Ｗo(hù)野生動(dòng)物的角度來(lái)考慮，東郭先生還是值得提倡的。（電視劇《再婚家庭》）

b.*妻子：如果把他留下，我就有點(diǎn)像東郭先生了。

丈夫：你有時(shí)候不比東郭先生還東郭先生?？蓮谋Ｗo(hù)野生動(dòng)物的角度來(lái)考慮，東郭先生還是值得提倡的。

（6b）中插入否定詞“不”后，句子不僅顯得很別扭，而且上下文的語(yǔ)義也不符合邏輯。其原因同“S比N還A”構(gòu)式，即構(gòu)式本身預(yù)設(shè)了S和N1都具有A的特征，且在程度上S超過(guò)N1。因此，就不可能對(duì)S進(jìn)行否定。另外，從收集的語(yǔ)料看，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“S比N1還N2”構(gòu)式有否定形式的用法。語(yǔ)料調(diào)查和前人的研究都表明，“S比N1還N2”構(gòu)式也不能插入否定詞“不”。據(jù)此，當(dāng)“S比N1還N2”受到“S比N還A”時(shí)，傳承了其沒(méi)有否定形式的特征。

(三)結(jié)論項(xiàng)不可轉(zhuǎn)換為其反義詞

“S比N還A”構(gòu)式可分為比較類(lèi)和比況類(lèi)兩種[3]。前者中的A可轉(zhuǎn)換為其反義詞，而后者中的A則不能。因?yàn)楹笳哳A(yù)設(shè)了N的性狀程度最高，不能違背共同的認(rèn)知[3][8]。

（7）a.小紅比她還漂亮。

b.小紅比她還丑。

（8）a.他比猴子還精。

b.*他比猴子還傻。

（7a）表比較，其中的“漂亮”可變?yōu)槠浞戳x詞“丑”,即變成（7b）。雖然（7b）的語(yǔ)義變了，但從語(yǔ)義和句法看都可接受。（8a）屬于比況類(lèi)，其中的“精”就不能變?yōu)槠浞戳x詞，如（8b）中的“傻”。該句雖然在句法上成立，但從語(yǔ)義上看則有問(wèn)題。因?yàn)?，人們?duì)“猴子”的體驗(yàn)、認(rèn)知形成了有關(guān)“猴子”的認(rèn)知概念結(jié)構(gòu)，即“猴子很精”，這個(gè)認(rèn)知概念結(jié)構(gòu)就限制了其內(nèi)涵意義的選擇。若用其反義詞“傻”，這個(gè)詞就不屬于“猴子”的認(rèn)知概念結(jié)構(gòu)。據(jù)此，比況類(lèi)“S比N還A”中A的語(yǔ)義受到N的限制，不能轉(zhuǎn)換為其反義詞。

“S比N1還N2”構(gòu)式中的N2也不能用其反義詞。

（9）a.這話(huà)說(shuō)的多富有哲理啊！事后有人評(píng)價(jià)說(shuō)：“比哲理1還哲理2！”看，多么會(huì)拍！（北京語(yǔ)言大學(xué)漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)）

b.*這話(huà)說(shuō)的多富有哲理??！事后有人評(píng)價(jià)說(shuō)：“比哲理1還謬論！”看，多么會(huì)拍！

（9a）中的N2是“哲理2”，其反義詞可以說(shuō)是“謬論”。若將（9a）中的“哲理2”變?yōu)椤爸囌摗保蔷妥兂闪耍?b）。這樣，（9b）中的“哲理1”和“謬論”由于不屬于同一認(rèn)知概念結(jié)構(gòu)，在語(yǔ)義上就自相矛盾，不符合邏輯。因此，不能用“謬論”來(lái)替換“哲理2”。據(jù)此，“S比N1還N2”中N2的語(yǔ)義受到N1的限制，不能轉(zhuǎn)換成其反義詞。

再者，并非所有用在“S比N1還N2”構(gòu)式中的名詞都能找到對(duì)應(yīng)的反義詞，如地域名詞（“中國(guó)”“廣東”）和專(zhuān)有人名（“希特勒”“林黛玉”），若要用其反義詞，還需將這些名詞的概念結(jié)構(gòu)變成具體的內(nèi)涵意義。

（10）a.別看他文質(zhì)彬彬，君子似的，其實(shí)在家里比希特勒1還希特勒2。（《北京青年報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版）

b.*別看他文質(zhì)彬彬，君子似的，其實(shí)在家里比希特勒1還溫柔、民主。

（10a）中的“希特勒2”需具體化為“粗暴”“獨(dú)裁”之后才能轉(zhuǎn)換為其反義詞“溫柔”“民主”，如（10b），但這顯然不是普遍認(rèn)知的“希特勒1”了。因此，（10b）雖然從語(yǔ)法上看可以接受，但從語(yǔ)義上看卻不能。顯然，當(dāng)“S比N還A”構(gòu)式壓制“S比N1還N2”構(gòu)式時(shí)，后者傳承了前者表比況類(lèi)構(gòu)式A不能轉(zhuǎn)換為其反義詞的特征。

(四)比較主體與比較客體不可互換

殷志平[3]認(rèn)為，表比較類(lèi)“S比N還A”構(gòu)式中的S與N可以互換，而表比況類(lèi)構(gòu)式卻不可互換。馬偉忠[8]認(rèn)為“S比N還A”構(gòu)式中的S與N可互換。他們兩人的結(jié)論有點(diǎn)不一致。就此本文仍從表比較類(lèi)和表比況類(lèi)兩種構(gòu)式來(lái)考察。

（11）a.今天比昨天還熱。

b.昨天比今天還熱。

（12）a.你呀，男子漢，比個(gè)婦女還精細(xì)。

b.*你呀，婦女，比個(gè)男子漢還精細(xì)。

（11a）為表比較類(lèi)構(gòu)式，其中的S為“今天”，N是“昨天”，兩者互換之后就變成（11b），即S為“昨天”，N為“今天”，雖然意義不同，但句法成立。（12a）為比況類(lèi)構(gòu)式，其中的S為“你”，即“男子漢”，N為“婦女”，兩者互換之后就變成（12b）。也就是說(shuō)，S變?yōu)椤皨D女”，N變?yōu)椤澳凶訚h”，顯然“精細(xì)”不是“男子漢”普遍認(rèn)知的內(nèi)涵意義，因此，其意義就不符合常識(shí)。在表比況類(lèi)“S比N還A”構(gòu)式中，對(duì)S的評(píng)述是以N為標(biāo)準(zhǔn)的，而A又是N認(rèn)知概念結(jié)構(gòu)不可分離的一部分，且N具有的A的屬性是公認(rèn)的。如果將S和N互換，那就意味著將N與其屬性A分離，N就失去了其公認(rèn)的屬性，這就違背了人們對(duì)事物的一般認(rèn)知常識(shí)，與人們的認(rèn)知概念結(jié)構(gòu)相悖，是不可接受的。因此，在表比較類(lèi)“S比N還A”構(gòu)式中S與N可互換，而在表比況類(lèi)構(gòu)式中則不能。據(jù)此，殷志平[3]的觀點(diǎn)是正確的，而馬偉忠[8]所認(rèn)為的所有“S比N還A”構(gòu)式中的S與N可互換的觀點(diǎn)是有問(wèn)題的。

“S比N1還N2”構(gòu)式屬于比況類(lèi)比較構(gòu)式[3]，其中的S與N1也不能互換[7]。原因有兩個(gè)：其一是，N2和N1屬于同一認(rèn)知概念結(jié)構(gòu)，即N2的意義是N1的內(nèi)涵意義，這與表比況類(lèi)“S比N還A”構(gòu)式N與A不能互換的原因相同；其二是，N1和N2在形式上需相同。若S與N1互換，所形成的“N1比S還N2”構(gòu)式就不稱(chēng)其為該構(gòu)式了。這也佐證了馬偉忠[8]的觀點(diǎn)，即“S比N1還N2”在結(jié)構(gòu)上比“S比N還A”凝固性更強(qiáng)。

（13）a.這就是他們的工作作風(fēng)，這還是警察嗎？簡(jiǎn)直就是土匪，不對(duì)，這簡(jiǎn)直比土匪1還土匪2。（網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《我的老婆是雙胞胎》，作者：明日復(fù)明日）

b.*這就是他們的工作作風(fēng)，這還是土匪嗎？簡(jiǎn)直就是警察，不對(duì)，這簡(jiǎn)直比警察還土匪2。

（13a）中的S是“警察”，N1是“土匪”，言者將“警察”的工作作風(fēng)喻說(shuō)為“土匪”的作風(fēng)，是對(duì)“警察”工作作風(fēng)的否定或批評(píng)。而（13b）將“警察”與“土匪”互換后，“土匪”成為S，“警察”變成N1?！熬臁迸c“土匪”屬于兩個(gè)不同的認(rèn)知概念結(jié)構(gòu)，其內(nèi)涵意義完全不同。而在“S比N1還N2”構(gòu)式中，N2是N1的內(nèi)涵意義，兩者是不可分離的。若將“土匪1”換成了“警察”，“警察”就不能將其突顯的內(nèi)涵意義投射到“土匪2”上。再者，“警察”和“土匪”也不是相同的名詞，若互換后，就不成其為“S比N1還N2”構(gòu)式了。因此，“S比N1還N2”中的S與N1不能互換。

(五)不可省略“還”

表比較類(lèi)“S比N還A”構(gòu)式可以省略“還”，只是意義變了；表比況類(lèi)“S比N還A”構(gòu)式不能省略“還”，因?yàn)椤斑€”具有強(qiáng)調(diào)、描繪和夸張的作用[3]。而馬偉忠[8]卻認(rèn)為“S比N還A”構(gòu)式可省略“還”。下面我們?nèi)詮谋肀容^類(lèi)和比況類(lèi)兩類(lèi)構(gòu)式來(lái)考察。

（14）a.他比小王還英俊。

b.他比小王英俊。

（15）a.那條蛇比碗口還粗。

b.*那條蛇比碗口粗。

（14a）和（15a）分別屬于表比較類(lèi)和比況類(lèi)“S比N還A”構(gòu)式。（14a）可以省掉“還”變成（14b），只是意義有所變化。（15a）卻不可省掉“還”變成（15b），因?yàn)椋斑€”在這里表示強(qiáng)調(diào)、夸張的意義外，表比況類(lèi)“S比N還A”構(gòu)式本身還預(yù)設(shè)了S和N都具有A的性狀程度，且S在程度上超過(guò)N；若省掉“還”，這個(gè)句子說(shuō)起來(lái)很不自然，不僅不能表達(dá)構(gòu)式本身的預(yù)設(shè)意義，而且也不能表達(dá)言者的主觀性和反預(yù)期義。因此，馬偉忠[8]認(rèn)為“S比N還A”構(gòu)式可省掉“還”的籠統(tǒng)說(shuō)法是不正確的。

“S比N1還N2”構(gòu)式中的“還”也不能省略，否則構(gòu)式就不能成立。

（16）a.公孫佑這時(shí)出來(lái)?yè)踉谒那胺剑钦媸菤㈦u用了牛刀了，甚至是比牛刀還牛刀。公孫佑知道這女人不簡(jiǎn)單，那些喪尸再蹦跶也傷不著她。

b.*公孫佑這時(shí)出來(lái)?yè)踉谒那胺?，那真是殺雞用了牛刀了，甚至是比牛刀牛刀。公孫佑知

道這女人不簡(jiǎn)單，那些喪尸再蹦跶也傷不著她。

（16a）中的“比牛刀還牛刀”在去掉“還”之后就變成了（16b）“比牛刀牛刀”。（16b）讀起來(lái)非常別扭，極其不自然，且根本不能表達(dá)言者想要表達(dá)的意義。更重要的是，去掉“還”之后，就不是“S比N1還N2”構(gòu)式了。因此，“S比N1還N2”構(gòu)式中的“還”是不能省略的。唐依力[4]和馬偉忠[8]也注意到了這一特征。顯然，“S比N1還N2”構(gòu)式“還”不能省略的特征傳承自表比況類(lèi)“S比N還A”構(gòu)式。

(六)結(jié)論項(xiàng)后面不可加數(shù)量詞

“S比N還A”構(gòu)式中A的后面可加數(shù)量詞。

（17）a.小李比小張還高。

b.小李比小張還高五公分。

（18）a.他比眼鏡蛇還毒。

b.他比眼鏡蛇還毒三分。

（17b）中“高”的后面加了數(shù)量詞“五公分”，（18b）中“毒”的后面加了數(shù)量詞“三分”，兩個(gè)句子無(wú)論從句法還是語(yǔ)義看都沒(méi)有問(wèn)題。其原因是，（17）和（18）中的A分別為“高”和“毒”，意義表達(dá)具體。因此，可以用明確的數(shù)量詞對(duì)A進(jìn)行量化。

“S比N1還N2”構(gòu)式中N2的后面則不可加數(shù)量詞。

（19）a.我這次相中的這個(gè)人啊，比0071還0072。

b.*我這次相中的這個(gè)人啊，比0071還0072三厘米。

（19b）中的“0072”后面加了數(shù)量詞“三厘米”之后，句子說(shuō)起很不自然。產(chǎn)生這種結(jié)果的原因主要有兩個(gè)：第一，N2的內(nèi)涵意義不具體，如（19a）中的“0072”，既可能表達(dá)身材的“高度”，也可能表達(dá)外表的“英俊”，加什么樣的數(shù)量詞具有不確定性;第二，“S比N1還N2”構(gòu)式本身具有表達(dá)簡(jiǎn)潔、模糊、委婉的語(yǔ)用效果，這也限制了構(gòu)式本身不能與數(shù)量詞搭配。因此，“S比N1還N2”構(gòu)式的N2沒(méi)有傳承“S比N還A”構(gòu)式A后面可以加數(shù)量詞的信息。

結(jié)語(yǔ)

本文分析了“S比N還A”對(duì)“S比N1還N2”構(gòu)式的句法壓制，后者除N2傳承了前者A的形容詞句法功能外，還傳承了構(gòu)式無(wú)否定形式的特征；傳承了表比況類(lèi)“S比N還A”構(gòu)式A不能轉(zhuǎn)換為其反義詞、S與N不能互換、不能省略“還”的特征；阻斷了“S比N還A”構(gòu)式A后面可加數(shù)量詞的信息；阻斷了表比較類(lèi)“S比N還A”構(gòu)式結(jié)論項(xiàng)A可轉(zhuǎn)換為其反義詞、S與N可互換、可省略“還”的信息。概言之，“S比N1還N2”構(gòu)式共傳承了“S比N還A”構(gòu)式5個(gè)句法特征，其中有3個(gè)傳承自表比況類(lèi)構(gòu)式。因此，我們認(rèn)為，“S比N1還N2”構(gòu)式的句法特征更多是受到表比況類(lèi)“S比N還A”構(gòu)式的壓制而形成的。

注釋?zhuān)?/p>

①“S比N還X”中的X指代形容詞、副詞、動(dòng)詞、介詞和名詞等。