孫泉云，朱九超

(上海市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，上海 長寧 201103)

非洲豬瘟侵入我國已有4年歷史，雖然常態(tài)化防控工作取得階段性成效，但非洲豬瘟病毒已經(jīng)在國內(nèi)形成定植，污染面較大，疫情散發(fā)或局部區(qū)域發(fā)生的態(tài)勢將在較長時(shí)期內(nèi)存在。同時(shí)，非洲豬瘟防控背景下，豬繁殖和呼吸綜合征(藍(lán)耳病)等豬場常發(fā)疫病的防控格局不可避免受到影響和改變。我們結(jié)合2020—2021年上海和江蘇的3家規(guī)模豬場發(fā)生的疑似豬藍(lán)耳病病例，開展了針對(duì)性的調(diào)查和研究。

1 材料與方法

1.1 發(fā)病豬場

A場為上海某區(qū)新建豬場，生產(chǎn)母豬1 200頭，2020年8月投產(chǎn)使用，于2021年1月上旬發(fā)生疑似藍(lán)耳病疫情，未開展藍(lán)耳病疫苗預(yù)防接種。

B場位于江蘇省南通市，生產(chǎn)母豬900頭，為上海異地養(yǎng)豬場，曾經(jīng)免疫藍(lán)耳病疫苗，非洲豬瘟在我國發(fā)生后停止免疫，于2020年11月下旬發(fā)生疑似藍(lán)耳病疫情。

C場位于江蘇省泰州市，生產(chǎn)母豬700頭，為上海異地養(yǎng)豬場，從未開展藍(lán)耳病免疫，于2021年3月中旬發(fā)生疑似藍(lán)耳病疫情。

1.2 樣品采集

從A、B、C 3個(gè)豬場分別選取病死豬各5頭，采集肺臟、脾臟、扁桃體和淋巴結(jié)等組織樣品。于2021年1—3月在上海市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心獸醫(yī)診斷中心完成檢測。

1.3 實(shí)驗(yàn)室檢測

1.3.1 細(xì)菌培養(yǎng) 無菌采取病死豬組織樣品，接種于血瓊脂培養(yǎng)皿上，置于37 ℃溫箱培養(yǎng)3 d，觀察細(xì)菌生長及菌落形成。

1.3.2 病毒檢測 將待檢組織樣品剪碎、研磨，PBS勻漿，5 400×g 離心 5 min，取上清液進(jìn)行核酸提取，按試劑盒說明書進(jìn)行非洲豬瘟病毒(ASFV)、豬瘟病毒(CSFV)、豬圓環(huán)病毒2型(PCV2)、豬偽狂犬病病毒(PRV)、豬藍(lán)耳病病毒(PRRSV)熒光PCR試驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 發(fā)病豬場調(diào)查

經(jīng)臨床檢查，3個(gè)發(fā)病豬場的不同豬群均表現(xiàn)有不同程度的臨床病癥。妊娠母豬發(fā)熱(41 ℃)，減食，后期流產(chǎn)，死胎和木乃伊胎居多，流產(chǎn)率為35%～65%；哺乳仔豬嗜睡，耳尖發(fā)紺，抽搐，呼吸困難；保育豬眼瞼水腫、咳嗽或打噴嚏、消瘦、皮膚蒼白、皮毛粗亂、行走不穩(wěn)，腹式呼吸；肥育豬陣發(fā)性咳嗽、結(jié)膜炎、肺炎、偶有腹瀉。豬群死淘率明顯增加，生產(chǎn)性能滯后。剖檢可見間質(zhì)性肺炎，肺腫脹，并因混感副豬嗜血桿菌、鏈球菌等病原菌后出現(xiàn)復(fù)雜和嚴(yán)重的病理變化，如出血、纖維素性滲出等。

2.2 實(shí)驗(yàn)室檢測

2.2.1 細(xì)菌培養(yǎng) 經(jīng)形態(tài)觀察和生化鑒定，A場檢出副豬嗜血桿菌，C場檢出豬鏈球菌。

2.2.2 病毒檢測 經(jīng)熒光PCR檢測，僅藍(lán)耳病病毒檢出陽性，其余病毒檢測均為陰性。A、B、C 3個(gè)豬場PRRSV陽性率分別為80%(4/5)、60%(3/5)、40%(2/5)。

2.3 防控措施

經(jīng)臨床檢查和實(shí)驗(yàn)室檢測結(jié)果，確認(rèn)為豬藍(lán)耳病感染。建議豬場使用藍(lán)耳病活疫苗進(jìn)行免疫，輔之于氟苯尼考等藥物防控，2個(gè)月后豬群趨于穩(wěn)定，疫情得到控制，但業(yè)已造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

3 小結(jié)與討論

3.1 自2018年非洲豬瘟在我國暴發(fā)以來，因其迅速廣泛的傳播能力、詭異難防的傳播途徑、持續(xù)居高的病死率等臨床特征，給我國養(yǎng)豬業(yè)帶來了慘重?fù)p失，給養(yǎng)豬從業(yè)者帶來了沉重的心理負(fù)擔(dān)。豬場經(jīng)營者將防疫重心放在非洲豬瘟的防控上，忽略了豬病的整體防控和平衡掌控，忽視了其它常見豬病的針對(duì)性預(yù)防和基礎(chǔ)免疫，而藍(lán)耳病作為世界養(yǎng)豬界的“第一豬病”，因其在豬群中的普遍感染并能造成豬群的免疫抑制，極易混合感染或繼發(fā)感染鏈球菌等條件致病菌，在非洲豬瘟的時(shí)代背景下更是如魚得水，到處興風(fēng)作浪。楊茂春等[1]結(jié)合大量檢測數(shù)據(jù)表明，在暴發(fā)非洲豬瘟的豬場，藍(lán)耳病的檢出率非常高，這兩種疾病的存在，加劇了豬場的損失。楊漢春[2]認(rèn)為非洲豬瘟防控背景下藍(lán)耳病在我國仍呈散發(fā)和地方性流行，持續(xù)危害養(yǎng)豬業(yè)發(fā)展，且臨床上表現(xiàn)以下新特征，包括PRRSV毒株呈現(xiàn)多樣性和復(fù)雜性，類NADC30毒株廣泛流行，感染豬群普遍生長不良和生產(chǎn)性能不佳。因此，在目前乃至相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)，嚴(yán)密防控非洲豬瘟的同時(shí)，藍(lán)耳病的防控依然要高度重視，不可掉以輕心。

3.2 非洲豬瘟登陸我國以后，許多豬場生物安全意識(shí)空前高漲，耗費(fèi)巨資新建或改善相關(guān)設(shè)施設(shè)備，人力、物力、財(cái)力配置到位，形成所謂固若金湯的“鐵桶模式”，加之非洲豬瘟疫情造成中小養(yǎng)豬戶的大量退出，區(qū)域養(yǎng)豬密度明顯下降，養(yǎng)豬經(jīng)營者對(duì)執(zhí)行的生物安全防控措施盲目自信和樂觀，將藍(lán)耳病、豬瘟、偽狂犬病等豬場常發(fā)重要疫病的免疫工作邊緣化，采取不免疫或盡量少免疫的工作策略，增加了藍(lán)耳病發(fā)生和流行的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，藍(lán)耳病的防控不僅需要針對(duì)性選擇合適疫苗免疫，還需落實(shí)綜合性的防控措施，從而穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)豬群的健康和凈化。

3.3 上海和江蘇的地質(zhì)特征為平原，一馬平川，缺少山脈、森林等優(yōu)越地理屏障，在面對(duì)藍(lán)耳病、口蹄疫等能借助于空氣或氣溶膠傳播的疫病時(shí)，防控的難度顯然很大。同時(shí)，冬春時(shí)節(jié)上海和江蘇陰冷潮濕，歷來是傳統(tǒng)意義上的動(dòng)物疫病高發(fā)季節(jié)。孫泉云等[3]經(jīng)對(duì)2014年不同月份上海病死豬收集和處理數(shù)量的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，處理病死豬頭數(shù)較多的月份分別是1～3月、8月和11、12月，可見氣象因素對(duì)豬群疫病感染狀況的顯著影響。本文報(bào)道的3起藍(lán)耳病病例均發(fā)生于冬春季節(jié)，說明結(jié)果具有較強(qiáng)的吻合性。