★ 蘭書臣

漢高祖七年（前200）十月發(fā)生的平城（今山西大同東北）之役，是漢與匈奴的第一次戰(zhàn)爭(zhēng)。雙方投入兵力較多，劉邦輕敵冒進(jìn)，被包圍于白登山，七日糧餉不繼，史稱“白登之圍”。后用陳平計(jì)，始得脫圍。此役，對(duì)有漢一代影響甚大，忍辱退讓的“和親”政策等即由此而起。嗣后，或戰(zhàn)或和。至漢武帝時(shí)，隨著力量的增長(zhǎng)，特別是馬政建設(shè)和騎兵戰(zhàn)斗力的提高，元狩二年（前121）和四年兩次具有決定性的出擊，漢軍皆大勝，總的局勢(shì)始得轉(zhuǎn)變。

一、漢“自天子不能具鈞駟”與匈奴騎兵馬分四色

秦朝末年，由封建王朝殘暴統(tǒng)治釀成的各種矛盾不斷加劇，社會(huì)經(jīng)濟(jì)受到了嚴(yán)重破壞。

“漢興，接秦之弊”①《史記·平準(zhǔn)書》。，長(zhǎng)達(dá)四五年之久的楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，“大戰(zhàn)七十，小戰(zhàn)四十，使天下之民肝腦涂地，父子暴骨中野，不可勝數(shù)”②《史記·劉敬叔孫通列傳》。，“百姓騷動(dòng)，海內(nèi)搖蕩，農(nóng)夫釋耒，工女下機(jī)”③《史記·酈生陸賈列傳》。。《史記·平準(zhǔn)書》：“丈夫從軍旅，老弱轉(zhuǎn)糧餉，作業(yè)劇而財(cái)匱，自天子不能具鈞駟，而將相或乘牛車，齊民無(wú)藏蓋。”《索隱》：“天子駕駟馬，其色宜齊同。今言國(guó)家貧，天子不能具鈞色之駟馬。”意思是說(shuō)，就連皇帝都不能配齊四匹一色的駕車馬，將相有的也只好乘坐牛車了。

平城之役，匈奴冒頓單于縱精兵四十萬(wàn)騎圍漢高帝于白登，“匈奴騎，其西方盡白馬，東方盡青駹馬，北方盡烏驪馬，南方盡骍馬”④《史記·匈奴列傳》。。青駹馬，色青。驪，黑色。骍，赤黃色。

二者相較，單就這一點(diǎn)而言，亦可見差別之大。

匈奴何以如此強(qiáng)盛？這還要從頭說(shuō)起。

匈奴是中國(guó)古代北方的一個(gè)游牧氏族部落聯(lián)盟，在秦滅六國(guó)時(shí)，其首領(lǐng)頭曼稱“單于”。乘中原戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍，無(wú)暇他顧，占據(jù)河套以南所謂“河南地”?！妒酚洝ば倥袀鳌份d，秦始皇“使蒙恬將十萬(wàn)之眾北擊胡，悉收河南地，因河為塞”。匈奴棄河南地而北徙，退卻七百余里，仍不時(shí)為患。為鞏固北部邊防，始皇三十三年（前214），又將原燕、趙、秦修筑的長(zhǎng)城連接起來(lái)并加以擴(kuò)展，西起臨洮（今甘肅岷縣），東至今朝鮮清川江南，號(hào)“萬(wàn)里長(zhǎng)城”。秦末，陳勝、吳廣起義，秦亡，北方空虛。匈奴復(fù)據(jù)河南地，與中原舊時(shí)障塞分界。

冒頓殺父頭曼自立為單于后，東滅東胡、西敗月氏，烏孫等西域諸國(guó)大部分地區(qū)亦處于匈奴控制之下。在其統(tǒng)治范圍內(nèi)的蒙古高原、河西走廊和西域地區(qū)，匈奴貴族實(shí)行殘酷的政治壓迫和瘋狂的經(jīng)濟(jì)掠奪，“賦稅諸國(guó)，取富給焉”①《漢書·西域傳》。，其力量不斷壯大，成為剛建立起來(lái)的西漢王朝的北方勁敵。

二、白登之圍

白登之圍，《史記·匈奴列傳》載之較詳：

是時(shí)漢初定中國(guó)，徙韓王信于代，都馬邑。匈奴大攻圍馬邑，韓王信降匈奴。匈奴得信，因引兵南逾句注，攻太原，至?xí)x陽(yáng)下。高帝自將兵往擊之。會(huì)冬大寒雨雪，卒之墮指者十二三，于是冒頓詳敗走，誘漢兵。漢兵逐擊冒頓，冒頓匿其精兵，見其羸弱，于是漢悉兵，多步兵，三十二萬(wàn)，北逐之。高帝先至平城，步兵未盡到，冒頓縱精兵四十萬(wàn)騎圍高帝于白登，七日，漢兵中外不得相救餉。匈奴騎，其西方盡白馬，東方盡青駹馬，北方盡烏驪馬，南方盡骍馬。高帝乃使使間厚遺閼氏，閼氏乃謂冒頓曰：“兩主不相困。今得漢地，而單于終非能居之也。且漢王亦有神，單于察之?！泵邦D與韓王信之將王黃、趙利期，而黃、利兵又不來(lái)，疑其與漢有謀，亦取閼氏之言，乃解圍之一角。于是高帝令士皆持滿傅矢外鄉(xiāng)，從解角直出，竟與大軍合，而冒頓遂引兵而去。漢亦引兵而罷，使劉敬結(jié)和親之約。

從中，可看出以下幾點(diǎn)：

一、關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的原因及性質(zhì)。平城之役，由匈奴引起。匈奴大攻圍馬邑、韓王信降匈奴；匈奴得信，因引兵南逾句注（山名，在今山西代縣西北），攻太原，至?xí)x陽(yáng)下。匈奴貪婪，深入漢地；漢受威脅，高帝自將兵往擊之，是在被迫情況下進(jìn)行的一次反擊作戰(zhàn)。

二、當(dāng)?shù)貧夂蚝??！皶?huì)冬大寒雨雪，卒之墮指者十二三”。這可不是件小事，十人中就有二三人被凍掉了指頭（手指或腳趾），不僅影響持武器作戰(zhàn)，連行走也艱難，戰(zhàn)斗力損失嚴(yán)重。對(duì)漢軍來(lái)說(shuō)，是從未遇到過(guò)的。

三、匈奴善詐?！懊邦D匿其精兵，見其羸弱”。盡管劉邦事先曾派出偵探十人，但匈奴偽裝很巧，偵探回來(lái)“皆言匈奴可擊”。劉邦不放心，又讓劉敬（本名婁敬，賜姓劉）出使匈奴打探。敬還報(bào)：“兩國(guó)相擊，此宜夸矜見所長(zhǎng)。今臣往，徒見羸瘠老弱，此必欲見短，伏奇兵以爭(zhēng)利。愚以為匈奴不可擊也?！眲钜蛟跁x陽(yáng)剛打了勝仗，頭腦發(fā)熱，不但聽不進(jìn)去，反說(shuō)劉敬“妄言沮吾軍”②《史記·劉敬叔孫通列傳》。，使人械系廣武，自率少數(shù)騎兵追擊，最終還是鉆進(jìn)了敵之包圍圈。

四、匈奴騎兵處于優(yōu)勢(shì)?！叭瞬获Y弓，馬不解勒”③《淮南子·原道訓(xùn)》。，塞北地理環(huán)境和游牧生活方式，使騎射成其特長(zhǎng)。戰(zhàn)馬品種優(yōu)良，數(shù)量亦多。以顏色分類編隊(duì)：西方盡白馬，東方盡青馬，北方盡黑馬，南方盡赤黃馬。匈奴的官吏，也是軍事首長(zhǎng)，統(tǒng)領(lǐng)萬(wàn)騎的共二十四個(gè)。

五、漢軍被圍，七日七夜，“中外不得相救餉”。天寒地凍，食不裹腹，又怎能張弓射箭？《漢書·匈奴傳》：“天下歌之曰：‘平城之下亦誠(chéng)苦！七日不食，不能彀弩。’”

“白登之圍”，天羅地網(wǎng)，劉邦又何以得脫？或說(shuō)是用陳平奇計(jì)，無(wú)論使使間厚遺閼氏，還是所謂進(jìn)“美女圖”，都值得質(zhì)疑。在當(dāng)時(shí)環(huán)境條件下，均恐難以實(shí)施。《史記·陳丞相世家》：“高帝用陳平奇計(jì)，使單于閼氏，圍以得開。高帝既出，其計(jì)秘，世莫得聞?！薄都狻芬缸T《新論》：“高帝見圍七日，而陳平往說(shuō)閼氏，閼氏言于單于而出之，以是知其所用說(shuō)之事矣。彼陳平必言漢有好麗美女，為道其容貌天下無(wú)有，今困急，已馳使歸迎取，欲進(jìn)與單于，單于見此人必大好愛之，愛之則閼氏日以遠(yuǎn)疏，不如及其未到，令漢得脫去，去，亦不持女來(lái)矣。閼氏婦女，有妒媔之性，必憎惡而事去之。此說(shuō)簡(jiǎn)而要，及得其用，則欲使神怪，故隱匿不泄也?！薄稘h書·高帝紀(jì)》顏師古注引應(yīng)劭曰：“陳平使畫工圖美女，間遣人遺閼氏，云漢有美女如此，今皇帝困厄，欲獻(xiàn)之。閼氏畏其奪己寵，因謂單于曰：‘漢天子亦有神靈，得其土地，非能有也。’於是匈奴開其一角，得突出?！倍f(shuō)不無(wú)出入，前者謂陳平自往而言，后則曰陳平使畫工圖美女，間遣人遺閼氏。試想，在當(dāng)時(shí)情況下，何來(lái)畫工？再說(shuō)兩軍陣前，警備森嚴(yán)，閼氏又跟冒頓在一起，這一切如何行得通？故顏師古曰：“應(yīng)氏之說(shuō)出桓譚《新論》，蓋譚以意測(cè)之，事當(dāng)然耳，非紀(jì)傳所說(shuō)也?！彼抉R光可能也有點(diǎn)兒看不過(guò)去，于是，在《資治通鑒》中寫到此節(jié)時(shí)加了一句：“會(huì)天大霧，漢使人往來(lái)，匈奴不覺?！雹佟顿Y治通鑒》卷11《漢紀(jì)三·高帝七年》。

據(jù)《史記·匈奴列傳》載，“冒頓與韓王信之將王黃、趙利期，而黃、利兵又不來(lái)，疑其與漢有謀，亦取閼氏之言，乃解圍之一角”，這才是比較可信的原因。用詐之人，疑心亦重。漢軍被分割，劉邦在匈奴包圍圈內(nèi)，而匈奴身后尚有漢軍。冒頓擔(dān)心自己反受包圍，腹背受敵，陷入被動(dòng)。再說(shuō)，困獸猶斗，被包圍的漢軍數(shù)量不少，一下子也啃不動(dòng)，這才網(wǎng)開一面。

三、“和親”政策的提出及實(shí)施

“白登之圍”后，劉邦先至平城，又到廣武，立即釋放劉敬，并向他道歉說(shuō)：“吾不用公言，以困平城，吾皆已斬前使十輩言可擊者矣?！雹凇妒酚洝⒕词鍖O通列傳》。封劉敬為關(guān)內(nèi)侯，號(hào)建信侯，賜邑二千戶。

后，匈奴又幾次犯邊，虜掠人口財(cái)物。劉邦問(wèn)計(jì)于劉敬。敬曰：“陛下誠(chéng)能以適長(zhǎng)公主妻之，厚奉遺之，彼知漢適女送厚，蠻夷必慕以為閼氏，生子必為太子，代單于。何者？貪漢重幣。陛下以歲時(shí)漢所余彼所鮮數(shù)問(wèn)遺，因使辯士風(fēng)諭以禮節(jié)。冒頓在，固為子婿；死，則外孫為單于。豈嘗聞外孫敢與大父抗禮者哉？兵可無(wú)戰(zhàn)以漸臣也。若陛下不能遣長(zhǎng)公主，而令宗室及后宮詐稱公主，彼亦知，不肯貴近，無(wú)益也?！雹邸妒酚洝⒕词鍖O通列傳》。劉邦覺得有道理，在暫時(shí)無(wú)力抗擊匈奴的情況下，也是個(gè)辦法。于是，便準(zhǔn)備將親生女兒長(zhǎng)公主嫁給匈奴單于冒頓為妻。呂后日夜泣，曰：“妾唯太子、一女，奈何棄之匈奴！”劉邦只好取家人子名為長(zhǎng)公主，妻單于。使劉敬往結(jié)和親約。通過(guò)“和親”，漢與匈奴的關(guān)系暫時(shí)緩和了下來(lái)。

平城之役后，由劉敬提出并實(shí)施的“和親”之約，是相當(dāng)一段時(shí)間漢對(duì)匈奴的政策。也是因?qū)嵙?duì)比懸殊，不得已而屈辱忍讓、委曲求全的妥協(xié)之計(jì)，實(shí)際上則是變相的納貢。除了嫁女之外，每年還要奉送大量的物品，包括絮、繒、酒、米、食物等，從而付出了沉重的代價(jià)。

漢在實(shí)行“和親”政策的同時(shí)，還開放關(guān)市，準(zhǔn)許民間交易，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展。漢與匈奴結(jié)為兄弟，約以長(zhǎng)城為界，南面“冠帶之室”，北方“引弓之國(guó)”，互不侵犯，但并不能滿足匈奴統(tǒng)治者的貪欲之心?！妒酚洝ば倥袀鳌罚骸案咦姹?，孝惠、呂太后時(shí)，漢初定，故匈奴以驕。冒頓乃為書遺高后，妄言。高后欲擊之，諸將曰：‘以高帝賢武，然尚困于平城?！谑歉吆竽酥梗瑥?fù)與匈奴和親?！彼^“妄言”，《索隱》案：《漢書》云：“高后時(shí)，冒頓寖驕，乃使使遺高后書曰：‘孤僨之君，生于沮澤之中，長(zhǎng)于平野牛馬之域，數(shù)至邊境，愿游中國(guó)。陛下獨(dú)立，孤僨獨(dú)居。兩主不樂，無(wú)以自?shī)?，愿以所有，易其所無(wú)?！吆笈?，欲擊之。”

《漢書·匈奴傳》詳其事：

高后大怒，召丞相平及樊噲、季布等，議斬其使者，發(fā)兵而擊之。樊噲?jiān)唬骸俺荚傅檬f(wàn)眾，橫行匈奴中。”問(wèn)季布，布曰：“噲可斬也！前陳豨反于代，漢兵三十二萬(wàn)，噲為上將軍，時(shí)匈奴圍高帝于平城，噲不能解圍。天下歌之曰：‘平城之下亦誠(chéng)苦！七日不食，不能彀弩?！窀鑶傊曃唇^，傷痍者甫起，而噲欲搖動(dòng)天下，妄言以十萬(wàn)眾橫行，是面謾也。且夷狄譬如禽獸，得其善言不足喜，惡言不足怒也。”高后曰：“善。”令大謁者張澤報(bào)書曰：“單于不忘弊邑，賜之以書，弊邑恐懼。退日自圖，年老氣衰，發(fā)齒墮落，行步失度，單于過(guò)聽，不足以自汙。弊邑?zé)o罪，宜在見赦。竊有御車二乘，馬二駟，以奉常駕。”冒頓得書，復(fù)使使來(lái)謝曰：“未嘗聞中國(guó)禮義，陛下幸而赦之?！币颢I(xiàn)馬，遂和親。

在實(shí)力不足的情況下，才出現(xiàn)了這樣尷尬的場(chǎng)面。

四、建立馬政，發(fā)展騎兵

平城之役后，西漢在實(shí)行“和親”政策的同時(shí)，注重休養(yǎng)生息，發(fā)展經(jīng)濟(jì)?！妒酚洝て綔?zhǔn)書》：“至今上即位數(shù)歲，漢興七十余年之間，國(guó)家無(wú)事，非遇水旱之災(zāi)，民則人給家足，都鄙廩庾皆滿，而府庫(kù)余貨財(cái)。京師之錢累巨萬(wàn)，貫朽而不可校。太倉(cāng)之粟陳陳相因，充溢露積于外，至腐敗不可食?！闭f(shuō)的是武帝即位數(shù)歲的糧食生產(chǎn)及貨幣積蓄情況。此前的“文景之治”，為它打下了一定基礎(chǔ)。

除積粟富國(guó)、徙民實(shí)邊外，軍事上則針對(duì)自己的“短項(xiàng)”，建立馬政，發(fā)展騎兵。

當(dāng)時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)情況的好轉(zhuǎn)，缺馬少馬的局面已發(fā)生變化?！妒酚洝て綔?zhǔn)書》：“眾庶街巷有馬，阡陌之間成群，而乘字牝者儐而不得聚會(huì)?！薄都狻芬稘h書音義》曰：“皆乘父馬，有牝馬間其間則相踶嚙，故斥不得出會(huì)同。”漢武帝時(shí)，就連普通老百姓也能騎馬上街，對(duì)聚會(huì)乘什么樣的馬，也有要求，這跟當(dāng)年因馬少將相或乘牛車形成了鮮明對(duì)比。

漢初馬政，分官馬和私馬兩個(gè)系統(tǒng)。

建立馬政、發(fā)展騎兵，主要采取了以下具體措施：

（一）改革機(jī)構(gòu)。對(duì)馬政領(lǐng)導(dǎo)管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。漢承秦制，中央王朝設(shè)太仆，位列九卿，其屬官主要有京師各廄監(jiān)的廄令、監(jiān)長(zhǎng)以及邊郡六牧的牧師苑令等。京師有大廄、未央、家馬等三令；車府、路鈴、騎馬、駿馬等四令丞；龍馬、閑駒、橐泉、騊駼、承華等五監(jiān)長(zhǎng)。下轄的養(yǎng)馬廄則有令、丞、長(zhǎng)等，專門負(fù)責(zé)馬匹牧養(yǎng)、繁殖、取買等方面的領(lǐng)導(dǎo)管理。地方郡縣也設(shè)有主持馬政的官吏，稱馬丞。邊郡設(shè)六牧師苑令，每令之下，設(shè)三丞為輔。諸侯國(guó)也設(shè)有“仆”，其下有“廄丞”“廄長(zhǎng)”等，負(fù)責(zé)馬政。元鼎二年（前115），設(shè)立水衡都尉，分管部分皇室財(cái)政及原屬太仆寺管轄的未央、承華、騊駼、騎馬、輅鈴、大廄等天子六廄，而讓太仆寺能將精力集中在軍馬發(fā)展上。

（二）擴(kuò)充牧場(chǎng)。官馬牧養(yǎng)，一在京師及近郊，一在邊郡地區(qū)，后者乃重點(diǎn)，規(guī)模亦大。孝景時(shí)，“益造苑馬以廣用，而宮室列觀輿馬益增修矣”①《史記·平準(zhǔn)書》。?！端麟[》：“謂增益苑囿，造廄而養(yǎng)馬以廣用，則馬是軍國(guó)之用也?！蔽涞蹠r(shí)，天水、隴西、安定、北地、西河、上郡等邊郡的六牧師苑令，掌管36 牧場(chǎng)，主要負(fù)責(zé)軍馬牧養(yǎng)，由30 萬(wàn)匹增至40 萬(wàn)匹。《漢書·食貨志》：“天子為伐胡故，盛養(yǎng)馬，馬之往來(lái)食長(zhǎng)安者數(shù)萬(wàn)匹，卒掌者關(guān)中不足，乃調(diào)旁近郡?！本熼L(zhǎng)安掌管馬匹的人手不足，便從旁近郡調(diào)人補(bǔ)充。

（三）政策扶助。主要是民間養(yǎng)馬，國(guó)家為之提供幫助，政策上予以優(yōu)惠。武帝出巡郡國(guó)，發(fā)現(xiàn)“新秦中或千里無(wú)亭徼，于是誅北地太守以下，而令民得畜邊縣，官假馬母，三歲而歸，及息什一，以除告緡，用充入新秦中”①《漢書·食貨志》。。新秦中，即河南地（河套黃河以南、長(zhǎng)安以北廣大地帶）。李奇注曰：“邊有官馬，今令民能畜官母馬者，滿三歲歸之，十母馬還官一駒，此為息什一也?！雹凇稘h書·食貨志》。

（四）馬匹輸入。主要有兩種途徑：一是在“和親”的前提下，匈奴所獻(xiàn)之馬，數(shù)量不是太多。二是關(guān)市交易，雙方各取所需?！妒酚洝ば倥袀鳌罚骸敖裆霞次唬骱陀H約束，厚遇，通關(guān)市，饒給之。匈奴自單于以下皆親漢，往來(lái)長(zhǎng)城下?！敝肝涞奂次缓螅P(guān)市依然開放。對(duì)漢來(lái)說(shuō)，馬匹取買，關(guān)市為重要渠道。

由于采取了這些措施，從京師到邊塞養(yǎng)馬之風(fēng)甚盛，馬匹大量增加。于是，也就形成了“長(zhǎng)城以南，濱塞之郡，馬牛放縱，蓄積布野”③［西漢］桓寬：《鹽鐵論·西域》。的繁榮景象。

馬匹的大量增加，為組建騎兵集團(tuán)提供了條件。漢武帝時(shí)，大規(guī)模組建騎兵集團(tuán)。在北軍八校尉中，屯騎、越騎、長(zhǎng)水、胡騎等四校尉，專掌精銳騎兵集團(tuán)訓(xùn)練。天水、隴西、安定、北地、西河、上郡等六郡良家子弟，其壯勇而善騎者，除充任期門、羽林二軍健兒負(fù)責(zé)皇室侍衛(wèi)外，還擔(dān)負(fù)騎兵將領(lǐng)的培養(yǎng)任務(wù)。故《漢書·地理志》曰：“名將多出焉?！?/p>

隨著馬匹的增多和武器裝備的改善，西漢王朝的騎兵，在漢武帝時(shí)有著長(zhǎng)足的進(jìn)步與發(fā)展，由過(guò)去的只能配合步兵、車兵作戰(zhàn)，開始轉(zhuǎn)變?yōu)闈h對(duì)匈奴作戰(zhàn)的主力。

騎兵部隊(duì)建設(shè)不斷加強(qiáng)，戰(zhàn)斗力亦隨之提高。

據(jù)《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》載，元狩二年（前121），漢與匈奴的作戰(zhàn)，一次就動(dòng)用了14 萬(wàn)匹。又《史記·匈奴列傳》稱，元狩四年一戰(zhàn)，發(fā)官馬10 萬(wàn)匹、私馬14 萬(wàn)匹。以上兩次戰(zhàn)役，匈奴皆大敗。漢騎兵集團(tuán)的機(jī)動(dòng)性和突擊力得以充分發(fā)揮，對(duì)打擊匈奴主力、奪取勝利起到了重要作用。

五、扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的兩次決戰(zhàn)

元狩二年和四年，漢對(duì)匈奴的兩次戰(zhàn)役，皆勝，從根本上扭轉(zhuǎn)了自平城之役以來(lái)的形勢(shì)。

元狩二年漢對(duì)匈奴的作戰(zhàn)，又稱河西之戰(zhàn)，以驃騎將軍霍去病為主帥。河西，即河西走廊，長(zhǎng)達(dá)1000 公里的狹長(zhǎng)地帶，因地處黃河以西而得名。連接內(nèi)蒙高原與青藏高原，土質(zhì)肥沃，宜于耕牧，是中原通往西域的要道，具有重要戰(zhàn)略地位。

河西之戰(zhàn)，分春、夏兩次：

第一次，元狩二年春。漢以冠軍侯霍去病為驃騎將軍，將萬(wàn)騎出隴西，一連掃蕩匈奴五個(gè)小部落王國(guó)，有功。武帝曰：“驃騎將軍率戎士逾烏盭，討遬濮，涉狐奴，歷五王國(guó)，輜重人眾懾慴者弗取，冀獲單于子。轉(zhuǎn)戰(zhàn)六日，過(guò)焉支山千有余里，合短兵，殺折蘭王，斬盧胡王，誅全甲，執(zhí)渾邪王子及相國(guó)、都尉，首虜八千余級(jí)，收休屠祭天金人，益封去病二千戶?！雹堋妒酚洝ばl(wèi)將軍驃騎列傳》。因征程遙遠(yuǎn)，曾翻越焉支山（又作燕支山，在今甘肅永昌縣西、山丹縣東南）），挺進(jìn)二千余里，取得了祁連山北麓的第一次勝利，損失亦大，萬(wàn)余騎兵，僅剩三千余人。

第二次，元狩二年夏。漢命驃騎將軍霍去病與合騎侯公孫敖領(lǐng)數(shù)萬(wàn)騎，進(jìn)攻河西；衛(wèi)尉張騫、郎中令李廣率萬(wàn)余騎出右北平，進(jìn)擊匈奴左賢王?；羧ゲ　⒐珜O敖俱出北地，異道?；羧ゲ楸甭?，插敵后斷其退路；公孫敖為南路，正面迎敵，掩護(hù)北路漢軍迂回包抄?；羧ゲ〔孔造`武渡河，翻越賀蘭山，穿過(guò)巴丹吉林沙漠，繞居延海（在今內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗北境），至甘肅酒泉一帶，轉(zhuǎn)向東南，深入兩千余里，進(jìn)至祁連山黑河流域。公孫敖部因迷失方向而未能與之會(huì)合?；羧ゲ‘?dāng)機(jī)立斷，向匈奴軍側(cè)背發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，使之一敗涂地，戰(zhàn)死3 萬(wàn)余人。武帝曰：“驃騎將軍逾居延，遂過(guò)小月氏，攻祁連山，得酋涂王，以眾降者二千五百人，斬首虜三萬(wàn)二百級(jí)，獲五王，五王母，單于閼氏、王子五十九人，相國(guó)、將軍、當(dāng)戶、都尉六十三人，師大率減什三，益封去病五千戶?！雹佟妒酚洝ばl(wèi)將軍驃騎列傳》。公孫敖因未能與霍去病會(huì)師，按律當(dāng)斬，贖為庶人。張騫、李廣出右北平，一度失去聯(lián)系。李廣所率4000 余騎被匈奴左賢王以十倍于己的兵力包圍，漢軍結(jié)陣苦斗，死者過(guò)半。次日，張騫率萬(wàn)騎趕到，匈奴撤去?；羧ゲ∷繛榻?jīng)過(guò)嚴(yán)格挑選的精騎，戰(zhàn)斗力強(qiáng)，而本人“亦敢深入”②《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》。，故未嘗困絕。

匈奴失祁連、燕支二山，乃歌云：“亡我祁連山，使我六畜不蕃息；失我燕支山，使我嫁婦無(wú)顏色?！雹邸妒酚洝ば倥袀鳌匪麟[引《西河舊事》云。反映了河西之戰(zhàn)對(duì)匈奴的打擊之重，故其慜惜乃如此。

河西之戰(zhàn)，匈奴先后被斬首近四萬(wàn)級(jí)，繼失去河南地后又喪失河西，其統(tǒng)治西北的根基已不復(fù)存在。漢與匈奴的力量對(duì)比，由此開始發(fā)生重大變化。

元狩四年漢對(duì)匈奴的作戰(zhàn)，亦稱漠北之戰(zhàn)。

此役，衛(wèi)青、霍去病各率五萬(wàn)騎出征，轉(zhuǎn)運(yùn)之士及步兵接后數(shù)十萬(wàn)人，“而敢力戰(zhàn)深入之士皆屬驃騎”④《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》。。

漠北之戰(zhàn)，分兩路出擊：

第一路：大將軍衛(wèi)青出定襄，令前將軍李廣、右將軍趙食其由東路前進(jìn)，以掩護(hù)自己；自己則直奔單于亦匈奴主力決戰(zhàn)。據(jù)《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》載，漢軍行千余里，達(dá)漠北后，“見單于兵陳而待，于是大將軍令武剛車自環(huán)為營(yíng)，而縱五千騎往當(dāng)匈奴”。單于亦縱萬(wàn)騎，苦戰(zhàn)竟日，“大風(fēng)起，沙礫擊面，兩軍不相見，漢益縱左右翼繞單于”；單于“視漢兵多而士馬尚強(qiáng)，戰(zhàn)而匈奴不利”，傍晚時(shí)分突圍逃走。漢軍發(fā)輕騎乘勝夜追之，行二百余里，第二天到達(dá)寘顏山（約為今蒙古國(guó)杭愛山南面的一支）趙信城，“得匈奴積粟食軍。軍留一日而還，悉燒其余粟以歸”。東路李廣、趙食其失道后至，衛(wèi)青令長(zhǎng)史薄責(zé)，李廣自殺，趙食其贖為庶人。此戰(zhàn)，衛(wèi)青所部“凡斬捕首虜萬(wàn)九千余級(jí)”。

第二路：驃騎將軍霍去病出代郡，長(zhǎng)驅(qū)千余里，對(duì)匈奴左賢王發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。左賢王自知不敵，棄軍逃遁?；羧ゲ「F追不舍，封狼居胥山（在今蒙古國(guó)烏蘭巴托以東），祭告天地，慶祝勝利。斬殺匈奴比車耆王，俘獲屯頭王、韓王等三人，將軍、相國(guó)、當(dāng)戶、都尉等八十三人，吏卒等七萬(wàn)余人。武帝曰：“驃騎將軍去病率師，……取食于敵，卓行殊遠(yuǎn)而糧不絕，以五千八百戶益封驃騎將軍?！雹荨妒酚洝ばl(wèi)將軍驃騎列傳》。

漢長(zhǎng)途奔襲，深入漠北，尋殲主力。匈奴先后被斬首近九萬(wàn)級(jí)，匈奴實(shí)力大損。漠北之戰(zhàn)，是漢與匈奴進(jìn)行的出兵距離最遠(yuǎn)、兵力規(guī)模最大的戰(zhàn)役。

河西之戰(zhàn)，漠北之戰(zhàn)，匈奴先后被斬共計(jì)十三萬(wàn)余級(jí)。隨著重拳打擊，有生力量被相繼殲滅，威脅漢王朝百余年之久的匈奴邊患才基本上得到了解決。

“兩軍之出塞，塞閱官及私馬凡十四萬(wàn)匹，而復(fù)入塞者不滿三萬(wàn)匹”⑥《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》。，由此亦見，遠(yuǎn)程奔襲，馬匹耗失之多。

《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》：“自大將軍圍單于之后，十四年而卒。竟不復(fù)擊匈奴者，以漢馬少，而方南誅兩越，東伐朝鮮，擊羌、西南夷，以故久不伐胡?！?/p>

《史記·匈奴列傳》：“是后匈奴遠(yuǎn)遁，而幕南無(wú)王庭?！庇终f(shuō)：“初，漢兩將軍大出圍單于，所殺虜八九萬(wàn)，而漢士卒物故亦數(shù)萬(wàn)，漢馬死者十余萬(wàn)。匈奴雖病，遠(yuǎn)去，而漢亦馬少，無(wú)以復(fù)往?！碧踉辏ㄇ?04）至四年，即漠北之戰(zhàn)十余年后，漢武帝遣貳師將軍李廣利進(jìn)攻大宛。

《漢書·張騫李廣利傳》亦道，“漢軍取其善馬數(shù)十匹，中馬以下牝牡三千余匹”，亦為補(bǔ)充馬匹不足。

六、培養(yǎng)人才，加強(qiáng)國(guó)防

平城之役，對(duì)有漢一代的影響是多方面的。而培養(yǎng)人才，加強(qiáng)國(guó)防，更帶有根本性和長(zhǎng)遠(yuǎn)性。

對(duì)此，漢高祖劉邦比別人想得更早、更深。

《大風(fēng)歌》僅三句：“大風(fēng)起兮云飛揚(yáng)，威加海內(nèi)兮歸故鄉(xiāng)，安得猛士兮守四方！”秦末農(nóng)民大起義，風(fēng)起云涌；楚漢相爭(zhēng)，漢有天下；邊疆防御，成為大事。因“猛士”與“守四方”并舉，指《大風(fēng)歌》為邊塞詩(shī)可也。

平城之役，是漢高帝不得意事，故而有“安得猛士兮守四方”的感慨。《大風(fēng)歌》雖不能稱奪幟文壇，卻可以說(shuō)炳耀千古，主要是它在人才培養(yǎng)方面的作用與影響。

仿佛應(yīng)《大風(fēng)歌》的呼喚，在漢代歷史上，確也涌現(xiàn)了一批叱咤風(fēng)云、堪稱“猛士”的著名將領(lǐng)。西漢有衛(wèi)青、霍去病、李廣；東漢有馬援、班超等。霍去病“年十八，為天子侍中”，遠(yuǎn)征匈奴，過(guò)焉支山，深入匈奴腹地；南下祁連山，打擊匈奴右部，在其故地設(shè)武威、張掖、酒泉、敦煌等河西四郡。李廣居右北平，匈奴號(hào)之“飛將軍”，避之，數(shù)歲不敢入塞。馬援因戰(zhàn)功卓著，封伏波將軍。班超平定西域有功，封定遠(yuǎn)侯。以上諸將，皆標(biāo)名青史，飲譽(yù)后世。

“驃騎將軍為人少言不泄，有氣敢任。天子嘗欲教之孫吳兵法，對(duì)曰：‘顧方略何如耳，不至學(xué)古兵法?！闭J(rèn)識(shí)雖有片面性，但漢武帝欲教之孫吳兵法，卻說(shuō)明了對(duì)他的厚望，亦重視人才培養(yǎng)的例子。霍去病“有氣敢任”，這跟漢將軍王恢形成了鮮明對(duì)照?！妒酚洝ば倥袀鳌份d，武帝即位，匈奴單于“貪馬邑財(cái)物，乃以十萬(wàn)騎入武州塞，漢伏兵三十余萬(wàn)馬邑旁”，謀泄，“漢兵約單于入馬邑而縱，單于不至，以故漢兵無(wú)所得。漢將軍王恢部出代擊胡輜重，聞單于還，兵多，不敢出。漢以恢本造兵謀而不進(jìn)，斬恢”。如果換作驃騎將軍情況決不會(huì)這樣?！坝袣飧胰巍?，是霍去病的一大長(zhǎng)處，其功烈亦多由此得。

西漢時(shí)期，曾三次整理兵書：“漢興，張良、韓信序次兵法，凡百八十二家，刪取要用，定著三十五家。諸呂用事而盜取之。武帝時(shí)，軍政楊僕捃摭遺逸，紀(jì)奏兵錄，猶未能備。至于孝成，命任宏論次兵書為四種。”①《漢書·藝文志》。察其初衷，也都是為了培養(yǎng)人才，加強(qiáng)國(guó)防。聯(lián)系漢武帝欲教霍去病孫吳兵法的事，更可看出其用心之良苦?！懊褪俊痹偌又腔?，如虎添翼，何樂而不為？

在培養(yǎng)人才，加強(qiáng)國(guó)防的同時(shí)，還注意發(fā)現(xiàn)人才，重用人才。元封五年（前106），漢武帝頒《求茂材異等詔》，其用心即在于此：“蓋有非常之功，必待非常之人，故馬或奔踶而致千里，士或有負(fù)俗之累而立功名。夫泛駕之馬，跅弛之士，亦在御之而已。其令州郡察吏民有茂材異等可為將相及使絕國(guó)者?！雹凇稘h書·武帝紀(jì)》。絕國(guó)，絕遠(yuǎn)之國(guó)也。后人評(píng)曰：“求材不拘資格，務(wù)期適用。漢世得人之盛，當(dāng)自此詔開之。至以可使絕國(guó)者與將相并舉，蓋其窮兵好大，一片雄心，言下不覺畢露。與高帝《大風(fēng)歌》，同一氣概?！雹郏矍澹輩浅?、吳調(diào)侯編選：《古文觀止·武帝求茂材異等詔》評(píng)語(yǔ)，北京：中華書局，1959年，第233 頁(yè)。

漢勝匈奴，決定因素很多。平城之役，不僅導(dǎo)致“和親”政策的出現(xiàn)，促使建立馬政，發(fā)展騎兵，而且對(duì)培養(yǎng)人才，加強(qiáng)國(guó)防亦不無(wú)推動(dòng)作用。

七、結(jié)束語(yǔ)

河西之戰(zhàn)、漠北之戰(zhàn)后，漢與匈奴之間出現(xiàn)了十多年不戰(zhàn)不和的相持局面。因?yàn)殡p方都需要休整，故無(wú)力再發(fā)動(dòng)大規(guī)模的攻戰(zhàn)。

這時(shí)，漢朝財(cái)政方面的壓力很大，霍去病、衛(wèi)青相繼去世，失去了昔日的領(lǐng)軍人物。匈奴軍事實(shí)力大為削弱，基本上喪失了與漢相抗衡的能力。于是，“和親”口號(hào)重啟。漢使任敞、郭吉、蘇武等先后被匈奴扣留，說(shuō)明匈奴對(duì)重議“和親”缺乏誠(chéng)意。

漢初平城之役，留在人們心中的記憶畢竟太深了。太初四年（前101），漢武帝下詔曰：“高皇帝遺朕平城之憂，高后時(shí)單于書絕悖逆。昔齊襄公復(fù)九世之仇，《春秋》大之?！雹佟稘h書·匈奴傳》。百年之后，在向匈奴宣布重新開戰(zhàn)時(shí)，仍以此為由，念念不忘于前事。

漢武帝后期，對(duì)匈奴又發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，效果卻大不如前。趙破奴、李陵、李廣利等，或歿或降，也都在這一時(shí)期。匈奴自五單于并立后，亦最終衰落。

漢與匈奴的斗爭(zhēng)，后人評(píng)論亦多。南宋章如愚《山堂考索》“武帝征匈奴”條曰：

自秦以來(lái)，中國(guó)既與夷狄為敵，故彼之盛衰有候，而此之和戰(zhàn)亦有時(shí)，其勢(shì)皆有不能自止者矣。匈奴自戰(zhàn)國(guó)至于漢初，其勢(shì)方張。漢自高惠瘡殘之馀，至于文景，其勢(shì)未振。一強(qiáng)一弱，弱為強(qiáng)制矣。五六十年間，恭儉之積既厚，而英雄之主繼之，兩強(qiáng)相值，其勢(shì)不得不斗矣。不斗則已，斗則必非一日之所能解也。……元狩四年，衛(wèi)、霍出塞大有功，史氏書曰，是后匈奴遠(yuǎn)遁。然是時(shí)使任敞于單于，怒而留之。未幾，復(fù)入塞，斬狄山頭而去，彼何遠(yuǎn)遁之有哉？元封元年，勒十八萬(wàn)騎，北登單于臺(tái)，史氏書曰，匈奴懾焉。然是時(shí)郭告諭以上指單于，怒而留之。元封四年，復(fù)留路充國(guó)。天漢元年，復(fù)留蘇武，遂使破奴沒、李陵降、廣利屠，彼又何震懾之有哉？夫帝與匈奴斗，終身不解者，彼積驕盈之氣，此懷雪恥之心，其勢(shì)皆不能自止也。迨夫五單于爭(zhēng)立，彼之衰也有候。而昭宣繼治，此之盛也未艾?？钊麃?lái)朝，奉珍入貢，斯其時(shí)矣。②《山堂考索》，又名《群書考索》，南宋類書。引見《山堂考索續(xù)集》卷41“兵制門”，北京：中華書局，1992年，第1158 頁(yè)。

章氏認(rèn)為，元狩四年，衛(wèi)、霍出塞大有功，匈奴并未遠(yuǎn)遁，亦未震懾云云。只有到昭帝、宣帝時(shí)，五單于爭(zhēng)立，匈奴才真正衰弱了下去。此說(shuō)雖一家之言，但能看到漢與匈奴斗爭(zhēng)的長(zhǎng)期性與復(fù)雜性，“帝與匈奴斗，終身不解”，并指出其原因，亦不無(wú)參考價(jià)值。

無(wú)論怎么說(shuō)，元狩二年和四年，漢對(duì)匈奴的兩次打擊是沉重的。從此“幕南無(wú)王庭”，亦為事實(shí)。

要之，由漢初平城之役所引發(fā)的史事頗多，可指說(shuō)者不一。