閆巖
(遼寧省委黨校,遼寧 沈陽 110000)
實現(xiàn)人與自然的和諧共生,是新時期鄉(xiāng)村發(fā)展的實際要求和必然趨勢。但目前我國鄉(xiāng)村環(huán)境治理仍然存在覆蓋面積較少、公眾參與熱情較低等問題,決定了鄉(xiāng)村環(huán)境治理工作是一項長期且繁重的工作。同時,鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境也關(guān)乎著我國的糧食安全,對社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著巨大影響??偠灾蛷V大群眾應(yīng)共同促進(jìn)鄉(xiāng)村環(huán)境治理工作的開展,在治理過程中團(tuán)結(jié)一致、攜手并進(jìn),共同建設(shè)生態(tài)環(huán)境優(yōu)美、人與自然和諧的新時代鄉(xiāng)村。
由于我國歷史背景和社會體制等多方面原因,生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作往往是在政府主導(dǎo)下開展。自改革開放至今,“自上而下”發(fā)展模式在鄉(xiāng)村的農(nóng)業(yè)、工業(yè)等方面的發(fā)展中發(fā)揮了巨大作用,而如今政府提出的“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略,更是引起了一場聲勢浩大的改革,使鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境和精神面貌得到全社會廣泛關(guān)注。但是在我國社會結(jié)構(gòu)在不斷發(fā)展變化的過程中,鄉(xiāng)村公眾的生活習(xí)慣、思想意識也在不斷變化,群眾對自主管理、自我改革的需求也在不斷提高,而這種“自上而下”的發(fā)展改革模式的弊端也日益顯露,比如過度干預(yù)使公眾無法有效發(fā)揮主觀能動性、管理過于嚴(yán)格導(dǎo)致公眾參與積極性受到打擊,在一定程度上忽視了公眾的參與權(quán)。公眾參與權(quán)的弱化引發(fā)其行動上的怠惰,國家便無法有效發(fā)揮群眾的力量來實現(xiàn)環(huán)境治理的目標(biāo)。如果要實現(xiàn)鄉(xiāng)村環(huán)境改善的目標(biāo),就必須充分重視公眾的參與權(quán),鼓勵、支持公眾參與到環(huán)境治理工作中來。
公眾參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理主要體現(xiàn)在三個方面:思想認(rèn)同、實踐行動、監(jiān)督落實。但目前我國大部分公眾雖然思想上認(rèn)同鄉(xiāng)村環(huán)境治理,但在實際治理工作開展過程中卻無法做到在行動層面的真正參與,對環(huán)境治理工作的監(jiān)督也往往流于形式。據(jù)筆者深入鄉(xiāng)村基層調(diào)查數(shù)據(jù)來看,89%的公眾認(rèn)為環(huán)境治理工作十分重要,81%的公眾認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取有效手段治理環(huán)境,但僅有不到20%的群眾真正參與過環(huán)境治理工作。由此數(shù)據(jù)可以得出結(jié)論:目前我國大部分公眾對于鄉(xiāng)村環(huán)境治理重要性的認(rèn)識僅僅停留在思想層面,沒有將思想意識轉(zhuǎn)化為實踐動力。
我國鄉(xiāng)村環(huán)境治理工作可大致分為三個階段:政府主導(dǎo)階段、公眾思想認(rèn)同階段和自主參與階段。目前第一階段和第二階段的工作已經(jīng)取得了良好的成效,但在治理工作由第二階段向第三階段過渡時期卻出現(xiàn)了諸多問題,導(dǎo)致環(huán)境已經(jīng)遭到破壞之后,公眾才會出于對自身利益的維護(hù)目的而采取相應(yīng)行動,這種參與形式所發(fā)揮的作用是極其有限的。對環(huán)境的保護(hù)不能僅僅依靠“亡羊補(bǔ)牢”,應(yīng)當(dāng)“未雨綢繆”,從根源上解決環(huán)境問題。
公眾參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理如果越過了法律的紅線,那么便會造成社會秩序的混亂,形成更加嚴(yán)重的負(fù)面影響,所以,所有參與行為都應(yīng)在政府和法律的規(guī)定范圍內(nèi)進(jìn)行。由于部分公眾沒有具備相應(yīng)的法律知識,并且對國家政策了解程度不足,導(dǎo)致其過分注重自身利益而沒有形成大局意識和整體觀念。同時,在爭取自身權(quán)益時,也會出現(xiàn)一些無序的失范行為,既不能有效捍衛(wèi)自身權(quán)益,也對政府的環(huán)境治理管理工作也造成了一定的負(fù)面影響。故而應(yīng)加強(qiáng)對公眾參與環(huán)境治理方式的規(guī)范,清除公眾參與環(huán)境治理途徑中的障礙,保障公眾有序、有效地參與環(huán)境治理。
目前公眾對環(huán)境治理所產(chǎn)生的社會效益重視程度不足,導(dǎo)致其無法形成參與治理的內(nèi)部動力。部分鄉(xiāng)村公民為了將農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)效益最大化,在種植過程中往往更青睞于使用化肥和農(nóng)藥等對生態(tài)環(huán)境有負(fù)面影響的化工產(chǎn)品,卻忽視了有機(jī)肥料的使用,導(dǎo)致一部分肥料資源不僅沒有被應(yīng)用于農(nóng)作物的種植,反而造成了對環(huán)境的污染。在開展鄉(xiāng)村環(huán)境治理工作的過程中,如果無法有效宣傳環(huán)境保護(hù)理念和有機(jī)肥優(yōu)勢,就會造成公眾環(huán)境治理意識的薄弱和欠缺,沒有真正認(rèn)識到保護(hù)環(huán)境的重要性,從而導(dǎo)致其參與環(huán)境治理的內(nèi)部動力不足。
由于農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)和地方基層政府作為影響鄉(xiāng)村公眾參與環(huán)境治理的外部因素在一定程度上沒有起到良好的引導(dǎo)作用,也導(dǎo)致了鄉(xiāng)村環(huán)境治理工作的開展存在重重困難。一方面部分地方基層政府依然依靠開發(fā)和利用現(xiàn)有自然資源來發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì),而沒有充分意識到環(huán)境治理的重要性,從而無法有效調(diào)動公眾對環(huán)境治理工作的參與積極性,形成了“用青山換金山,再用金山換青山”的惡性循環(huán)。另一方面部分農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)盲目追求經(jīng)濟(jì)效益,而忽略了環(huán)境治理的社會效益,鄉(xiāng)村公眾為了使自己獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益不惜破壞生態(tài)環(huán)境,使鄉(xiāng)村環(huán)境治理工作難度不斷加大。
我國《環(huán)境保護(hù)法》自1989 年頒布至今已有30 余年歷史,雖然有關(guān)部門在這30 年間不斷進(jìn)行完善工作,但其相關(guān)條款也僅僅是對鄉(xiāng)村環(huán)境保護(hù)的原則、制度和法律措施做了簡單地敘述,并沒有充分發(fā)揮其法律約束作用,難以真正解決當(dāng)前鄉(xiāng)村環(huán)境治理中的一些問題。自2015年起,新《環(huán)境保護(hù)法》開始實施,對鄉(xiāng)村環(huán)境治理提出了更高的要求,增加了四項鄉(xiāng)村環(huán)境治理條理,實現(xiàn)了城鄉(xiāng)之間環(huán)境保護(hù)的公平公正。雖然其為環(huán)境治理提供了更有力的制度支持,但仍無法從根源上杜絕污染環(huán)境行為的出現(xiàn)。
鄉(xiāng)村社會組織的領(lǐng)導(dǎo)者和組織成員不僅要對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、公眾生活水平提升負(fù)責(zé),更應(yīng)對當(dāng)?shù)刈匀簧鷳B(tài)環(huán)境負(fù)責(zé)。應(yīng)在工作中充分發(fā)揮組織領(lǐng)導(dǎo)職能,起到良好的帶頭模范作用,可以通過建立環(huán)保工作小組、鄉(xiāng)村環(huán)保組織等方式來發(fā)動公眾,使其在行動上參與到環(huán)境治理工作中來。并且積極促進(jìn)當(dāng)?shù)丨h(huán)保組織和社會公益性質(zhì)環(huán)保組織之間的溝通與交流,借鑒、學(xué)習(xí)先進(jìn)的環(huán)保經(jīng)驗和環(huán)保理念,促進(jìn)自身環(huán)境治理能力不斷提升,從而有效解決鄉(xiāng)村環(huán)境治理中存在的問題。
鄉(xiāng)村社會組織在政府部門和相關(guān)法律法規(guī)的支持下才能夠有效發(fā)揮作用。應(yīng)通過建立健全相關(guān)環(huán)境保護(hù)制度、完善相關(guān)法律法規(guī),使鄉(xiāng)村環(huán)保組織和社會性組織產(chǎn)生緊密聯(lián)系。完善《鄉(xiāng)村環(huán)保法》的同時應(yīng)有針對性地制定符合不同地區(qū)的法律體系,如《排污許可管理辦法》《環(huán)境影響評價公眾參與辦法》等,以法律形式保障公眾對環(huán)境治理的參與。同時加強(qiáng)政府管理人員相關(guān)法律知識培養(yǎng),提升其法制素養(yǎng),通過宣傳等方式積極引導(dǎo)公眾學(xué)法、守法、用法,利用法律解決問題、化解矛盾,營造良好的鄉(xiāng)村法制氛圍。
政府自身是否具備良好的環(huán)境治理能力決定了鄉(xiāng)村公眾參與環(huán)境治理的水平高低。在鄉(xiāng)村環(huán)境治理工作過程中,政府應(yīng)充分發(fā)揮引導(dǎo)和管理作用,應(yīng)通過出臺相關(guān)政策、宣傳環(huán)保理念等方式,使公眾了解環(huán)境保護(hù)治理的重要性,并且通過相應(yīng)的獎懲措施,規(guī)范公眾日常行為,做到自發(fā)自覺保護(hù)環(huán)境,避免污染環(huán)境行為的發(fā)生。
同時,政府應(yīng)加大對部分大排放量企業(yè)的監(jiān)管力度,在企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展過程中,監(jiān)督其遵守相關(guān)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī),引導(dǎo)其優(yōu)化企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、調(diào)整企業(yè)發(fā)展目標(biāo)。政府應(yīng)注重自身管理能力和環(huán)境治理能力的提升,在公眾和企業(yè)中樹立政府公信力,為公眾參與環(huán)境治理提供有力保障,與公眾、企業(yè)共同構(gòu)建新時期鄉(xiāng)村風(fēng)貌。
“金山銀山,不如綠水青山?!薄熬G水青山”不應(yīng)僅僅起到體現(xiàn)鄉(xiāng)村環(huán)境治理工作成果的作用,政府和廣大公眾更應(yīng)著重發(fā)掘其旅游價值。結(jié)合上文,可以發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村公眾之所以會出現(xiàn)破壞自然生態(tài)環(huán)境的行為,是因為其追求更高的經(jīng)濟(jì)利益,而這個問題可以通過大力發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)來解決。發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)一方面可以促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,提供更多就業(yè)崗位和發(fā)展機(jī)會;另一方面通過旅游業(yè)的發(fā)展公眾收入提升,也有助于公眾更加自覺地參與到環(huán)境治理工作中。具體措施如下:
首先,政府應(yīng)積極開發(fā)當(dāng)?shù)芈糜钨Y源,結(jié)合有關(guān)歷史人物和歷史故事來打造旅游景點(diǎn),例如海南省三亞市“鹿回頭”風(fēng)景區(qū),就是以“鹿回頭”的歷史傳說聞名全國,帶動了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的同時也有力保護(hù)了風(fēng)景區(qū)的自然環(huán)境。
其次,在擁有旅游景點(diǎn)之后應(yīng)注重對其的宣傳工作,通過互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代技術(shù)宣傳旅游景點(diǎn)的優(yōu)勢,并且結(jié)合實際推出一系列優(yōu)惠活動,吸引廣大游客前往消費(fèi)。
最后,以旅游景點(diǎn)為中心,構(gòu)建完整的旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),引進(jìn)交通、住宿、餐飲等企業(yè)入駐當(dāng)?shù)芈糜尉包c(diǎn),并出臺相應(yīng)的優(yōu)惠政策,促進(jìn)這部分企業(yè)共同發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì),提升公眾收入。通過上述方法,又以有效優(yōu)化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),拓寬鄉(xiāng)村公眾收入渠道,提升公眾整體收入水平,從而實現(xiàn)“保護(hù)綠水青山,收獲金山銀山”的良性經(jīng)濟(jì)循環(huán),激發(fā)公眾參與環(huán)境治理的積極性。
綜上所述,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略任重道遠(yuǎn),需要在保護(hù)環(huán)境的同時兼顧經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,必須由政府、企業(yè)、公眾各方面共同為之奮斗。由于鄉(xiāng)村各方面發(fā)展水平都落后于城市,所以在環(huán)境保護(hù)治理的問題上更加需要政府和鄉(xiāng)村組織的積極引導(dǎo),大力宣揚(yáng)環(huán)境所帶來的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益,發(fā)動公眾自覺參與到環(huán)境治理保護(hù)工作中來。同時,對污染行為進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管,對存在不良生活習(xí)慣的公眾進(jìn)行教育,對存在污染超標(biāo)排放的企業(yè)進(jìn)行打擊,才能夠調(diào)動公眾參與環(huán)境治理的積極性,確保美麗鄉(xiāng)村建設(shè)目標(biāo)的實現(xiàn),促進(jìn)我國城鄉(xiāng)的全面發(fā)展。