靳現(xiàn)霆

（太原鐵路公安局，山西太原 030000）

法醫(yī)病理學(xué)俗稱為尸體鑒定，其具體指的是用法醫(yī)病理學(xué)的理論和技術(shù)，通過尸體外表檢查、尸體解剖檢驗、組織切片觀察、毒物分析和書證審查等，對涉及與法律有關(guān)的醫(yī)學(xué)問題進行鑒定或推斷。在司法實踐中，人員的死亡原因判斷對訴訟開展和最終的訴訟結(jié)果有非常顯著的影響，因此在實踐中，通過法醫(yī)病理學(xué)鑒定技術(shù)的利用明確人員死亡的具體原因、時間等，這能夠為司法實踐工作體更加明確的證據(jù)支持。

1.儀器設(shè)備的規(guī)范和實現(xiàn)

在法醫(yī)病理學(xué)鑒定的過程中，設(shè)備利用是不可或缺的，且設(shè)備利用的規(guī)范性對最終的檢定結(jié)果形成有顯著的而影響，因此在實踐中需要對相應(yīng)的設(shè)備，比如手術(shù)器械、計量設(shè)備等進行規(guī)范性利用?？偨Y(jié)目前的傷亡類案件訴訟發(fā)現(xiàn)很多人比較重視檢定意見，但是卻很少關(guān)注檢定儀器設(shè)備使用的規(guī)范性以及其和鑒定意見形成的關(guān)聯(lián)性要素。

就儀器設(shè)備的使用來看，其是技術(shù)方法的延伸、補充和完善，所以在實踐中需要將儀器設(shè)備的使用和工作人員的具體操作進行有效融合，這不僅是技術(shù)方法成熟性的重要表現(xiàn)，還是鑒定意見質(zhì)量的重要控制措施[1]。以照相機和顯微鏡的具體利用為例，二者在視覺度上的差異是顯著的，實現(xiàn)二者的融合能夠?qū)⒑暧^和微觀上的視覺進行互補，從而提高觀察能力，這樣，鑒定技術(shù)的效率會有顯著性的增強。在目前的設(shè)備儀器使用過程中，保證優(yōu)良率的重要措施之一是強調(diào)實驗室認(rèn)證認(rèn)可制度的規(guī)范實施。在當(dāng)前的法醫(yī)病理學(xué)鑒定實踐中，實驗室分為3類，分別是普通實驗室、標(biāo)準(zhǔn)實驗室和認(rèn)證認(rèn)可實驗室，三者在儀器的使用標(biāo)準(zhǔn)和管控方面有不同的要求。在法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見當(dāng)中有一定的因儀器設(shè)備良莠所帶來的關(guān)聯(lián)因素，所以在實踐中認(rèn)真的貫徹落實認(rèn)證認(rèn)可實驗室的相應(yīng)制度和規(guī)范，實現(xiàn)設(shè)備儀器的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化呂勇，其誤差率會減少，其對鑒定意見的不利影響也會得到有效控制。

2.技術(shù)方法的規(guī)范和實現(xiàn)

對法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見形成進行分析會發(fā)現(xiàn)其與鑒定方法有極大的關(guān)聯(lián)性，即方法使用不同，最終的檢定結(jié)果會出現(xiàn)差異，而且方法上的細微誤差在通過傳遞、放大之后會對最終的結(jié)果產(chǎn)生非常顯著的影響[2]。以顱腦損傷為例，使用X射線成像技術(shù)檢驗硬腦膜破裂造成的誤差會導(dǎo)致最終的鑒定結(jié)果被錯誤的認(rèn)為是重傷，在司法實踐中，重傷是會被追究刑事責(zé)任的。

基于技術(shù)方法對鑒定意見的影響，司法部通過規(guī)則制定和發(fā)布對工作的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)以及技術(shù)規(guī)范等進行了明確的界定?；谒痉ú康南嚓P(guān)規(guī)則，部分技術(shù)方法得到了專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)專家的認(rèn)可，所以在鑒定的過程中主要使用的便是被認(rèn)可的檢定技術(shù)，這些被認(rèn)可的鑒定技術(shù)能夠最大限度的實現(xiàn)對所需信息的收集，而且技術(shù)方法在使用的過程中會盡可能地減少對檢材的破壞以及消耗，這樣一來，鑒定結(jié)果的真實性和指向性會更加的明確。

3.檢材資料的規(guī)范和實現(xiàn)

就法醫(yī)病理學(xué)鑒定過程分析來看，檢材資料對法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見的形成具有基礎(chǔ)性作用。就檢材材料分析來看，其主要以卷宗、病歷以及委托書等形式作為載體，委托方的介紹能夠作為三種載體的重要補充和完善，鑒定人的檢驗獲得信息也是非常重要的檢材資料載體之一[3]。檢材資料載體中的信息完整與真實除了鑒定人的檢驗驗證之外，其傳遞移交的渠道也是不能忽視的?；谀壳暗膶嵺`進行分析，如果檢材資料的傳遞移交渠道有隨著卷宗移送的或者是檢定機構(gòu)調(diào)閱的，需要在委托方的組織下進行工作的開展。

在檢定的過程中，屬于生物性質(zhì)的檢材資料，比如取關(guān)等需要對其的原有形狀進行保持，這樣可以確定其具體的價值。在實踐中生物性質(zhì)的檢材資料需要做優(yōu)先處理。具體的工作要強調(diào)兩點：（1）選擇損傷或者是病變的中心、邊緣以及交界區(qū)域進行檢材的提取，并通過肉眼進行觀察是否存在損傷或者是病變。在實踐中，在選檢材的時候需要基于檢材最大面積或者是內(nèi)內(nèi)中外順序的組織結(jié)構(gòu)進行檢材提取，這樣可以有效的規(guī)避遺漏或者是人為的二次損傷。（2）在進行生物檢材提取的時候需要采用影像同步固定的方法，這樣可以記錄檢材原始的位置和狀態(tài)。在提取檢材后需要對其進行及時的包裝和送檢，在包裝的過程中必須要對包裝材料等進行確定，規(guī)避檢材被污染的情況。在送檢的時候，需要對檢材進行備份，同時要執(zhí)行實名登記交接制度，這樣可以做到責(zé)任的可追溯。

4.檢驗鑒定順序的規(guī)范和實現(xiàn)

在法醫(yī)病理學(xué)鑒定過程中，檢驗鑒定的順序?qū)ψ罱K的結(jié)果影響也是非常顯著的，因此需要關(guān)注檢驗和鑒定工作的具體順序[4]?；趯嵺`做分析可知，在檢驗和鑒定工作開展的過程中，需要基于先檢驗再鑒定的基本原則開展相應(yīng)的工作，即要在檢驗工作的基礎(chǔ)上開展鑒定工作，要規(guī)避經(jīng)驗主義至上的現(xiàn)象。在檢驗工作開始之前即使已經(jīng)存在了鑒定預(yù)判，也必須要完成檢驗工作并對原始的病理現(xiàn)象進行記錄，要堅守檢驗過程中的基本規(guī)范。

在檢驗工作開展的過程中，診斷式、鑒定式的表述需要規(guī)避，要詳細地對檢驗的所見進行描述，這樣，沒有參加檢驗過程的同行可以憑借著檢驗的詳細記錄對現(xiàn)場檢驗過程進行還原，這樣的檢驗過程對鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確有積極的影響。有的時候，在檢驗的過程中便可以得出鑒定意見，尤其是經(jīng)驗豐富的鑒定為人員能夠在檢驗工作開展之前進行鑒定意見預(yù)測，但是鑒定意見的形成必須要有檢驗所見的記錄進行佐證，所以為了保證鑒定意見的可靠性與規(guī)范性、需要規(guī)范的執(zhí)行鑒定工作的具體順序，要對順序中的各環(huán)節(jié)工作進行強調(diào)與監(jiān)督。

5.鑒定標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)的規(guī)范和實現(xiàn)

在法醫(yī)病理學(xué)鑒定過程中，標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)是否規(guī)范對最終的檢定結(jié)果以及鑒定意見形成也有非常顯著的影響，因此在實踐中需要關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)內(nèi)容，同時需要對標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)的具體執(zhí)行做分析與強調(diào)。

對法醫(yī)病理學(xué)鑒定技術(shù)進行分析可知其不是沒有標(biāo)準(zhǔn)，而是沒有成條文制式的檢定標(biāo)準(zhǔn)。在實踐中，針對死亡原因、成傷機制、過程和時間等的檢定標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)主要選用的是院校的教材或者是著作書籍中的相關(guān)理論和闡述。因為著作、教材當(dāng)中的內(nèi)容存在著一定程度的開放性，因此理解的差異、引入情境的不同會造成具體判斷標(biāo)準(zhǔn)的不一致，這樣一來，理論和實踐工作會出現(xiàn)沖突，這對于鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確界定和鑒定意見的形成是非常不利的[5]。基于這樣的情況，在法醫(yī)病理鑒定技術(shù)不成條文的檢定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范大環(huán)境下，采用統(tǒng)一的教材、著作為基本藍本，對規(guī)范鑒定當(dāng)中的認(rèn)知差異以及理解上的偏差進行總結(jié)并強調(diào)統(tǒng)一，這樣一來，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范性會更加的突出，在工作實踐中，相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)實施效果也會有顯著進步。

6.結(jié)語

法醫(yī)病理學(xué)檢驗在目前的司法實踐中發(fā)揮著重要的意義，尤其是在刑事案件的偵破當(dāng)中，法醫(yī)病理學(xué)檢驗工作的開展能夠?qū)Ρ缓θ说氖芷群η闆r進行更加全面的掌握，而且基于法醫(yī)病理學(xué)檢驗，證據(jù)資料會更加的充分，這對于案件偵破以及犯罪量刑有突出的參考價值。