亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        晚清孫子學(xué)研究述論

        2021-11-27 01:11:00李元鵬
        軍事歷史 2021年5期

        ★ 李元鵬 劉 蘇

        《孫子兵法》是中國(guó)現(xiàn)存最早的兵書(shū),被奉為兵學(xué)圭臬,歷代學(xué)者、軍事家對(duì)《孫子兵法》作了大量的注疏、評(píng)解和研究。然而晚清時(shí)期,《孫子兵法》研究出現(xiàn)停滯,在半個(gè)多世紀(jì)里,鮮有研究性著作出現(xiàn),有價(jià)值的文章也較少,《孫子兵法》的刊刻也少得可憐,且多為節(jié)錄本。孫星衍的《孫子十家注》是這一時(shí)期被官書(shū)局重印最多的著作,但始終未解決原本中的重大刊印訛誤,這也從一個(gè)側(cè)面反映出當(dāng)時(shí)《孫子兵法》研究的狀況。有學(xué)者認(rèn)為,這是自宋以后孫子學(xué)第一次失去顯學(xué)地位,而成為被遺忘的角落。①趙海軍:《孫子學(xué)通論》,北京:國(guó)防大學(xué)出版社,2000年,第100 頁(yè)。造成這種局面的原因很復(fù)雜,但至少有兩個(gè)因素不應(yīng)被忽略,一是乾嘉時(shí)期形成的樸學(xué)傳統(tǒng)到近代已經(jīng)退潮,學(xué)者們的研究熱情已從考訂再次轉(zhuǎn)向窮理;二是盡管《孫子兵法》的思想高屋建瓴,指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的價(jià)值始終存在,但在回答如何應(yīng)對(duì)裝備有堅(jiān)船利炮,并采用了新式作戰(zhàn)方法的西方列強(qiáng)時(shí),較難給出直接和有效的答案。盡管熱潮不再,但仍有部分人對(duì)于《孫子兵法》的研究保有熱情,產(chǎn)生了一些零星的著作和文章。下面以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為界,分前后兩個(gè)階段,對(duì)晚清《孫子兵法》學(xué)研究狀況分別加以敘述。

        一、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前的主要著作

        (一)《孫子左樞箋》。作者左樞(?—1869),湖南湘鄉(xiāng)人,曾隨湘軍參加與太平軍的作戰(zhàn)。該書(shū)除對(duì)《孫子兵法》曹操的注文進(jìn)行刪改外,又以“箋曰”的形式發(fā)表左氏自己的見(jiàn)解,共40 余條,其中一些認(rèn)識(shí)頗有獨(dú)到之處。如對(duì)“上兵伐謀”一句,曹操的理解是“敵始有謀,伐之易也”,左氏認(rèn)為曹注的解釋不確,他認(rèn)為,伐謀的目的在于“杜其謀,使不生心,無(wú)所用兵也”②《孫子集成》第16 冊(cè),濟(jì)南:齊魯書(shū)社,1993年,第6 頁(yè)。,這一解釋使曹注的意思更為清楚完整;又如對(duì)“軍無(wú)輜重則亡,無(wú)糧食則亡,無(wú)委積則亡”一句,曹操僅注“無(wú)此三者,亡之道也”,較為簡(jiǎn)略,左樞箋曰:“遠(yuǎn)道趨利而必?cái)≌撸云漭w重、糧食、委積不能從也。三者不能從,以不知地形也。若用向?qū)У玫乩瑒t雖其疾如風(fēng),可矣,何止百里而趨利哉?!雹邸秾O子集成》第16 冊(cè),第18 頁(yè)。可以看出,左氏箋注常能抓住《孫子兵法》思想的本質(zhì),而不受文句表面意思的束縛,解釋較為深入且具有一定合理性。

        (二)《孫子增注》。作者凌堃。該書(shū)在《魏武帝注孫子》的基礎(chǔ)上,以“堃按”的形式對(duì)原文個(gè)別詞義做進(jìn)一步的解釋,如對(duì)“三軍之眾,可使必受敵而無(wú)敗者,奇正是也”一句,“堃按:常者為正,譬五味五聲是;變者為奇,如色聲之變無(wú)窮”①《孫子集成》第16 冊(cè),第450 頁(yè)。。再如“交合而舍”一句,“堃按:交和如和于國(guó)、于陣、于戰(zhàn)之類”②《孫子集成》第16 冊(cè),第456 頁(yè)。。書(shū)中偶有脫開(kāi)曹注而發(fā)表自己觀點(diǎn)之處,如對(duì)“治眾如治寡,分?jǐn)?shù)是也”一句,凌堃增注曰:“兵無(wú)虛設(shè),億萬(wàn)一心,束伍其始事耳。淮陰將兵,多多益善。孟德赤壁致敗,不知分?jǐn)?shù)故耳?!雹邸秾O子集成》第16 冊(cè),第449 頁(yè)。這里提出束伍為萬(wàn)眾一心之始,較有見(jiàn)地。但書(shū)中也有一些解釋過(guò)于隨意,如對(duì)“斗眾如斗寡,形名是也”一句中“形名”的解釋,完全脫離這一概念的本意作了過(guò)度發(fā)揮:“堃按:操必勝以敵必?cái)?,曰形。以仁伐暴,以義伐不義,曰名,如漢高為義帝發(fā)喪是。”④《孫子集成》第16 冊(cè),第449 ~450 頁(yè)。此類按語(yǔ)全書(shū)共有13 條。

        (三)《滿漢合璧孫子兵法》。該書(shū)由道光時(shí)期重臣耆英主持翻譯。除本書(shū)外,他還曾主編過(guò)《海山仙館叢書(shū)》?!稘M漢合璧孫子兵法》以《孫子十家注》之《孫子》文本為底本,將其逐字逐句翻譯成滿文,在編排上滿文與漢文并列,可相互對(duì)照,但無(wú)注解。在譯序中,耆英表達(dá)了對(duì)《孫子兵法》的推崇,他說(shuō),“古今兵制屢變,古以車戰(zhàn),后乃用騎;古以弧矢為利器,后乃用銃;古之砲用石,后乃用火。又況宜于陸,不宜于水,宜于平曠,不宜于隘阻。宜于江湖,不宜于滄海,亦安有轍跡之可尋哉?顧有同而異者,異而同者。惟《孫子兵法》,體用經(jīng)權(quán),無(wú)往不備”⑤《孫子集成》第16 冊(cè),第255 ~257 頁(yè)。。對(duì)于翻譯此書(shū)的目的,他說(shuō),“雖十家注解,不如我翻譯清文了如指掌”⑥《孫子集成》第16 冊(cè),第257 頁(yè)。,表明翻譯此書(shū)的必要性。該書(shū)是清代五個(gè)《孫子兵法》滿文對(duì)照譯本之一,對(duì)于擴(kuò)大《孫子兵法》在八旗中的影響起到了一定的作用。

        除以上諸書(shū)外,還出現(xiàn)了一些較有價(jià)值的??敝?。如:葉大莊的《偕寒堂校書(shū)記》(亦名《退學(xué)錄》),有關(guān)于《孫子兵法》的校記19 條。該書(shū)從三個(gè)方面對(duì)《孫子兵法》的文本進(jìn)行了??保阂皇菑奈牧x角度校訂《孫子兵法》的脫漏內(nèi)容。如《作戰(zhàn)》篇中“其用戰(zhàn)也,勝久則鈍兵挫銳,攻城則力屈,久暴師則國(guó)用不足”一句,葉大莊認(rèn)為,“勝久”二字“無(wú)義”,且下文提到“故兵貴勝,不貴久”,故“疑‘勝’上脫一‘貴’字,‘暴’上衍一‘久’字”⑦見(jiàn)《孫子兵學(xué)大典》第9 冊(cè),北京:北京大學(xué)出版社,2004年,第146 頁(yè)。。二是校訂《孫子兵法》版本中的錯(cuò)誤。如對(duì)《軍爭(zhēng)》篇“其徐如林”一句,葉大莊根據(jù)《廣雅·釋詁》中讀音校訂認(rèn)為:“‘徐’字無(wú)義,疑當(dāng)作‘聚’?!稄V雅·釋詁》三:‘林,聚也’?!臁?、‘聚’音近,必緣校者以‘徐’與‘疾’為對(duì)文,遂沿上句‘其疾如風(fēng)’而誤改?!雹唷秾O子兵學(xué)大典》第9 冊(cè),第147 頁(yè)。三是校訂《孫子兵法》原文和注文。在校訂《作戰(zhàn)》篇“其用戰(zhàn)也,勝久則鈍兵挫銳,攻城則力屈,久暴師則國(guó)用不足”一句時(shí),葉大莊謂:“下句云‘夫鈍兵挫銳,屈力殫貨’,此‘殫貨’云者,即承‘國(guó)用不足’意也?!雹帷秾O子兵學(xué)大典》第9 冊(cè),第146 頁(yè)。在校訂《軍形》篇“故善戰(zhàn)者,立于不敗之地,而不失敵之?dāng)∫病币痪鋾r(shí),葉大莊認(rèn)為,“不失敵之?dāng)∫病钡淖⑽摹熬湟馕达@”,“此數(shù)字移在下文‘故為勝敗之政’句下,亦疑非孟德之舊”,所以該句應(yīng)當(dāng)讀為“故善戰(zhàn)者,立于不敗之地而不失,敵之?dāng)∫?。‘之’?dāng)讀如‘其’”⑩《孫子兵學(xué)大典》第9 冊(cè),第147 頁(yè)。。

        于鬯的《香草續(xù)校書(shū)》,有關(guān)于《孫子兵法》的校記65 條。如對(duì)“少則能逃之”一句,于鬯認(rèn)為,“逃”字文意不通,應(yīng)當(dāng)將“逃”讀作“挑”,“挑,逃并諧兆聲,例在通借。挑,謂挑戰(zhàn)也。挑戰(zhàn)非正戰(zhàn),特出師少許以挑之。”又引《說(shuō)文·手部》關(guān)于挑的解釋以為佐證,“‘挑,撓也’,蓋不能敗之,但能撓之耳?!雹佟秾O子兵學(xué)大典》第9 冊(cè),第134 頁(yè)。

        俞樾的《諸子平議補(bǔ)錄》,對(duì)《孫子兵法》進(jìn)行校解的文字有8 條,其中對(duì)于“法者,曲制、官道、主用也”中的“曲”字,認(rèn)為是“典”字之誤,“曲制”應(yīng)當(dāng)作“典制”,即典章之定制。②《孫子兵學(xué)大典》第9 冊(cè),第129 頁(yè)。又認(rèn)為,“以利動(dòng)之,以卒待之”中的“卒”字為“詐”之誤,給出的解釋是《軍爭(zhēng)篇》中有“兵以詐立,以利動(dòng)”一句,詐與利同時(shí)出現(xiàn),故“以利動(dòng)之,以卒待之”一句應(yīng)改為“以利動(dòng)之,以詐待之”③見(jiàn)《孫子兵學(xué)大典》第9 冊(cè),第130 頁(yè)。。

        亦有部分著作對(duì)《孫子兵法》的兵學(xué)價(jià)值做了綜合研究或解讀。如楊琪光《百子辨證·讀孫子》認(rèn)為,《孫子兵法》雖為勝兵之術(shù),但若“不濟(jì)以盈盈武庫(kù)之兵械,如邱如阜之糧糈,亦必不能戰(zhàn)勝攻取”④《孫子兵學(xué)大典》第9 冊(cè),第152 頁(yè)。,實(shí)際上即俗語(yǔ)所稱“兵馬未動(dòng),糧草先行”,這是出兵作戰(zhàn)的基本常識(shí)。楊氏主張:“何如己先謀己以可戰(zhàn)可守之強(qiáng)勢(shì),再求知將分者畀以旗鼓,扶義而誅滅?!雹荨秾O子兵學(xué)大典》第9 冊(cè),第152 頁(yè)。楊氏主張用謀應(yīng)與強(qiáng)本并重,不可偏廢,否則不戰(zhàn)而先自餒,必致為敵所乘。又說(shuō),《孫子兵法》人多能道其一二,但真正掌握其兵學(xué)精義的卻寥寥無(wú)幾,“《孫子兵法》人固多習(xí),而洞曉之者,究未見(jiàn)其人”。他主張用《孫子兵法》的思想教育武將,“則臨事為折沖宿將,庶進(jìn)事長(zhǎng)功”⑥《孫子兵學(xué)大典》第9 冊(cè),第153 頁(yè)。,如此,國(guó)家將再不會(huì)為列強(qiáng)肆無(wú)忌憚地侵凌。由丁晏作序的《孫子兵法十三篇》鈔本篇末,有署名淳齋所作的跋,該文中略述《孫子兵法》的兵學(xué)理論價(jià)值和丁氏抄錄此書(shū)的緣起。作者認(rèn)為,好戰(zhàn)不已必亡其國(guó),所以“昔賢云,善戰(zhàn)者服上刑,以為黷武者戒也”,而執(zhí)迷不悟自取滅亡者,“古今中外不可勝數(shù)”⑦《孫子集成》第16 冊(cè),第578 頁(yè)。。盡管兵兇戰(zhàn)危,然而古今“無(wú)百年不戰(zhàn)之國(guó)”,因此治國(guó)保邦之道“不可一日無(wú)兵”,無(wú)兵即無(wú)國(guó),務(wù)須“養(yǎng)之教之,以備不虞,期其人人為國(guó)家干城之器,人人有忘生爭(zhēng)死之心”⑧《孫子集成》第16 冊(cè),第578 頁(yè)。。

        以上這些文字或注或解均出自學(xué)者之手,這些學(xué)者多數(shù)在考訂、音韻方面造詣?lì)H深,所以方法嫻熟,但亦有一些解釋似有過(guò)度之嫌,反使原本清晰明白的文意不知所云。

        晚清仍有一定數(shù)量的《孫子兵法》重刻本行世,或加序后重印原文,或重印《孫子十家注》本。重刊《孫子兵法》未必能解決當(dāng)時(shí)的問(wèn)題,但現(xiàn)實(shí)的指向性卻是無(wú)疑的,這也是文人關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)最熟悉和最可能的表達(dá)方式。此類作品有如丁晏作抄前記的《孫子兵法十三篇》,前記評(píng)價(jià)《孫子兵法》,“比于六藝,可稱‘兵經(jīng)’。文約辭醇,明白曉暢,其論至精,其說(shuō)甚正”⑨《孫子集成》第16 冊(cè),第542 頁(yè)。。朱煌漫的《武經(jīng)七書(shū)擇要·孫子》,該書(shū)以王陽(yáng)明所編《新鐫標(biāo)題武經(jīng)七書(shū)》為底本,擇其“簡(jiǎn)明切要”者,輯為兩卷,實(shí)為《孫子兵法》的精編本。有《兵書(shū)七種·孫子》,前序稱:“誠(chéng)能取法乎上,神而明之,練其膽識(shí),審其機(jī)宜,將請(qǐng)終軍之纓,膺干城之選,蒐討軍實(shí),安內(nèi)攘外,于是乎在不禁拭目俟之?!雹狻秾O子集成》第19 冊(cè),第124 頁(yè)。還有陳任旸簡(jiǎn)注的《孫子十三篇直講》,每篇前有題解,概括全篇主旨,正文則有小字簡(jiǎn)注,方便理解,對(duì)文義無(wú)過(guò)多發(fā)揮。

        二、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后的主要著作

        受中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)及八國(guó)聯(lián)軍侵華等戰(zhàn)爭(zhēng)的刺激,部分學(xué)者再次將目光投向古老的《孫子兵法》,希圖從中找到抵御外侮、克敵制勝之方,其中以顧福棠《孫子集解》和黃鞏《孫子集注》為代表。

        (一)《孫子集解》。該書(shū)刊于光緒二十六年(1900),作者顧福棠,原名成章,字詠植,武進(jìn)(今屬江蘇)人。作者纂述初衷是出于對(duì)時(shí)局的緊迫感,想以自己的主動(dòng)作為,能夠?yàn)閲?guó)家脫困尋找一條可能的道路。他在序言中說(shuō):“今天下海氛厲矣。非挾船堅(jiān)炮利不能擅大洋之長(zhǎng),非習(xí)風(fēng)濤沙線不能捷大洋之戰(zhàn)。立五大洲之上,撫掌以觀,雄莫雄于今,精莫精于今,誠(chéng)從古未有之創(chuàng)局,昔人所不能逆料于今者也。”①《孫子集成》第19 冊(cè),第157 頁(yè)。他認(rèn)為,盡管今昔不同,“原用兵之法與用兵之術(shù),則無(wú)不同”②《孫子集成》第19 冊(cè),第157 頁(yè)。,所以作為歷代兵學(xué)圭臬的《孫子兵法》,“悉舉天下古今之兵說(shuō)包括于其中,此誠(chéng)千古兵家之祖、兵家之師也”③《孫子集成》第19 冊(cè),第157 頁(yè)。,在近代仍值得深入挖掘,有其指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)的意義?!秾O子集解》以孫星衍校訂的《孫子十家注》為底本,刪其繁雜不切現(xiàn)實(shí)之文,配以大量的中國(guó)古代和西方近代戰(zhàn)例。該書(shū)主要有以下幾個(gè)特點(diǎn):

        其一,形式上雖沿襲前代《孫子兵法》注解的傳統(tǒng),但能夠與同時(shí)代的兵學(xué)著作加以互證,且能引用中外歷史上的經(jīng)典戰(zhàn)例加以參證,甚至為解一語(yǔ)而征引數(shù)例,做了融合中西兵學(xué)思想的初步嘗試。如解《計(jì)篇》“天者,陰陽(yáng)、寒暑、時(shí)制也”一句,《集解》援引拿破侖出兵埃及、法國(guó)與奧地利之戰(zhàn)與美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)等三例進(jìn)行論證,用以證明天候?qū)ψ鲬?zhàn)的影響。引入近時(shí)戰(zhàn)例,較之純文本的解讀更為鮮活,更有切近之感,理解與接受更為容易。除引用戰(zhàn)例外,又借葛道殷《操練洋槍淺言》中關(guān)于射擊時(shí)避免陽(yáng)光直照造成射擊誤差,及風(fēng)力對(duì)彈道的影響的相關(guān)論述,用以強(qiáng)化對(duì)于“寒暑、時(shí)制”的理解。又如在注解“其次伐兵”時(shí),顧福棠的解釋是“論昔日之事尚以伐兵為次,論今日之事則尤以伐兵為先。炮臺(tái)、鐵甲、槍炮、水雷日新月盛,精益求精,非一國(guó)所能悉造,亦非一時(shí)所能猝辦。若非備之于先而一旦臨險(xiǎn)危之勢(shì),自造則無(wú)人無(wú)料,購(gòu)辦于局外之國(guó),則或格于公法不能出售,或又為敵船守其???,不能往來(lái),勢(shì)必至有備者猛厲無(wú)前,無(wú)備者血肉相抵矣”④《孫子集成》第19 冊(cè),第203 頁(yè)。,強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)前準(zhǔn)備的重要。

        其二,提出了一些新的見(jiàn)解。選編時(shí)對(duì)歷代注疏作了取舍,舍棄了價(jià)值不大的注解,對(duì)于已收入的解釋,有的顧福棠也并不完全贊同,并在原有解釋的基礎(chǔ)上提出了自己的理解。一是對(duì)《孫子兵法》原文本的質(zhì)疑。如將“守其所不攻”校改為“守其所未攻”,即謂在敵人發(fā)動(dòng)攻擊之前便設(shè)防固守。又如,將“地生度,度生量,量生數(shù),數(shù)生稱,稱生勝”解釋為:“地”指用兵之地,即戰(zhàn)場(chǎng);“度”是丈尺之總稱,認(rèn)為“惟有度以作之,然后進(jìn)可以戰(zhàn),退可以守,不慮人之乘我迫我也”⑤《孫子集成》第19 冊(cè),第230 頁(yè)。;“量”相當(dāng)于測(cè)量;“數(shù)”為“算法之總名”;“稱”為權(quán)錘之柄。所以該句應(yīng)解為:度其戰(zhàn)場(chǎng)之形勢(shì),修筑工事以便攻守,且測(cè)敵之遠(yuǎn)近,以求命中得失之?dāng)?shù),以知敵我之輕重,以達(dá)獨(dú)操勝算之目的。二是質(zhì)疑舊注,另作新解。如對(duì)“少則能逃之”一句,曹操的注解為“高壁堅(jiān)壘,勿與戰(zhàn)也”,顧福棠認(rèn)為,曹操對(duì)這一句的理解有誤。他認(rèn)為,“逃”與“避”存在較大差異,“逃”是己方實(shí)力大不如人,以致“不敢與人敵也”,而“避”是己方力量稍弱于敵,主動(dòng)避免與敵交戰(zhàn)。再如對(duì)“將聽(tīng)吾計(jì),用之必勝,留之。將不聽(tīng)吾計(jì),用之必?cái)。ブ币痪?,認(rèn)為陳皞將“吾”解釋為孫武自己,“俱與上下文義不相類矣”,顧氏對(duì)此句的解釋為:“將者,大將也;吾者,國(guó)君自稱之辭也。此篇所論蓋在未出師之前,君與臣計(jì)于廟堂之上,與別篇所云不同……君當(dāng)斷以己意,不可惑于人言也??傊?,君為主謀,將為參謀,君臣意見(jiàn)相同,方可興師?!雹蕖秾O子集成》第19 冊(cè),第168 頁(yè)。此類改動(dòng),只是根據(jù)作者個(gè)人認(rèn)識(shí)傾向的一種棄取,缺乏嚴(yán)密的文獻(xiàn)學(xué)和軍事學(xué)上的堅(jiān)實(shí)依據(jù),并不足以使一直以來(lái)的爭(zhēng)論塵埃落定,表現(xiàn)出一定的隨意性。三是闡述自己對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)。顧福棠認(rèn)為應(yīng)慎重地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)決策和實(shí)施作戰(zhàn)行動(dòng)。在戰(zhàn)爭(zhēng)決策問(wèn)題上,認(rèn)為民眾的生死與國(guó)家的存亡“皆在于兵”,因此決策者要關(guān)注地勢(shì)、戰(zhàn)道等與戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗有直接關(guān)聯(lián)的因素,即“地勢(shì)當(dāng)勝,則民生;地勢(shì)當(dāng)敗,則民死。得戰(zhàn)之道,則國(guó)存;失戰(zhàn)之道,則國(guó)亡”①《孫子集成》第19 冊(cè),第159 頁(yè)。。顧氏強(qiáng)調(diào)依法治軍的重要性,認(rèn)為,“法者,行軍不易之成法也;令者,主將一時(shí)之號(hào)令也。兩軍相較,成法備、號(hào)令嚴(yán)者謂之行”②《孫子集成》第19 冊(cè),第165 頁(yè)。??傮w而言,這些認(rèn)識(shí)基本是在《孫子兵法》原書(shū)思想基礎(chǔ)上的進(jìn)一步發(fā)揮,雖有一定認(rèn)識(shí),但并未跳出原來(lái)思維體系,突破性的看法或認(rèn)識(shí)較少。

        該書(shū)一大特色是引述史例以證思想,除引述中國(guó)歷史上的戰(zhàn)例外,還數(shù)十次引述了近代西方戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)例,這對(duì)于破除西學(xué)的神秘感,重建國(guó)人對(duì)傳統(tǒng)兵學(xué)的自信有一定積極意義。

        (二)《孫子集注》。作者黃鞏(1856-?),字子固,室號(hào)存古堂,湖南善化人。曾為湖南船山學(xué)社重要成員,整理刊印過(guò)《船山禮記章句》等王夫之遺著。黃鞏感于歷代所傳《孫子兵法》注本繁雜雷同,支離割裂,不可卒讀,故“于每篇之文,先分章節(jié),然后采輯諸家之言,申其文義,附以鄙按,務(wù)使旨趣淹通,作用曉暢”③《孫子集成》第20 冊(cè),第15 頁(yè)。,最終形成《孫子集注》。該書(shū)于清光緒三十年(1904)年印行。卷首為《本傳》和《例言》,正文分上下兩卷,上卷自《始計(jì)》至《軍爭(zhēng)》,下卷自《九變》至《用間》。本傳抄自《史記·孫子吳起列傳》,并與《吳越春秋》相參證。

        作者在例言中指出,“孫子論兵,全在精神氣志上振作”,而“今日本傳西法,但示中人以步伐之粗,其精神作用不使中人知之也。愚以為若進(jìn)以《十三篇》之妙用,則神而明之,必更有出于西法之上者,故今日將弁,尤不可不亟讀《孫子》”④《孫子集成》第20 冊(cè),第13 頁(yè)。。黃鞏并不排斥西方軍事理論,而是認(rèn)為國(guó)人對(duì)西法的精神理解不夠,所以雖習(xí)西法,僅得之皮毛,而《孫子集注》所做的是將西法中未能言明的兵學(xué)內(nèi)在精神,通過(guò)對(duì)《孫子兵法》精要的讀解,使其彰顯,以補(bǔ)國(guó)人西學(xué)精神理解之不足。具體而言,該書(shū)有以下特點(diǎn):

        其一,注釋形式上有變化。該書(shū)正文以《武經(jīng)七書(shū)》本為底本,仍采取傳統(tǒng)的注疏格式,將論述同一問(wèn)題的內(nèi)容歸為一段,歷代注家的注疏被置于該段之后。書(shū)中匯聚注家共二十七人,除常見(jiàn)的十一家外,尚有漢代的王凌、張子尚,三國(guó)時(shí)期的蕭吉、沈友,唐代的紀(jì)燮、朱服、宋奇,宋代的蘇軾、吉天保、鄭友賢、晁公武,明代的王鳳洲、歸有光及清代的畢以珣、孫星衍等。注疏雖多采自《十一家注孫子》,但并非原封不動(dòng)地句句羅列,而是進(jìn)行了取舍。如“將者,智、信、仁、勇、嚴(yán)也”一句,僅選杜牧和賈林二人所注,未收其他五人之注。即便杜注也未全選,而僅選了前半。這樣做的好處是避免了注與注間重復(fù)過(guò)多,但因是整段出注,也有注釋與原文貼合不緊之感,尤其是對(duì)部分注釋文句的截取,易因文字不完整造成對(duì)全句文意的曲解。書(shū)中有因編者疏忽而造成的張冠李戴現(xiàn)象,如“地者,遠(yuǎn)近、險(xiǎn)易、廣狹、死生也”一句,下注“堯臣曰:知遠(yuǎn)近,則能為迂直之計(jì);知險(xiǎn)易,則能審步騎之利;知廣狹,則能度眾寡之用;知死生,則能識(shí)戰(zhàn)散之勢(shì)”⑤《孫子集成》第20 冊(cè),第18 頁(yè)。,但此句作者實(shí)為張預(yù),而非梅堯臣。該書(shū)側(cè)重文意的理解,所以注疏主要采自曹操、張預(yù)、杜牧、賈林等人,對(duì)某些解釋有些作者并不贊同,常有自己的判斷,如在注解“善用兵者,役不再籍,糧不三載,取用于國(guó),因糧于敵……”一段時(shí),認(rèn)為何氏所注“鈔聚掠野,至于克敵,拔城得其儲(chǔ)積”,是把軍隊(duì)降低到“寇盜之師”⑥《孫子集成》第20 冊(cè),第23 頁(yè)。的地位,是不足取的。

        其二,有簡(jiǎn)單的考證。黃鞏認(rèn)為考證工作是必要的,但不能因?qū)W⒖甲C而偏離探尋書(shū)中要旨這個(gè)目的,如果“斤斤于古本之異同,以矜考核,轉(zhuǎn)令學(xué)者尋行數(shù)墨而遺旨義”⑦《孫子集成》第20 冊(cè),第15 頁(yè)。。為突出要旨的核心地位,他在對(duì)注解的處理上“于碻系魚(yú)豕,則削贗存真,……皆因義改正,其余異同之無(wú)關(guān)于義類者,則概從略”⑧《孫子集成》第20 冊(cè),第15 ~16 頁(yè)。。如此,使研究者能夠?qū)W⒂凇秾O子兵法》要旨的把握,避免陷于字句考證不能自拔。書(shū)中對(duì)《孫子兵法》原作中的字詞進(jìn)行了訓(xùn)詁,并在《例言》中作了說(shuō)明:“如方馬之為比方,與詩(shī)比物四驪同義,而訓(xùn)以縛;犯三軍之眾,與莊子犯人之形同,而訓(xùn)以動(dòng);勵(lì)于廊廟之上而誅其事,與誅討同,而訓(xùn)以治;踐墨隨敵,為踐履幽險(xiǎn),與墨辟之墨同,而訓(xùn)以繩墨之墨。支離牽合,率多類比,皆推求古義,而轉(zhuǎn)相自失者也,今悉為撥正,庶使本義顯然?!雹佟秾O子集成》第20 冊(cè),第15 頁(yè)。此外,該書(shū)還對(duì)底本中的錯(cuò)訛作了改正,“如以本待之本之偽卒;方馬理輪,理之偽埋,夫人盡力,夫之偽士,皆因義改正”②《孫子集成》第20 冊(cè),第15 頁(yè)~16 頁(yè)。。該書(shū)字句詮釋???,雖有新說(shuō),亦常拘于一己之偏見(jiàn),有些過(guò)于牽強(qiáng),所以有學(xué)者稱:“(該書(shū))最多也只能算是中上之作而已,尤其是他的???,更是難稱盡善?!雹蹖m玉振、趙海軍:《書(shū)劍飄逸:中國(guó)的兵家與兵學(xué)》,北京:解放軍出版社,1999年,第137 頁(yè)。

        其三,對(duì)兵學(xué)有一些新的認(rèn)識(shí)。主要有兩點(diǎn):一是將《孫子兵法》與《管子·兵法篇》作對(duì)比。黃鞏精研《管子》,這從書(shū)中按語(yǔ)對(duì)《管子》的多次引用可以看出。黃鞏認(rèn)為“孫子之學(xué)出于管子”,即《孫子兵法》是吸收《管子》中的部分內(nèi)容得以成型的。作者認(rèn)為,“管子論兵,務(wù)在先立富強(qiáng)之本,然后以政加人”,而《孫子兵法》強(qiáng)調(diào)任勢(shì),“任勢(shì)者,其戰(zhàn)人也,如轉(zhuǎn)木石”,“約束申令,婦人可教以戰(zhàn),馬足等齊,勝負(fù)在我之自為。此皆臨變制勝,運(yùn)謀不測(cè)之道也”④《孫子集成》第20 冊(cè),第14 頁(yè)。。所以黃鞏認(rèn)為“《孫子》十三篇,與《管子·兵法篇》相表里,《管子》論其正,《孫子》則兼極其變,故兵法唯孫子得其全”⑤《孫子集成》第20 冊(cè),第13 頁(yè)。。二是作者在注解中常表露個(gè)人見(jiàn)解。如在解讀《計(jì)篇》時(shí)認(rèn)為,孫子論兵之法“本末完備”,但后世言兵者卻未能領(lǐng)會(huì)其精髓,運(yùn)用時(shí)往往本末倒置,“徒逞搏擊之長(zhǎng),攻略之猛,不恤廟堂之上,供億系索,竭脂盡膏”,結(jié)果是“主道先失,任用非人,馮河暴虎,將才又乖,驅(qū)而殉之,喪師辱國(guó)”。他認(rèn)為,究其原因,不在于“兵之不強(qiáng),技之不巧”,而在于“不得其道”。至于這里“道”所指的更具體的內(nèi)涵,書(shū)中卻未能言明,僅說(shuō)“近者經(jīng)籍道息,競(jìng)語(yǔ)富強(qiáng),故取管孫二編,實(shí)究其用,始知言富國(guó)者,非管氏不得其真;論強(qiáng)兵者,非孫子亦失其本也”⑥《孫子集成》第20 冊(cè),第20 頁(yè)。。可以看出,黃鞏的解讀依舊未能跳出文人論兵的窠臼,停留于抽象的概念上,雖能夠抓住矛盾或問(wèn)題之所在,卻給不出切實(shí)有效的指導(dǎo)性意見(jiàn)。有學(xué)者指出,黃鞏“所撰《孫子集注》注重探討《孫子兵法》理論與近代西方戰(zhàn)法的結(jié)合,為清末初具近代兵學(xué)觀念的《孫子》研究者”⑦吳如嵩主編:《孫子兵法辭典》,沈陽(yáng):白山出版社,1993年,第290 頁(yè)。,但總體上看,其書(shū)雖晚于顧福棠的《孫子集解》,然遠(yuǎn)不如顧福棠之思路開(kāi)闊。

        晚清時(shí)期孫子學(xué)在總體上仍是中國(guó)古代孫子學(xué)的延續(xù),研究的形式和方法均無(wú)重大突破。這一時(shí)期的孫子學(xué)可概括為以下幾個(gè)特點(diǎn):一、數(shù)量少、熱情低?!秾O子兵法》雖時(shí)有重刻,品讀者有之,但嚴(yán)肅的、有學(xué)術(shù)價(jià)值的研究性著作卻很少。文人對(duì)于孫子學(xué)的熱情已大不如前。《孫子兵法》雖被奉為圭臬,但只是如書(shū)齋中的經(jīng)書(shū)一樣,束之高閣,遠(yuǎn)離實(shí)際。二、形式陳舊、方法落后。研究方式仍是傳統(tǒng)的注疏形式,文獻(xiàn)考訂的成就沒(méi)有超過(guò)前代,文字解讀上的成果更乏善可陳。這主要是由于乾嘉形成的樸學(xué)之風(fēng),在近代已消散殆盡,而西方的科學(xué)方法在中國(guó)尚處于萌芽階段。這一時(shí)期的多數(shù)作品仍困守固有思維,無(wú)法突破舊有框架,只能在舊路上匍匐前行。特別是因研究者困守于書(shū)齋中,脫離時(shí)代、脫離社會(huì),在極需切實(shí)可行的軍事理論指導(dǎo)實(shí)踐的大背景下,此類著作對(duì)軍事實(shí)踐的影響微乎其微。

        国产日韩A∨无码免费播放| 无码av不卡一区二区三区| 熟妇丰满多毛的大隂户| 亚洲一级毛片免费在线观看| 久久亚洲一级av一片| 极品美女调教喷水网站| 玩弄白嫩少妇xxxxx性| 八戒网站免费观看视频| 欧美日韩一区二区三区视频在线观看 | 久久久9色精品国产一区二区三区| 日本精品一级二区三级| 人妻洗澡被强公日日澡电影| 免费a级毛片无码a| 国产精品涩涩涩一区二区三区免费 | 国产啪精品视频网站丝袜| av永远在线免费观看| 在线视频中文字幕一区二区三区| 久久99精品九九九久久婷婷 | 99视频偷拍视频一区二区三区| 激情综合婷婷色五月蜜桃| 免费观看性欧美大片无片| 国产九色AV刺激露脸对白| 久久91精品国产91久久跳舞| 在线观看人成视频免费| 免费观看又污又黄的网站| 99RE6在线观看国产精品| 中文字幕综合一区二区三区| 国产ww久久久久久久久久| 日韩爱爱网站| 久久中文字幕av第二页| 水野优香中文字幕av网站| 9lporm自拍视频区| 免费在线观看一区二区| 亚洲激情一区二区三区不卡| 国产精品99久久久久久猫咪 | 91精品啪在线观看国产色| av一区二区三区综合网站| 人人爽人人爽人人片av| 欧美在线专区| 久久91精品国产91久久跳舞| 亚洲国产日韩欧美综合a|