郭欣慧

（陜西省榆林市榆林學(xué)院，陜西 榆林 719000）

近些年社會(huì)上報(bào)道的盜用企業(yè)商標(biāo)、個(gè)人著作權(quán)以及損害他人聲譽(yù)的案件越來越多，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下人們?cè)桨l(fā)關(guān)注對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。目前競(jìng)爭(zhēng)法針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)內(nèi)容有待進(jìn)一步完善，我國(guó)要從社會(huì)發(fā)展的角度上明確競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)限制，通過梳理和修訂競(jìng)爭(zhēng)法中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)細(xì)則，提升我國(guó)法律建設(shè)的系統(tǒng)性和聯(lián)動(dòng)性。

一、競(jìng)爭(zhēng)法以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)概念論述

（一）競(jìng)爭(zhēng)法的內(nèi)涵

在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)必不可免，為了更好地調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系，構(gòu)建穩(wěn)定和諧的社會(huì)交易秩序，我國(guó)在法律層面上出臺(tái)了競(jìng)爭(zhēng)法，為解決經(jīng)濟(jì)主體之間的競(jìng)爭(zhēng)糾紛提供明確的依據(jù)。競(jìng)爭(zhēng)法是一個(gè)綜合性的概念，其中包括了反壟斷法以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等法律細(xì)則。當(dāng)代知識(shí)經(jīng)濟(jì)的背景下對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，要從這方面的法律內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充和完善。［1］

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵

所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)指主要是借助文化、知識(shí)等所打造的極具經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)物，并且對(duì)這種文化知識(shí)產(chǎn)物擁有的控制權(quán)和使用權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含的內(nèi)容有很多，其中商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)以及專利權(quán)等都是常見的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。隨著社會(huì)人文素質(zhì)的不斷提升針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也格外關(guān)注，目前針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)我國(guó)構(gòu)建了系統(tǒng)的法律體系和制度，充分保障了企業(yè)和個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性。

二、我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的必要性

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的片面性，需要競(jìng)爭(zhēng)法從不同角度上予以完善

針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)揮了重要的價(jià)值，但是在內(nèi)容上其仍然存在一定的缺陷，同時(shí)由于知識(shí)產(chǎn)品隨著技術(shù)以及知識(shí)的不斷創(chuàng)新，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也比較被動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容不能得到及時(shí)的完善和補(bǔ)充，尤其在新的知識(shí)產(chǎn)品開發(fā)中我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法會(huì)進(jìn)一步突出自身的滯后性。為了彌補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法在內(nèi)容以及制度方面所存在的缺陷，根據(jù)市場(chǎng)發(fā)展的需求和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)環(huán)境，我國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)法當(dāng)中進(jìn)一步梳理了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容，充分拓展了社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，覆蓋了針對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中惡意盜用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形，從不同的角度為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供法律依據(jù)。［2］

（二）社會(huì)層面上提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各種知識(shí)文化成果不斷涌現(xiàn)，社會(huì)層面對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也進(jìn)一步提高了重視和關(guān)注。一直以來針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都存在很大的爭(zhēng)議，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理論研究的不斷建全，以及我國(guó)法律意識(shí)以及人文素質(zhì)的不斷提升，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也提高了思想認(rèn)知，通過強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律建設(shè)來構(gòu)建良好的文化和社會(huì)氛圍。目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，但是針對(duì)當(dāng)前企業(yè)激烈的競(jìng)爭(zhēng)局面，在競(jìng)爭(zhēng)法當(dāng)中完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律條例，可以更好地解決企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中商標(biāo)權(quán)以及專利權(quán)等的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

（三）我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法具有較強(qiáng)的包容性

競(jìng)爭(zhēng)法是一項(xiàng)系統(tǒng)的法律體系，在內(nèi)容方面具有一定的包容性，能夠有效彌補(bǔ)我國(guó)的法律漏洞，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法無法解釋和沒有覆蓋的條款，競(jìng)爭(zhēng)法可以結(jié)合當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在制度上進(jìn)行梳理，從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的角度對(duì)違反社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)秩序惡意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為提供處置依據(jù)。競(jìng)爭(zhēng)法當(dāng)中對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容比較全面，同時(shí)也具有一定的側(cè)重點(diǎn)，對(duì)于當(dāng)代企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠提供很好的制度保障。

三、競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體限制分析

競(jìng)爭(zhēng)法當(dāng)中的相關(guān)條款能夠?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供明確的依據(jù)，但是如果競(jìng)爭(zhēng)法過度干預(yù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也會(huì)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來諸多限制，具體如下：

（一）會(huì)對(duì)原本的競(jìng)爭(zhēng)法以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的法律結(jié)構(gòu)帶來影響

知識(shí)的私有性特征與當(dāng)前開放化的社會(huì)環(huán)境之間具有一定的矛盾，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科學(xué)保護(hù)，競(jìng)爭(zhēng)法當(dāng)中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了補(bǔ)充，原本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和競(jìng)爭(zhēng)法是相對(duì)獨(dú)立的兩大法律模塊，競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的補(bǔ)充會(huì)打破原來的法律格局，會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法律結(jié)構(gòu)帶來影響，造成法律條款和制度重疊的問題。目前基于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定的梳理，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下企業(yè)盜用其他企業(yè)商標(biāo)權(quán)以及其他文化知識(shí)產(chǎn)物的行為，競(jìng)爭(zhēng)法當(dāng)中有明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)依據(jù)和處置辦法，雖然擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，但是在制度和內(nèi)容上不可避免地出現(xiàn)相關(guān)規(guī)定重疊的問題，對(duì)于法律條理的應(yīng)用會(huì)帶來干擾，同時(shí)也會(huì)影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效性。

（二）競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的限制性規(guī)定缺失

從當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)法中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律結(jié)構(gòu)來看，競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有一定的限制性因素，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的限制性規(guī)定不夠明確和規(guī)范。一方面無論是在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法還是反壟斷法中對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)闡述都相對(duì)籠統(tǒng)，各個(gè)法律細(xì)則中適用條件和標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，這給企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)帶來諸多限制，這會(huì)大大影響我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)新。另一方面，在我國(guó)國(guó)際化的發(fā)展背景下也會(huì)產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的貿(mào)易壁壘，針對(duì)在中國(guó)市場(chǎng)投資的外資企業(yè)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，我國(guó)的法律制度在執(zhí)法上缺少效力，對(duì)于當(dāng)代企業(yè)的創(chuàng)新極為不利。

四、完善我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的具體對(duì)策和建議

（一）完善競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一般性條款

競(jìng)爭(zhēng)法中補(bǔ)充和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)于我國(guó)法律體系的優(yōu)化具有重要意義，同時(shí)對(duì)于當(dāng)代企業(yè)的創(chuàng)新也帶來更加健全的保障，為了完善競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科學(xué)保護(hù)，要對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)制度和內(nèi)容進(jìn)行梳理，增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一般性條款。一方面，由于這些產(chǎn)品的更新速度比較快，在競(jìng)爭(zhēng)法當(dāng)中完善對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一般性條款可以充分彌補(bǔ)我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)章的滯后性問題，進(jìn)一步拓展我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)踐價(jià)值。另一方面，目前競(jìng)爭(zhēng)法律的相關(guān)制度和內(nèi)容比較復(fù)雜和籠統(tǒng)，通過增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一般性條款能夠細(xì)化具體的法律細(xì)則，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決提供標(biāo)準(zhǔn)化的制度參考。

（二）對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法當(dāng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容進(jìn)行修訂與完善

隨著當(dāng)前企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境的不斷完善，企業(yè)的文化知識(shí)產(chǎn)物越來越多，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有一定的必要性，面對(duì)復(fù)雜多變的企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，競(jìng)爭(zhēng)法知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)制度和規(guī)定要及時(shí)調(diào)整和修訂，對(duì)概念性的法律內(nèi)容要進(jìn)行系統(tǒng)闡述。例如：針對(duì)我國(guó)當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)法當(dāng)中第五條對(duì)冒用他人企業(yè)商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充和修訂，明確區(qū)分注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)制度以及具體的適用條件，并且對(duì)存在爭(zhēng)議的部分要給予明確的解釋，結(jié)合當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會(huì)趨勢(shì)，對(duì)于未注冊(cè)但是有影響力的商標(biāo)也要納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。［3］除此之外，針對(duì)當(dāng)前的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境將可能出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，明確列舉在競(jìng)爭(zhēng)法當(dāng)中，進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。

綜上所述，隨著我國(guó)法律體系的不斷健全和發(fā)展，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的制度缺陷，要從不同的角度上進(jìn)行完善和補(bǔ)充，面對(duì)企業(yè)之間不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的不斷涌現(xiàn)，競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體規(guī)定要全面落實(shí)，提升競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)踐價(jià)值。同時(shí)針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的限制性條件和因素，要通過完善相應(yīng)的法律條款予以克服。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的更新，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)法當(dāng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定要進(jìn)行及時(shí)的補(bǔ)充和修訂，突出競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會(huì)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)我國(guó)法律系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng)性和創(chuàng)新性。