朱 英

(華中師范大學(xué) 中國(guó)近代史研究所，湖北 武漢 430079)

爆發(fā)于1905年的抵制美貨運(yùn)動(dòng)，是中國(guó)近代史上第一次以全國(guó)規(guī)模抵制洋貨為斗爭(zhēng)方式的反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)不僅激發(fā)了各階層民眾愛(ài)國(guó)熱情的高漲，而且對(duì)于促進(jìn)辛亥革命的發(fā)展也產(chǎn)生了重要影響。海內(nèi)外史學(xué)界對(duì)抵制美貨運(yùn)動(dòng)的研究十分重視，相關(guān)成果為數(shù)眾多，但主要是從民眾運(yùn)動(dòng)的宏觀視角進(jìn)行探討，對(duì)商界在抵貨運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)與作用也多有考察，但對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)中學(xué)界的研究較為薄弱，大多只是簡(jiǎn)略帶過(guò)，迄今尚缺乏深入細(xì)致的專(zhuān)題研究論文。至于學(xué)界與商界在抵貨運(yùn)動(dòng)中的互動(dòng)，更一直是相關(guān)研究中的薄弱環(huán)節(jié)。有鑒于此，本文以上海商學(xué)兩界在抵貨運(yùn)動(dòng)中的互動(dòng)為例，略作初步探討。

一、商界發(fā)起抵貨與學(xué)界積極響應(yīng)

在抵制美貨運(yùn)動(dòng)中，上海商界與學(xué)界都發(fā)揮了突出的作用與影響，但又各有其特點(diǎn)，是抵貨運(yùn)動(dòng)不可或缺的兩支重要社會(huì)力量。時(shí)人有稱(chēng)：“自抵制美約議起，由商界以及學(xué)界，由海上以及內(nèi)地，風(fēng)馳電掣，聲滿(mǎn)寰區(qū)?！?1)民任社主人編：《中國(guó)抵制禁約記》，上海民任社1905年版，第60頁(yè)。

抵制美貨之說(shuō)并非上海商會(huì)或商人首創(chuàng)。較早倡議以不用美貨抵制“華工禁約”之說(shuō)，見(jiàn)于1904年美國(guó)檀香山《新中國(guó)報(bào)》發(fā)表的《擬抵制禁例策》一文。該文歷數(shù)美國(guó)華工禁約的危害，建議國(guó)人采取抵制之術(shù)，即“辦貨者不辦美人之貨，用物者不用美人之物”。上?！稌r(shí)報(bào)》在國(guó)內(nèi)抵制美貨運(yùn)動(dòng)興起之后轉(zhuǎn)發(fā)了該文，并加按語(yǔ)說(shuō)明：“抵制之法，由彼提倡，言之極為痛切。文雖舊，然內(nèi)地人士尚多未見(jiàn)，今為此問(wèn)題將次實(shí)行之時(shí)，特為補(bǔ)錄，以供覽。”(2)《追錄擬抵制禁例策(續(xù))》，《時(shí)報(bào)》1905年5月15日，第2版。不過(guò)，上海商界雖非抵制美貨一說(shuō)的首創(chuàng)者，但卻是這一運(yùn)動(dòng)在國(guó)內(nèi)興起的倡議者。

上海商界的重要作用，主要體現(xiàn)在率先發(fā)起這場(chǎng)全國(guó)規(guī)模的抵制美貨運(yùn)動(dòng)。對(duì)此，以往的相關(guān)論著都有或詳或略的闡述，本無(wú)需贅論。但細(xì)加考察，發(fā)現(xiàn)其中仍有較為重要的問(wèn)題值得重新探討。1905年4月底5月初，上海各大報(bào)紙開(kāi)始連續(xù)登載美國(guó)嚴(yán)重歧視與虐待華人的文章，報(bào)道美國(guó)強(qiáng)迫中國(guó)續(xù)訂“華工禁約”，駐美公使梁誠(chéng)據(jù)理力爭(zhēng)，要求刪除其中歧視華人的條款，但美國(guó)蠻橫拒絕，擬委派新任駐華公使直接向清政府外務(wù)部施加壓力，激起中國(guó)人民強(qiáng)烈憤慨。在論及這場(chǎng)抵貨運(yùn)動(dòng)的發(fā)起時(shí)，相關(guān)論著都會(huì)提到5月10日上海商務(wù)總會(huì)召集各業(yè)商董舉行的一次重要會(huì)議。這次會(huì)議議決以?xún)稍聻槠冢缑绹?guó)仍拒絕修改禁約，“中國(guó)商民均相戒不用美貨，以為抵制”，并在會(huì)后致電外務(wù)部、商部，“吁懇峻拒畫(huà)押，以伸國(guó)權(quán)而保商利”，同時(shí)還通電全國(guó)各埠商會(huì)，“祈傳諭各商知之”，得到各地商人和社會(huì)各界的廣泛響應(yīng)與支持。因此，包括作者本人在內(nèi)，以往都認(rèn)為上海商務(wù)總會(huì)是抵制美貨運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者和領(lǐng)導(dǎo)者。(3)本人曾于1985年發(fā)表《清末商會(huì)與抵制美貨運(yùn)動(dòng)》(載《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1985年第6期)一文，論述上海商務(wù)總會(huì)與抵制美貨運(yùn)動(dòng)的發(fā)起。

然而，這個(gè)長(zhǎng)期沿襲的結(jié)論是值得商榷的。發(fā)起抵貨運(yùn)動(dòng)的這次重要會(huì)議雖在上海商務(wù)總會(huì)的會(huì)所舉行，但卻并不是商會(huì)主動(dòng)發(fā)起召開(kāi)的會(huì)議，只是借用商會(huì)的會(huì)所作為開(kāi)會(huì)的場(chǎng)地。按照慣例，上海商務(wù)總會(huì)發(fā)起召開(kāi)類(lèi)似重要會(huì)議，都會(huì)事先在報(bào)上刊登啟事，但查檢《申報(bào)》《時(shí)報(bào)》卻并無(wú)商會(huì)的開(kāi)會(huì)啟事，只有記者所寫(xiě)的簡(jiǎn)短消息報(bào)道。該報(bào)道稱(chēng)：“美國(guó)華工禁約之害，本報(bào)已痛言之。茲采得本埠紳商以此約關(guān)系甚大，爰定于初七日兩點(diǎn)鐘在靶子路商會(huì)聚集各幫紳董會(huì)議抵制之策，愛(ài)國(guó)之士想當(dāng)樂(lè)與斯會(huì)也?！?4)《定期會(huì)議美國(guó)華工禁約問(wèn)題》，《時(shí)報(bào)》1905年5月9日，第3版。這篇報(bào)道并沒(méi)有說(shuō)明會(huì)議系由上海商務(wù)總會(huì)發(fā)起召開(kāi)。另外，如果是上海商務(wù)總會(huì)發(fā)起召開(kāi)的會(huì)議，按慣例應(yīng)由商會(huì)總、協(xié)理主持，但所有記載這次會(huì)議的各方史料，都沒(méi)有提及時(shí)任總、協(xié)理的嚴(yán)信厚和徐潤(rùn)為會(huì)議主持人，甚至也沒(méi)有他們?cè)跁?huì)上發(fā)言的記錄。有的記載還指責(zé)商會(huì)的主要領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)的發(fā)起“冷眼旁觀，并未有兼籌并顧之善策”。在隨后的運(yùn)動(dòng)中，“商會(huì)諸君從未出一謀，以維持大局。即有代貼印花之說(shuō)，然不實(shí)心舉辦，于事亦復(fù)何裨”。(5)《論商部及江督電請(qǐng)張殿撰辦理公認(rèn)美貨事》，《申報(bào)》1905年8月30日，第2版。不僅如此，會(huì)后發(fā)布的各項(xiàng)通電，全部都是由福建幫寓滬商董曾鑄(字少卿)領(lǐng)銜，而不是署名上海商務(wù)總會(huì)，乃至后來(lái)全國(guó)各地都認(rèn)為是曾鑄“首倡義舉”，并紛紛致電致函曾鑄請(qǐng)示具體抵制辦法，“往來(lái)函牘多至二十萬(wàn)言”，均視其為抵貨運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人與聯(lián)絡(luò)人。上海商務(wù)總會(huì)則因在此過(guò)程中的消極表現(xiàn)而受到時(shí)人批評(píng)，認(rèn)為“曾少卿義憤激發(fā)，遂慨然獨(dú)當(dāng)發(fā)起之任，于是海內(nèi)外函電交馳，皆知有少卿，而不知有(商會(huì))諸公?！?6)《上商務(wù)總會(huì)書(shū)》，《申報(bào)》1905年8月16日，第11版。

上述表明，上海商務(wù)總會(huì)應(yīng)該不是這次重要會(huì)議的發(fā)起者，同時(shí)也不是抵制美貨運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者。從目前可見(jiàn)史料中，我們暫時(shí)還無(wú)從確定何人為本次會(huì)議的發(fā)起者，只知曾鑄在其中發(fā)揮了重要作用。他不僅主動(dòng)領(lǐng)銜發(fā)布通電，而且在這次會(huì)議上率先發(fā)表演說(shuō)，“提議抵制之法”，并成為全國(guó)抵貨運(yùn)動(dòng)的聯(lián)絡(luò)人，贏得社會(huì)各界的一致好評(píng)，被譽(yù)為“二十世紀(jì)中國(guó)商界第一偉人”。所以時(shí)論對(duì)發(fā)起抵制美貨義舉所給予的高度肯定也很少提及商會(huì)，而是對(duì)“滬上紳商”大加贊揚(yáng)?！稌r(shí)報(bào)》發(fā)表的評(píng)論即指出：“勿謂中國(guó)人無(wú)國(guó)家思想也，請(qǐng)看今日滬上紳商之集議；勿謂中國(guó)人無(wú)權(quán)利思想也，請(qǐng)看今日滬上紳商之集議……今滬上紳商獨(dú)顧公利公益，而先為天下倡，吾高其義而感其熱誠(chéng)，吾望此次集議之能結(jié)良果，吾尤望吾全國(guó)人聞風(fēng)繼起，合大群而共謀抵制之策，使吾政府知有輿論以為之聲援，而又使外國(guó)知吾國(guó)民之并非可侮，則于中國(guó)外交之前途，其或不至于長(zhǎng)此失敗也?！?7)《時(shí)事批評(píng)》，《時(shí)報(bào)》1905年5月10日，第2版。當(dāng)然，上海商務(wù)總會(huì)雖非抵制美貨運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者，但在抵貨運(yùn)動(dòng)興起之后也發(fā)揮了明顯的作用與影響，曾多次召集各業(yè)商董就抵貨問(wèn)題舉行大會(huì)，并直接與美國(guó)駐華公使和總領(lǐng)事進(jìn)行面對(duì)面交涉，兩月之后各業(yè)正式實(shí)施抵貨行動(dòng)的大會(huì)，也是由上海商務(wù)總會(huì)主持召開(kāi)的。

商界發(fā)起抵貨行動(dòng)后，率先積極響應(yīng)的是上海學(xué)界。當(dāng)時(shí)上海學(xué)界主要有滬學(xué)會(huì)、人鏡學(xué)社、中國(guó)教育會(huì)、商學(xué)會(huì)等團(tuán)體，公忠演說(shuō)會(huì)也是以學(xué)界人士為主包括部分中小工商業(yè)者的社團(tuán)，其會(huì)長(zhǎng)戈忠(字朋云)學(xué)貫中西，著有家庭教育專(zhuān)著《家庭教育必要》。抵貨運(yùn)動(dòng)期間新成立的學(xué)界社團(tuán)，則有寰球中國(guó)學(xué)生會(huì)、中國(guó)童子抵制美約會(huì)、文明拒約社等。滬學(xué)會(huì)、人鏡學(xué)社、公忠演說(shuō)會(huì)較為活躍，是較早響應(yīng)抵制美貨號(hào)召的學(xué)界團(tuán)體。5月14日，公忠演說(shuō)會(huì)即呼應(yīng)商界抵貨號(hào)召，舉行抵制美約特別大會(huì)，“到者數(shù)百人，先后演說(shuō)者數(shù)十人”。除響應(yīng)“不買(mǎi)美貨”號(hào)召，還議定“調(diào)查美國(guó)各貨花名，使不與他國(guó)洋貨混淆”，“在美人所設(shè)之學(xué)堂肄業(yè)者，當(dāng)速退?！薄Ａ磉€議及運(yùn)動(dòng)在華美國(guó)傳教士，“使其電達(dá)本國(guó)總公會(huì)守和平主義”。(8)《公忠會(huì)演說(shuō)抵制美禁華工》，《申報(bào)》1905年5月16日，第2版。人鏡學(xué)社也在5月16日“開(kāi)會(huì)籌議對(duì)付美約辦法，到者約有二百余人，先后演說(shuō)者共六七人，均著實(shí)發(fā)議，具有條理，所言極其痛切，聽(tīng)眾莫不為之感動(dòng)。演說(shuō)既畢，令到會(huì)者各任一實(shí)行之事。”(9)《記人鏡學(xué)社集議對(duì)付美約詳情》，《時(shí)報(bào)》1905年5月17日，第3版。21日滬學(xué)會(huì)舉行特別大會(huì)，“到者五百余人”，“會(huì)長(zhǎng)馬湘伯、會(huì)員何劍吾，客員蔡重華、戈朋云諸君先后演說(shuō)，大半皆主持不用美貨，又謂此時(shí)應(yīng)盡之義務(wù)，當(dāng)勸同人堅(jiān)守前說(shuō)。此外有二法：一勸學(xué)界同人到處演說(shuō)禁約細(xì)情，一刊印禁約細(xì)情到處分送?！?10)《滬學(xué)會(huì)集議抵制華工禁約》，《申報(bào)》1905年5月22日，第4版。同日，商學(xué)會(huì)也曾“特開(kāi)大會(huì)，籌實(shí)行抵制之策”。(11)《抵制美國(guó)華工禁約》，《申報(bào)》1905年5月21日，第2版。中國(guó)教育會(huì)“全體會(huì)員自抵制美約問(wèn)題起后，即已實(shí)行不買(mǎi)美貨之主義，亦多有以個(gè)人擔(dān)任各地運(yùn)動(dòng)之事者”。(12)民任社主人編：《中國(guó)抵制禁約記》，第70、41頁(yè)。可見(jiàn)，商界倡導(dǎo)“相戒不用美貨以為抵制之策”，上海原有學(xué)界團(tuán)體絕大多數(shù)都立即給予積極回應(yīng)，不僅大力支持這一倡議，而且提出許多動(dòng)員民眾抵制禁約的具體措施。

抵制美貨運(yùn)動(dòng)興起后，上海各學(xué)堂學(xué)生紛紛成立相關(guān)團(tuán)體，積極投身這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。例如中小學(xué)生組織了中國(guó)童子抵制美約會(huì)，報(bào)道稱(chēng)：“本埠學(xué)童因聞商學(xué)界抵制美約之事，亦大動(dòng)公憤，爰即組織一中國(guó)童子抵制美約會(huì)。”(13)《中國(guó)童子抵制美約會(huì)》，《時(shí)報(bào)》1905年8月24日，第3版。美人所辦清心書(shū)院的學(xué)生，“因?yàn)槊绹?guó)禁制華工續(xù)約事生沖突，全學(xué)解散。又聞中西書(shū)院學(xué)生亦為此事于昨日停課，現(xiàn)在退學(xué)者已有三十余人?！?14)《清心書(shū)院散學(xué)》，《時(shí)報(bào)》1905年5月23日，第3版。上海學(xué)生同盟會(huì)發(fā)布公啟，堅(jiān)決支持商界抵貨倡議，闡明：“美人禁我華工，紳商群謀抵制，以工易商，以人易物，僉議以不購(gòu)美貨為報(bào)復(fù)之計(jì)，理至于當(dāng)，情至平也。我輩學(xué)生力量雖薄，然義憤頗厚，既贊斯舉，愿先實(shí)行，緣聯(lián)合各學(xué)堂，請(qǐng)自今日始，凡自一書(shū)一籍一紙一墨，以及校具雜物，需行購(gòu)買(mǎi)洋貨者，必先向店鋪詢(xún)明是否美物，茍其是也，雖賤勿貪，茍其否也，雖貴勿吝。若此，始表我人心之固，而能寒妄進(jìn)美貨者之心。區(qū)區(qū)之力，未嘗于中國(guó)無(wú)益也，且亦為未來(lái)主人翁所應(yīng)盡之義務(wù)焉?！?15)《學(xué)生同盟會(huì)公啟》，《時(shí)報(bào)》1905年6月11日，第3版。廣大學(xué)生響應(yīng)商界抵貨號(hào)召的決心與行動(dòng)，由此可見(jiàn)一斑。

人鏡學(xué)社為廣泛動(dòng)員學(xué)生參與抵制行動(dòng)，還向全國(guó)學(xué)生發(fā)出號(hào)召，闡明“美禁華工，將訂續(xù)約，國(guó)中志士，群謀抵制，諸君運(yùn)動(dòng)于學(xué)界，鼓吹為多，凡我同胞，皆當(dāng)頂祝。聞北京大學(xué)堂學(xué)生全體近以暑假余閑，各任抵制美約之事，留堂者任編纂作報(bào)，回家者任各處演說(shuō)傳播，敢乞?qū)W界諸公，請(qǐng)?jiān)估?，各任?shí)行?！?16)《上海人鏡學(xué)社敬告全國(guó)學(xué)生啟》，《時(shí)報(bào)》1905年7月3日，第3版。據(jù)報(bào)道，京師各學(xué)堂學(xué)生“均議決不用美貨，以示抵制，且連盟檄示各省學(xué)堂，一氣聯(lián)絡(luò)，不買(mǎi)美貨，以期達(dá)其目的”。(17)《檄告各學(xué)堂不購(gòu)美貨》，《時(shí)報(bào)》1905年6月11日，第3版。海外留學(xué)生也與上海商會(huì)聯(lián)絡(luò)。如留學(xué)日本的學(xué)生致函上海商會(huì)，告知自抵制美約運(yùn)動(dòng)興起，令日人刮目相看，“謂清國(guó)睡醒，能結(jié)團(tuán)體”，其輕華侮華言論大為減少。適逢“湖北留學(xué)生陳子云、高桐岡暑期回華，寓日留學(xué)全體爰倩二君先向上海商會(huì)致謝，并述今昔情形”。

事實(shí)表明，清末民初的商界與學(xué)界已發(fā)展成為民間社會(huì)中最為活躍的兩支力量。抵制美貨運(yùn)動(dòng)之所以能在短期內(nèi)迅速形成為一場(chǎng)轟轟烈烈的民眾愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)，與商界和學(xué)界的愛(ài)國(guó)激情及其行動(dòng)有著密切關(guān)系，尤其是商學(xué)兩界的積極互動(dòng)產(chǎn)生了重要影響。商界難能可貴之處是率先發(fā)起抵貨行動(dòng)，但如果沒(méi)有各界的積極響應(yīng)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)也不可能迅速達(dá)到前所未有的普及程度和空前規(guī)模。學(xué)界不僅率先呼應(yīng)商界提出不用美貨抵制禁約的倡議，而且印制傳單，四處演說(shuō)，廣為宣傳，促使社會(huì)各界也積極參與這場(chǎng)愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)。如果說(shuō)商界是抵貨運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者與發(fā)起者，學(xué)界則是抵貨運(yùn)動(dòng)的主要宣傳動(dòng)員者，兩者在抵貨運(yùn)動(dòng)興起與發(fā)展過(guò)程中都發(fā)揮了突出的作用與影響。

二、商學(xué)兩界合作與抵貨運(yùn)動(dòng)發(fā)展

抵貨運(yùn)動(dòng)興起之初，時(shí)人曾有所擔(dān)憂(yōu)，認(rèn)為“華人向多能言而不能行，能行不能久之弊，貽誚外人。此次提議拒約一節(jié)，實(shí)為大局所關(guān)，中外矚目。如果能見(jiàn)諸實(shí)行，持之以久，大眾一心，我之國(guó)權(quán)猶可自保，我之商權(quán)猶可擴(kuò)張。如其不然，則外人將益輕視我華人無(wú)固結(jié)性質(zhì)。”此外，“今日之事，僅恃政府外交，每多牽涉，僅恃商力，商會(huì)尚在初成，唯恃眾志，可以成城?！庇绕湫枰⒁獾氖?，“學(xué)界近來(lái)大有進(jìn)步，熱力日見(jiàn)澎漲，則藉學(xué)界之力，較為有濟(jì)。”(18)⑥蘇紹柄輯：《山鐘集》，上海鴻文書(shū)局1906年版，第81、52頁(yè)。此說(shuō)可謂敏銳地意識(shí)到學(xué)界參與抵貨運(yùn)動(dòng)的重要作用與影響。事實(shí)上學(xué)界不僅積極響應(yīng)了商界的抵貨倡議，而且主動(dòng)與商界進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，在運(yùn)動(dòng)中初步建立了商學(xué)兩界前所未有的合作，對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)的深入發(fā)展產(chǎn)生了顯著影響。

在抵制美貨運(yùn)動(dòng)期間，學(xué)界人士意識(shí)到“今日抵制華工禁約……不獨(dú)商界中人當(dāng)出而合力，即我學(xué)界中人，尤當(dāng)先為提倡?！睂W(xué)界所應(yīng)提倡者，“一宜先自不用美貨；二宜各通信其鄉(xiāng)里戚黨，或暇到各處演說(shuō)，勸其不辦美貨與不用美貨；三宜自任調(diào)查美貨，或取各處已經(jīng)調(diào)查之美貨，印刷布送，以期遠(yuǎn)邇皆知；四宜通信各處同志，講求抵制。”但要達(dá)到抵制禁約之目的，必須依賴(lài)于商學(xué)兩界的聯(lián)絡(luò)與合作?！澳壳凹吧坪笾?，以商界中人為主，而學(xué)界助其間；以學(xué)界中人為倡，而商界盾其后。人人異其方法，同其目的?！?19)《同文教習(xí)溫君丹銘對(duì)于抵制美約之演說(shuō)》，《時(shí)報(bào)》1905年7月8日，第2版。很顯然，學(xué)界人士認(rèn)識(shí)到抵貨運(yùn)動(dòng)無(wú)論是現(xiàn)時(shí)還是善后，都需要商學(xué)兩界既各擔(dān)其責(zé)，又互為襄助，這樣才能使抵制行動(dòng)得以堅(jiān)持并取得預(yù)期目標(biāo)。學(xué)界配合商界采取的最有力行動(dòng)，就是發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，四處演說(shuō)，廣發(fā)傳單，動(dòng)員更多民眾支持并參與抵貨行動(dòng)。例如上海文明拒約社廣為散發(fā)的抵貨傳單，以通俗易懂朗朗上口的四字韻言，向民眾闡明：“美虐華工，惡毒不堪；種種情狀，慘難筆宣；曾君義士，惻然心憐；首創(chuàng)抵制，思解倒懸；不用美貨，議出萬(wàn)全……望我同種，拒絕須嚴(yán)；父詔兄勉，轉(zhuǎn)輾告言；以十傳百，以百傳十[千]；四萬(wàn)萬(wàn)眾，體結(jié)團(tuán)團(tuán)；轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)，于此發(fā)端?！?20)《上海文明拒約社抵制禁約廣告韻言》，《申報(bào)》1905年8月6日，第2版。這對(duì)廣大民眾而言，無(wú)疑是一種較好的宣傳動(dòng)員方式。

上海學(xué)界除了積極響應(yīng)商界抵貨號(hào)召，承擔(dān)宣傳動(dòng)員之責(zé)，同時(shí)為推進(jìn)運(yùn)動(dòng)的深入發(fā)展，還主動(dòng)與商界聯(lián)絡(luò)，希望聯(lián)合采取行動(dòng)，俾使眾志成城，達(dá)到抵制目的。例如滬學(xué)會(huì)經(jīng)過(guò)議決，以上海各學(xué)堂代表人名義致函上海商務(wù)總會(huì)：“商會(huì)諸公鑒：美人苛禁華工，波及士商，公等起籌抵制，具紉公誼。走等不才，竊愿通力協(xié)助，并擬公舉代表人詣前商榷。倘荷許可，毋任忻慰?！?21)《學(xué)堂擬通力協(xié)助籌抵華工禁約》，《申報(bào)》1905年6月7日，第2版。上海商會(huì)也非常希望得到學(xué)界協(xié)助，立即復(fù)函表示：“滬學(xué)會(huì)諸公鑒：頃奉公函，以美設(shè)苛例，群議抵制，貴會(huì)擬舉代表人以期通力協(xié)助等情。查敝會(huì)前經(jīng)兩次集議，深慮能力薄弱，極愿同志襄佽。茲承明示，具征諸君子熱心毅力，至為欽佩。俟隨時(shí)奉約，藉聆大教，以匡敝會(huì)所不逮?！?22)《商務(wù)總會(huì)復(fù)滬學(xué)會(huì)函》，《時(shí)報(bào)》1905年6月8日，第3版。人鏡學(xué)社也曾就抵制美約僅限于為赴美士商爭(zhēng)得優(yōu)待，而置華工于不顧的傳聞，主動(dòng)與商務(wù)總會(huì)溝通聯(lián)絡(luò)，表示“貴會(huì)諸君亦斷不附和其說(shuō)”，并闡明“萬(wàn)一政府不得已為之遷就，仍訂禁工之約，吾民亦切勿為浮議所移。唯有堅(jiān)持此抵制之策，至工禁盡解然后止。乞即集議電稟政府，力拒禁工之約，不可徒爭(zhēng)優(yōu)待士商游歷一事，致中美人之計(jì)，并電達(dá)各埠各幫各會(huì)，一律照辦?！雹奚虾Ｉ虅?wù)總會(huì)對(duì)此提議表示完全贊同。不難發(fā)現(xiàn)，抵貨運(yùn)動(dòng)期間學(xué)與商的呼應(yīng)和聯(lián)絡(luò)打破了兩界長(zhǎng)久以來(lái)的分隔，這是近代反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)中值得重視的一種新趨向。在此前的拒俄運(yùn)動(dòng)中，上海雖也是國(guó)內(nèi)的運(yùn)動(dòng)中心，但卻完全看不到商學(xué)兩界的呼應(yīng)與聯(lián)絡(luò)，其規(guī)模和影響也因此受到明顯限制。

正因如此，在抵制美貨運(yùn)動(dòng)期間，我們常?？梢钥吹綄W(xué)界與商界合作開(kāi)展的活動(dòng)。5月27日滬學(xué)會(huì)致各學(xué)堂函說(shuō)明：“抵制美約以不用美貨為最要，唯空言搪塞必?zé)o補(bǔ)救，今擬集合學(xué)界同人，聯(lián)絡(luò)商會(huì)實(shí)行抵制之策，謹(jǐn)于廿五日下午五點(diǎn)鐘開(kāi)特別談話會(huì)，請(qǐng)各學(xué)堂各舉代表人一位到會(huì)，商酌一切辦法。”(23)《滬學(xué)會(huì)致各學(xué)堂函(為華工禁約事)》，《時(shí)報(bào)》1905年5月27日，第3版。本次會(huì)議“議定辦法六條，即日實(shí)行”，分別是“(一)由各代表人致公信于滬北商會(huì)，公舉學(xué)界中之有名者數(shù)人，協(xié)助商會(huì)辦事。(二)滬學(xué)會(huì)總理龔子英君捐印美國(guó)貨物記號(hào)傳單一萬(wàn)張，到處張貼。(三)滬學(xué)會(huì)刊印華工在美苦狀五彩畫(huà)張，廉價(jià)售賣(mài)。(四)各學(xué)堂代表人各簽名設(shè)誓允許學(xué)堂中用品不再購(gòu)買(mǎi)美貨。”(24)《上海滬學(xué)會(huì)議定抵制美約實(shí)行辦法》，《時(shí)報(bào)》1905年5月29日，第3版。其中第一條即為公舉學(xué)界名流協(xié)助商會(huì)辦事，這在過(guò)去從無(wú)先例。上海蜀商公所也多次組織寓滬四川籍商界和學(xué)界人士共同舉行抵制大會(huì)，第三次會(huì)議“四川商界學(xué)界到者百數(shù)十人”，會(huì)上“提議以后實(shí)行不購(gòu)用美貨方法，調(diào)查六月十八日以前本幫所定美貨，限三日內(nèi)各開(kāi)單報(bào)告，轉(zhuǎn)知商會(huì)注冊(cè)，如十八(日)以后私行購(gòu)定者，由同人查出憑公充罰。到會(huì)同人皆拍手認(rèn)可?！?25)《寓滬蜀商會(huì)議》，《時(shí)報(bào)》1905年8月6日，第3版。上海的四明同鄉(xiāng)會(huì)也數(shù)次組織在滬寧波籍商學(xué)兩界人士共同舉行抵制美約大會(huì)，商議具體抵制辦法。

另外，在商界舉行的抵制集會(huì)上，常常邀請(qǐng)學(xué)界知名人士發(fā)表演說(shuō)。5月21日商會(huì)舉行特別大會(huì)，戈朋云應(yīng)邀與會(huì)并發(fā)表演說(shuō)，“深愿諸君堅(jiān)持初議，眾志成城，萬(wàn)勿虎頭蛇尾，使外人此后愈輕吾國(guó)?！?26)《美國(guó)華工禁約問(wèn)題·商務(wù)總會(huì)大會(huì)議》，《時(shí)報(bào)》1905年5月22日，第3版。學(xué)界舉行的會(huì)議也邀請(qǐng)商界知名人士演講，這在當(dāng)時(shí)已司空見(jiàn)慣。其會(huì)議告示往往特別說(shuō)明：“凡我商界學(xué)界愛(ài)國(guó)熱心同志”均敬請(qǐng)出席。滬學(xué)會(huì)曾舉辦多達(dá)兩千余人出席的大型集會(huì)，多名商界著名人士應(yīng)邀發(fā)表演講。先由張謇發(fā)表演說(shuō)，“大旨謂美人自藐我華人，以野蠻手段虐我華工，不用美貨固是抵制，惟尤宜力興工藝為持久計(jì)”。隨后，“曾少卿先生演說(shuō)，謂抵制之舉，全球震動(dòng)”。(27)《滬學(xué)會(huì)會(huì)商抵制美約辦法》，《申報(bào)》1905年8月7日，第2版。

抵制美貨運(yùn)動(dòng)中，學(xué)界還曾向商界提出過(guò)若干建議，以促進(jìn)運(yùn)動(dòng)的深入發(fā)展。例如有人建議“宜首立一全國(guó)總商會(huì)，以上海為總會(huì)所，而于二十一埠各立分會(huì)所，嚴(yán)定規(guī)則，有購(gòu)美人一物者重罰之，有貪圖一己之私利，不顧全局之公益者，標(biāo)其行名店名及司理人名于總商會(huì)，永遠(yuǎn)革除，絕其貿(mào)易。又重懸揭發(fā)之賞格，無(wú)論何人有能指證確鑿者，即以其暗購(gòu)之美貨為充賞?！?28)《敬告會(huì)議對(duì)付美約之諸君(續(xù))》，《時(shí)報(bào)》1905年6月7日，第2版。當(dāng)時(shí)，尚無(wú)全國(guó)性的商會(huì)組織，只有各省設(shè)立的商務(wù)總會(huì)，缺乏全國(guó)性領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，成為抵貨運(yùn)動(dòng)的一個(gè)明顯缺陷，因而設(shè)立全國(guó)總商會(huì)，各省各立分會(huì)所，承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)抵貨運(yùn)動(dòng)重任，在當(dāng)時(shí)是一個(gè)十分重要的建議，只可惜難以付諸實(shí)現(xiàn)。稍后，學(xué)界擬組織一個(gè)全國(guó)性的抵制美約團(tuán)體，“名曰華人公會(huì)，凡我華人無(wú)論操何職業(yè)者，均得入會(huì)，以上海為總會(huì)，并擬遍設(shè)分會(huì)于各埠及華人足跡所到之處，暫舉主席馬君湘伯、袁君觀瀾、吳君畹如等十二人”(29)《實(shí)行抵制大會(huì)之預(yù)備》，《時(shí)報(bào)》1905年7月18日，第3版。，但這個(gè)全國(guó)性的華人公會(huì)實(shí)際上也沒(méi)有真正得以成立。商學(xué)會(huì)還向工商界建議“興辦公司，廣造貨物，以抵美貨……凡有美貨可以仿造者，均宜仿造”，其最終目的“不獨(dú)仿造美貨，更宜提倡吾國(guó)固有之工業(yè)”。(30)《興辦工藝實(shí)行抵制禁約之大集議》，《申報(bào)》1905年8月7日，第2版。就實(shí)際情況而言，抵貨運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行，對(duì)于促進(jìn)民族工商業(yè)發(fā)展確實(shí)起到了積極的作用。

在商界提出的兩月期限屆臨之際，學(xué)界更與商界密切配合，聯(lián)合行動(dòng)。滬學(xué)會(huì)發(fā)布的會(huì)議通告稱(chēng)：“兩月之期已滿(mǎn)，而美政府尚無(wú)切實(shí)回復(fù)，亟應(yīng)公議辦法。茲由外埠本埠商學(xué)界同人定期于本月十七日四點(diǎn)半鐘會(huì)議辦法，借西門(mén)外萬(wàn)生橋南務(wù)本女塾之大講堂開(kāi)議，凡表同情者，請(qǐng)準(zhǔn)時(shí)駕臨?！?31)《滬學(xué)會(huì)廣告》，《時(shí)報(bào)》1905年7月19日，第1版。

據(jù)報(bào)道，本次會(huì)議的參加者“除上海各學(xué)會(huì)、各學(xué)堂及內(nèi)地商界學(xué)界代表人外”，上海洋布業(yè)蘇葆笙、邵琴濤，絲業(yè)施子英，以及火油業(yè)、雜貨業(yè)、紙煙業(yè)、錢(qián)業(yè)、參業(yè)、麻袋業(yè)、南北貨業(yè)、海味業(yè)、廣幫、建幫、漢口幫、山東幫商董，“商務(wù)總會(huì)、商學(xué)會(huì)等計(jì)共一千四百五十余人”，是商學(xué)兩界共同舉行的規(guī)模最大的一次集會(huì)。馬湘伯在會(huì)上發(fā)表演說(shuō)，闡明“中國(guó)數(shù)千年來(lái)未有團(tuán)體，今因外患而學(xué)界商界遂能聯(lián)絡(luò)一氣，尚為中國(guó)不幸中之幸”。依次演說(shuō)完畢后，“滿(mǎn)場(chǎng)一致舉手決議，即日不用美貨，并助各商業(yè)共籌處置美貨存貨之善后辦法”。(32)《議決實(shí)行抵制之大會(huì)》，《時(shí)報(bào)》1905年7月20日，第3版。會(huì)后，滬學(xué)會(huì)又在報(bào)章刊登廣告，說(shuō)明“經(jīng)上海各學(xué)堂各巨商及內(nèi)地外埠學(xué)界商界特派代表人公同決議，自六月拾捌日起，一律實(shí)行不用美貨，一面會(huì)同商會(huì)電知外部、商部及內(nèi)外各埠，并商定存貨善后辦法，再行登報(bào)聲明，與議諸君如有高見(jiàn)，請(qǐng)寄南市董家渡滬學(xué)會(huì)?！?33)《滬學(xué)會(huì)廣告》，《時(shí)報(bào)》1905年7月20日，第1版。同日，商學(xué)會(huì)也舉行特別大會(huì)，參與者除學(xué)界人士，并“聚集商界同人，公議實(shí)行不用美貨，到會(huì)者千余人”。(34)《商學(xué)會(huì)實(shí)行不用美貨之大會(huì)議》，《申報(bào)》1905年7月21日，第2版。

《中國(guó)抵制禁約記》一書(shū)匯集有上海抵制各團(tuán)體總錄，主要是商務(wù)總會(huì)、滬學(xué)會(huì)、商學(xué)會(huì)、文明拒約會(huì)、四明同鄉(xiāng)會(huì)、寰球中國(guó)學(xué)生會(huì)、公忠演說(shuō)會(huì)、童子抵制會(huì)、女子拒約會(huì)、各省會(huì)館、各業(yè)公所、女工傳習(xí)所、各學(xué)堂、各女學(xué)堂、各省教會(huì)學(xué)堂、各工廠等，另有“合埠紳界、商界、士界、工界、女界、童子界”。(35)民任社主人編：《中國(guó)抵制禁約記》，第30頁(yè)。從中不難看出，社會(huì)各界幾乎都參與了抵貨運(yùn)動(dòng)，但商學(xué)兩界的團(tuán)體最多，因而最重要者無(wú)疑是商學(xué)兩界，而且商學(xué)兩界還以前所未有的姿態(tài)開(kāi)展互動(dòng)合作，其影響與能量更得以彰顯擴(kuò)大。類(lèi)似情形在其他地區(qū)也很常見(jiàn)。例如河南“中原豪杰，聞風(fēng)響應(yīng)，商學(xué)二界，尤為團(tuán)結(jié)”。(36)蘇紹柄輯：《山鐘集》，第437、457、73、32頁(yè)。寧波商界與學(xué)界共同會(huì)議實(shí)行不用美貨事項(xiàng)，議定三項(xiàng)辦法：“(一)堅(jiān)持不用美貨之議，優(yōu)待在華美人，免生枝節(jié)，致釀成交涉。(二)商界中人不再進(jìn)美貨。(三)聯(lián)合各省公舉代表人干預(yù)廢約事?！?37)《寧波商界學(xué)界會(huì)議實(shí)行不用美貨》，《申報(bào)》1905年8月4日，第2版。江西商學(xué)兩界也密切合作，以該省學(xué)界和商界聯(lián)合名義致電梁誠(chéng)及外務(wù)部，表示“不用美貨，全省一心，工約不廢，請(qǐng)勿允”。(38)蘇紹柄輯：《山鐘集》，第437、457、73、32頁(yè)。上海商界發(fā)出抵貨號(hào)召后，安徽“學(xué)會(huì)與商會(huì)諸君……在省城南門(mén)外義渡局商議”，表示堅(jiān)決響應(yīng)不用美貨，“如美國(guó)不肯將續(xù)約改良，滬會(huì)實(shí)行抵制，務(wù)求飛電示知，并祈將商標(biāo)名目，詳細(xì)抄寄敝處，即行遵辦。”(39)蘇紹柄輯：《山鐘集》，第437、457、73、32頁(yè)。正是在商學(xué)兩界的共同努力推動(dòng)之下，抵貨運(yùn)動(dòng)很快發(fā)展至高潮。輿論也意識(shí)到：“自美禁華工之問(wèn)題起，合我中國(guó)各行省商界學(xué)界中人，群以不用美貨為抵制之要策，發(fā)端于上海，響應(yīng)于各埠，團(tuán)體之堅(jiān)，熱心之固，為通商以來(lái)僅見(jiàn)之事?？少F哉，可敬哉，我中國(guó)之民氣也?！?40)《論美貨速赴商會(huì)注冊(cè)為抵制禁約最要辦法》，《申報(bào)》1905年8月11日，第1版。作為此次抵貨運(yùn)動(dòng)的實(shí)際倡導(dǎo)者，曾鑄更是不無(wú)欣慰地表示：“不用美貨以為抵制之議，風(fēng)傳海內(nèi)，無(wú)一埠不表同情，內(nèi)而窮鄉(xiāng)僻壤，外而英荷屬島，亦均函電紛來(lái)，一律照辦。人心團(tuán)結(jié)，大異從前。美商因之情急，各國(guó)聞而動(dòng)容，義聲所播，震動(dòng)全球，并非虛語(yǔ)。蓋此次影響之大，實(shí)為從來(lái)所未有?！?41)蘇紹柄輯：《山鐘集》，第437、457、73、32頁(yè)。

三、商學(xué)兩界的抵制方式與目標(biāo)

“相戒不用美貨”是由商界倡導(dǎo)抵制“華工禁約”的一種主要斗爭(zhēng)方式，得到學(xué)界與各界的大力響應(yīng)和支持，在當(dāng)時(shí)達(dá)成了極高的共識(shí)度，由此形成一場(chǎng)大規(guī)模的抵制美貨運(yùn)動(dòng)。毫無(wú)疑義，“相戒不用美貨”是整個(gè)抵制運(yùn)動(dòng)中為各界所接受的重要口號(hào)，也是最重要的抵制方式。但整個(gè)抵制運(yùn)動(dòng)實(shí)際上并不僅僅限于“不用美貨”這一種方式，同時(shí)還包括其他一些具體行動(dòng)。

上海商務(wù)總會(huì)作為當(dāng)時(shí)最重要的商人團(tuán)體，起初并沒(méi)有積極發(fā)起抵貨運(yùn)動(dòng)，后雖贊成“相戒不用美貨”，卻又在多次抵貨會(huì)議上糾纏于“不定”和“不用”美貨的爭(zhēng)議之中，并沒(méi)有提出不用美貨之外的其他抵制方式。有記載稱(chēng)：5月10日“上海紳商集議抵制美約于商務(wù)總會(huì)，擬得辦法五條，第一條曰相戒不用美貨，余四條以窒礙難行刪除。”(42)民任社主人編：《中國(guó)抵制禁約記》，第13頁(yè)。但其他商人團(tuán)體則在力倡“不用美貨”的同時(shí)，提出了另外一些抵制行動(dòng)方式。

例如5月12日，寓滬廣幫紳商在廣肇公所集會(huì)，“欲合大群以實(shí)行抵制之法”，議定以下具體辦法：“一、中國(guó)無(wú)論公私，一概不用美人；二、華人之受雇于美者，均即自行辭退；三、華人均相戒不用美國(guó)貨物。”會(huì)上還有人提議對(duì)付辦法，“請(qǐng)華官不發(fā)美人入內(nèi)地護(hù)照”。會(huì)后分別致電駐美公使梁誠(chéng)、兩廣總督岑春煊懇予力爭(zhēng)，并電香港東華醫(yī)院“請(qǐng)達(dá)省澳各善堂集議照行”。(43)蘇紹柄輯：《山鐘集》，第12頁(yè)。14日，上海福建商幫在泉漳會(huì)館舉行抵制禁約大會(huì)，“到者紛紛，后至者幾無(wú)插足地，足見(jiàn)建幫同鄉(xiāng)感情尤摯”。曾鑄等人在會(huì)上慷慨激昂地發(fā)表演說(shuō)，議定五項(xiàng)抵制美約辦法，分別是：美來(lái)各貨一概不用，機(jī)器等一應(yīng)在內(nèi)；美船攬載華人不應(yīng)裝貨，各埠一律；美人所設(shè)學(xué)堂，華人子弟不應(yīng)入堂讀書(shū)；美人所開(kāi)之行，華人不應(yīng)應(yīng)聘作買(mǎi)辦及通譯等事；美人住宅所雇傭工，勸令停歇，庖御等人一概在內(nèi)。對(duì)于這些抵制方式“眾皆拍手贊成，當(dāng)即傳電通商二十一埠，一律照辦”。(44)《紀(jì)閩人在泉漳會(huì)館議抵制美禁華工事》，《申報(bào)》1905年5月15日，第3版。福建商幫議定的抵制方式，除不用美貨之外，還包括另外四項(xiàng)舉措，應(yīng)該就是5月10日在商務(wù)總會(huì)會(huì)所首次集議時(shí)提出的五條辦法，只不過(guò)當(dāng)時(shí)僅保留了第一條，“余四條以窒礙難行刪除”。由此可見(jiàn)，在上海商界中福建和廣東籍商幫抵制禁約的態(tài)度與行動(dòng)都更加堅(jiān)決，而且在整個(gè)抵制運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮關(guān)鍵作用與影響的曾鑄，也是來(lái)自于福建幫的商董。究其原因，顯然與福建和廣東兩省的華僑最多不無(wú)關(guān)聯(lián)。

對(duì)于商界提出的這些抵制方式，學(xué)界大多予以支持。而且不入美人所辦學(xué)堂讀書(shū)，不在美人所開(kāi)之行任買(mǎi)辦及通譯等職，主要也是針對(duì)學(xué)界人士而言，一般下層民眾不會(huì)擔(dān)任這些職務(wù)。在美國(guó)圣公會(huì)所辦清心書(shū)院就讀的學(xué)生“全體解散，不留一人”，是這方面的典型事例。不裝卸美船貨物，辭去在美行擔(dān)任的職務(wù)，類(lèi)似的事例報(bào)章也偶有報(bào)道。但這些抵制方式，都沒(méi)有像不用美貨那樣達(dá)到非常普及的程度。甚至學(xué)界中還有人認(rèn)為美人在華創(chuàng)辦的學(xué)校和醫(yī)院等，都對(duì)中國(guó)有利，不必予以抵制。

關(guān)于上述各種抵制方式實(shí)際施行的難易程度，時(shí)論曾有評(píng)述。如《時(shí)報(bào)》轉(zhuǎn)載《順天時(shí)報(bào)》的一篇文章，歸納“滬上華商聚眾公議，講求抵制之法，提出議案三條”，即無(wú)論公私一概不用美人、華人受雇美人者自行辭退、不運(yùn)售美貨。該文認(rèn)為第一條“影響于美人之利害較輕，而牽涉政界及教育界”。第二條“則先當(dāng)犧牲中國(guó)無(wú)數(shù)人之生計(jì)利益，而后能行，其跡近于同盟罷工。雖能制在留中國(guó)美人之生命，而華人之損害亦大?！钡谌龡l“為最善而易行，以平和之手段，不動(dòng)聲色，而已足制美人商業(yè)之死。此在中國(guó)雖向無(wú)成例，而在歐美列國(guó)經(jīng)濟(jì)上之交涉，成例不鮮，往往見(jiàn)諸實(shí)行，而收效亦易。”因此，“前兩條實(shí)行較難，影響于美人之利害尚少，惟第三條無(wú)自損之失，而關(guān)系于美人之利害最多，而又為國(guó)際商事上之舊例，果能實(shí)行不屈，固結(jié)不渝，其成效必可操券得也?！?45)《論華商集議抵制美國(guó)華工禁約》，《時(shí)報(bào)》1905年6月20日，第2版。所說(shuō)第三條無(wú)自損之失并不貼切，實(shí)際上經(jīng)營(yíng)美貨的華商損失并不小，但前兩條的確實(shí)行較難，雖在當(dāng)時(shí)不乏其例，但未能像不用美貨那樣達(dá)成全民共識(shí)，故實(shí)施并不普遍。

因此商界和學(xué)界雖然都曾提出了不用美貨之外的抵制方式，但其他方式并未普遍實(shí)施，最終主要仍集中于不用美貨。誠(chéng)如有論者所言，“斗爭(zhēng)的方式越是多樣化，就可能有越多的社會(huì)群體分擔(dān)運(yùn)動(dòng)的代價(jià)。但運(yùn)動(dòng)的發(fā)展卻沒(méi)有朝這個(gè)方向發(fā)展。恰恰相反，運(yùn)動(dòng)的發(fā)展最終使抵貨成為唯一的斗爭(zhēng)方式。分擔(dān)運(yùn)動(dòng)代價(jià)的問(wèn)題到運(yùn)動(dòng)后期就變得越尖銳?！?46)王冠華：《愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)中的“合理”私利：1905年抵貨運(yùn)動(dòng)夭折的原因》，《歷史研究》1999年第1期，第11頁(yè)。不用美貨的代價(jià)，很明顯主要由商界承擔(dān)。為盡量減少損失，商界提出了對(duì)抵制之前已定與原存美貨的“疏通”辦法，但受到學(xué)界部分人士的強(qiáng)烈反對(duì)，商學(xué)兩界也由此出現(xiàn)了矛盾沖突，這方面的情況將在本文下節(jié)作具體闡述。

值得注意的是，在抵貨運(yùn)動(dòng)中上海商界和學(xué)界都始終強(qiáng)調(diào)以文明的方式進(jìn)行抵制。這一方面體現(xiàn)了中國(guó)民眾的文明進(jìn)步，另一方面也是為了避免給美國(guó)和清政府的強(qiáng)行干預(yù)提供口實(shí)。報(bào)章評(píng)論：“夫我國(guó)處今日之地位，應(yīng)抵制外人事不可勝數(shù)也。昔也以不知文明之辦法，故除野蠻之暴動(dòng)外，別無(wú)抵制之術(shù)也。今則民智漸開(kāi)，知權(quán)利之不可讓人侵侮之，不甘順受，而和平抵制一法，尤足折沖于樽俎之間。于是，以美約一事，先為之萌芽?！庇墒侵剩拔抑駳庾源擞?，團(tuán)結(jié)之心自此愈固，外人之視我也，益不敢起其輕侮之心?！?47)《論抵制美約之結(jié)果》，《申報(bào)》1905年8月2日，第2版。這顯然是對(duì)抵制美貨運(yùn)動(dòng)開(kāi)創(chuàng)以文明方式抗?fàn)幜袕?qiáng)侵略與奴役的肯定。

商界在發(fā)出抵制美貨倡議時(shí)，即十分注重采用合適的宣傳動(dòng)員口號(hào)，用詞也十分慎重。5月10日的會(huì)議上，曾有人提出“禁用美貨”之說(shuō)，經(jīng)討論與會(huì)者認(rèn)為“禁用”一詞不妥，最終改為“相戒不用美貨”。這一口號(hào)的用詞較為巧妙，不僅是一種有效抵制方式，而且能夠“內(nèi)以紓政府牽動(dòng)交涉之憂(yōu)，外以杜美人藉端恫嚇之口”。(48)民任社主人編：《中國(guó)抵制禁約記》，第35、15、39頁(yè)。因?yàn)槭欠袷褂妹镭浤藗€(gè)人自由，并非政府強(qiáng)制行為，更非盲目排外行動(dòng)，外人無(wú)干涉之理由。當(dāng)時(shí)，國(guó)外許多報(bào)刊都對(duì)中國(guó)民眾以“不用美貨”的文明方式抵制“華工禁約”感到驚奇，認(rèn)為這種方式與庚子年的排外行動(dòng)完全不可同日而語(yǔ)。所以，面對(duì)美國(guó)駐華公使所謂抵貨“牽動(dòng)大局，有礙邦交”的恐嚇，曾鑄義正詞嚴(yán)地闡明：“此次之事，辦法文明，不愁牽動(dòng)。此非一人私言，不見(jiàn)各國(guó)報(bào)章乎？稱(chēng)譽(yù)抵制文明……不用美貨，人各有權(quán)，不特貴國(guó)不能干預(yù)，即敝國(guó)政府亦不能勉強(qiáng)，所謂人人自有權(quán)也?！?49)民任社主人編：《中國(guó)抵制禁約記》，第35、15、39頁(yè)。在《留別天下同胞書(shū)》中，曾鑄表達(dá)了為“伸國(guó)權(quán)而保商利”死不足惜的勇氣，同時(shí)仍號(hào)召?lài)?guó)人繼續(xù)以文明的方式堅(jiān)持抵制?！暗种妻k法，仍以人人不用美貨為宗旨，萬(wàn)不可暴動(dòng)，若貽各國(guó)以不文明口實(shí)，則我死亦不瞑目也?！?50)《曾少卿留別天下同胞》，《時(shí)報(bào)》1905年8月11日，第3版。

7月下旬，報(bào)載廈門(mén)美國(guó)領(lǐng)事館懸掛的國(guó)旗索纜被折斷，旗桿遭污損，“觀此情形恐有暴動(dòng)”，英美兩領(lǐng)事合辭電請(qǐng)制軍派員保護(hù)。上海商會(huì)立即致電廈門(mén)商會(huì)，詢(xún)問(wèn)“貴埠有與美署為難事，不知確否？復(fù)此次均系文明辦法，切勸諸色人等，萬(wàn)勿暴動(dòng)，致干國(guó)際交涉，公等與有責(zé)任，慎重為要?！?51)《上海商會(huì)致廈門(mén)商會(huì)電》，《時(shí)報(bào)》1905年7月23日，第3版。輿論對(duì)此也頗為擔(dān)憂(yōu)，認(rèn)為“各地皆文明，而廈門(mén)之人獨(dú)粗暴，如太晤士報(bào)所云者，是非欲以此抵制美人也，是欲使美人得以藉口，而政府得以干涉我而禁止我也?！?52)《論廈門(mén)華人侮辱美領(lǐng)事署事》，《時(shí)報(bào)》1905年7月23日，第2版。但廈門(mén)商會(huì)復(fù)電上海商會(huì)和曾鑄，說(shuō)明“此間并無(wú)此事”，并表示“自律更當(dāng)謹(jǐn)慎”。隨后美駐滬總領(lǐng)事以所謂廈門(mén)事件為由，致函上海道聲稱(chēng)抵制行動(dòng)“終恐釀成拳亂”，要求予以鎮(zhèn)壓。滬道回復(fù)廈門(mén)事件已由滬“商會(huì)電廈門(mén)查詢(xún)，并無(wú)其事”，同時(shí)闡明不用美貨，系“敝國(guó)商民感念同胞，激于義憤，與尋常仇教排外者，不可同日而語(yǔ)。敝國(guó)即欲竭力解散，然非得有貴國(guó)改良禁約”，否則“不能取商民之信而釋其疑”。(53)《滬道復(fù)美總領(lǐng)事羅函》，《時(shí)報(bào)》1905年7月28日，第2版。

學(xué)界也一直主張采取文明方式進(jìn)行抵制，并向商界提出相關(guān)建議，使鄉(xiāng)鎮(zhèn)民眾皆知文明抵制之重要性。如學(xué)界知名人士吳趼人為此致函曾鑄，表示“竊有慮者，近日側(cè)聞我國(guó)政府頗有干預(yù)此舉之意，然其所藉口者，無(wú)非曰深恐匪徒藉端煽惑，或無(wú)知愚民致滋他變而已。竊為宜布告各埠同志，將此次抵制情形演成白話，并申明此事與旅美華人毫不干涉，我等倘遇美人，當(dāng)格外優(yōu)待，以表我中國(guó)之豁達(dá)大度，不過(guò)不用其貨，不受其傭，以抵制其禁之約耳?！庇_(dá)成此種效果，需要“刊成傳單，于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)到處分送，既可使人人皆知，又可弭患無(wú)形，更可免政府之藉口”。(54)民任社主人編：《中國(guó)抵制禁約記》，第35、15、39頁(yè)。曾鑄深以為然，回函表示贊同這一提議，并希望學(xué)界與商界在這方面共同努力，堅(jiān)持實(shí)施文明抵制。

過(guò)去我們常常批評(píng)商學(xué)兩界在抵貨運(yùn)動(dòng)中強(qiáng)調(diào)“文明抵制”是軟弱妥協(xié)的表現(xiàn)，然而結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史背景與實(shí)際情況，這樣做卻是避免美國(guó)干預(yù)和清政府鎮(zhèn)壓，使抵貨運(yùn)動(dòng)能夠得以持續(xù)進(jìn)行的策略。美國(guó)方面曾援引《天津條約》第15款，聲稱(chēng)抵制美貨有悖條約規(guī)定，“一切應(yīng)由中國(guó)擔(dān)其責(zé)任”。時(shí)論對(duì)此說(shuō)予以批駁，認(rèn)為“今華人抵制辦法，在于相戒不用美貨而已，并未有議禁美貨，不準(zhǔn)其來(lái)及不準(zhǔn)其賣(mài)者。蓋來(lái)與賣(mài)，美人為政，我華人敬遵我國(guó)家與美國(guó)所訂之約，不敢過(guò)問(wèn)。而用與不用，則我華人各自在權(quán)，即我華商之買(mǎi)賣(mài)美貨，亦屬該本人之自由，非我政府所得干預(yù)，則我政府安有責(zé)任之可負(fù)乎？要之我政府仍準(zhǔn)美商任意來(lái)賣(mài)美貨，已為遵照條約辦理，絕無(wú)可容美國(guó)責(zé)言之余地也?！?55)《美總統(tǒng)之責(zé)言》，《時(shí)報(bào)》1905年8月13日，第3版。清朝外務(wù)部曾一度在美國(guó)的壓力下，致電署理兩江總督周馥對(duì)曾鑄予以革懲。周馥回復(fù)表示，華商只是相戒不用美貨，并無(wú)極端行為，曾鑄“不過(guò)為發(fā)電主名，若遽革懲，且恐眾怒難犯，轉(zhuǎn)致滋生他變”。再則，“我雖專(zhuān)制，斷不能召商民而責(zé)之曰，爾不容不與美交易，否則罪爾。斷不能進(jìn)商會(huì)而強(qiáng)之曰，不容不與美交易，否則罪爾。何也，我國(guó)律例無(wú)此條，官吏不能背例以行事也?！焙螞r中美之條約規(guī)定華人在美常居或短住，均得享受美國(guó)律例所準(zhǔn)之利益，但事實(shí)卻完全相反。因此，“違約之咎，中國(guó)不特不應(yīng)受其責(zé)任，且將歸咎于首先違約之人，使其受此責(zé)任矣。”(56)《江督致外務(wù)部函稿》，《時(shí)報(bào)》1905年9月12日，第2版。署理兩江總督周馥這一態(tài)度，表明商學(xué)兩界堅(jiān)持文明抵制，不僅使美人找不到干預(yù)借口，而且獲得了清朝封疆大吏的同情，對(duì)抵貨運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行確實(shí)產(chǎn)生了重要影響。

如前所述，上海商學(xué)兩界在抵貨運(yùn)動(dòng)中遙相呼應(yīng)，互相聯(lián)絡(luò)，并在許多方面有所合作，但對(duì)于這場(chǎng)抵制運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)，兩者卻有著并不完全相同的認(rèn)識(shí)。具體而言，商界的目標(biāo)主要是傾向于改約，即在續(xù)訂條約中必須取消歧視和虐待華人的條款。在最初發(fā)起抵貨運(yùn)動(dòng)時(shí)，商界提出的要求是“以?xún)稍聻槠?，如美?guó)不允將苛例刪改而強(qiáng)我續(xù)約，則我華人當(dāng)合全國(guó)誓不運(yùn)銷(xiāo)美貨以為抵制”。(57)蘇紹柄輯：《山鐘集》，第11、30、51頁(yè)。稍后，曾鑄在致外務(wù)部書(shū)中又明確表示，續(xù)約必予改良，“此次約本必須寄予滬商公閱，方能由部劃押”。(58)蘇紹柄輯：《山鐘集》，第11、30、51頁(yè)。這種史無(wú)前例的要求，體現(xiàn)了近代“商人外交”的發(fā)軔，不乏時(shí)代意義。當(dāng)時(shí)的清政府迫于民眾愛(ài)國(guó)熱忱的高漲，以及抵貨運(yùn)動(dòng)在全國(guó)范圍內(nèi)蓬勃展開(kāi)，也在很大程度上傾向于爭(zhēng)取改約，多次電令駐美公使梁誠(chéng)與美方交涉，力爭(zhēng)達(dá)到改約結(jié)果。梁誠(chéng)也表示：“美政府若不將舊約改良，從新訂定，以息華人憤恨，于中美訂約之事，斷難就緒。”(59)《美報(bào)論載禁約及華人之會(huì)議抵制》，《時(shí)報(bào)》1905年7月14日，第3版。

學(xué)界中相當(dāng)一部分人士則不滿(mǎn)足于改約，他們提出的抵制目標(biāo)是徹底廢除這一條約。于是，商學(xué)兩界一方主張“改約”，另一方主張“廢約”，在抵制目標(biāo)上出現(xiàn)了分歧。例如中國(guó)教育會(huì)發(fā)表的對(duì)于抵制美國(guó)華工禁約意見(jiàn)書(shū)，特別強(qiáng)調(diào)以下兩點(diǎn)：“(一)本會(huì)認(rèn)此次抵制，以廢約為目的，而非以改良舊約為目的；(二)本會(huì)認(rèn)此次抵制，以廢約為第一之目的，而以發(fā)起國(guó)民愛(ài)同胞抵外力之感情為第二之目的?！?60)民任社主人編：《中國(guó)抵制禁約記》，第70頁(yè)。可見(jiàn)中國(guó)教育會(huì)不僅堅(jiān)持廢約目標(biāo)，而且還提出了第二個(gè)具有重要意義的目標(biāo)，但該目標(biāo)比較虛泛，是否達(dá)到很難找到具體衡量標(biāo)準(zhǔn)。寰球中國(guó)學(xué)生會(huì)在一次抵制大會(huì)上也曾就此問(wèn)題進(jìn)行了闡述，認(rèn)為“抵制美約事起，全球震動(dòng)，而我國(guó)人士之喧爭(zhēng)，不過(guò)望其改良工約而已，究竟如何改良，如何要求，至今無(wú)人道及。試問(wèn)美國(guó)不與他國(guó)訂立禁工條約，而獨(dú)立華工禁約，世間安有此不平等之事乎？是可忍，孰不可忍？故本會(huì)意見(jiàn)，必爭(zhēng)廢約，斷非改良工約所能畢事?！彪S后，“諸君演說(shuō)，均主永廢工約為唯一之目的”。(61)《寰球中國(guó)學(xué)生會(huì)之意見(jiàn)》，《時(shí)報(bào)》1905年9月10日，第3版。連中小學(xué)生組織的中國(guó)童子抵制美約會(huì)，也堅(jiān)決主張廢約，表示“禁約不廢，此會(huì)不散，禁約已廢，此會(huì)改為童子講學(xué)會(huì)。惟同志于未廢約時(shí)，須宜堅(jiān)持到底?！?62)《中國(guó)童子抵制美約會(huì)》，《時(shí)報(bào)》1905年8月24日，第3版。人鏡學(xué)社還向商界闡明改約與廢約，差別甚大，“近時(shí)國(guó)中有一似是而非之說(shuō)，云刪除禁工之約，一時(shí)恐難辦到，唯有要求其改良苛例，優(yōu)待士商游歷云云。此等議論若不打破，美人乘之以愚弄我，則此舉全無(wú)效果，與不爭(zhēng)無(wú)異?！?63)蘇紹柄輯：《山鐘集》，第11、30、51頁(yè)。

商界和學(xué)界抵制目標(biāo)的差異，在抵貨運(yùn)動(dòng)后期對(duì)各自的行動(dòng)產(chǎn)生了不同影響。10月，報(bào)章披露美國(guó)新訂華工禁約初稿，已刪改了一些歧視或虐待華人的條款。商界認(rèn)為目標(biāo)已經(jīng)基本達(dá)到，在此以后即很少看到上海商界舉行抵制集會(huì)。而一些學(xué)界團(tuán)體則認(rèn)為廢約目標(biāo)并未達(dá)到，包括中國(guó)教育會(huì)、商學(xué)會(huì)、公忠演說(shuō)會(huì)、文明拒約社等，仍然繼續(xù)堅(jiān)持抵制行動(dòng)，但是其影響已遠(yuǎn)不及抵貨運(yùn)動(dòng)前期那樣廣泛。

四、商學(xué)兩界圍繞“疏通”發(fā)生爭(zhēng)議

參與抵制行動(dòng)，除了少數(shù)辭職或退學(xué)者，對(duì)于一般人而言不會(huì)造成明顯經(jīng)濟(jì)損失。但廣大商人如果參與抵制，就意味著不能再銷(xiāo)售當(dāng)時(shí)廣受歡迎的美貨，不僅收入減少，而且可能?chē)?yán)重虧本。尤其以經(jīng)營(yíng)美貨為主的大商人，需要提前半年支付定金向美商訂貨，積存的美貨也甚多，如果無(wú)法銷(xiāo)售將損失慘重。據(jù)張謇向商部報(bào)告，在上海僅洋布一業(yè)積壓和已定之美貨，價(jià)值就高達(dá)銀7000萬(wàn)兩。盡管出于愛(ài)國(guó)激情許多經(jīng)營(yíng)美貨的商人積極參與了抵貨運(yùn)動(dòng)，包括以經(jīng)營(yíng)美貨為主的洋布業(yè)、面粉業(yè)、火油業(yè)大商人，也在商界發(fā)起抵貨的會(huì)議上主動(dòng)簽名，贊成不用美貨。對(duì)于這些大商人的行動(dòng)，輿論不無(wú)稱(chēng)贊，認(rèn)為“各埠商人，群以不賣(mài)美貨為抵制，而商務(wù)總會(huì)各大商，且肯以不定美貨為抵制，斯誠(chéng)難之又難者矣。何謂難之又難，蓋其受之利害有大小也?！?64)《論十八日商務(wù)總會(huì)各大商簽允不定美貨事》，《時(shí)報(bào)》1905年7月23日，第2版。

但是，這些商人一方面積極參與抵貨運(yùn)動(dòng)，另一方面也希望采取“公私兩宜”的變通方式，減少經(jīng)濟(jì)損失。7月20日開(kāi)始正式實(shí)施抵貨行動(dòng)，許多商人認(rèn)為應(yīng)該是此后不再定購(gòu)美貨，而此前的定貨與存貨并未違反抵制約定，應(yīng)該允許繼續(xù)銷(xiāo)售。煤油洋雜貨業(yè)公所向商務(wù)總會(huì)表示，對(duì)于抵制禁約，“我同業(yè)亦無(wú)不各具公憤，同襄義舉，惟業(yè)美貨者各以存積并禁，并已定未到之貨，不能不出，若不善后，存貨滯銷(xiāo)，既損商本，且關(guān)商務(wù)全局，多交涉訟案，于存貨之商先受其害，情固實(shí)在，不得不設(shè)法疏通，以全商本?！痹摴€提議，應(yīng)“先由各董調(diào)查存貨及已定未到之貨照常流通外，決行止定美貨，容俟美約改后再行交易，務(wù)祈屬遵，切實(shí)施行……各戶(hù)現(xiàn)存及定存未到美貨，概請(qǐng)具報(bào)本公所，以便各董切實(shí)調(diào)查，以清界限，庶幾公私兩全?！?65)《煤油洋雜貨同業(yè)決議不定美貨》，《時(shí)報(bào)》1905年7月29日，第3版。洋布業(yè)商家也聯(lián)名稟告上海道，“以現(xiàn)在抵制美約，銷(xiāo)場(chǎng)疲滯，前定美貨，美人不肯退回，虧損難支”，請(qǐng)求“滬道袁觀察代為設(shè)法，以維商業(yè)”。(66)《洋布各商稟求滬道維持商業(yè)》，《申報(bào)》1905年8月24日，第2版。社會(huì)人士有的也認(rèn)為，“商家資本有限，凡一切所存所定之美貨，均當(dāng)為之設(shè)法”。(67)《無(wú)錫東林學(xué)校學(xué)生擬抵制華工禁約善后事宜》，《申報(bào)》1905年7月30日，第2版。

隨后，上海商務(wù)總會(huì)開(kāi)始醞釀疏通辦法，初步議定“將六月十八日以前所定之貨，由各公所互相查明實(shí)數(shù)，開(kāi)具清單，送商會(huì)注冊(cè)知照，報(bào)關(guān)行驗(yàn)明實(shí)系六月十八以前所定之貨，本埠照常銷(xiāo)售，并可轉(zhuǎn)運(yùn)各口一體行銷(xiāo)，以顧華商損益?！?68)《上海商務(wù)總會(huì)告白》，《時(shí)報(bào)》1905年8月11日，第1版。7月中旬，上海商務(wù)總會(huì)連日在上海各大報(bào)刊登啟事，務(wù)請(qǐng)各公所速將已買(mǎi)已定之貨調(diào)查詳細(xì)號(hào)單，報(bào)商會(huì)注冊(cè)備用印花?！渡陥?bào)》載文指出：“今日實(shí)行抵制辦法，其策莫善于此。……欲實(shí)行不用美貨，必將華人所積存與六月十八日以前已定未來(lái)之各美貨，速行銷(xiāo)售為第一義。如此商情順，民志堅(jiān)，萬(wàn)眾一心?！狈駝t“華商必先有受虧之人，而抵制之法轉(zhuǎn)慮不能堅(jiān)持到底矣”。該文還建議公舉“商界學(xué)界中名望素著之人”，會(huì)同商界和學(xué)界“開(kāi)誠(chéng)布公，聯(lián)絡(luò)一氣”，詳加討論，以使此法更趨完善而順利實(shí)施。(69)《論美貨速赴商會(huì)注冊(cè)為抵制禁約最要辦法》，《申報(bào)》1905年8月11日，第2版。8月初，恒泰洋貨號(hào)至商務(wù)局“將六月十八以前所定之美貨注冊(cè)，計(jì)共一千一百余件，一俟商會(huì)將印花辦齊，即當(dāng)發(fā)出。該號(hào)首先注冊(cè)，見(jiàn)義勇為，誠(chéng)足為各號(hào)之先導(dǎo)矣。”(70)《恒泰洋貨號(hào)首先以美貨注冊(cè)》，《申報(bào)》1905年8月5日，第2版。

然而，缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的大規(guī)模民眾運(yùn)動(dòng)，在發(fā)展至一定階段之后常常容易出現(xiàn)意見(jiàn)不同甚至分裂現(xiàn)象。時(shí)人在抵貨運(yùn)動(dòng)中也意識(shí)到“人愈眾則志愈渙，類(lèi)愈雜則權(quán)愈分”。(71)《論華商集議抵制美國(guó)禁止華工事》，《時(shí)報(bào)》1905年6月16日，第2版。對(duì)于商務(wù)總會(huì)的疏通舉措，學(xué)界內(nèi)部即態(tài)度不一。有少數(shù)表示支持，更多的是堅(jiān)決反對(duì)。馬湘伯、吳趼人等贊成疏通，認(rèn)為這一辦法“庶于保全商本與實(shí)行抵制，可并行而不?！薄．?dāng)時(shí)，滬學(xué)會(huì)是少數(shù)支持疏通辦法的學(xué)界團(tuán)體。該會(huì)在7月20日宣布“即日不用美貨”時(shí)，就曾表示要幫助“各商業(yè)共籌處置美貨存貨之善后辦法”。8月6日滬學(xué)會(huì)召集商學(xué)聯(lián)合大會(huì)，“議決辦法，從前所定美貨，一律以七月初十(8月10日)劃清界限，凡初十以前未經(jīng)在美國(guó)報(bào)關(guān)出口者，一律退去，然后由商會(huì)及各幫商董調(diào)查美貨存貨，作為國(guó)人公認(rèn)之貨，監(jiān)貼印花銷(xiāo)售，并請(qǐng)商會(huì)實(shí)力辦理?！?72)《續(xù)議抵制美約大會(huì)》，《時(shí)報(bào)》1905年8月7日，第3版。此法與商界疏通之策略有區(qū)別的是，雖系7月20日前所定，但如8月10日在美未報(bào)關(guān)出口者，應(yīng)予退定。隨后上海商務(wù)總會(huì)又向各業(yè)發(fā)布告示：本會(huì)與滬學(xué)會(huì)“于七月初六日在務(wù)本學(xué)塾開(kāi)會(huì)……決議辦法，由各幫董事調(diào)查存貨，作為國(guó)人公認(rèn)之貨，監(jiān)貼印花銷(xiāo)售行運(yùn)等因。務(wù)請(qǐng)各公所速將已存已定之貨調(diào)查詳細(xì)，開(kāi)單報(bào)明交由本會(huì)注冊(cè)備用印花，以便行銷(xiāo)。”(73)《上海商務(wù)總會(huì)告白》，《時(shí)報(bào)》1905年8月11日，第1版。

學(xué)界許多團(tuán)體之所以反對(duì)疏通美貨，主要是認(rèn)為這一辦法將會(huì)嚴(yán)重破壞抵貨運(yùn)動(dòng)。8月10日，公忠演說(shuō)會(huì)針對(duì)商務(wù)總會(huì)提出的疏通之策，專(zhuān)門(mén)召開(kāi)特別大會(huì)商議應(yīng)對(duì)方略。認(rèn)為“善后事宜，固宜設(shè)法，為今日計(jì)，各宜竭力抵制，以期速見(jiàn)效果，勿為某等所惑，破壞吾同胞之大團(tuán)體?！?74)《公忠演說(shuō)會(huì)再開(kāi)拒約特別大會(huì)》，《時(shí)報(bào)》1905年8月11日，第3版。8月18日又舉行談話會(huì)，會(huì)長(zhǎng)戈朋云強(qiáng)調(diào)“疏通即是破壞抵制，并足以解散各埠拒約團(tuán)體于無(wú)義，決議仍主堅(jiān)持不用(即不買(mǎi))美貨到底，以期速見(jiàn)效果。而反對(duì)疏通之說(shuō)，當(dāng)時(shí)贊成者七十六人俱簽名為信?！?75)《公忠演說(shuō)會(huì)不贊成疏通之說(shuō)》，《時(shí)報(bào)》1905年8月20日，第3版。為阻止實(shí)施疏通，該會(huì)還向各界發(fā)出呼吁：“彼盡疏通，我只不用。……雖有印花，亦暫勿買(mǎi)?！?76)《公忠演說(shuō)會(huì)集議抵制美約辦法》，《申報(bào)》1905年9月1日，第2版。另外，對(duì)于商務(wù)總會(huì)提出的7月20日之前所定美貨監(jiān)貼印花銷(xiāo)售辦法，學(xué)界團(tuán)體也認(rèn)為在實(shí)施過(guò)程中勢(shì)必出現(xiàn)各種漏洞與流弊。中國(guó)教育會(huì)指出：“印花可以偽造，定貨可以倒填年月，若任疏通之責(zé)者，不能立一劃一無(wú)弊之規(guī)程，而使此后續(xù)定之貨仍可以混入其中，則吾輩自有不認(rèn)為非美貨之權(quán)利。”因此，只能堅(jiān)持以“公認(rèn)不買(mǎi)美貨為唯一之主義”。(77)民任社主人編：《中國(guó)抵制禁約記》，第70頁(yè)。當(dāng)時(shí)的學(xué)界并無(wú)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)抵貨運(yùn)動(dòng)的機(jī)構(gòu)，在疏通美貨問(wèn)題上出現(xiàn)不同意見(jiàn)時(shí)，各學(xué)界團(tuán)體也沒(méi)有共同商議，實(shí)際上導(dǎo)致作為抵貨運(yùn)動(dòng)主干力量的學(xué)界內(nèi)部出現(xiàn)了分裂。

公忠演說(shuō)會(huì)反對(duì)疏通之法十分堅(jiān)決，于8月底再發(fā)召開(kāi)抵制大會(huì)告示，表示：“當(dāng)此抵制吃緊之際，乃有販美貨者昧盡天良，向各路運(yùn)動(dòng)，將破壞商會(huì)原議不用美貨之主義，吾人自宜持之益堅(jiān)，使破壞者無(wú)以逞其謀?！?78)《公忠演說(shuō)會(huì)再開(kāi)力維抵制大會(huì)》，《時(shí)報(bào)》1905年8月31日，第1版。本次會(huì)議到者千余人，戈云朋、朱連魁、俞國(guó)楨、周廉生、馮仰山等近10人相繼發(fā)表演說(shuō)，“均以抱定不用美貨四字堅(jiān)持到底，勿為偽言所惑，致散已成之團(tuán)體?！贝髸?huì)還議定：“一、彼盡疏通，我只不用。我不能禁彼賣(mài)出，彼亦不能強(qiáng)我買(mǎi)入。二、雖有印花，亦暫且勿買(mǎi)。俟九月中美新約已改良，能滿(mǎn)人意，雖無(wú)印花亦買(mǎi)。三、若有意外阻力，則誓當(dāng)終身不買(mǎi)?！?79)《公忠演說(shuō)會(huì)力維抵制大會(huì)》，《時(shí)報(bào)》1905年9月1日，第3版。

有鑒于此，上海商務(wù)總會(huì)于次日在各大報(bào)刊登“緊要廣告”，針對(duì)“本埠謠言紛起”，各種于商會(huì)不利之說(shuō)，再次闡明實(shí)施疏通的緣由與經(jīng)過(guò)，強(qiáng)調(diào)此舉并非破壞抵制禁約行動(dòng)，而是為了減少商人損失，保全市面?！艾F(xiàn)在美貨已到上海及已裝船并已定者，不下五六千萬(wàn)，本商會(huì)為市面平安起見(jiàn)，又以商人定貨實(shí)大逾往年之額，故特邀集學(xué)界商界中人，商量妥協(xié)辦法。特于本商會(huì)另設(shè)調(diào)查之處，使運(yùn)至內(nèi)地之貨，悉登之簿，復(fù)給印花，以堅(jiān)內(nèi)地商民之信用，使仍一律購(gòu)買(mǎi)?！?80)《上海總商會(huì)緊要廣告》，《申報(bào)》1905年9月3日，第1版。公忠演說(shuō)會(huì)隨即也將議定的反對(duì)疏通辦法，在各大報(bào)廣告國(guó)內(nèi)外拒約諸團(tuán)體，與上海商會(huì)形成尖銳對(duì)立。當(dāng)時(shí)，傳聞梁誠(chéng)有密電致外務(wù)部，稱(chēng)“美國(guó)政府對(duì)于華工續(xù)約，頗愿和平辦理，即其貲(資)本家亦表同情”，因此，“我國(guó)若堅(jiān)持初議力爭(zhēng)，未始不能達(dá)廢約之效……望我國(guó)毋稍退步，商民幸甚，大局幸甚?！?81)《梁使密電》，《時(shí)報(bào)》1905年9月7日，第3版。反對(duì)疏通者，正是借梁誠(chéng)密電所說(shuō)內(nèi)容，認(rèn)為此時(shí)已到關(guān)鍵時(shí)刻，疏通之舉將會(huì)導(dǎo)致整個(gè)抵制行動(dòng)功虧一簣。

商學(xué)兩界的對(duì)立引起愛(ài)國(guó)人士擔(dān)憂(yōu)，“見(jiàn)今日人心，有主不買(mǎi)美貨者，有主疏通美貨者，儼有決裂之勢(shì)”。(82)《論華工禁約事》，《時(shí)報(bào)》1905年9月3日，第2版?！渡陥?bào)》也為此再發(fā)專(zhuān)文，提出若干預(yù)防疏通出現(xiàn)流弊的建議，包括“舉素有名望之公正人，會(huì)同商會(huì)將已存在申及定而未來(lái)各貨，一一調(diào)查總數(shù)若干，登載于冊(cè)，布告大眾?！比缓?，“將查明之貨均粘印花，裝運(yùn)各口并為登明各報(bào)，每日運(yùn)出已粘印花之美貨若干，各口商家收到此種貨物后，亦不妨刊布傳單，聲明其數(shù)”，由此可杜絕混淆。還建議專(zhuān)設(shè)一公司，“無(wú)論何項(xiàng)已存在申及定而未來(lái)之美貨，均歸公司出售。如是則印花無(wú)從偽冒，牌號(hào)不致參差，巨商無(wú)受虧之虞，各處有信從之據(jù)，存貨售竣，公司即裁?！?83)《杜絕美貨實(shí)行抵制條議》，《申報(bào)》1905年8月15日，第2版。

就在商學(xué)兩界圍繞疏通爭(zhēng)執(zhí)不下之際，清朝商部也對(duì)此事表示關(guān)注，要求滬上商學(xué)兩界共商妥恰辦法。8月底，商部右丞唐文治致電上海商務(wù)總會(huì)：“頃奉本部貝子爺諭，聞各埠華商向外洋廠家定貨，均在一年或數(shù)月以前，先行成定，然后到期出貨，定后即無(wú)更改?，F(xiàn)聞滬埠販運(yùn)美貨，其現(xiàn)在未售，及已定續(xù)到之貨值，為數(shù)甚巨，且皆定購(gòu)在前，夫既為華商所有，實(shí)與華貨無(wú)異，若概不購(gòu)用，必致工約未及挽回，華商先已受累。本部愛(ài)護(hù)部民，兼籌并顧，請(qǐng)張季直、湯蟄仙、周舜卿諸君，聯(lián)合商會(huì)、商學(xué)會(huì)及各學(xué)堂籌議，凡前經(jīng)華商已定之各項(xiàng)美貨，無(wú)論現(xiàn)存未售，或裝運(yùn)在途，或已定未裝，輾轉(zhuǎn)批發(fā)，如從前確已成定，即須公認(rèn)照常行銷(xiāo)。至行銷(xiāo)之法，應(yīng)即妥籌定議照辦，一面轉(zhuǎn)電各埠一律辦理等諭。希即遵辦，克日電復(fù)。”(84)《商部唐右丞致上海商務(wù)總會(huì)電》，《時(shí)報(bào)》1905年8月29日，第3版。這實(shí)際上是接受了《申報(bào)》此前提出的請(qǐng)“商界學(xué)界中名望素著之人”出面調(diào)停的建議。張謇等人奉商部之命，“既為調(diào)停，不能不酌公理時(shí)勢(shì)之平，以通學(xué)商兩界之驛”，并向商部稟報(bào)調(diào)停過(guò)程：與商務(wù)總會(huì)先議疏通之法，擬設(shè)存定美貨驗(yàn)貨公所，避免混淆；后與各學(xué)堂代表人商議，“一再陳說(shuō)，始能相諒，所有章程，逐漸磋商，各學(xué)堂代表人意氣益形開(kāi)豁”；復(fù)向商務(wù)總會(huì)總、協(xié)理宣布各學(xué)堂代表人推誠(chéng)相與之言，確定“不另設(shè)公銷(xiāo)驗(yàn)貨公所，仍由商會(huì)發(fā)給印花，擔(dān)任調(diào)查之責(zé)”。(85)《張謇等復(fù)商部函稿》，《時(shí)報(bào)》1905年9月7日，第2版。但隨后西報(bào)披露張謇借調(diào)?！皵烤瓒f(wàn)之說(shuō)”，邵琴濤、印錫璋二人在報(bào)上發(fā)表聲明，詳述張謇與商會(huì)晤談情形，說(shuō)明“西報(bào)所登，未免傳聞失實(shí)，特此登報(bào)聲明”。(86)《為張季直殿撰聲明被謗告白》，《申報(bào)》1905年9月9日，第1版。

稍后，上海商務(wù)總會(huì)開(kāi)始著手實(shí)施疏通辦法，但仍有團(tuán)體公開(kāi)反對(duì)疏通之舉。四明同鄉(xiāng)會(huì)發(fā)布的集會(huì)傳單指出：“疏通也，印花也……皆破敗抵制美約之舉也。我國(guó)民抱堅(jiān)忍不用之主義，必首明種種浮言跛行，固同胞愛(ài)國(guó)保種之團(tuán)體，爰定于二十日午后二時(shí)，在四明公所開(kāi)第五次特別大會(huì)，屆期請(qǐng)準(zhǔn)時(shí)蒞止，共謀進(jìn)步是盼?！?87)《四明同鄉(xiāng)會(huì)傳單》，《申報(bào)》1905年9月18日，第2版。文明拒約社也舉行大會(huì)，學(xué)界人士馮仰山、武仲英、錢(qián)友生、周廉生、戈朋云等“次第演說(shuō)，莫不言拒約之不可中怠，并痛駁疏通之非”。(88)《文明拒約社集議拒約》，《申報(bào)》1905年9月19日，第2版?？梢?jiàn)，商界疏通美貨的辦法始終受到學(xué)界部分人士的反對(duì)，只是在10月以后抵貨運(yùn)動(dòng)漸趨消沉才得以實(shí)施。

平心而論，商界要求疏通美貨情有可原。因?yàn)閰⑴c抵貨行動(dòng)確實(shí)使商人遭受了較大損失，而且得不到任何補(bǔ)償，難以長(zhǎng)期承受。而抵貨之前的定貨與存貨，“已為華商之貨，不用無(wú)損于美商”，全由華商承受損失，不利于抵貨運(yùn)動(dòng)的堅(jiān)持進(jìn)行。特別是以經(jīng)營(yíng)美貨為主的大批發(fā)商，踴躍參與抵貨運(yùn)動(dòng)，“獨(dú)捐其大利而受大害也”，因而疏通之舉未嘗不是可行的一種彌補(bǔ)辦法。時(shí)人也認(rèn)為，“前期已定已買(mǎi)之貨，循乎天理，亦準(zhǔn)乎人情，須準(zhǔn)其銷(xiāo)售，隨時(shí)出清，以免釀成交涉。如此分別辦理，于商家亦有利無(wú)害。唯人情可與圖始，難與慮終。必須邀集各業(yè)領(lǐng)袖，立約簽字，既議之后，再有陽(yáng)奉陰違……必須明定賞罰，俾知儆戒?！?89)蘇紹柄輯：《山鐘集》，第51頁(yè)。但是，在全民以相戒不用美貨抵制禁約激情高漲之際，即使采用有限定性的疏通美貨方式，也會(huì)在普通民眾中產(chǎn)生不良影響。一方面大力號(hào)召不用美貨，一方面又公開(kāi)銷(xiāo)售美貨，自然容易使人無(wú)所適從。因此學(xué)界中人認(rèn)為疏通的結(jié)果，必然是“一蟻之微，全堤以潰”(90)《論華商集議抵制美國(guó)禁止華工事》，《時(shí)報(bào)》1905年6月16日，第2版。，將會(huì)直接影響正在如火如荼進(jìn)行的抵貨運(yùn)動(dòng)，故學(xué)界堅(jiān)持反對(duì)疏通美貨也可以理解。令時(shí)人感到困惑的是，“既欲陳貨之脫手，又欲驟行不用美貨，二者相背而馳，勢(shì)不得以?xún)扇病薄?91)《正美貨之名以定實(shí)行抵制辦法說(shuō)》，《申報(bào)》1905年7月24日，第2版。這個(gè)難題無(wú)法找到解決辦法，不僅是抵制美貨運(yùn)動(dòng)，甚至也是整個(gè)近代中國(guó)抵制洋貨運(yùn)動(dòng)都難以堅(jiān)持到底的一個(gè)重要原因。