曹順吉

（南京理工大學(xué)，江蘇 南京 210031）

隨著現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展及經(jīng)濟全球化的深入，科技化、現(xiàn)代化發(fā)展程度成為各國競爭的優(yōu)勢所在，科技的發(fā)展給人們生活帶來巨大改變。大數(shù)據(jù)時代的到來、3D打印技術(shù)的出現(xiàn)、人工智能的興起、無人駕駛技術(shù)的發(fā)展，使人們生活更加方便的同時，也對知識產(chǎn)權(quán)的研究提出了巨大挑戰(zhàn)。

我國體育知識產(chǎn)權(quán)的研究起步晚、發(fā)展慢、整體水平不高，現(xiàn)有法律未對體育知識產(chǎn)權(quán)特性進行特別保護，體育知識產(chǎn)權(quán)難以發(fā)揮自身優(yōu)勢。在知識經(jīng)濟逐漸取代商品經(jīng)濟的趨勢下，加強對知識的保護，重視各個領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展是國家綜合國力比拼的關(guān)鍵，是完善我國體育知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的重中之重，也是將我國體育知識產(chǎn)權(quán)水平與國際接軌并推向世界的關(guān)鍵一步。

一、體育知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的理論闡述

（一）體育知識產(chǎn)權(quán)的概念

對于體育知識產(chǎn)權(quán)的概念理論界尚沒有統(tǒng)一的定論，楊年松首次提出了體育知識產(chǎn)權(quán)一詞，將體育知識產(chǎn)權(quán)定義為體育事業(yè)領(lǐng)域從事智力活動所創(chuàng)造的精神財富在一定地域、一定時間內(nèi)所享有的獨占權(quán)利，由體育版權(quán)和體育產(chǎn)權(quán)兩部分構(gòu)成［1］。結(jié)合各位學(xué)者對體育知識產(chǎn)權(quán)的定義，結(jié)合體育事業(yè)的特性，同時考慮到體育知識產(chǎn)權(quán)仍不能脫離知識產(chǎn)權(quán)的范疇，本文對體育知識產(chǎn)權(quán)定義為：自然人、法人、非法人組織依法享有的體育勞動智力成果和經(jīng)營活動標(biāo)記、信譽所享有的權(quán)利。

（二）體育知識產(chǎn)權(quán)的特征

1.非物質(zhì)性、專有性、地域性

體育知識產(chǎn)權(quán)與一般的知識產(chǎn)權(quán)一樣，具有非物質(zhì)性的典型特征。知識產(chǎn)權(quán)保護的客體是精神財富，非物質(zhì)性是知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性。

體育知識產(chǎn)權(quán)也具有專有性。任何侵犯知識產(chǎn)權(quán)專有性的行為，權(quán)利人都可以通過訴訟的方式維護自己的合法權(quán)利。

知識產(chǎn)權(quán)的地域性是所有知識產(chǎn)權(quán)的特性之一。知識產(chǎn)權(quán)的地域性特征是指，只有在該國獲得了知識產(chǎn)權(quán)組織的認(rèn)證和授權(quán)，才可以得到該國的保護。體育知識產(chǎn)權(quán)同樣具有地域性的特點，如權(quán)利人在美國申請獲得體育標(biāo)志的專有權(quán)，只有在我國再次進行申請，獲得授權(quán)之后才能獲得我國商標(biāo)法、著作權(quán)法等法律的保護。

2.以競技體育為核心

體育知識產(chǎn)權(quán)的價值在競技領(lǐng)域得到體現(xiàn)的是國內(nèi)外在界定體育知識產(chǎn)權(quán)定義時的共識，體育知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)價值轉(zhuǎn)化度與競技水平呈正相關(guān)。也就是說體育知識產(chǎn)權(quán)的價值依賴于體育競技水平的高低，如奧運會作為全球范圍內(nèi)的大型體育賽事，其體育競技水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于各國國內(nèi)的體育賽事水平，奧運會賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)費用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他體育賽事，奧運會中體育知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價值也就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他體育賽事。

3.對體育行政部門有較大的依賴性

國內(nèi)體制改革正處于新舊運行機制并存的轉(zhuǎn)型期，對體育無形財產(chǎn)權(quán)的利用還存在著“管辦不分”的問題，行政部門對體育知識產(chǎn)權(quán)的利用仍擁有決定權(quán)。體育事業(yè)天然的帶有社會公益性，這就使得體育事業(yè)的市場化程度難以加深，對政府的依賴性不會消失。

（三）體育知識產(chǎn)權(quán)的法律淵源

1.國際法淵源

國際上對體育知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定最早出現(xiàn)在對奧林匹克標(biāo)志的保護方面，1978年，《奧林匹克憲章》對奧林匹克會徽保護進行了專門規(guī)定。在該規(guī)章第8-14條中界定了“奧林匹克五環(huán)標(biāo)志、會旗、格言、會歌、識別（包括但不限于“奧林匹克運動會”和“奧林匹克夏季運動會”）、徽記、圣火和火炬之一或其組合被稱為“奧林匹克財產(chǎn)”。國際奧委會享有對這些財產(chǎn)的所有權(quán)利以及使用權(quán)力。1981年通過的《保護奧林匹克會徽內(nèi)羅畢條約》是體育知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)的第一部專項條約。該條約對奧林匹克會徽的保護進行了詳細(xì)規(guī)定，我國已加入《奧林匹克憲章》《保護奧林匹克會徽內(nèi)羅畢條約》，這些已經(jīng)成為我國體育知識產(chǎn)權(quán)保護的國際淵源。

2.國內(nèi)法淵源

我國對體育知識產(chǎn)權(quán)的保護始于奧林匹克運動的發(fā)展。由于奧林匹克運動的特殊影響，我國對奧林匹克運動在知識產(chǎn)權(quán)方面進行了特別立法。2001年北京市頒布了《奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)定》并于2002年生效。早在1996年國務(wù)院已經(jīng)頒布了《特殊標(biāo)志管理條例》使奧林匹克標(biāo)志受到了雙重保護。

除了對奧林匹克運動的特殊保護外，我國在近年來舉辦的各種大型體育賽事上都體現(xiàn)了對體育知識產(chǎn)權(quán)保護的重視。2005年10月舉行的第10屆全運會前就頒布了《中華人民共和國第十屆運動會票務(wù)管理辦法》《十運會名稱、會徽、吉祥物等特殊標(biāo)志保護及使用管理規(guī)定》。這一系列行政法規(guī)和地方法規(guī)均可以體現(xiàn)出我國對體育知識產(chǎn)權(quán)的保護。

對體育知識產(chǎn)權(quán)的保護可以追溯到《中華人民共和國體育法》。此外，《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國商標(biāo)法》以及《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護法》也都可以從不同的角度為體育知識產(chǎn)權(quán)的不同客體提供相應(yīng)的保護。

二、我國體育知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的主要歷程

（一）體育知識產(chǎn)權(quán)的萌芽期

我國體育知識產(chǎn)權(quán)在傳統(tǒng)體育項目中萌芽。傳統(tǒng)體育項目中的知識產(chǎn)權(quán)主要采用的是自我保護的方式，如通過民間命名的方式。命名的方式主要有：以創(chuàng)作者的姓氏命名、以家族命名，［2］。民間對于傳統(tǒng)體育項目的自我保護可以看作我國體育知識產(chǎn)權(quán)的萌芽，在該時期人們已經(jīng)有了初步的體育知識產(chǎn)權(quán)意識。

（二）體育知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)立期

我國體育知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)立可以以《中華人民共和國體育法》和《特殊標(biāo)志管理條例》的出臺為標(biāo)志。在這一階段，體育知識產(chǎn)權(quán)沒有被明確地提出，只是以零散的條文作為體育事業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)保護的依據(jù)。

1995年通過的《體育法》首次對體育知識產(chǎn)權(quán)的保護做出了概括性規(guī)定，為我國體育知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展提出方向性指引，為體育標(biāo)志的保護提供了直接的法律依據(jù)。

1996年頒布的《特殊標(biāo)志管理條例》中的規(guī)定使得體育活動標(biāo)志的保護有了專門的法律依據(jù)。在此后的體育賽事標(biāo)志侵權(quán)案件中，《特殊標(biāo)志管理條例》成了法院的裁判依據(jù)，也成為工商行政管理部門的執(zhí)法依據(jù)。

（三）體育知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展期

為成功舉辦2008年北京奧林匹克運動會，我國于2002年開始實施《奧林匹克標(biāo)志保護條例》，同時北京市也出臺了專項規(guī)定給予奧林匹克運動會更多法律保護?？梢哉f，北京2008年奧運會的舉辦，使我國體育事業(yè)的發(fā)展進入了一個新的階段，我國體育知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展也從創(chuàng)立階段進入了發(fā)展期。

2014年，新浪公司訴天盈九州公司侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案的判決，將體育賽事節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)保護引入大眾的視野。體育賽事直播節(jié)目能否獲得著作權(quán)法的保護引起學(xué)界的激烈討論。這是體育知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展過程中里程碑式的案件，體育知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展也面臨著新的挑戰(zhàn)。

三、結(jié)語

體育知識產(chǎn)權(quán)是我國新時代發(fā)展背景下產(chǎn)生的新的知識產(chǎn)權(quán)類型，體育知識產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)是合乎時代發(fā)展趨勢的，是迎合了公眾對體育事業(yè)的關(guān)注度的，是我國知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)給予高度關(guān)注的新興事物。我國目前雖然有與體育知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律規(guī)定，但是針對體育領(lǐng)域的特殊規(guī)定卻少之又少，體育知識產(chǎn)權(quán)的主體、客體仍有較大的研究空間。從我國體育知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展歷史來看，我國在體育知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域上較為狹窄，研究深度有待挖掘，體育知識產(chǎn)權(quán)的特性沒有被充分激發(fā)。

結(jié)合我國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展簡史，對體育知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展前景進行展望，提出適于我國國情的體育知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展建議，充分發(fā)揮體育知識產(chǎn)權(quán)在激勵創(chuàng)新、維護競爭秩序方面的作用，才是大力發(fā)展體育事業(yè)、完善我國知識產(chǎn)權(quán)體系的重點。