吳 蝶 賈 佳

（浙江隆智律師事務(wù)所，浙江 嘉興 314000）

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等現(xiàn)代科技跟司法工作的深度融合，我國智慧公安、智慧檢察以及智慧法律建設(shè)力度進(jìn)一步加快，對于傳統(tǒng)律師法律服務(wù)模式也帶來了比較大的影響。為了滿足現(xiàn)階段的法律工作需求，要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代科技跟刑事訴訟的有效結(jié)合，在刑事辯護(hù)實(shí)施過程中還需要積極應(yīng)用現(xiàn)代科技，對現(xiàn)代科技進(jìn)行最大限度的趨利避害，這樣才能夠在現(xiàn)代科技發(fā)展背景下獲得良好的刑事辯護(hù)效果。

一、現(xiàn)代科技融入刑事辯護(hù)的機(jī)遇

（一）司法與科技的深度融合

通過現(xiàn)代科技的應(yīng)用可以對司法改革提供較大便利，還需要在結(jié)合司法規(guī)律基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代科技跟司法體制改革的深化結(jié)合，建設(shè)我國特色社會(huì)主義司法制度。在2017年我國公安部出臺(tái)的《關(guān)于推進(jìn)公安信息化發(fā)展若干問題的意見》中，對大數(shù)據(jù)技術(shù)在公安中的信息化建設(shè)也提出了一定的要求。此外最高人民法院在2018年工作報(bào)告中也強(qiáng)調(diào)采用信息化技術(shù)以及人工技能開展法院工作任務(wù)。

就以法院改革為例，為了避免傳統(tǒng)法院審判跟管理工作開展過程中基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的耗時(shí)耗力，我國法院系統(tǒng)還積極采用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)以及多媒體技術(shù)，對現(xiàn)有的司法改革工作進(jìn)行不斷優(yōu)化與完善，從而實(shí)現(xiàn)我國司法機(jī)構(gòu)的跨越式發(fā)展。

（二）刑事辯護(hù)的實(shí)際需求

近年來隨著我國科技水平的不斷發(fā)展，刑事辯護(hù)對于現(xiàn)代科技的需求也越來越大，外加上我國刑法體系的不斷優(yōu)化完善，使得入刑門檻降低，刑事案件數(shù)量也隨之增加。除此之外，現(xiàn)代科技的發(fā)展，也促使刑事犯罪朝著智能化以及科技化的方向進(jìn)行發(fā)展，就以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪為例，我國計(jì)算機(jī)犯罪體系數(shù)量的方式跟類型也呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢。因此說現(xiàn)代科技在刑事變化中的應(yīng)用變得越來越廣泛，特別是在《刑事訴訟法》中還將電子數(shù)據(jù)界定為了一種法定的證據(jù)種類，也就使得現(xiàn)代科技在刑事辯護(hù)中的應(yīng)用成了一種刑事管理常態(tài)。

通過進(jìn)行刑事辯護(hù)跟現(xiàn)代科技兩者的有機(jī)融合，能夠促進(jìn)個(gè)案中辯護(hù)質(zhì)量跟辯護(hù)效率進(jìn)一步提高。首先辯護(hù)律師能夠借助于現(xiàn)代科技實(shí)現(xiàn)自身的刑事辯護(hù)能力，并能夠反饋到多元化的刑事辯護(hù)工作之中。比如在進(jìn)行無罪辯護(hù)以及罪輕辯護(hù)過程中，也就可以通過科技手段實(shí)現(xiàn)對刑事變化的多元化管理。因此說現(xiàn)代科技的應(yīng)用能夠?qū)崿F(xiàn)律師自身的證據(jù)運(yùn)用能力，促使刑事司法變得更加透明，這樣也能夠滿足現(xiàn)階段的刑事辯護(hù)需求。

二、現(xiàn)代科技融入刑事辯護(hù)的挑戰(zhàn)

（一）刑事辯護(hù)中的信息安全隱患

隨著我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展，在數(shù)據(jù)采集過程中還朝著規(guī)?；?、標(biāo)準(zhǔn)化跟規(guī)范化的方向進(jìn)行發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用水平也隨之提升，這就需要在立足于國家安全跟信息保密基礎(chǔ)上，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)的合理構(gòu)建。但是目前我國很多律師事務(wù)所跟辯護(hù)律師在刑事工作開展過程中還多是停留在電子化辦公等初級(jí)階段，自身信息安全意識(shí)跟信息安全維護(hù)能力比較薄弱，導(dǎo)致了一些辯護(hù)律師或者律師事務(wù)所容易成為黑客攻擊的重要選擇對象，因此在將現(xiàn)代科技融入刑事辯護(hù)過程中，還存在一定的信息安全隱患，需要相關(guān)律師事務(wù)所能夠加強(qiáng)對該問題的重視力度。

（二）律師面對科技問題的辯護(hù)乏力

隨著我國司法體系跟科技水平的深度融合，我國相關(guān)政府部門也積極開展了智慧司法改革工作。但是依舊有很多辯護(hù)律師在對于電子化的刑事訴訟案件時(shí)，還存有一定程度的辯護(hù)乏力問題，具體表現(xiàn)在涉及科技問題的司法案件時(shí)，在電子證據(jù)的搜集、視聽資料以及鑒定意見的選擇過程中也存在一定的局限性。就以司法鑒定為例，如果律師沒有具備良好的信息化技術(shù)操作水平，就會(huì)導(dǎo)致法官難以實(shí)現(xiàn)對現(xiàn)有鑒定意見進(jìn)行審查判斷，也就導(dǎo)致了鑒定意見自身的合理性無法得到有效保障，對于我國司法實(shí)踐工作的開展也就造成了一定阻礙。

（三）不當(dāng)使用現(xiàn)代科技產(chǎn)生的違規(guī)操作

在刑事辯護(hù)工作開展過程中，因?yàn)槭袌龌约吧虡I(yè)化法律服務(wù)模式的開展，就會(huì)導(dǎo)致律師出現(xiàn)過于追求利益的職業(yè)傾向，導(dǎo)致了刑事辯護(hù)存在律師違規(guī)以及行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。通過現(xiàn)代科技的應(yīng)用，會(huì)導(dǎo)致違規(guī)操作的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。部分律師還會(huì)違背職業(yè)倫理要求，濫用會(huì)見權(quán)對犯罪嫌疑人進(jìn)行報(bào)信，也就導(dǎo)致了刑事辯護(hù)的可信性跟合法性無法得到有效保障。

三、現(xiàn)代科技融入刑事辯護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)防范策略

（一）堅(jiān)守現(xiàn)代法治的基本使命

現(xiàn)代科技在為律師工作提供了良好便利基礎(chǔ)上，還會(huì)導(dǎo)致刑事辯護(hù)職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步提升，在絕大部分中國律師“個(gè)體戶”的職業(yè)模式下，導(dǎo)致了律師工作中存在非專業(yè)性事務(wù)占比比較高的特點(diǎn)，職業(yè)純潔性也就受到了一定影響。因此在將現(xiàn)代科技融入刑事辯護(hù)工作之后，律師們還需要在堅(jiān)守維護(hù)社會(huì)大局穩(wěn)定基礎(chǔ)上，促進(jìn)社會(huì)公共公正性，能夠?qū)⒙蓭熥陨淼幕臼姑鸬搅己玫耐诰蛐Ч?。辯護(hù)律師在現(xiàn)代科技融入更市場化以及商業(yè)化的法律服務(wù)模式下，還要堅(jiān)持遵循現(xiàn)代法治的基本使命，在進(jìn)行刑事辯護(hù)工作開展過程中還要具備有一定的社會(huì)擔(dān)當(dāng)以及家國情懷，從而保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，對于我國法治完備以及刑事辯護(hù)水平的提升也有著至關(guān)重要的意義［1］。

（二）對現(xiàn)代科技的使用邊界進(jìn)行明確

在我國人民法院體制改革過程中，還要對科技理性跟司法理性進(jìn)行有機(jī)結(jié)合。因此在進(jìn)行現(xiàn)代科技跟刑事法律的有機(jī)融合過程中，需要在以司法理性以及刑事辯護(hù)理性基礎(chǔ)上開展各項(xiàng)工作，并通過現(xiàn)代科技促進(jìn)現(xiàn)有刑事辯護(hù)策略的多元化發(fā)展，這樣才能夠讓現(xiàn)代科技的輔助性功能充分發(fā)揮出來，利用信息技術(shù)來進(jìn)行刑事辯護(hù)案件的文件處理、資料整理、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以及訴訟預(yù)測等多項(xiàng)工作。此外在進(jìn)行現(xiàn)代科技應(yīng)用工程中，還要面對科技對于國家公權(quán)力機(jī)關(guān)以及刑事訴訟所產(chǎn)生的沖擊，并要密切關(guān)注現(xiàn)代科技對于刑事案件所造成的違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)。因此在進(jìn)行現(xiàn)代科技跟刑事辯護(hù)的融合過程中，需要對現(xiàn)代科技的使用邊界進(jìn)行明確規(guī)定，這樣才能夠確保辯護(hù)律師能夠嚴(yán)格按照相關(guān)法律規(guī)程進(jìn)行作業(yè)，并能夠捍衛(wèi)律師這一職業(yè)的底線爭議。

（三）尊重刑事辯護(hù)的客觀規(guī)律

因?yàn)樾淌罗q護(hù)的專業(yè)性特質(zhì)，對于律師職業(yè)的技能素質(zhì)也提出了非常高的要求，要求辯護(hù)律師能夠具備良好的職業(yè)素養(yǎng)跟技能水平，還要對現(xiàn)代科技水平有充分了解，這樣才能夠確保刑事辯護(hù)效果。因此在現(xiàn)代科技融入刑事辯護(hù)時(shí)，需要在尊重刑事辯護(hù)規(guī)律基礎(chǔ)上，而不是寬泛地運(yùn)營現(xiàn)代科技運(yùn)用的意義與價(jià)值，這樣才能夠讓刑事辯護(hù)的作用充分發(fā)揮出來。比如在刑事辯護(hù)過程中不僅要遵循司法證明的規(guī)律，還需要通過法律AI檢索的方式，來對案卷材料中存在的矛盾點(diǎn)跟爭議點(diǎn)進(jìn)行明確，通過科學(xué)運(yùn)算的方式來對證據(jù)鏈條、質(zhì)證以及認(rèn)證過程中司法證明水平進(jìn)行不斷提升。

（四）強(qiáng)化刑事辯護(hù)的業(yè)務(wù)水平

刑事辯護(hù)流程本質(zhì)上是復(fù)雜的認(rèn)知判斷過程，在刑事案件訴訟辯護(hù)過程中，需要對人情、事理以及法則等多種因素跟利益進(jìn)行衡量，這就與人工智能下的模擬歸納推理分析工作存在有顯著差異性。這也就需要對現(xiàn)有刑事辯護(hù)的業(yè)務(wù)水平進(jìn)行強(qiáng)化完善，并且要在交互式人際溝通以及經(jīng)驗(yàn)累積基礎(chǔ)上，捍衛(wèi)刑事律師的作用。因此律師還要理性認(rèn)知現(xiàn)代科技嵌入到刑事辯護(hù)中的便捷性，要讓現(xiàn)代科技的作用充分發(fā)揮出來，來達(dá)到預(yù)期的刑事辯護(hù)效果［2］。

綜上所述，在我國司法改革工作中只有實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代科技跟刑事司法的有機(jī)結(jié)合，才能夠?yàn)樗痉w制的創(chuàng)新提供新的技術(shù)支撐，促進(jìn)刑事辯護(hù)作用跟辯護(hù)質(zhì)量進(jìn)一步提升。因此我國司法體系還要加強(qiáng)現(xiàn)代科技融入刑事司法中的重要作用，在電子化跟智能化發(fā)展趨勢下做到趨利避害，最大限度地使用現(xiàn)代科技促進(jìn)行政司法工作水平進(jìn)一步提升，這對于我國司法改革工作的開展也有著至關(guān)重要的作用。