張 倩

（遼寧公安司法管理干部學(xué)院，遼寧 沈陽 110161）

在網(wǎng)絡(luò)時代下，為了更好地研究刑法學(xué)，有必要對其限度進行研究。在物理時代下，刑法解釋限度很難對網(wǎng)絡(luò)時代下的一些犯罪事實加以約束，由此導(dǎo)致在刑法學(xué)界存在兩種不同的聲音。其中一種聲音認(rèn)為傳統(tǒng)刑法中的部分內(nèi)容不適用于網(wǎng)絡(luò)犯罪，鑒于此，有必要對刑法內(nèi)容進行修正。還有一種聲音認(rèn)為，雖然傳統(tǒng)刑法的內(nèi)容和網(wǎng)絡(luò)范圍事實存在差異，但是可以通過對刑法的解釋擴大其應(yīng)用范圍。

一、網(wǎng)絡(luò)時代下的刑法解釋擴張趨勢問題

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是一把雙刃劍，在為大眾提供便捷的同時也產(chǎn)生了很多社會危害，其中一些新型的犯罪內(nèi)容對傳統(tǒng)的刑法理論產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。鑒于此，為了促使傳統(tǒng)刑法更好地適用于現(xiàn)在的新型范圍，必須對其解釋內(nèi)容進行擴張。通過刑法解釋擴張，一方面可以大幅提高刑法內(nèi)容的活力，另一方面也可以有效緩解傳統(tǒng)刑法內(nèi)容和新型網(wǎng)絡(luò)犯罪二者之間的巨大矛盾。但是需要注意的是，針對傳統(tǒng)刑法內(nèi)容解釋范圍的擴張必須基于社會實際現(xiàn)狀，否則會對刑法中的罪刑法定原則造成嚴(yán)重影響。

舉例來說，在傳統(tǒng)刑法內(nèi)容中，對欺詐、詐騙罪的解釋如下：詐騙罪指的是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。但是隨著網(wǎng)絡(luò)詐騙內(nèi)容的層出不窮，對原有的傳統(tǒng)刑法理論造成了一定程度的沖擊。為了使得傳統(tǒng)的刑法內(nèi)容適用于目前新興的網(wǎng)絡(luò)犯罪活動，我國專門就網(wǎng)絡(luò)欺詐或者電信詐騙等內(nèi)容在刑法中的適用范圍進行了解釋，采用網(wǎng)絡(luò)或者電信以及其他詐騙手段非法謀取利益或者財物的，按照詐騙罪處理，其刑責(zé)也適用于刑法中規(guī)定的詐騙罪的刑事責(zé)任。除此之外，我國還對刑法內(nèi)容中的一些特定詞匯范圍進行了解釋。以淫穢物品為例，在傳統(tǒng)刑法中，認(rèn)為淫穢物品主要包括書籍、影像資料等等。但是在網(wǎng)絡(luò)時代下、視頻直播、數(shù)據(jù)鏈、網(wǎng)站等具有信息傳播功能的工具也可以被納入淫穢物品之中。雖然這種解釋形式其本質(zhì)目的是對傳統(tǒng)刑法的適用范圍進行擴張，但是其范圍并沒有超過法條用詞中的含義。鑒于此，在判斷的過程中，需要保持清醒地認(rèn)識。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速進步和發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點逐漸模糊，很多網(wǎng)絡(luò)犯罪都采用虛實結(jié)合的犯罪方式，在這類犯罪模式下，導(dǎo)致其中的一些犯罪行為出現(xiàn)了一些變異性。以著名的報某某事件為例，該案例曾在網(wǎng)絡(luò)上備受關(guān)注，但是經(jīng)過司法機關(guān)調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)不存在性侵幼女的事實，而是發(fā)掘出了一條灰色的網(wǎng)絡(luò)包養(yǎng)產(chǎn)業(yè)鏈。正因如此，其導(dǎo)致的犯罪結(jié)果也對社會輿論和我國的法律體系產(chǎn)生了一定的影響。很多司法解釋人員認(rèn)為，如果可以完全按照罪行法定的原則對一些網(wǎng)絡(luò)行為進行處理或者處罰，則很有可能減弱網(wǎng)絡(luò)犯罪行為帶來的危害。但是這一設(shè)想是理想化的，就實際情況來看，針對刑法適用范圍需求的擴張使得我國當(dāng)前管制主義網(wǎng)絡(luò)治理模式過分依賴公權(quán)力機構(gòu)，所以，本文主要探析如何對刑法解釋的限度進行有效限定。

二、網(wǎng)絡(luò)時代下刑法解釋所具有的內(nèi)部限度

在刑法內(nèi)容中所產(chǎn)生的內(nèi)部限度，一般情況下主要是指形式法治內(nèi)部的一些刑法解釋以及刑法立法中存在的一些邊界，在應(yīng)對某些網(wǎng)絡(luò)犯罪的過程中，需要對其解釋以及適用的邊界進行有效擴張。但是如何實現(xiàn)對刑法內(nèi)部解釋邊界的有效擴張呢？

例如可以通過擴展法條用詞以及法條內(nèi)容的含義來對不同場景下的犯罪內(nèi)容進行重新定義和解釋。簡單來說，對刑法內(nèi)部限度內(nèi)容的擴張不僅可以有效保護自由行為，同時也可以對網(wǎng)絡(luò)犯罪進行有效預(yù)防。但是，在實際的解釋過程中，司法不能對一般人預(yù)測的可能性進行超越，不然就會對人行為的自由造成限制。

舉例來說，以網(wǎng)絡(luò)空間售賣外掛游戲或者外掛軟件為例，司法機關(guān)在對這類案例進行處理的過程中，需要對網(wǎng)絡(luò)空間在刑法中的解釋內(nèi)容進行擴張，但是值得注意的是，刑法解釋內(nèi)容擴張的過程中，司法人員必須堅守相應(yīng)的解釋底線［1］。

司法人員在針對上述案例進行解釋的過程中，可以將網(wǎng)絡(luò)空間界定為公共場所或者商業(yè)場所。同時，由于外掛游戲和外掛軟件屬于虛擬產(chǎn)品，在對其進行解釋時，如果將其單純解釋為商品，就很有可能對刑法罪行法定的底線產(chǎn)生影響。但是由于這兩類商品都存在實質(zhì)的商品交易行為，并且也對其他公司的正常運轉(zhuǎn)產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。再比如以該案例為例：2019年3月份，被起訴人劉某某通過手機微信進入名叫“上癮無敵俱樂部”的微信牛牛賭博聯(lián)絡(luò)群，得知通過將他人拉進賭博群進行賭博可以獲得下注額返水和金錢獎勵后，其在微信朋友圈等積極進行推廣。劉某的行為即涉嫌到了相應(yīng)的詐騙罪，同時也影響了社會治安。鑒于此，司法解釋人員在針對這兩類內(nèi)容進行解釋的過程中，既要按照相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)對網(wǎng)絡(luò)犯罪所具有的類型對于刑法解釋一般的發(fā)展方向進行確定，之后也要按照網(wǎng)絡(luò)犯罪和傳統(tǒng)犯罪間的等價性對刑法解釋的內(nèi)部限度進行確定。

三、網(wǎng)絡(luò)時代中刑法解釋所具有的外部限度

在刑法教義學(xué)中，曾經(jīng)對網(wǎng)絡(luò)時代下刑法解釋內(nèi)部限度進行了研究和分析，但是僅僅依靠研究和分析是很難解釋網(wǎng)絡(luò)時代下刑法解釋下存在的系列問題的，同時也要對刑法解釋的外部限度進行擴張。

一般情況下，網(wǎng)絡(luò)犯罪的場所多為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不僅會對網(wǎng)絡(luò)犯罪的行為以及犯罪大小情況產(chǎn)生直接的影響，同時也會對刑法的罪行法定內(nèi)容產(chǎn)生一定的影響。除此之外，由于網(wǎng)絡(luò)具有較高的自由度，一般情況下，多數(shù)發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上的行為都很難用法律約束，由此也導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的頻繁發(fā)生。然而自由是相對的，如果不對網(wǎng)絡(luò)犯罪的行為進行有效約束［2］。

舉例來說，以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪罪名由來為例，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)詐騙案件層出不窮，部分犯罪集團利用境外服務(wù)器以及境外網(wǎng)絡(luò)從事違法犯罪活動，在量刑的過程中，針對為境外犯罪集團提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管的或者提供信息的組織，應(yīng)該按照幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪進行判決，情節(jié)嚴(yán)重的不僅要處以罰款，同時還要對其判處有期徒刑、拘役或者管制。針對單位犯罪的，需要對其單位法人采取必要措施等等。有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰［3］。由此可見，通過提升刑法解釋中的外部限度，對治理當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境具有非常重要的現(xiàn)實意義。同時，為了滿足刑法的解釋內(nèi)容，更好地研究刑法的相關(guān)內(nèi)容，有必要對刑法的邊界進行有效確定。

由此可見，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，刑法的解釋內(nèi)容也在不斷地擴張和發(fā)展，這是我國司法體系和法律進步的一種表現(xiàn)。

綜上所示，傳統(tǒng)刑法解釋的內(nèi)容追求罪刑法定原則，罪刑法定原則可以在很大程度上平衡自由和法律之間的關(guān)系，但是在網(wǎng)絡(luò)時代下，該原則在一定程度上對傳統(tǒng)的罪刑法定原則造成了沖擊。

為了進一步提高刑法的效力，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，一定要將部分網(wǎng)絡(luò)行為納入刑法的規(guī)制對象之中。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速進步和發(fā)展使得我國刑法的規(guī)范內(nèi)容也更加的多樣化，刑法的主體和各個事項之間存在一定的矛盾，甚至有部分內(nèi)容一度上升到了網(wǎng)絡(luò)治理的層次。鑒于此，為了有效弱化內(nèi)外部的矛盾，有必要對刑法解釋內(nèi)容的擴張趨勢進行分析和探討。