文_張才春

法條

《民法典》第1254條規(guī)定：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。

《刑法修正案（十一）》規(guī)定：從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

案例回放：

2019年5月26日下午，年近七旬的王奶奶在小區(qū)花園內(nèi)散步。突然間，一瓶礦泉水從天而降，王奶奶受驚嚇?biāo)さ故軅?。隨后，王奶奶報警，并被送入醫(yī)院治療。

經(jīng)查，礦泉水瓶是住在35樓的黃先生家小孩兒從陽臺扔下，水瓶突然掉落到王奶奶身旁，王奶奶受到驚嚇?biāo)さ苟軅?。王奶奶因此花費醫(yī)療費數(shù)萬元。經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級傷殘。

近日，法院判決被告向王奶奶賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等，合計82512.29元。此外，賠償精神損害撫慰金1萬元。

評析：

本案是一起典型的高空拋物致人損害的侵權(quán)案件。高空拋下的礦泉水瓶雖未直接砸中原告，但由于具有極強(qiáng)的危險性，導(dǎo)致王奶奶受驚嚇倒地受傷致殘，該后果與高空拋物具有直接因果關(guān)系，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

為了有效防范和懲治高空拋物行為，維護(hù)公民的人身、財產(chǎn)安全等合法權(quán)益，改善法院裁判的接受度和認(rèn)可度，《民法典》第1254條在司法實踐的基礎(chǔ)上，通過廣泛吸收民眾意見，從而凝聚社會力量，對《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定作出修改，將禁止與懲戒結(jié)合，從行為的根源著手，通過多方面措施以妥善處理民事糾紛。

《民法典》明確禁止從建筑物中拋擲物品，對高空拋物、高空墜物致人損害的民事責(zé)任進(jìn)行了厘定，也對物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障責(zé)任和公安機(jī)關(guān)的調(diào)查責(zé)任作出了規(guī)定。

除了民事責(zé)任，如果故意從高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，還有可能構(gòu)成犯罪。剛剛頒布的《刑法修正案（十一）》也進(jìn)一步規(guī)定高空拋物情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任，責(zé)任人需要付出更高的法律代價。