安全帽是工礦企業(yè)和建筑單位勞動(dòng)者的必備勞保用品，能夠?qū)θ说念^部在受墜落物及其他特定因素引起的傷害時(shí)起防護(hù)、減震作用，可謂工人頭頂?shù)摹吧琳稀?。勞?dòng)法規(guī)定，用人單位必須為勞動(dòng)者提供符合國(guó)家規(guī)定的勞動(dòng)安全衛(wèi)生條件和必要的勞動(dòng)防護(hù)用品，其中當(dāng)然包括安全帽。

然而，筆者了解到，對(duì)一些工人而言，想從企業(yè)領(lǐng)到一頂能夠保障“頭頂安全”的安全帽并不容易。針對(duì)一些工地用多發(fā)補(bǔ)貼讓工人自己買安全帽的做法，《工人日?qǐng)?bào)》曾推出系列報(bào)道《工人“頭頂?shù)陌踩痹撜l(shuí)“買單”》。這里的“買單”，當(dāng)然不是指錢。

為什么要工人自己買安全帽？某企業(yè)負(fù)責(zé)人坦言：買安全帽的錢不是大的成本負(fù)擔(dān)，安全帽背后的安全責(zé)任才是“負(fù)擔(dān)”。就是說(shuō)，企業(yè)很清楚，安全生產(chǎn)不是錢的問(wèn)題，而是責(zé)任壓力。讓工人自己買安全帽，無(wú)疑有轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的意圖。否則，何以發(fā)補(bǔ)貼時(shí)叮囑工人“買質(zhì)量好點(diǎn)的，安全問(wèn)題你自己負(fù)責(zé)”呢？

但是，問(wèn)題絕非轉(zhuǎn)嫁那么簡(jiǎn)單。根據(jù)《建筑施工人員個(gè)人勞動(dòng)保護(hù)用品使用管理暫行規(guī)定》，勞動(dòng)保護(hù)用品必須以實(shí)物形式發(fā)放，不得以貨幣或其他物品替代。企業(yè)用發(fā)補(bǔ)貼的辦法讓工人自行購(gòu)買安全帽，并不能因此撇清自己應(yīng)負(fù)的安全生產(chǎn)責(zé)任。這個(gè)責(zé)任不會(huì)因?yàn)槊弊邮钦l(shuí)買的就由誰(shuí)“買單”，相反，企業(yè)還可能由于企圖轉(zhuǎn)嫁責(zé)任而承擔(dān)更大的“成本”。

某些用工單位直言，采購(gòu)勞保用品確保品質(zhì)是件“麻煩事兒”，“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的安全帽產(chǎn)品多如繁星，什么樣的安全帽能達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn)，我們自己心里都沒(méi)底?！边@話很直白，但更不負(fù)責(zé)任。負(fù)責(zé)采購(gòu)勞保用品的企業(yè)尚且“心里沒(méi)底”，讓缺乏專業(yè)知識(shí)的工人自己去買，豈不是更陷工人于危險(xiǎn)之中？企業(yè)都擔(dān)不起的責(zé)任，工人如何擔(dān)得起？！

企業(yè)果真不懂得選購(gòu)合格安全帽嗎？不妨舊事重提。兩年前，一段名為“一線工人安全帽”的短視頻顯示，領(lǐng)導(dǎo)戴的紅色安全帽與工人戴的黃色安全帽對(duì)撞之后，黃色安全帽頂部直接破碎，紅色安全帽卻完好無(wú)損，顯然，工人的“安全帽”并不安全，甚至可能奪命。這段被稱為“脆皮安全帽”的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播后引起更多人對(duì)于工人安全的擔(dān)憂，人們?cè)谥肛?zé)劣質(zhì)安全帽生產(chǎn)廠家“昧良心，發(fā)黑財(cái)”同時(shí)，批評(píng)的矛頭也指向了那些不顧工人安危，自己卻使用堅(jiān)固安全帽的企業(yè)負(fù)責(zé)人：為什么領(lǐng)導(dǎo)與工人使用的安全帽在質(zhì)量上有那么大差距？難道領(lǐng)導(dǎo)比工人更多地活動(dòng)在施工現(xiàn)場(chǎng)？領(lǐng)導(dǎo)的命比工人更值錢？答案顯然是否定的。這種差距，只能暴露出某些人視工人生命如草芥的黑心，這種黑心絲毫不比無(wú)良廠家遜色，它揭示的是“資本逐利的邏輯”。

企業(yè)注重經(jīng)濟(jì)效益沒(méi)有錯(cuò)，但經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)生是工人勞動(dòng)的成果。如果工人在勞動(dòng)中缺乏安全保障，一旦發(fā)生事故，不僅經(jīng)濟(jì)效益無(wú)從談起，企業(yè)還會(huì)有額外損失。如果造成人員傷亡，更是無(wú)法用錢補(bǔ)償?shù)?。安全帽補(bǔ)貼背后是企業(yè)不敢擔(dān)、不愿擔(dān)的安全責(zé)任，但這個(gè)責(zé)任企業(yè)無(wú)可推卸，否則只能承擔(dān)更大的責(zé)任。