趙亞軍

明天啟三年(1623)，屬國(guó)朝鮮發(fā)生了史稱(chēng)“仁祖反正”的重大政治事件，朝鮮隨即派遣使團(tuán)為新主請(qǐng)封。時(shí)值明、金交戰(zhàn)，屬國(guó)政變的消息傳到明朝，引起了明朝君臣激烈的討論。明朝官員紛紛表態(tài)，其中節(jié)制海上、時(shí)任登萊巡撫袁可立的態(tài)度更是成為影響朝鮮請(qǐng)封能否成功的重要因素。目前學(xué)界對(duì)“仁祖請(qǐng)封”一事已有較多的關(guān)注，(1)較具代表性的研究有刁書(shū)仁：《天啟時(shí)期明朝與朝鮮的關(guān)系——以朝鮮國(guó)王李倧‘封典’為中心》，載《社會(huì)科學(xué)輯刊》2014年第6期，第151—158頁(yè)；高明：《<朝鮮情形疏>與明臣對(duì)‘仁祖反正’之政策》，載《韓國(guó)研究論叢》，2004年，第306—315頁(yè)；黃修志：《清代前期朝鮮圍繞“仁祖反正”展開(kāi)的書(shū)籍辯誣》，載《史學(xué)月刊》2013年第5期，第46—56頁(yè)；王桂東：《朝鮮仁祖國(guó)王請(qǐng)封述論——兼談毛文龍之助力》，載《韓國(guó)研究論叢》2015年第2期，第69—88頁(yè)；李迎春：《仁祖反正后所遣冊(cè)封奏請(qǐng)使的記錄和外交活動(dòng)》，載《朝鮮時(shí)代史學(xué)報(bào)》59，2011年，第105—142頁(yè)；[韓]Hongkyu Park，Giyeon Kim：《“仁祖反正”之朱子學(xué)的正當(dāng)性研究》，載《韓國(guó)政治學(xué)會(huì)報(bào)》50(1)，2016年，第51—74頁(yè)；[日]夫馬進(jìn)：《明清時(shí)期中國(guó)對(duì)朝鮮外交中的“禮”和“問(wèn)罪”》，載《明史研究論叢》2012年第10輯，第289—310頁(yè)。但大多研究并未關(guān)注到在這一事件中登萊巡撫袁可立所扮演的角色。本文擬在借鑒學(xué)界現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，通過(guò)《明實(shí)錄》《朝天錄》等史料，來(lái)考察袁可立在這一事件中所發(fā)揮的作用及產(chǎn)生的影響。

一、東北亞變局中的“仁祖反正”事件

明天啟三年、朝鮮光海君十五年(1623)三月十三日，朝鮮綾陽(yáng)君李倧趁國(guó)王光海君患病之機(jī)，在朝鮮“義理派”的支持下，聯(lián)合宮中朝鮮宣祖王后昭敬王大妃發(fā)動(dòng)宮廷政變，廢黜光海君李琿，并將其流放至江華島，李倧繼位為新王，史稱(chēng)“仁祖反正”或“癸亥靖社”(2)[朝]李肯翊：《燃藜室記述》卷23，載《仁祖朝故事本末·癸亥靖社》，首爾：民族文化推進(jìn)會(huì)，1966年，第723頁(yè)。。這場(chǎng)政變是當(dāng)時(shí)朝鮮內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)的一個(gè)結(jié)果，也與光海君對(duì)明和與后金奉行的兩面政策有著很大關(guān)系。(3)光海君在位期間對(duì)外政策的相關(guān)研究參見(jiàn)李善洪：《從十七世紀(jì)初朝鮮內(nèi)外局勢(shì)看光海君的“兩端外交”》，載《松遼學(xué)刊》(社會(huì)科學(xué)版)1996年第1期，第76—78頁(yè)；文鐘哲：《薩爾滸之戰(zhàn)與朝鮮光海君的雙邊外交政策》，載《滿族研究》2008年第4期，第63—71頁(yè)；尹鉉哲、劉吉國(guó)：《試論光海君的世子身份問(wèn)題與即位初期的政策》，載《延邊大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2012年第1期，第136—140頁(yè)；王燕杰：《朝鮮光海君時(shí)期對(duì)明、后金“兩端外交”政策探析》，山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年；李長(zhǎng)宏：《朝鮮光海君在位期間內(nèi)外舉措研究》，東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年。光海君李琿是朝鮮宣祖大王李昖庶子，在“壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)”期間被宣祖立為世子，但是由于其非嫡非長(zhǎng)的庶出身份，于禮制不合，并沒(méi)有得到宗主國(guó)明朝的承認(rèn)。宣祖在位期間于萬(wàn)歷二十二年(1594)至三十二年(1604)先后五次向明朝請(qǐng)封光海君，而每一次都被明朝所拒絕。甚至在朝鮮宣祖去世后，明朝也一度拒絕冊(cè)封光海君為朝鮮國(guó)王，直到繼位的第二年(1609)光海君才取得明朝的冊(cè)封。

光海君坎坷的請(qǐng)封歷程對(duì)其本人產(chǎn)生了很大的影響，而光海君在位期間又逢后金崛起，針對(duì)宗主國(guó)明朝和兵鋒正盛的后金，光海君依違二者之間，并告誡臣下“為今日我國(guó)之計(jì)，君臣上下，所當(dāng)務(wù)袪雜事，一意征繕。養(yǎng)兵選將，收用人材，寬紓民瘼，慰悅?cè)诵?。大開(kāi)屯田，操練器械，城池瞭候，無(wú)不整理。然后庶可有恃, 以保緩急矣。不然而或?yàn)榈『觯瑒t大禍立至……益殫事大之誠(chéng)，勿為小弛，羈縻方張之賊，善為彌縫，乃今日保國(guó)之長(zhǎng)策……惟以先國(guó)家之急，為務(wù)可矣?！?4)《朝鮮光海君日記》卷139，光海君十一年四月辛酉，第33冊(cè)，首爾：國(guó)史編纂委員會(huì)，1968年，第224頁(yè)。光海君針對(duì)宗主國(guó)明朝和后金，奉行“事大則日新恪謹(jǐn)，待夷則務(wù)盡其權(quán)” 的兩面政策。(5)《朝鮮光海君日記》卷143，“光海君十一年八月壬戌”，第33冊(cè)，第255頁(yè)。朝鮮“義理派”認(rèn)為明朝不僅是朝鮮的宗主國(guó)，在“壬辰倭亂”中對(duì)朝鮮更有“再造”之恩，光海君采取的一系列政策有“脫明”之嫌，與“天朝禮治體系”格格不入，更是背棄了朝鮮所信奉的正統(tǒng)觀。(6)參見(jiàn)黃枝連：《天朝禮治體系研究:朝鮮王朝與滿清王朝的關(guān)系形態(tài)論》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1995年，第199—209頁(yè)；孫衛(wèi)國(guó)：《大明旗號(hào)與小中華意識(shí)——朝鮮王朝尊周思明問(wèn)題研究(1637—1800)》，北京：商務(wù)印書(shū)館，2007年，第67—70頁(yè)。通過(guò)政變繼位的仁祖面臨著和光海君繼位之初同樣的情況，即必須取得宗主國(guó)明朝的冊(cè)封，其政權(quán)才具合法性。朝鮮是明朝“禮治體系”中的一員，同時(shí)也是明朝最為看重的藩屬國(guó)，朝鮮歷代國(guó)王的繼位都必須要得到宗主國(guó)明朝的認(rèn)可，即新任國(guó)王統(tǒng)治的合法性源于明朝的冊(cè)封。而此次仁祖的繼位是通過(guò)政變的形式完成的，更是為禮法所不容，尤其迫切需要借助宗主國(guó)的冊(cè)封來(lái)樹(shù)立自己在國(guó)內(nèi)的正統(tǒng)地位，這也注定了此次請(qǐng)封歷程的曲折坎坷。

此次政變中，仁祖宣示自身合法性的重要策略就是指責(zé)光海君背離明朝與后金暗通款曲。他在政變之后即以仁穆王大妃名義下教書(shū)宣諭中外：

我國(guó)服事天朝，二百余載，義即君臣, 恩猶父子。壬辰再造之惠，萬(wàn)世不可忘也。先王臨御四十年，至誠(chéng)事大，平生未嘗背西而坐。光海忘恩背德，罔畏天命，陰懷二心，輸款奴夷，己未征虜之役，密教帥臣，觀變向背，卒致全帥投虜，流丑四海。王人之來(lái)我國(guó)，羈縶拘囚，不啻牢狴?；孰穼医?，無(wú)意濟(jì)師，使我三韓禮義之邦，不免夷狄禽戰(zhàn)之歸，痛心疾首，胡可勝言?夫滅天理、斁人倫，上以得罪于宗社，下以結(jié)怨于萬(wàn)姓，罪惡至此，其何以君國(guó)子民，居祖宗之天位，奉宗社之神靈乎？茲以廢之，量宜居住。(7)《朝鮮仁祖實(shí)錄》卷1，“仁祖元年三月甲辰”，第33冊(cè)，第503頁(yè)。

教書(shū)對(duì)光海君的通虜背明行為進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)，強(qiáng)調(diào)朝鮮上下是秉持大義廢黜光海君，意在表明此次政變的必要性與正當(dāng)性。仁祖于三月十七日召見(jiàn)派往東江毛文龍?zhí)幍膯?wèn)安使南以恭，令其在應(yīng)對(duì)毛文龍時(shí)，“善為措辭，以同心協(xié)力之意，詳諭于毛將可矣”(8)《朝鮮仁祖實(shí)錄》卷1，“仁祖元年三月丁未”，第33冊(cè)，第508頁(yè)。，之后三月二十二日仁祖接見(jiàn)毛文龍差官以說(shuō)明情況，“(壬子)上接見(jiàn)應(yīng)守備于明政殿。守備名時(shí)泰，毛文龍差官也”(9)《朝鮮仁祖實(shí)錄》卷1，“仁祖元年三月壬子”，第33冊(cè)，第512頁(yè)。。仁祖又令議政府左儀征樸弘者等移文明朝總兵毛文龍，乞?yàn)檗D(zhuǎn)奏，稱(chēng)：

本年三月內(nèi)，奉王太妃教旨……嗣王琿忘恩背德，罔畏天威……陵(綾)陽(yáng)君倧仁聲夙著，天命攸歸，乃于今月十三日討平昏亂，已正位號(hào)……咨爾政府備將事意具奏天朝，一面咨會(huì)督撫衙門(mén)以憑轉(zhuǎn)奏。(10)《明熹宗實(shí)錄》卷33，“天啟三年四月戊子”，臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1962年，第1740頁(yè)。

仁祖又于四月二十七日派使團(tuán)前往明朝請(qǐng)求封典，“韓平君李慶全、同知中樞府事尹暄、書(shū)狀官李民宬如京師奏請(qǐng)冊(cè)封”(11)《朝鮮仁祖實(shí)錄》卷1，“仁祖元年四月丙戌”，第33冊(cè)，第528頁(yè)。。其實(shí)在仁祖之前，朝鮮已經(jīng)有著非正常得位而請(qǐng)封成功的先例。如朝鮮世宗李裪，本為朝鮮太宗第三子而非嫡長(zhǎng)子，初受封為忠寧大君，后在太宗長(zhǎng)子、次子均在世的情況下，被封為世子。當(dāng)時(shí)在位的明朝皇帝為明成祖，成祖以“立嗣以嫡長(zhǎng)，古今常道，然國(guó)家盛衰，實(shí)系子之賢否，今欲立賢為嗣，聽(tīng)王所擇”(12)《明太宗實(shí)錄》卷202，“永樂(lè)十六年七月丙子”，第2095頁(yè)。為由同意了朝鮮的請(qǐng)求，后于永樂(lè)十七年(1419)正式冊(cè)封李裪為朝鮮國(guó)王。(13)朝鮮世宗和世祖時(shí)期的請(qǐng)封，恰逢明朝成祖、代宗在位期間，成祖以“靖難”奪位，代宗則是代兄而立，朝鮮順利得封，應(yīng)當(dāng)也和明朝兩位皇帝得襲皇位之特殊經(jīng)歷有很大關(guān)系。朝鮮世祖李瑈，本是朝鮮世宗之子、文宗之弟，文宗去世后，年幼的世子繼位，是為端宗。時(shí)為首陽(yáng)大君的李瑈襲殺輔佐端宗的大臣金宗瑞等人，掌控朝鮮政權(quán)。后李瑈廢侄自立，在請(qǐng)封時(shí)朝鮮隱瞞明朝，稱(chēng)是端宗主動(dòng)讓位與首陽(yáng)大君李瑈，從而得到了明代宗的冊(cè)封。(14)《明英宗實(shí)錄》卷263，“景泰七年二月癸卯”，第5607—5608頁(yè)。之后的朝鮮中宗李懌，是朝鮮第一位通過(guò)“反正”而得位的國(guó)王。明正德元年(1506)，朝鮮國(guó)內(nèi)發(fā)生政變，朝鮮大臣廢黜舊王燕山君，擁立晉城大君李懌為主，隨后以舊王無(wú)子病重、辭位讓賢為名前往明朝請(qǐng)封。此次請(qǐng)封朝鮮亦是刻意向明朝隱瞞了政變的事實(shí)，而獲得了冊(cè)封。(15)《明武宗實(shí)錄》卷33，“正德二年十二月戊寅”，第807頁(yè)。

但仁祖請(qǐng)封與之前朝鮮歷次請(qǐng)封的情況都有所不同：仁祖關(guān)于政變的事實(shí)并未刻意隱瞞地向明朝作了匯報(bào)，朝鮮政變發(fā)生時(shí)，正值明朝對(duì)后金戰(zhàn)事節(jié)節(jié)敗退之際，而朝鮮又是明朝用來(lái)牽制后金的重要藩屬國(guó)。此時(shí)屬國(guó)政權(quán)發(fā)生更迭，且有與日本相聯(lián)絡(luò)的傳言，更是扯動(dòng)了明朝敏感的神經(jīng)，屬國(guó)政變已經(jīng)直接關(guān)系著明朝疆場(chǎng)的安危，引起了明廷疆臣的高度關(guān)切。因此不難想象，此時(shí)朝鮮國(guó)內(nèi)發(fā)生政權(quán)更迭，將會(huì)給明朝君臣帶來(lái)很大的震動(dòng)。原本光海君主政期間針對(duì)明朝和后金所采取的“兩端外交”政策，已經(jīng)引起明朝的不滿，兩國(guó)關(guān)系非常微妙，而“仁祖反正”事件的發(fā)生無(wú)疑又給當(dāng)時(shí)的中朝關(guān)系再添變數(shù)。

此時(shí)明朝的軍事和外交布局也發(fā)生了新的變化。針對(duì)兵鋒正盛的后金，軍事失利的明朝不得不調(diào)整其軍事部署，依熊廷弼“三方布置”的建議，于天啟元年(1621)在天津、登萊兩處緊要地增置巡撫一職，同時(shí)由于陸路的阻斷明朝改朝鮮貢道于海上，朝鮮使臣渡渤海在登州登陸，接待朝鮮使臣一事便由新設(shè)立的登萊巡撫負(fù)責(zé)。此時(shí)的登萊巡撫不僅承擔(dān)著海上應(yīng)對(duì)后金威脅的重任，同時(shí)還兼具節(jié)制東江、向朝鮮傳達(dá)明朝旨意、監(jiān)視朝鮮動(dòng)向和聯(lián)絡(luò)朝鮮的職責(zé)。在明朝新的軍事布局中，屬國(guó)朝鮮成為非常重要的一環(huán)，朝鮮國(guó)內(nèi)政局的穩(wěn)定及其外交向背也直接關(guān)乎著明朝自身的利益。因此在屬國(guó)政變一事上，明廷還需要著重考慮以登萊巡撫為代表的封疆重臣之意見(jiàn)。

天啟二年(1622)，首任登萊巡撫陶朗先被罷，明朝任命袁可立為新任登萊巡撫。袁可立撫登期間，明朝新的國(guó)防體系已初具規(guī)模。當(dāng)朝鮮政變發(fā)生后，負(fù)責(zé)將政變消息匯報(bào)給朝廷的正是登萊巡撫袁可立，處在這一重要位置的袁可立也因此取得了對(duì)這一事件的優(yōu)先發(fā)言權(quán)和重大影響力?！叭首嬲?qǐng)封”事件則將袁可立推上了歷史的前臺(tái)。

二、袁可立在朝鮮請(qǐng)封事件中的作用

(一)袁可立提供的政變情報(bào)直接影響了明朝廷的判斷

朝鮮政變之后，仁祖很快派出使臣前往明朝通報(bào)情況并為自己請(qǐng)封。令朝鮮意想不到的是，明朝方面在朝鮮政變發(fā)生后不久便得到了仁祖反正的相關(guān)消息，其中有勾結(jié)日本、殺害舊王等對(duì)仁祖極為不利的說(shuō)法，在朝鮮使團(tuán)抵達(dá)京師前，明朝君臣已經(jīng)圍繞此次朝鮮政變展開(kāi)了激烈的討論。

明朝獲知朝鮮政變的消息是來(lái)自登萊巡撫袁可立的奏報(bào)。政變之后的仁祖通過(guò)毛文龍揭報(bào)登撫袁可立，在明朝的高級(jí)官員中，登撫袁可立是第一時(shí)間獲知這一政變消息的。而登撫事權(quán)之重，又有節(jié)制東江、聯(lián)絡(luò)朝鮮之責(zé)，因此在冊(cè)封朝鮮一事上，袁可立的意見(jiàn)至關(guān)重要。

在接到毛文龍正式奏報(bào)之后，袁可立便向朝廷上言稱(chēng)：

李琿襲爵外藩已十五年于茲矣，倧即係親派，則該國(guó)之臣也，君臣既有定分，冠履豈容倒置！即琿果不道，亦宜聽(tīng)大妃具奏，待中國(guó)更置。奚至以臣篡君，以侄廢伯，李倧之心不但無(wú)琿，且無(wú)中國(guó)，所當(dāng)聲罪致討，以振王綱。儻為封疆多事，兵戈宜戢，亦宜遣使宣諭，播告彼邦，明正其罪……若果李倧迫于妃命，臣民樂(lè)以為君，亦當(dāng)令其退避待罪，朝廷徐頒赦罪之詔，令其只奉國(guó)祀。如國(guó)初之所以待李成桂者，此又不得已之權(quán)也。(16)《明熹宗實(shí)錄》卷33，“天啟三年四月戊子”，第1741頁(yè)。

針對(duì)朝鮮國(guó)內(nèi)的這場(chǎng)政變，袁可立反應(yīng)強(qiáng)烈。他從君臣大義出發(fā)，認(rèn)為李倧未上報(bào)明朝而自行廢立的行為，形同篡逆，是秉持儒家傳統(tǒng)觀念的明朝君臣所不能容忍的，應(yīng)當(dāng)聲罪致討。即使朝廷迫于形勢(shì)最后不得不默認(rèn)這一行為，也要仿效國(guó)初冊(cè)封李成桂故事，令李倧避位，只奉國(guó)祀，而不能直接冊(cè)封其為正式的國(guó)王。朝鮮太祖李成桂在奪得政權(quán)時(shí)，并未自立為王，而是以權(quán)知國(guó)事的身份遣使明朝請(qǐng)求冊(cè)封，袁可立所提“如國(guó)初之所以待李成桂者”之建議，亦是對(duì)此先例的援引。之后袁可立又向明廷奏報(bào)了另一個(gè)重大消息，即朝鮮政變疑有日本參與其中，其在奏報(bào)中又稱(chēng)：

職猶有聞為琿境往來(lái)員役有語(yǔ)，朝鮮舉國(guó)皆欲從權(quán)，而獨(dú)李琿念昔年御倭之恩，望報(bào)中國(guó)，因罹今日之變。而李倧又系倭夷之婿，廢立之舉實(shí)借倭為之。備如此也，則徐可北聯(lián)夷南通倭，舟楫帆檣倭所慣習(xí)，載奴以來(lái)，海上之事將大有可慮者！(17)[明]沈國(guó)元：《兩朝從信錄》卷18，載《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》史部第356冊(cè)，上海：上海古籍出版社，2002年，第501—502頁(yè)。

登撫袁可立身任封疆，十分重視朝鮮政變后對(duì)明朝海疆安全的影響。登撫無(wú)疑是在提醒明廷，發(fā)動(dòng)政變的李倧有“媾倭”之嫌，事關(guān)明朝封疆安危，已不能像以往歷次冊(cè)封朝鮮那樣等閑視之，必須加以審處。時(shí)人對(duì)“壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)”尚且記憶猶新，而日本因素的出現(xiàn)，意味著此次政變將很可能會(huì)大大超出明廷君臣的預(yù)料，引起了明廷的強(qiáng)烈不安，因而登撫袁可立關(guān)于朝鮮仁祖“媾倭”的奏報(bào)，對(duì)明廷產(chǎn)生了極大的影響。

繼毛文龍題本之后，袁可立又從歸國(guó)途經(jīng)登州的孟養(yǎng)志處進(jìn)一步了解了仁祖反正的情況，并得知朝鮮已派出使團(tuán)為仁祖請(qǐng)封的情況。袁可立隨即發(fā)出軍令，指示麾下如遇朝鮮使團(tuán)，當(dāng)令其暫居廟島然后速報(bào)院道。朝鮮李慶全一行于六月十二日在廟島見(jiàn)到登州水營(yíng)劉姓游擊的票文，“本月初二日，蒙海防軍門(mén)袁憲牌，照得朝鮮罪當(dāng)聲討，而朝議未定。近據(jù)孟推官稟稱(chēng)，目下已差陪臣入請(qǐng)，如彼船到，當(dāng)令暫止廟島，速報(bào)院道，以憑差官查檢明白，方許進(jìn)關(guān)……毋得疏虞，致誤軍務(wù)?！?18)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，載《燕行錄全編》第1輯，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，第6冊(cè)，2013年，第278頁(yè)。在李民宬等人看來(lái)“票文之語(yǔ)，不可正視”，使團(tuán)由此意識(shí)到明朝對(duì)朝鮮政變反應(yīng)非常激烈。當(dāng)朝鮮使團(tuán)到達(dá)登州之時(shí)，袁可立又派人對(duì)使團(tuán)進(jìn)行嚴(yán)查，之后方準(zhǔn)進(jìn)城，從這一系列行為不難看出登撫袁可立是以“篡逆”來(lái)對(duì)待這場(chǎng)政變。

六月十三日使團(tuán)到達(dá)登州，次日得到登撫袁可立的召見(jiàn)，書(shū)狀官李民宬記載了袁可立當(dāng)面詢問(wèn)使團(tuán)關(guān)于朝鮮國(guó)內(nèi)的情形：

呈申文，撫院立語(yǔ)曰:“你國(guó)舊王在否？”答曰:“在矣?！痹?“有子否？”答曰:“有一子?！薄霸谀抢?？”答曰:“同在一處。”曰:“聞舊王三月十三日已死云，是乎？”答曰:“無(wú)此理?！避婇T(mén)曰:“十三日動(dòng)兵云是耶？抑舊君自退耶？”答曰:“其失德，詳在申文中，老爺見(jiàn)之則可以詳悉矣。一國(guó)大小臣民，不謀而同，推戴新君，昭敬王妃令權(quán)署國(guó)事，天命人歸，從容正位，豈有動(dòng)兵之事乎？”軍門(mén)曰:“然則燒宮室云者，何故耶？”答曰:“宮妾所居之處，點(diǎn)燈失火，而正殿則依舊矣?！避婇T(mén)曰:“你國(guó)定乎？”答曰:“反正之日，市不易肆，朝野晏然，有何不定之事乎？且總鎮(zhèn)毛駐扎敝邦，如有可疑之端，則豈有掩護(hù)小邦，欺瞞朝廷之理哉？”軍門(mén)曰：“曉得?！比悦?，謝拜而退。(19)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，載《燕行錄全編》第1輯，第6冊(cè)，第279頁(yè)。

會(huì)見(jiàn)中袁可立問(wèn)及朝鮮舊王是否自退并進(jìn)一步問(wèn)及其子嗣情況，意在打探舊王光海君及其世子、宮眷是否如孟養(yǎng)志所說(shuō)已遭仁祖屠戮。在得知光海君尚存之后接著問(wèn)及當(dāng)天朝鮮王宮內(nèi)是否動(dòng)兵以及宮室失火的原因，也是在進(jìn)一步求證仁祖是否以救火為名發(fā)動(dòng)的軍事政變。雖然朝鮮使團(tuán)回答的失德、點(diǎn)燈失火不具說(shuō)服力，最后又不得不搬出毛文龍來(lái)應(yīng)對(duì)袁可立的盤(pán)問(wèn)，但通過(guò)此次會(huì)見(jiàn)及朝鮮使團(tuán)遞交的呈文袁可立進(jìn)一步了解了朝鮮政變的詳細(xì)情況，更重要的是確定了朝鮮光海君并未在政變中被殺。因此袁可立對(duì)待此次仁祖請(qǐng)封的態(tài)度也開(kāi)始有所緩和：

看得廢立之事，二百年來(lái)所未有者，一朝傳聞，豈不駭異！封疆重寄，行文防慎，此自事理當(dāng)然，而今睹見(jiàn)來(lái)文，乃悉顛末。效順之誠(chéng)，既不異于疇昔，優(yōu)待之禮，應(yīng)不減于從前。一切款宴、犒賞夫馬等項(xiàng)，已移檄促辦矣，合行諭知云云。(20)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，第279頁(yè)。

由此可見(jiàn)袁可立在進(jìn)一步了解到朝鮮政變后國(guó)內(nèi)的情況后，對(duì)待朝鮮使團(tuán)的態(tài)度已不似之前那般強(qiáng)硬，之后又為朝鮮上本朝廷陳說(shuō)，李民宬稱(chēng)“(袁可立)差伴送指揮許選，偕臣等護(hù)送進(jìn)京，許選赍來(lái)軍門(mén)上本，稱(chēng)道本國(guó)忠順之狀”。(21)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，第333頁(yè)。

朝鮮使團(tuán)經(jīng)過(guò)這次會(huì)見(jiàn)意識(shí)到諸如殺害舊王、火燒宮室等對(duì)請(qǐng)封極為不利的流言，已在明朝尤其是朝廷高級(jí)官員中傳開(kāi)。關(guān)于朝鮮政變的信息在傳遞到明廷的過(guò)程中陡生變故，為朝鮮所始料未及，此時(shí)請(qǐng)封使團(tuán)又多了一項(xiàng)為仁祖辨誣的重任，驚駭之余匆忙回稟仁祖。針對(duì)明朝關(guān)于仁祖反正不實(shí)的說(shuō)法，朝鮮使團(tuán)稱(chēng)是因?yàn)樵闪⒙?tīng)信毛文龍浪言及推官孟養(yǎng)志的誣陷，孟養(yǎng)志于天啟二年(1622)七月從天津出發(fā)，“宣諭朝鮮，今于六月之杪倐?cè)粴w來(lái)，赍有朝鮮回照，乃彼國(guó)篡立之詳則”(22)[明]王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷13，載《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》史部第437冊(cè)，第333頁(yè)。，經(jīng)歷了仁祖反正的整個(gè)過(guò)程，畢自嚴(yán)對(duì)朝鮮政變的消息以及武力政變、殺害舊王等說(shuō)法就是來(lái)自孟養(yǎng)志的敘述。在給仁祖的匯報(bào)中，使團(tuán)推測(cè)流言應(yīng)出于推官孟養(yǎng)志“大概如孟推官者，曾往我國(guó)，不得充其所欲，大肆怨怨，構(gòu)捏無(wú)極之言云”(23)《朝鮮仁祖實(shí)錄》卷1，“仁祖元年七月己酉”，第33冊(cè)，第543頁(yè)。，并準(zhǔn)備進(jìn)京之后如若遇到明朝以流言詰問(wèn)的情況，一概以孟養(yǎng)志的構(gòu)誣為措辭來(lái)應(yīng)答辯解。

繼登撫袁可立表態(tài)之后，朝中群臣紛紛各抒己見(jiàn)，當(dāng)時(shí)明朝的絕大多數(shù)官員都與袁可立一樣反應(yīng)強(qiáng)烈：

內(nèi)外諸臣抒忠發(fā)憤，有請(qǐng)聲罪致討者，御史田唯嘉也；謂必討其罪而當(dāng)再詰其詳者，登萊撫臣袁可立、禮科都給事中成明樞也；謂不可不討而不可遽討，且弗受方貢，細(xì)核顛末者，督餉臣畢自嚴(yán)也；謂當(dāng)令毛文龍?jiān)憜?wèn)，責(zé)以大義，察其輿情之向背者，關(guān)臣潘云翼、南臺(tái)臣王允成也；謂當(dāng)詰此事只以通奴不通奴為主，琿誠(chéng)通奴則倧之立非篡也，但擅立為罪耳，而責(zé)以討奴自洗者御史游士任也，種種條陳咸有可采。(24)《明熹宗實(shí)錄》卷37，“天啟三年八月丁丑”，第1916頁(yè)。

明朝諸臣對(duì)于仁祖反正的反應(yīng)大大出乎朝鮮的意料。后來(lái)為仁祖請(qǐng)封的朝鮮使團(tuán)到達(dá)京師后，李民宬見(jiàn)到明朝官員諸題本及葉向高辭本內(nèi)容，不無(wú)心痛地道“并及我國(guó)廢立事，議論甚峻”(25)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，第330頁(yè)。。

朝鮮使團(tuán)一行于七月二十六日到達(dá)北京，之后便為請(qǐng)封一事奔走于各衙門(mén)，八月一日詣禮部，禮部主事官語(yǔ)于譯官李膺等曰：“你國(guó)請(qǐng)罪舊君后請(qǐng)封可矣，事體重大，部里不可擅便，在圣旨如何耳?！庇诙Y部請(qǐng)封未果，使臣又于八月三日奔內(nèi)閣遞交呈文，當(dāng)內(nèi)閣葉向高得知使臣為請(qǐng)封一事而來(lái)后便責(zé)問(wèn)使臣：

閣老曰：“壞舊君自立，事不明白，何以來(lái)請(qǐng)邪……何故不報(bào)朝廷而徑自廢置邪？”答曰：“舊君在位，誰(shuí)敢以失德報(bào)聞天朝”……葉閣老曰：“你國(guó)舉事時(shí)，引用倭兵三千何邪？”力陳孟推官挾憾構(gòu)誣之狀。閣老曰：“若他外國(guó)之事則第循其請(qǐng)，你國(guó)與天朝一般，須加慎重，行查后方可準(zhǔn)也。”(26)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，第295頁(yè)。

葉向高對(duì)朝鮮是否引倭兵舉事的詰問(wèn)，顯然是采信了登撫袁可立奏本中關(guān)于仁祖為倭婿的說(shuō)法，而仁祖未通知朝廷而擅自廢立的行為又于禮法不容。為了明朝事體，以葉向高為首的內(nèi)閣決定先行查朝鮮而后再議是否冊(cè)封。仁祖為“倭婿”的說(shuō)法，成為明朝行查的重要?jiǎng)右?。至此，可以清晰地看到，袁可立所提供的政變情?bào)直接影響了明朝廷官員對(duì)于政變性質(zhì)的認(rèn)定，仁祖通倭的說(shuō)法引發(fā)了朝臣對(duì)朝鮮懷有二心的強(qiáng)烈懷疑，直接阻礙著朝鮮請(qǐng)封的成功。

(二)袁可立獲得行查朝鮮政變實(shí)情的委任和權(quán)限

使臣見(jiàn)明朝行查的決議已定，便試圖說(shuō)服明朝將行查一事委于毛文龍：

督府時(shí)駐小邦，本國(guó)事情，無(wú)不洞燭，自當(dāng)從實(shí)查報(bào)，豈有容護(hù)小邦之理乎……伏乞老爺只移文于毛督府，使之明查題覆。若曰不可不送差官，則只差一介小官，到于督府，定以日限，使之查訪而來(lái)，則往返似為快速，事體恐為便當(dāng)。(27)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，第332頁(yè)。

對(duì)于使臣的建議內(nèi)閣最初也表贊同，之后兵部也表態(tài)“小邦之事，輕動(dòng)皇華之旌，屑屑焉曲訪其跡，褻體謂何，惟專(zhuān)督之毛帥可矣”(28)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，第297頁(yè)。。而對(duì)于內(nèi)閣、兵部的建議，科道官員表示行查之事不能輕率，應(yīng)慎擇查官，“禮科都給事中成明樞亦言……仍一面敕登撫以細(xì)訊屬國(guó)之情，一面諭樞輔以詳商討逆之舉”(29)《明熹宗實(shí)錄》卷33，“天啟三年四月戊子”，第1741頁(yè)。，“禮科周朝瑞題：海外之使已輕，不宜再輕。乞勑當(dāng)事，慎重選任，以全中國(guó)之體，無(wú)取輕四夷”(30)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，第298頁(yè)。，“兵科右給事中周之綱疏論時(shí)事言……朝鮮廢立，詭謀叵測(cè)，堂堂中國(guó)何難聲大義者，伏祈特諭登撫行查毛帥，彼中果否，即有申奏再行責(zé)諭，庶審局詳慮，勝著可圖，而疆圉有賴矣”(31)《明熹宗實(shí)錄》卷34，“天啟三年五月癸丑”，第1776頁(yè)。，科道官員主張應(yīng)由登撫全權(quán)負(fù)責(zé)行查一事。而對(duì)于使臣的提議禮部官員魏大中則直接回復(fù)使臣“毛帥不大緊，不要再說(shuō)”(32)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，第337頁(yè)。，禮部也認(rèn)為毛文龍不足以擔(dān)此重任。之后禮部尚書(shū)在看到毛文龍為朝鮮請(qǐng)封的題本時(shí)，更是大發(fā)雷霆“尚書(shū)覽未了，勃然而怒，奏本投地曰：海外一武夫，冒干此等大禮，則該部奚容議為？”(33)[朝]洪翼漢：《花浦先生航海朝天錄》，載《燕行錄全編》第1輯，第8冊(cè)，第476頁(yè)。因此在行查一事上，禮部歸重登萊巡撫，行查一事也全權(quán)委于登撫負(fù)責(zé)：

封國(guó)重典，非可率略從事……登萊巡撫建牙海上，體統(tǒng)嚴(yán)重，聲息易通，合無(wú)一面移咨撫臣袁可立，一面箚付毛文龍，聽(tīng)其酌遣的當(dāng)官員，到彼詳加體訪，取該國(guó)臣民公本回復(fù)，并撫臣具奏，恭俟圣裁。(34)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，第298頁(yè)。

在行查朝鮮一事上登萊巡撫制度上的權(quán)威凸顯出來(lái)。禮部的建議得到了皇帝首肯，于是由登撫袁可立主導(dǎo)、東江毛文龍協(xié)助定以本年(1623)閏十月為期限共同行查于朝鮮。

仁祖反正之初，為能順利取得明朝冊(cè)封，一方面重點(diǎn)指責(zé)舊王光海君背離明朝的行徑，另一方面欲通過(guò)支援毛文龍來(lái)示好于明朝，(35)[朝]吳慶元：《小華外史》卷5，載《域外漢籍珍本文庫(kù)》第3輯，重慶：西南師范大學(xué)出版社；北京：人民出版社, 2012年，史部第12冊(cè)，第617頁(yè)。以期減少請(qǐng)封過(guò)程之阻力。因而朝鮮有助兵明朝八萬(wàn)之說(shuō)，“毛文龍向苦無(wú)兵，而括遼人四萬(wàn)，以實(shí)軍伍。而朝鮮又助兵八萬(wàn)，聲勢(shì)愈壯”(36)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，第300頁(yè)。。朝鮮仁祖的這一做法博得了登撫的好感，同時(shí)也影響了登撫對(duì)請(qǐng)封一事的態(tài)度，無(wú)疑是成功的。

登撫袁可立在接見(jiàn)過(guò)朝鮮李慶全一行后，便在給朝廷的軍事奏報(bào)中闡述應(yīng)趁機(jī)令朝鮮助兵，共同對(duì)付后金，“當(dāng)此時(shí)也，乘寧前駐防之眾，朝鮮助兵之初，大兵出關(guān)東下，旅順犄角夾攻，宣川擁鮮眾而應(yīng)，恢復(fù)之功似有可圖者”(37)《明熹宗實(shí)錄》卷36，“天啟三年七月甲寅”，第1882頁(yè)。。登撫的意見(jiàn)很快得到了朝廷的認(rèn)可，在令朝鮮出兵助效的問(wèn)題上，明朝中央和登撫達(dá)成了一致。御史胡士奇題，“臣更有疑于朝鮮焉，不奉朝命而擅自廢立，雖助兵效順，安知其不二心于我。且八萬(wàn)之眾，烏合蟻聚，緩急恐未可相恃。宜敕毛帥，偵其虛實(shí)，果真委身歸命，戴罪討賊，功過(guò)相準(zhǔn)，然后羈縻勿絕?！?38)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，第295—296頁(yè)。督餉侍郎畢自嚴(yán)也認(rèn)為“候其進(jìn)兵剿奴，功績(jī)昭著，而后封之。”(39)[明]王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷13，載《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》史部第437冊(cè)，第335頁(yè)。曾與袁可立共事的兵部尚書(shū)趙彥則建議朝廷由登撫負(fù)責(zé)宣諭朝鮮助兵，“降敕諭一道發(fā)登萊撫臣，差官捧赍至朝鮮，先命李倧權(quán)管?chē)?guó)事，如中國(guó)郡王管理親藩事例，令發(fā)兵數(shù)萬(wàn)同毛文龍列營(yíng)柵于附近海島中，不時(shí)出疑兵、奇兵以擾奴……先命權(quán)署國(guó)事以收其心，后許冊(cè)封以籍其力”(40)[朝]趙濈：《朝天錄》，載《燕行錄全編》第1輯，第8冊(cè)，第413—414頁(yè)。。

(三)袁可立態(tài)度的轉(zhuǎn)變促成了明朝廷的允封

當(dāng)明朝遣官行查之時(shí)，朝鮮派出的第二支使團(tuán)途經(jīng)登州并于天啟三年(1623)九月二十八日拜見(jiàn)登撫袁可立：

(登撫)仍問(wèn)舊王在何處，答以在畿邑；且問(wèn)舊世子在何處，權(quán)辭答以同在一處；又問(wèn)你國(guó)軍兵幾何，答以小邦平日寓兵于農(nóng)，別無(wú)組練之兵，頃日深河之役，丁壯盡死，今之現(xiàn)存甚為零星。今日邊上一萬(wàn)分守僅足自衛(wèi)，老爺若約束舉事，固當(dāng)竭力加調(diào)，務(wù)為同仇之義云。則軍門(mén)曰唯唯。(41)[朝]趙濈：《朝天錄》，第390頁(yè)。

袁可立確認(rèn)過(guò)朝鮮舊王情況后，便詢問(wèn)使臣朝鮮國(guó)內(nèi)軍隊(duì)情況，使臣根據(jù)臨行前備邊司的指示，當(dāng)面向袁可立表達(dá)了朝鮮上下愿與明朝同仇敵愾的決心。此舉無(wú)疑大為改善了登撫袁可立對(duì)仁祖反正的看法。而明朝對(duì)朝鮮的一些處置措施又都交給登撫具體負(fù)責(zé)，登撫的意見(jiàn)也愈發(fā)重要，明朝對(duì)朝鮮請(qǐng)封的后續(xù)處置很大程度上受到了登撫的影響。在處置朝鮮請(qǐng)封的問(wèn)題上，身處前線的登撫更看重朝鮮在遼東戰(zhàn)事上對(duì)明朝的軍事支持。袁可立認(rèn)為明朝可借朝鮮請(qǐng)封的機(jī)會(huì)，進(jìn)一步爭(zhēng)取朝鮮的軍事援助，共同對(duì)抗后金。因此他建議朝廷，如果朝鮮“誠(chéng)能自托于毛帥并力罷奴，錄其功，貸其前辜”(42)[明]王鐸：《太子少保兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公神道碑》，載《擬山園選集》卷62，《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》集部第88冊(cè)，北京：北京出版社，1997年，第133頁(yè)。。袁可立這一務(wù)實(shí)的建議得到了明朝的首肯，“以濟(jì)師助剿為券，與廷議合，是以東事一視公”(43)[明]黃道周：《節(jié)寰袁公傳》，載《媚幽閣文娛二集》卷5，《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》集部第172冊(cè)，第433頁(yè)。。于是接下來(lái)袁可立在接到朝鮮國(guó)內(nèi)保結(jié)之時(shí)，雖暫未接到查官的正式回稟，仍將保結(jié)移咨禮部，為朝鮮助封。登撫的這一行為，可謂是默認(rèn)了朝鮮的仁祖政權(quán)，袁可立態(tài)度的轉(zhuǎn)變，推動(dòng)了朝鮮仁祖請(qǐng)封的進(jìn)程。

在明朝所遣查官到達(dá)朝鮮之前，朝鮮君臣就已經(jīng)得到了使臣的呈報(bào)，“表(袁)軍門(mén)御使(史)， 因孟推官誣罔之言，不知本國(guó)事實(shí)，題本之辭，有不忍言者?？频拦僖喽鄥Ⅰg，閣老諸官相議，將出送查官事?！?44)《承政院日記》，“仁祖元年十月乙丑”，參見(jiàn)韓國(guó)國(guó)史編纂委員會(huì)：《承政院日記》，檢索系統(tǒng)：http://sjw.history.go.kr/main.do.于是朝鮮上下便開(kāi)始著手準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)明朝的行查，并寫(xiě)就保結(jié)送往明朝。天啟三年(1623)閏十月十九日，朝鮮使團(tuán)聽(tīng)說(shuō)本國(guó)保結(jié)已到，便再赴禮部請(qǐng)封。但禮部以未接到登撫袁可立的正式題本為由加以拒絕，“昨揭帖十二封，是你各道投毛總兵者，非公本也，公本到，自有登撫具題，本部因得覆請(qǐng)遣封”(45)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，第305頁(yè)。，禮部表示只有在接到登撫題本之后才能為朝鮮請(qǐng)封。之后使團(tuán)企圖以進(jìn)方物的名義呈文禮部尚書(shū)，遭到禮部官員拒絕，“你國(guó)封典必待查官回到，然后方可施行。李慶全等每以此事呈文，有似督迫之為，尚書(shū)厭其煩，今又你們呈文請(qǐng)完，則必生怒矣”(46)[朝]趙濈：《朝天錄》，第405頁(yè)。。在未取得登撫題本的情況下，禮部屢次拒絕朝鮮使團(tuán)請(qǐng)封的要求，朝鮮使臣這才意識(shí)到請(qǐng)封能否成功，登撫袁可立的態(tài)度至關(guān)重要。

于是在等到期限已過(guò)而查官仍無(wú)回報(bào)時(shí)，使臣便急忙派人前往登萊巡撫袁可立處，懇乞袁可立上請(qǐng)封題本，“以本國(guó)保結(jié)已到，查官欽限又過(guò)，將此辭緣具由題本，冀得請(qǐng)封階梯”。同時(shí)以“本國(guó)保結(jié)已到，查官回報(bào)無(wú)期”為由再次到禮部請(qǐng)封，而禮部尚書(shū)認(rèn)為“少待登撫回奏，方可施行”(47)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，第336頁(yè)。再次加以拒絕，禮部堅(jiān)持必須等接到登撫題本之后才能上奏請(qǐng)封。使臣無(wú)奈只好繼續(xù)奔波于內(nèi)閣與禮部，禮部官員不勝其煩，便以“查奏無(wú)期，陪臣苦留，情理可憐，況本國(guó)保結(jié)已到，雖無(wú)撫院之本，似當(dāng)有變通之舉”等由訴于禮部尚書(shū)。禮部尚書(shū)林堯俞指示使臣“奈登撫題本未到，本部難于上請(qǐng)何……陪臣奏本，無(wú)前例，當(dāng)以你本中事理，具舉于本部題內(nèi)，請(qǐng)裁可矣”(48)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，第310頁(yè)。。

在無(wú)登撫正式題本的情況下，由禮部尚書(shū)代為轉(zhuǎn)奏請(qǐng)封：

臣部前議會(huì)同兵部移咨登撫，并札毛師遣官往勘……閏十月內(nèi)登萊撫臣揭送彼國(guó)公結(jié)十二通……自宗室以至八道臣民合詞一口，皆稱(chēng)琿為悖逆?zhèn)彏楣ы?，人情如此，固不待勘?bào)至而已了然矣……當(dāng)此為危急之秋……似未可以經(jīng)常例論矣……伏乞先頒勑諭一道登萊撫臣，差官同陪臣至彼錫以?朝鮮國(guó)王名號(hào)，統(tǒng)領(lǐng)國(guó)事……俟恢復(fù)漸有次第，始遣勛戚重臣赍捧節(jié)冊(cè)完此封典。得旨：李倧既系該國(guó)臣民公同保結(jié)，倫敘相應(yīng)，又翼戴恭順，輸助兵餉，準(zhǔn)封朝鮮國(guó)王。先與勑諭，著登萊巡撫官差官同陪臣赍賜，其冊(cè)使候事寧，查照舊例行。(49)《明熹宗實(shí)錄》卷42，“天啟三年十二月癸巳”，第2186—2187頁(yè)。

此時(shí)朝鮮請(qǐng)封終于獲準(zhǔn)。由禮部的奏本內(nèi)容可以看出，最后朝鮮雖是在以禮部的名義上本之后取得明朝允封，但這也是在收到由登撫轉(zhuǎn)呈的朝鮮國(guó)內(nèi)保結(jié)為前提的。在為朝鮮請(qǐng)封的問(wèn)題上，登撫的題本是請(qǐng)封流程中不可或缺的一環(huán)，在正常的情況下禮部繞開(kāi)登撫請(qǐng)封是于事體不合的。禮部上本請(qǐng)封是在“此時(shí)急在邊疆，似未可以經(jīng)常例論矣”的情況下的變通之舉。而登撫在未得到行查官員正式回報(bào)的情況下，將朝鮮公結(jié)十二通送至禮部，也間接地表明了對(duì)朝鮮請(qǐng)封持支持態(tài)度。之后被派往登撫處的朝鮮官員便取得了登撫袁可立的正式題本回京，“多般費(fèi)力，始得袁撫院請(qǐng)封題本……以袁撫院題本奉圣旨，姓諱已有旨準(zhǔn)封，該部知道”(50)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，第339頁(yè)。。此時(shí)袁可立是在未接到查官正式回稟的情況下，寫(xiě)就題本為朝鮮請(qǐng)封，證明了登撫袁可立贊成冊(cè)封朝鮮的態(tài)度。而明廷收到登撫題本后即發(fā)圣旨通知登撫，也表明朝廷對(duì)登撫的重視。

明朝雖然允封，但未派出官員前往朝鮮冊(cè)封。天啟四年(1624)四月，登撫袁可立在離任前接到查官正式回稟便奏報(bào)朝廷，并奏請(qǐng)朝廷派出專(zhuān)使到朝鮮進(jìn)行冊(cè)封：

登萊巡撫袁可立奏報(bào)朝鮮更立情實(shí)，請(qǐng)敕專(zhuān)使以重冊(cè)典……登撫袁據(jù)公本結(jié)狀回文內(nèi)事，理細(xì)核之維棟語(yǔ)言相符，隨具奏，復(fù)云：“彼國(guó)臣民之眾擁戴已經(jīng)一歲之久，迄無(wú)異言，人心所在，天命攸歸，封倧之典似不容己者。但冊(cè)典宜重，以朝使則遵舊章隆大典。倧之受命而王也，感戴之忱將與帶礪而同永矣?！?51)《明熹宗實(shí)錄》卷41，“天啟四年四月辛亥”，第2348—2351頁(yè)。

奏本上時(shí)袁可立已經(jīng)卸任登撫，明朝計(jì)劃平定后金之后再正式冊(cè)封朝鮮。于是朝鮮不得不再次派出使臣到明朝請(qǐng)求正式封典，仁祖派遣李德泂為謝恩兼奏請(qǐng)使，再到明朝請(qǐng)求賜給誥命和冕服。經(jīng)過(guò)朝鮮的不懈努力，明朝派遣官員于天啟五年(1625)六月正式冊(cè)封李倧為朝鮮國(guó)王，至此得到明朝承認(rèn)的仁祖終于成為了朝鮮“名正言順”的國(guó)王。

仁祖請(qǐng)封的成功，深刻地影響了當(dāng)時(shí)的東北亞局勢(shì)。取得政權(quán)合法性的仁祖一反光海君時(shí)的兩面政策，在對(duì)后金的戰(zhàn)事上給予明朝很多援助，一定程度上減少了后金對(duì)明朝的軍事壓力，在“三方布置”戰(zhàn)略中開(kāi)始發(fā)揮實(shí)際效用。但也激怒了后金，進(jìn)而導(dǎo)致了后來(lái)的“丁卯虜?shù)湣薄氨犹數(shù)湣钡陌l(fā)生，這也是當(dāng)時(shí)朝鮮君臣所始料未及的。

三、“請(qǐng)封事件”中袁可立的“雙重權(quán)威”

袁可立能夠在朝鮮請(qǐng)封過(guò)程中發(fā)揮重大影響，一方面是由于明廷推重登撫，欲重其事權(quán)，另一方面也和袁可立本人在朝堂的影響力有很大關(guān)系。

(一)作為登撫在涉朝事務(wù)中的權(quán)威

登萊巡撫這一職位是明朝在遼東戰(zhàn)局日益惡化的情況下設(shè)立的。天啟元年(1621)隨著遼東局勢(shì)的惡化，明廷決定重新啟用熊廷弼，熊廷弼針對(duì)遼東戰(zhàn)事提出“三方布置”策略，“廣寧用馬步列壘河上，以形勢(shì)格之，綴敵全力；天津、登、萊各置舟師，乘虛入南衛(wèi)，動(dòng)搖其人心，敵必內(nèi)顧，而遼陽(yáng)可復(fù)。于是登、萊議設(shè)巡撫如天津”(52)《明史》卷259，《熊廷弼傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第6696頁(yè)。。明廷采納熊廷弼“三方布置”的策略，于天啟元年(1621)六月設(shè)立登萊巡撫。

當(dāng)年八月熊廷弼進(jìn)一步提出“三方建置，須聯(lián)絡(luò)朝鮮。請(qǐng)亟發(fā)敕使往勞彼國(guó)君臣，俾盡發(fā)八道之師，連營(yíng)江上，助我聲勢(shì)……俾與登、萊聲息相通，于事有濟(jì)”(53)《明史》卷259，《熊廷弼傳》，第6697頁(yè)。，朝鮮也被納入到“三方布置”戰(zhàn)略中來(lái)。與此同時(shí)由于遼東的失陷，明朝與朝鮮之間陸路不通，明廷便“改朝鮮貢道，自海至登州，直達(dá)京師”(54)《明史》卷320，《朝鮮傳》，第8302頁(yè)。，朝鮮貢道正處在登萊鎮(zhèn)防區(qū)內(nèi)，因此聯(lián)絡(luò)朝鮮方面便由登萊巡撫負(fù)責(zé)。天啟元年(1621)八月，明將毛文龍取得鎮(zhèn)江大捷，為了更好的牽制后金，明朝于天啟二年(1622)六月加封毛文龍為署都督僉事、平遼總兵官，開(kāi)鎮(zhèn)東江。為統(tǒng)一事權(quán)，明朝將東江鎮(zhèn)劃歸登萊巡撫節(jié)制，此時(shí)登萊巡撫麾下節(jié)制了登萊鎮(zhèn)和東江鎮(zhèn)兩個(gè)軍事重鎮(zhèn)。登萊巡撫的事權(quán)進(jìn)一步增加，“牽制敵國(guó)者，朝鮮也；聯(lián)屬朝鮮者，毛鎮(zhèn)也；駕馭毛鎮(zhèn)者，登撫也”(55)《明史》卷320，《朝鮮傳》，第8304頁(yè)。。

當(dāng)天啟三年(1623)朝鮮政變發(fā)生后，接報(bào)的登萊巡撫袁可立在第一時(shí)間將此消息轉(zhuǎn)達(dá)到明朝中央。對(duì)于朝鮮政變一事除了朝中官員外，在天津督餉的畢自嚴(yán)認(rèn)為“不可不討而不可遽討”。而以閣臣身份坐鎮(zhèn)關(guān)門(mén)的孫承宗則與袁可立持相同的立場(chǎng)，“以高皇帝于李成桂亦姑容之，況鮮人以暉應(yīng)奴、琮附我為名，而琮自稱(chēng)權(quán)攝國(guó)事，歸附于我，則名亦自正”(56)[明]茅元儀：《督師紀(jì)略》卷6，載《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》史部第36冊(cè)，第361—362頁(yè)。。在明朝官員諸多意見(jiàn)中，坐鎮(zhèn)三方的遼東孫承宗、天津畢自嚴(yán)、登萊袁可立這三位前線重臣的意見(jiàn)趨于統(tǒng)一，并在朝野影響最大，直接影響了從內(nèi)閣到民間對(duì)朝鮮政變的看法，這從明朝文人對(duì)“仁祖反正”這一事件的記載中也可窺見(jiàn)一二。登撫袁可立在其《請(qǐng)討簒逆疏》中稱(chēng)仁祖李倧“系倭夷之婿，廢立之舉實(shí)借倭為之”(57)[明]沈國(guó)元：《兩朝從信錄》卷18，載《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》史部第356冊(cè)，第502頁(yè)。，這一說(shuō)法引起閣部官員高度重視，內(nèi)閣當(dāng)面詢問(wèn)使團(tuán)有無(wú)倭兵一事。(58)袁可立指責(zé)仁祖“篡逆”“通倭”，不僅影響到了當(dāng)時(shí)朝鮮請(qǐng)封的進(jìn)程，同時(shí)也影響了明人對(duì)這一事件的歷史書(shū)寫(xiě)，也成為入清后朝鮮屢次到清朝為仁祖辨誣的重要原因。相關(guān)研究見(jiàn)楊艷秋：《<大明會(huì)典><明史>與朝鮮辨誣——以朝鮮王朝宗系辨誣和“仁祖反正”辨誣為中心》，載《南開(kāi)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2010年第2期，第79—91頁(yè)；黃修志：《清代前期朝鮮圍繞“仁祖反正”展開(kāi)的書(shū)籍辯誣》，載《史學(xué)月刊》2013年第5期，第46—56頁(yè)。浙江道御史彭鯤化更是直接上言朝廷：“朝鮮內(nèi)變，國(guó)王李琿一旦為侄所廢，彼先自亂安能助我，況無(wú)君之人豈肯倡義效順，且為倭婿與奴連，若舉朝鮮歸順奴酋，毛文龍必難久居，牽制無(wú)人，奴得安意西來(lái)，無(wú)復(fù)東顧之憂矣?！?59)《明熹宗實(shí)錄》卷34，“天啟三年五月乙未”，第1767頁(yè)。

在袁可立之后，當(dāng)時(shí)在天津的督餉侍郎畢自嚴(yán)又上《朝鮮情形疏》，內(nèi)稱(chēng)李倧“以救火為名，領(lǐng)兵入宮，綁縛李琿投烈焰中，并其世子、宮眷及左右親信之人，俱行殺戮”(60)[明]王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷13，載《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》史部第437冊(cè)，第333頁(yè)。，“李倧以臣弒君，以侄弒叔”(61)[明]王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷13，第334頁(yè)。等語(yǔ)，當(dāng)時(shí)流傳于明朝朝野間關(guān)于朝鮮政變的說(shuō)法大多源于袁、畢二人的奏疏。如《皇明續(xù)紀(jì)三朝法傳全錄》《兩朝從信錄》《毛文龍演義》(又名《遼海丹忠錄》)等書(shū)便是和袁可立、畢自嚴(yán)持一樣的立場(chǎng)以“篡逆”的性質(zhì)來(lái)記載朝鮮的這一政變：

高汝?yáng)蛟弧r咸欲從奴，暉念昔年卵翼之恩，誓報(bào)中國(guó)，倧又系倭壻，廢立之舉實(shí)借倭為之助也。(62)[明]高汝?yáng)颍骸痘拭骼m(xù)紀(jì)三朝法傳全錄》卷12，載《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》史部第357冊(cè)，第810頁(yè)。

按李琿，原以前王李昖次子得立，素稱(chēng)仁孝。李倧其親侄也……常在李琿左右用事……因見(jiàn)李琿有疾，遂起謀逆……于三月初九日在于宮中舉火為號(hào)，李倧率李貴等指以救火為名，領(lǐng)兵入宮。綁縛李琿，投烈焰以死，并其世子宮眷及左右親信之人俱行殺戮……本月十三日，令王太妃仗義執(zhí)言，數(shù)李琿之不忠不孝而暴其罪。是日，李倧遂即王位。(63)[明]沈國(guó)元：《兩朝從信錄》卷18，載《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》史部第356冊(cè)，第499頁(yè)。

明末文人陸人龍以時(shí)事小說(shuō)形式寫(xiě)就的《毛文龍演義》一書(shū)，對(duì)這一事件的記載，代表了當(dāng)時(shí)明朝民間對(duì)仁祖反正的看法：

臣弒君，子弒父，天下大逆，況殺其身，據(jù)其位，明明是篡，百口怎解……當(dāng)日朝鮮國(guó)李暉……只因他有病，把國(guó)事托與侄兒李綜，李綜憑關(guān)自己有謀勇，有異相，有不良之心，每與邊臣相結(jié)。有不一良之心，每與邊臣相結(jié)。天啟二年正月(64)注：應(yīng)為天啟三年(1623)。將他黨與平山節(jié)度李貴召入王京防御，到三月初九，約人在宮舉火，他把救火為名，與李貴入宮，恰遇李暉慌慌張張而來(lái)，指望他相救，不意李綜竟將來(lái)一把拿住，攛入火中，并把他世子宮眷盡皆殺戮。(65)[明]陸人龍：《毛文龍演義》，陳志明校，北京：中國(guó)戲劇出版社，2015年，第125頁(yè)。

從明人對(duì)朝鮮仁祖反正這一事件的記載中不難看出，時(shí)人認(rèn)為這次朝鮮的政變和中國(guó)歷史上眾多的政變是如出一轍的，他們用了中國(guó)傳統(tǒng)政變中“君王托國(guó)政于臣下，反被臣下謀害奪權(quán)”的模式，來(lái)解釋朝鮮的政變，是以自身經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，結(jié)合流言內(nèi)容而產(chǎn)生的一種想象式創(chuàng)作。

天啟帝曾言“疆事當(dāng)責(zé)成邊臣”(66)《明熹宗實(shí)錄》卷29，“天啟二年十二月癸未”，第1469頁(yè)。，因而明廷經(jīng)過(guò)慎重考慮后決定以登撫負(fù)責(zé)對(duì)朝鮮的行查，登撫的意見(jiàn)便成為明廷的主要考量。在其后的請(qǐng)封過(guò)程中，明朝廷也不斷強(qiáng)調(diào)需要以登撫的意見(jiàn)為主要參考，在登撫沒(méi)有表態(tài)之前，拒絕立即做出是否允封的決斷。明朝推重登撫有著很深的政治考量，一方面是由于聯(lián)絡(luò)朝鮮本來(lái)就是登撫的職責(zé)之一，朝廷接收有關(guān)朝鮮消息的主要渠道亦由登撫提供；另一方面也可看出，明朝希望通過(guò)一再?gòu)?qiáng)調(diào)登撫的重要性來(lái)維護(hù)乃至加強(qiáng)這一新設(shè)職位的權(quán)威，以期登撫能在“三方布置”這一新的戰(zhàn)略體系中發(fā)揮更大的作用。因此在朝鮮請(qǐng)封一事上，節(jié)制海上的登萊巡撫態(tài)度的重要性是不言而喻的。天啟四年(1624)到明朝請(qǐng)求正式封典的朝鮮使臣洪翼漢一行，在登州拜見(jiàn)新任登撫武之望之后，在登州逗留近二十日，必欲取得登撫的助封題本。他們以上任登撫袁可立已上題本為例，請(qǐng)求武之望也一并上本，“伏乞老爺，另具一奏……且表(袁)老爺曾已題請(qǐng)……懇乞老爺照詳政府申文及職等呈文，一依表(袁)老爺上本”(67)[朝]洪翼漢：《花浦先生航海朝天錄》，載《燕行錄全編》第1輯，第8冊(cè)，第443頁(yè)。。為求得登撫題本，使團(tuán)甚至不惜賄賂登撫左右官員，反映出朝鮮方面已經(jīng)認(rèn)識(shí)到登撫在明朝處理宗藩事宜中的重要作用。但武之望顯然不如舊撫袁可立那樣重視朝鮮，其以新到任 “不可以他事輕先上本”為由，只寫(xiě)就一封私函與禮部尚書(shū)為朝鮮助封。(68)[朝]洪翼漢：《花浦先生航海朝天錄》，第444頁(yè)。

(二)袁可立本人的政治威望

袁可立，明朝睢陽(yáng)衛(wèi)人(今河南睢縣)，萬(wàn)歷己丑(1589)進(jìn)士，晚明重臣。袁可立在萬(wàn)歷十七年(1589)得中進(jìn)士后“除蘇州府推官”(69)[清]王枚：《睢州志》卷6，載《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第31冊(cè)，上海：上海書(shū)店出版社，2013年，第372頁(yè)。，在任期間，處理湖州“董范之變”，江南子弟王士骕、喬一琦通倭事件，平反知府石昆玉冤獄以及解救琉球漁民，(70)[明]董其昌：《兵部左侍郎節(jié)寰袁公行狀》，載[清]陸時(shí)化撰：《吳越所見(jiàn)書(shū)畫(huà)錄》卷5，徐德明校點(diǎn)，上海：上海古籍出版社，2015年，第489—490頁(yè)。頗有政績(jī)，尋“擢監(jiān)察御史”(71)[清]王枚：《睢州志》卷6，第372頁(yè)。。在御史任上“上書(shū)忤當(dāng)路，削籍二十六載”(72)陳繼儒：《陳眉公先生全集》卷22，《大司馬節(jié)寰袁公家廟記》，載沈乃文主編：《明別集叢刊》第4輯第53冊(cè)，合肥：黃山書(shū)社，2016年，第556頁(yè)。，賦閑在家的袁可立并未消沉，而是一直關(guān)注著時(shí)局的變化。泰昌元年(1620)，“起尚寶司司丞。踰年辛酉，升本司少卿……尋晉太仆寺少卿”(73)[明]孔貞運(yùn)：《明資政大夫正治上卿兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公偕配誥封夫人宋氏合葬墓志銘》，2010年出土，睢縣袁氏家藏。。當(dāng)時(shí)正值遼東事起，袁可立條上急務(wù)七事，針對(duì)遼東局勢(shì)比較系統(tǒng)的提出七條對(duì)策，其中一條為“一出奇兵……宜急敕登萊撫臣督兵過(guò)?！瘸颂摀v，絕其餉道，使力有所分，不敢乘勝深入，法曰攻其必救也?！?74)[明]董其昌：《兵部左侍郎節(jié)寰袁公行狀》，載《吳越所見(jiàn)書(shū)畫(huà)錄》卷5，第491—492頁(yè)。袁可立對(duì)登萊鎮(zhèn)在明對(duì)后金戰(zhàn)事中的牽制作用有著清晰的認(rèn)識(shí)，這也為他之后出任登萊巡撫埋下了伏筆。天啟二年(1622)三月，袁可立升通政使司左通政，署司事，充廷試讀卷官，侍經(jīng)筵。(75)[明]孔貞運(yùn)：《明資政大夫正治上卿兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公偕配誥封夫人宋氏合葬墓志銘》。同年，袁可立被明朝任命為登萊巡撫。

復(fù)出后的袁可立曾于天啟二年(1622)三月任通政使司左通政，掌言路，時(shí)人趙維寰上《擬上救時(shí)萬(wàn)言書(shū)》言事，其中不乏針砭時(shí)弊之語(yǔ)：

書(shū)既具，上之銀臺(tái)，臺(tái)長(zhǎng)袁可立，讀既謂予曰：“語(yǔ)太長(zhǎng)，須節(jié)去數(shù)則?！庇嗾?qǐng)?jiān)唬骸安恢?jié)去何處？”袁縷指之，則皆觸忌語(yǔ)，實(shí)最吃緊處也。余應(yīng)曰：“若去此數(shù)則，何救于時(shí)？”執(zhí)不許，時(shí)左臺(tái)陳中湛先生，力為余從諛，而袁竟格不封。(76)[明]趙維寰：《擬上救時(shí)萬(wàn)言書(shū)》，載《雪廬焚余稿》卷3，《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》集部第88冊(cè)，第457頁(yè)。

因?yàn)橼w維寰疏中有“觸忌語(yǔ)”，袁可立指示其刪去，因?yàn)樽髡叩膱?jiān)持不肯刪減，最后袁可立“竟格不封”。通過(guò)袁可立對(duì)此事的處置方式可以看出，當(dāng)初因進(jìn)言遭到罷官的袁可立，時(shí)隔二十多年后重回朝堂，已然變得愈加的老成持重，而其對(duì)遼事的關(guān)注，對(duì)登萊的戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)，則直接促成了袁可立撫登之行。天啟元年(1621)登萊鎮(zhèn)初設(shè)，為登萊鎮(zhèn)籌建出力甚多的陶朗先，便由登萊兵備按察使升任第一任登萊巡撫，(77)《明熹宗實(shí)錄》卷11，“天啟元年六月丙子”，第550頁(yè)。相較于陶朗先由登萊地方官員升任登萊巡撫，袁可立則是由中央直接派出，開(kāi)啟明廷以重臣鎮(zhèn)登萊的先例。

袁可立履任之際，明與后金在寧遠(yuǎn)、山海關(guān)一線陷入對(duì)峙的局面，此時(shí)處于遼南的金、復(fù)、海、蓋四衛(wèi)便成為雙方爭(zhēng)奪的主要戰(zhàn)場(chǎng)。明朝遼陽(yáng)失守后，“數(shù)日間，金、復(fù)、海、蓋州衛(wèi)悉傳檄而陷”(78)[明]王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷4，載《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》史部第437冊(cè)，第117頁(yè)。，就連沿海的廣鹿島、給店島、石城島等島嶼也被后金控制。南四衛(wèi)的失守對(duì)明朝后方造成了巨大的威脅，時(shí)人王在晉尖銳的指出“南衛(wèi)未失之先，海我之海也。金、復(fù)、海、蓋陷，而大海之險(xiǎn)我與賊共之。賊常覘我之往，我不能禁賊之來(lái)……彼如乘風(fēng)破浪，直搗津門(mén)，窺其所大利，攻其所大忌，是為引寇入門(mén)而天津危；天津危而登萊，而江、淮、浙、直俱危。河西乏食，可以立蔽，山海無(wú)糧，何能久守？而京師亦危?！?79)[明]王在晉：《三朝遼事實(shí)錄》卷5，載《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》史部第437冊(cè)，第140頁(yè)。而此時(shí)新設(shè)立的登萊巡撫正肩負(fù)著規(guī)取四衛(wèi)戰(zhàn)略任務(wù)，“設(shè)撫鎮(zhèn)開(kāi)府于登，以安戢東江，而圖四衛(wèi)，為恢復(fù)遼東大計(jì)”(80)[明]畢自嚴(yán)：《度支奏議》新餉司卷17，載《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》史部第485冊(cè)，第309頁(yè)。。袁可立上任之后，即開(kāi)始著手整頓登萊防務(wù)，訓(xùn)練軍隊(duì)，并對(duì)后金發(fā)起海上攻勢(shì)。袁可立經(jīng)過(guò)數(shù)月的籌劃，指揮麾下登萊、東江兩大軍鎮(zhèn)主動(dòng)出擊后金，此次出兵“規(guī)取四衛(wèi)，與毛文龍相應(yīng)，共濟(jì)大謀”(81)[朝]李民宬：《癸亥朝天錄》，載《燕行錄全編》第1輯，第6冊(cè)，第296頁(yè)。，并與坐鎮(zhèn)關(guān)門(mén)的孫承宗遙相呼應(yīng)。(82)[明]茅元儀：《督師紀(jì)略》卷6，載《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》史部第36冊(cè)，第334—335頁(yè)。在出兵籌劃收復(fù)四衛(wèi)期間，袁可立策反了當(dāng)時(shí)后金管理南四衛(wèi)的漢將劉興祚。(83)[明]孔貞運(yùn)：《明資政大夫正治上卿兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公偕配誥封夫人宋氏合葬墓志銘》。關(guān)于劉興祚較具代表性的研究可以參考姜守鵬：《劉興祚事跡補(bǔ)考》，載《東北師大學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1984年第5期，第77—82頁(yè)；郭成康、成崇德：《劉興祚論》，載《清史研究》1994年第2期，第20—36頁(yè)；高志超：《劉興祚事跡考：明清鼎革之際遼東漢人的政治取向》，武漢：長(zhǎng)江出版社，2010年。登萊對(duì)后金作戰(zhàn)取得了很大的戰(zhàn)果，“四衛(wèi)已空其三，沿海四百余里之地奴盡棄之”(84)《明熹宗實(shí)錄》卷36，“天啟三年七月甲寅”，第1 882頁(yè)。，而“舉四百里喪地復(fù)歸版圖焉”(85)[明]孔貞運(yùn)：《明資政大夫正治上卿兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公偕配誥封夫人宋氏合葬墓志銘》。。在撫登期間袁可立多次取得對(duì)后金的軍事勝利，并在漸次收復(fù)的一些沿海島嶼上駐兵巡邏，“飛檣往來(lái)策應(yīng)于廣鹿諸島，制炮設(shè)墩，旌旗相望”(86)[明]孔貞運(yùn)：《明資政大夫正治上卿兵部尚書(shū)節(jié)寰袁公偕配誥封夫人宋氏合葬墓志銘》。。在朝鮮使臣的記載中沿海諸島對(duì)后金防備甚嚴(yán)，“移棹近岸，唐人列立結(jié)陣，若待變者……參將曰：‘與貴國(guó)事同一家，安有疑阻。與賊相對(duì)，關(guān)防事體，不得不爾’……戰(zhàn)船六只，炮殺手若干人皆浙兵……與奴相對(duì)，巡邏警備之方不可不嚴(yán)”(87)李民宬：《癸亥朝天錄》，載《燕行錄全編》第1輯，第6冊(cè)，第275頁(yè)。。同時(shí)為海上大局計(jì)，袁可立全力支持東江毛文龍，為更多的爭(zhēng)取朝鮮對(duì)東江的支援，袁可立與孫承宗商議將冊(cè)封朝鮮之功送與毛文龍，“此當(dāng)令毛將軍做人情，便可停妥”(88)[明]孫承宗：《孫承宗集》卷20，李紅權(quán)點(diǎn)校，北京：學(xué)苑出版社，2014年，第667頁(yè)。。在袁可立主持下登萊對(duì)后金的海上防線日趨完善，其取得的戰(zhàn)績(jī)進(jìn)一步增強(qiáng)了袁可立個(gè)人在朝堂的影響力。

袁可立在新設(shè)立的登萊巡撫任上很快打開(kāi)了局面，登萊、東江兩個(gè)軍事重鎮(zhèn)的軍力得到提升，一度瓦解了后金在南四衛(wèi)的勢(shì)力，壓制了后金對(duì)遼東半島的攻勢(shì)，明朝新的軍事布局初見(jiàn)成效。袁可立撫登期間“察屬國(guó)之情形，務(wù)令受我戎索；壯孤島之聲實(shí)，恒使奮其長(zhǎng)纓。外攘全賴于內(nèi)修，指顧而蓮妖蕩掃；中權(quán)有資于后勁，擘畫(huà)而榆鎮(zhèn)立通”(89)《袁可立晉秩兵部右侍郎夫婦誥》，天啟三年，睢縣袁氏家藏。，由于其功勛卓著很快于登撫任上又升兵部右侍郎。(90)《明熹宗實(shí)錄》卷39，“天啟三年十月甲子”，第1999頁(yè)。在主持行查朝鮮時(shí)，取得既為登撫又是朝廷重臣雙重身份的袁可立，在處置仁祖反正這件事上在朝廷也擁有了更多的話語(yǔ)權(quán)。

結(jié)語(yǔ)

登撫自設(shè)立后，便承擔(dān)了應(yīng)對(duì)后金的海防重任，朝鮮也成為登撫防區(qū)的重要一方。光海君主政朝鮮時(shí)，明朝就接到了不少光海君和后金勾結(jié)的傳聞，而當(dāng)時(shí)明朝應(yīng)對(duì)后金已經(jīng)有些力不從心，非常希望朝鮮能堅(jiān)定的站在明朝一邊。因此當(dāng)袁可立接到有關(guān)仁祖勾結(jié)日本發(fā)動(dòng)政變的消息時(shí)，作為登撫考慮更多的是明朝登萊海防的安全。在袁可立看來(lái)一旦朝鮮與日本聯(lián)合，“則徐可北聯(lián)夷、南通倭，舟楫帆檣倭所慣習(xí)，載奴以來(lái)，海上之事將大有可慮者”(91)[朝]沈國(guó)元：《兩朝從信錄》卷18，載《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》史部第356冊(cè)，第502頁(yè)。。鑒于此，袁可立審慎的將之奏報(bào)朝廷。之后袁可立通過(guò)當(dāng)面對(duì)朝鮮使臣的質(zhì)問(wèn)，確定此傳聞系謠言，朝鮮依然對(duì)明朝恪守臣節(jié)，因此他建議朝廷可借朝鮮請(qǐng)封的機(jī)會(huì)，進(jìn)一步爭(zhēng)取朝鮮的援助，共同對(duì)抗后金。袁可立將此次政變與明朝海疆安危聯(lián)系起來(lái)。天啟帝曾指示“疆事當(dāng)責(zé)成邊臣”(92)《明熹宗實(shí)錄》卷29，“天啟二年十二月癸未”，第1469頁(yè)。，因而袁可立的建議得到了明朝的首肯，而行查朝鮮一事明朝也交由登撫袁可立負(fù)責(zé)，禮部請(qǐng)封也必以登撫正式題本為前提，最后朝鮮請(qǐng)封的成功也是得益于登撫袁可立態(tài)度的轉(zhuǎn)變。

縱觀朝鮮仁祖請(qǐng)封的整個(gè)過(guò)程，登撫成為關(guān)鍵的一環(huán)。第二次朝鮮請(qǐng)封使團(tuán)為取得登撫題本，不惜在登州盤(pán)桓十?dāng)?shù)日，表明朝鮮方面也認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，折射出登撫在請(qǐng)封過(guò)程中的制度性權(quán)威。而在天啟初政局中具有重要地位的袁可立，在任登撫后不久又加兵部右侍郎銜，其從朝廷重臣的角度出發(fā)提出了冊(cè)封朝鮮切實(shí)可行建議，并為明廷所采納，袁可立個(gè)人權(quán)威也得到體現(xiàn)。袁可立具有了登撫、朝廷重臣的雙重身份，在取得雙重話語(yǔ)權(quán)的情況下，最終促成明廷對(duì)朝鮮的允封，冊(cè)封朝鮮之后登撫更是以海疆重臣的身份成為明朝制定對(duì)朝政策的重要參與者，并對(duì)明朝的決策發(fā)揮了重要影響。