張雅潔

（河北公安警察職業(yè)學(xué)院，河北 石家莊 050091）

受到歷史遺留因素的影響，我國(guó)農(nóng)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的主體較為分散，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值、應(yīng)用范圍等都存在著一定的界定困難，這就為農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)造成了一定的阻礙。因此，必須要對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)進(jìn)行進(jìn)一步的明確，為農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供法律支持。

一、農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、農(nóng)業(yè)生物遺傳資源等多個(gè)方面，是人們依法對(duì)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)造的智力成果和標(biāo)記所享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的總稱［1］。農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身具有非常明顯的特點(diǎn)，如：農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)品的研發(fā)周期較長(zhǎng)；農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體較為分散并且難以控制，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作存在一定困難；農(nóng)業(yè)知識(shí)科研的成果通常在田間推廣示范，所以農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有較強(qiáng)的擴(kuò)散性；農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)難以確定等。由此可見(jiàn)，我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)會(huì)受到農(nóng)業(yè)及農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身特點(diǎn)的影響，需要不斷完善相關(guān)立法，才能夠真正促進(jìn)農(nóng)業(yè)的科技進(jìn)步與創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

二、我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀

（一）農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)意識(shí)較為薄弱

農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)、各大高校都是農(nóng)業(yè)科研的主要力量，但是受到多方面因素的影響使得這些研究機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)意識(shí)等，更多地將精力放在論文發(fā)表上，反而忽視了相關(guān)研究成果的轉(zhuǎn)化，進(jìn)而忽視了對(duì)農(nóng)產(chǎn)品專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及著作權(quán)等方面的保護(hù)，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比較我國(guó)農(nóng)業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量、數(shù)量等方面還存在著一定的差距。

（二）相關(guān)法律體系不健全

伴隨著農(nóng)業(yè)的發(fā)展以及農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的迫切需求，我國(guó)陸續(xù)出臺(tái)了《商標(biāo)法》《專利法》《著作權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等文件對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行進(jìn)一步的法律保護(hù)。但是與其他行業(yè)的法律保護(hù)文件相比較，農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律知識(shí)整體依然偏少，很多方面還存在著盲區(qū)，各項(xiàng)法律中的條文沒(méi)有覆蓋到農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方方面面，這樣就會(huì)影響到農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。

（三）執(zhí)法存在缺陷

農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法職能范圍與相關(guān)科研單位之間的溝通不通暢，導(dǎo)致執(zhí)法存在缺陷。通常情況下，當(dāng)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭受到侵權(quán)之后，相關(guān)單位只了解訴訟、仲裁等基本的方式，反而對(duì)執(zhí)法大隊(duì)的職能并不了解，不知道在什么樣的情況下能夠要求執(zhí)法大隊(duì)進(jìn)行有效管理。同時(shí)侵權(quán)所涉及的地域較為廣泛，費(fèi)用高，查處不易，導(dǎo)致執(zhí)法效果較差，農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以得到更加全面的法律保護(hù)。

（四）創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力較差

現(xiàn)有法律法規(guī)的不盡完善，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)科技創(chuàng)新的刺激作用并不明顯。一些農(nóng)業(yè)科技發(fā)明創(chuàng)造者能夠從科研創(chuàng)新中所獲得的回報(bào)不高，這在一定程度上限制了發(fā)明創(chuàng)造者的積極性。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，關(guān)于農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平相對(duì)較弱，在農(nóng)業(yè)中很多環(huán)節(jié)還是需要依靠發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)品輸入，這樣也在一定程度上限制了農(nóng)業(yè)科研人員的積極性，使得科研工作進(jìn)展緩慢，進(jìn)而導(dǎo)致相關(guān)法律所提供的保護(hù)無(wú)法滿足農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本需求。

三、國(guó)外農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)模式

（一）美國(guó)模式

美國(guó)在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)方面相對(duì)較為完善，出臺(tái)了多種法律保護(hù)制度來(lái)為農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供更加全面的保護(hù)，不同法律之間還能夠相互補(bǔ)充和配合，形成周密的保護(hù)網(wǎng)。同時(shí)在很多農(nóng)業(yè)相關(guān)的領(lǐng)域中出現(xiàn)了各種判例，并在滿足一定條件后可以獲得專利權(quán)。美國(guó)在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面將重點(diǎn)放在了高科技領(lǐng)域，所能夠保護(hù)的范圍十分廣泛，無(wú)論是保護(hù)范圍還是強(qiáng)度，都在世界前列。如：“哈佛鼠”在美國(guó)以及其他很多國(guó)家都獲得了專利，并獲得了非?？捎^的經(jīng)濟(jì)效益［2］。

（二）歐盟模式

歐盟成員國(guó)所采取的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式雖然不盡相同，但是在很多方面也達(dá)成了共識(shí)，且具有高度的一致性，整體發(fā)展較為迅猛，位列世界前茅。如：德國(guó)現(xiàn)行的專利法涉及的范圍非常廣泛，能夠涵蓋農(nóng)業(yè)相關(guān)的各個(gè)領(lǐng)域，包括農(nóng)業(yè)食品、化學(xué)物質(zhì)、植物品種、藥品等多個(gè)方面，同時(shí)還針對(duì)生產(chǎn)者出臺(tái)了專門(mén)的法律，對(duì)其各項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行全面保護(hù)。德國(guó)非常重視相關(guān)法律法規(guī)的完善，因此在很多法律中都有關(guān)于農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)規(guī)定。

四、加強(qiáng)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的幾點(diǎn)建議

（一）農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法應(yīng)遵循的原則

借鑒美國(guó)以及歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度，我國(guó)在立法的過(guò)程中也要堅(jiān)持走“完善”路線。農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法或是地方立法都應(yīng)當(dāng)符合地方發(fā)展特色及需求，例如在地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的過(guò)程中要以地方的地理標(biāo)志、農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀、農(nóng)業(yè)資源情況、農(nóng)業(yè)特產(chǎn)等為基礎(chǔ)來(lái)逐步完善法律保護(hù)措施。在立法的過(guò)程中要堅(jiān)持立、改、廢相結(jié)合的基本原則，并廣泛征求社會(huì)各方的意見(jiàn)，擴(kuò)大民主的參與度，將不符合客觀發(fā)展的法律進(jìn)行修改或廢止，無(wú)論是在農(nóng)業(yè)專利、商標(biāo)還是其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)上，都要堅(jiān)持以地方發(fā)展需求為主，綜合考慮制定完善的法律保護(hù)措施。

（二）加強(qiáng)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度建設(shè)

農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前還沒(méi)有發(fā)揮出促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的作用，因此要先解決科研成果與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的脫節(jié)問(wèn)題，擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的程度，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為生產(chǎn)要素參與分配工作，多方加大資金投入加快科研成果與產(chǎn)業(yè)化的對(duì)接，提高農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平［3］。此外，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)各個(gè)法律中關(guān)于農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條文，對(duì)一些片面性、概括性的內(nèi)容進(jìn)行充實(shí)，或者直接采取出臺(tái)新法律的方式來(lái)逐漸完善各項(xiàng)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)。例如新品種的保護(hù)，對(duì)于綜合性植物遺傳資源的保護(hù)，通常都是在種子法、森林法等法律中作為附帶內(nèi)容提出，不僅內(nèi)容簡(jiǎn)單而且涵蓋面較窄，因此我國(guó)應(yīng)出臺(tái)對(duì)新品種的保護(hù)法以對(duì)稀有的物種進(jìn)行保護(hù)，明確并強(qiáng)化專利法，或是重新制定新的法律適用在新品種的保護(hù)上，同時(shí)對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行界定，對(duì)處罰方式進(jìn)行細(xì)化。

（三）加強(qiáng)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律文化培育

農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)，在對(duì)其進(jìn)行保護(hù)的過(guò)程中，需要以各級(jí)政府為主，引導(dǎo)各界樹(shù)立良好的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。因此，各級(jí)政府需要做好農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳工作，培育大眾農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)意識(shí)。在實(shí)際情況中要不斷提高農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員、權(quán)利人、政府相關(guān)工作人員以及使用他人農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的法律保護(hù)意識(shí)，通過(guò)宣傳、培訓(xùn)等多種方式來(lái)提升全民的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)意識(shí)。在培訓(xùn)的方式上要保證多元化，借助互聯(lián)網(wǎng)傳播速度快、影響范圍大的優(yōu)勢(shì)來(lái)舉辦各種培訓(xùn)活動(dòng)，邀請(qǐng)知名學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行講授，或是對(duì)重大的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)案例進(jìn)行探討與分析，并加強(qiáng)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的培育，讓更多的人認(rèn)識(shí)到農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。

（四）加強(qiáng)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法效果

在制定農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的同時(shí)，要加強(qiáng)相應(yīng)的執(zhí)法效果。因此農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法部門(mén)應(yīng)當(dāng)要與司法機(jī)關(guān)進(jìn)行有效配合與協(xié)作，嚴(yán)格執(zhí)法，為農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)營(yíng)造良好的環(huán)境。與此同時(shí)，充分發(fā)揮出農(nóng)業(yè)行政主管部門(mén)對(duì)侵權(quán)行為的打擊和管理作用，通過(guò)執(zhí)法加大力度打擊侵權(quán)行為，從源頭上遏制侵權(quán)行為的出現(xiàn)。此外農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)以及相關(guān)企業(yè)都應(yīng)當(dāng)要自覺(jué)維護(hù)他人的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以相關(guān)法律法規(guī)為基礎(chǔ)，全面保護(hù)他人的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并善于維護(hù)自己的權(quán)利，依法保護(hù)自己的科研成果。

綜上所述，隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展需求的激增，農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)也應(yīng)當(dāng)要隨之盡快完善。在完善我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)要對(duì)國(guó)外先進(jìn)的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)模式進(jìn)行了解與借鑒。同時(shí)結(jié)合我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀與地方農(nóng)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，對(duì)各項(xiàng)與農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行完善，并加強(qiáng)執(zhí)法的力度，為農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供更加全面的法律保護(hù)。