孫俊鯤

（合肥工業(yè)大學文法學院，安徽 合肥 230000）

我國逐漸構(gòu)建出以知識密集為核心產(chǎn)業(yè)鏈的高技術(shù)經(jīng)濟體系，為了進一步推動信息高速公路的建設與國際互聯(lián)網(wǎng)的開發(fā)，為了提高我國高科技產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，我國政府對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)給予了高度關(guān)注，包括相關(guān)部門及有關(guān)組織通過借鑒國外的先進研究經(jīng)驗，對我國當前的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)從形式到特征都給予不同的定義，從而對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)開展系統(tǒng)化的保護。

一、網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的基本含義

網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)在當前學術(shù)界，學者們普遍認為網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)是一種特定主體所依法專有的無形財產(chǎn)權(quán)，該財產(chǎn)權(quán)是建立在人類技術(shù)、文化、科研等相關(guān)領域的知識形態(tài)精神產(chǎn)品。對我國現(xiàn)有的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)進行綜合保護，便可以鼓勵該行業(yè)中的從業(yè)者敢于發(fā)明創(chuàng)造、敢于向社會公開自己的研究成果，這樣大力推動我國的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但是在對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)進行保護的過程中，由于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)所具備的特殊性，保護工作者需要對網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)進行域名確認，并對其設置相對應的網(wǎng)絡專利，從而形成網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫。特別是對一些以數(shù)據(jù)信息形式存在的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)，由于這類型知識產(chǎn)權(quán)傳播極為迅速，對我國經(jīng)濟的增長起著至關(guān)重要的作用，因此需要加強對這類知識產(chǎn)權(quán)的保護，避免現(xiàn)有的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)在傳播的過程中，出現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象從而陷入尷尬的境地［1］。

二、知識產(chǎn)權(quán)的特征

（一）知識產(chǎn)權(quán)的特性

我國社會中傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)具有一定的無形性、地域性和實踐性特點，同時也認為知識產(chǎn)權(quán)是作為權(quán)利的一種特殊體現(xiàn)，是權(quán)利人在特定范圍內(nèi)所能享受的特有權(quán)利，在法律允許的范圍內(nèi)，任何人都不能侵犯此權(quán)利，這也就使得知識產(chǎn)權(quán)與其他權(quán)利一樣具備無形性，看不見也摸不著。之所以說知識產(chǎn)權(quán)不具有時間性和地域性，其主要原因在于知識產(chǎn)權(quán)所具有的地域性，與社會中的其他權(quán)利相同，因此無法將該權(quán)利看作知識產(chǎn)權(quán)所具備的特性；時間性主要是源于知識產(chǎn)權(quán)在法定期限內(nèi)擁有一定的限制權(quán)利，但是一旦超過法定期間，權(quán)利人則不得主張其權(quán)利，而該特性與其他權(quán)利也大致相同［2］。

（二）網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的特性

網(wǎng)絡環(huán)境下所形成的知識產(chǎn)權(quán)主要以一種信息數(shù)據(jù)的形式存在，該信息資源在大部分情況下是有形的，可以通過顯示屏的形式呈現(xiàn)在大眾面前；而另一部分是屬于無形的信息資源。因此網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)自身的形態(tài)無論是有形還是無形，都具有法律保護的權(quán)利，這也是尊重創(chuàng)作者勞動智力結(jié)晶的一種體現(xiàn)。此外網(wǎng)絡中的知識產(chǎn)權(quán)還具有另一種特征，該特征主要是指權(quán)利人對其所擁有的知識產(chǎn)權(quán)具有與其他財產(chǎn)權(quán)不同的保護形式，形式主要類型為專有性和排異性。例如在兩人擁有完全相同的網(wǎng)絡游戲軟件上，這兩人可以在互不干擾的情況下進行轉(zhuǎn)賣、毀滅和給予，但是該游戲的發(fā)明人只屬于專利權(quán)所有人，這種權(quán)利具有一定的排他性，即專利權(quán)所有人有權(quán)排除他人對自己的發(fā)明進行再造或轉(zhuǎn)讓第三者，否則就會構(gòu)成侵權(quán)現(xiàn)象。

（三）網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的傳播特性

在網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)傳輸過程的特點是無國界性，這就使得電子網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)所具備的地域性特性逐漸削弱，在計算機網(wǎng)絡平臺中，國與國之間的界限將會消失，這就使得電子網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的客體勞動成果，可以在多個國家被傳播與使用。但是在使用該勞動成果的過程中，未經(jīng)專利權(quán)所有人的許可就會構(gòu)成侵權(quán)現(xiàn)象，但是由于部分國家的知識產(chǎn)權(quán)保護標準與保護水平具有一定的差異，在該問題的回答上也存在一定的差異。

三、網(wǎng)絡環(huán)境下對知識產(chǎn)權(quán)進行保護的具體途徑

（一）利用當前法律條款保護電子網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)

我國在對網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)進行保護的過程中，除了借助現(xiàn)有的《民法通則》《憲法》等法律外，還可以利用郵電部門、信息產(chǎn)業(yè)部門的其他相關(guān)部門所制定的一些部門規(guī)章及行政法規(guī)進行管理，例如我國信息產(chǎn)業(yè)部門所制定的《電子出版物管理規(guī)定》《計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)國際聯(lián)網(wǎng)保密管理規(guī)定》等相關(guān)條例中，都對電子知識產(chǎn)權(quán)的保護過程給予了些許意見。

（二）利用與電子網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的專屬性法律法規(guī)進行保護

在對電子網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)進行保護中，我國政府及相關(guān)部門需要以立法的方式，建立專門性的電子網(wǎng)絡信息法規(guī)，并從地方向全國推廣，進而適應當前國內(nèi)外電子網(wǎng)絡技術(shù)的新興發(fā)展。如我國人大常委會通過修改《專利法》，在世界上第1個將專利制度與發(fā)展中國家的具體需求相結(jié)合，從而為我國的科學技術(shù)創(chuàng)新工作提供了有利的先決條件。再如我國最高人民法院通過頒布《電子計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題解釋》，很好地保護了網(wǎng)絡中的著作權(quán)，通過將該《解釋》與國家信息產(chǎn)業(yè)部門所發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》相結(jié)合，就可以借助已有的法律條款對互聯(lián)網(wǎng)中的知識侵權(quán)行為進行制約。

（三）利用防火墻技術(shù)保護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)

利用防火墻技術(shù)進行網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的保護，主要通過包過濾、電路級網(wǎng)關(guān)、應用級網(wǎng)關(guān)等技術(shù)來控制用戶在互聯(lián)網(wǎng)中所擁有的個人權(quán)限，這樣就可以避免互聯(lián)網(wǎng)平臺中不良信息滲入所保護的平臺程序中或造成平臺程序中的內(nèi)部信息出現(xiàn)流失，該技術(shù)就可以將用戶的內(nèi)部網(wǎng)絡與公開互聯(lián)網(wǎng)進行有效隔離，進而保證用戶所使用的內(nèi)部網(wǎng)絡不會受到侵害。

（四）通過網(wǎng)絡權(quán)限設置、網(wǎng)絡加密技術(shù)保護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)

在借助網(wǎng)絡權(quán)限設置進行網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)保護的過程中，可以通過對專屬用戶進行權(quán)限設置，讓特定的用戶進入網(wǎng)絡平臺，如學校或公司可以在校企網(wǎng)中通過平臺權(quán)限設置，讓學生或公司職工擁有用戶權(quán)限或設置口令，進入內(nèi)部網(wǎng)絡。對于未擁有權(quán)限的用戶來說，如果想要進入內(nèi)部網(wǎng)絡那么必須要通過審核，否則將會被網(wǎng)絡權(quán)限擋在平臺之外。在對該網(wǎng)絡平臺進行保護的過程中，通過借助網(wǎng)絡加密技術(shù)就可以在平臺入口實施網(wǎng)絡權(quán)限設置，此外采用數(shù)字簽名和加密相結(jié)合的方式，還可以在該平臺文本進行傳輸?shù)倪^程中，確認所輸入文本的真實性和合法性。該技術(shù)由于具備一定的不對稱加密與安全協(xié)議功能，可以防止網(wǎng)絡傳輸中數(shù)據(jù)出現(xiàn)變造或竊取現(xiàn)象，進而保護數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡傳輸中的安全性［3］。

（五）通過添加水印防偽技術(shù)、CA認證技術(shù)保護知識產(chǎn)權(quán)

采用水印防偽技術(shù)進行電子知識產(chǎn)權(quán)的保護，主要是通過數(shù)字水印技術(shù)將一串加密的數(shù)字隱藏在合法的文本中，該技術(shù)就可以讓用戶在網(wǎng)絡平臺上，通過屏幕進行閱讀。如果用戶想對該平臺中的文本進行復制，那么在復制的過程中，該水印就會在文本中央明顯地顯示文本所具有的版權(quán)信息，用戶如果依然想要復制閱讀文本，那么就需要點擊進入版權(quán)信息界面，向作者申請合法使用權(quán)利。在采用認證技術(shù)對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)進行綜合保護的過程中，知識產(chǎn)權(quán)應用者可以向相關(guān)出版社申請相應的CA證書，通過該證書就可以與出版社之間建立良好的信任關(guān)系。如果其他用戶在對該知識產(chǎn)權(quán)進行非法復制的過程中，那么出版社就可以對這種侵權(quán)行為進行起訴，進而保證知識產(chǎn)權(quán)應用者的合法權(quán)益。

四、結(jié)束語

我國政府在構(gòu)筑網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)保護體系的過程中，需要將道德手段、法律、網(wǎng)絡技術(shù)等相融合，從而產(chǎn)生相互作用的聯(lián)系，協(xié)調(diào)發(fā)揮出法律在網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)保護中的權(quán)威性與根本作用，并通過技術(shù)手段提供相應的保護方式，此外還需借助道德手段對網(wǎng)絡環(huán)境下的不法侵權(quán)行為進行警示和預防，構(gòu)建出一個功能完善的網(wǎng)絡產(chǎn)權(quán)保護體系。但是在當前信息科學技術(shù)快速發(fā)展的大背景下，對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)進行保護的根本手段還需依靠法律，只有進一步擴大現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍，制定出完善的網(wǎng)絡法律保護法規(guī)，這樣才可以對網(wǎng)絡中的侵權(quán)行為進行第一時間的取證和確認，規(guī)范我國的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)保護體系。