張彩云 史琳琰 胡懷國

收稿日期：2021-07-06

基金項目：國家社會科學基金重大項目《中國特色社會主義基本經(jīng)濟制度與國家治理現(xiàn)代化研究》（20ZDA014）;國家社會科學基金重大項目《中國特色社會主義政治經(jīng)濟學探索》（16ZDA002）。

作者簡介：張彩云（1987—），女，山東濰坊人，博士，中國社會科學院經(jīng)濟研究所副研究員，中國社會科學院大學經(jīng)濟學院副教授，主要研究方向為資源環(huán)境經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展、政府治理;史琳琰（1988—），女，河南濮陽人，中國社會科學院大學經(jīng)濟學院博士研究生，主要研究方向為消費經(jīng)濟、經(jīng)濟思想史;胡懷國（1971—），男，山東臨沂人，經(jīng)濟學博士，中國社會科學院經(jīng)濟研究所研究員、博士生導師，中國社會科學院政治經(jīng)濟學研究室主任，主要研究方向為政治經(jīng)濟學、經(jīng)濟思想史。

DOI：? 10.13253/j.cnki.ddjjgl.2021.11.001

[摘 要]識別居民的消費升級趨勢，破除制約消費升級的不利條件，是培育完整內(nèi)需體系以促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容?；诠诺浣?jīng)濟學家對消費升級的理論梳理，并借鑒后期學者對經(jīng)濟發(fā)展中消費升級的實證研究，利用全球39個國家（地區(qū)）1970—2018年的面板數(shù)據(jù)，在統(tǒng)計描述消費升級特征的基礎上，研究了收入水平、年齡結(jié)構、城市化水平、社會保障和消費習慣五個重要因素對消費升級的影響及其內(nèi)在機理。結(jié)果顯示：第一，全球整體的消費升級趨勢十分明顯，其貢獻主要來源于收入水平的提升，年齡結(jié)構、城市化水平和社會保障對消費升級的直接影響始終為負，消費習慣未顯示出對消費升級的顯著影響。第二，之所以出現(xiàn)上述負向影響，與樣本國家（地區(qū)）處于不同發(fā)展階段有關，這些負向影響主要出現(xiàn)在發(fā)達國家（地區(qū)）樣本中。第三，內(nèi)在機制研究發(fā)現(xiàn)，這些負向影響還與忽視間接效應有關。其中，城市化水平的提升雖然直接無益于消費升級，但會通過提高收入水平對消費升級產(chǎn)生間接的正向影響，且間接影響超過了直接影響。而年齡結(jié)構和社會保障不僅對消費升級有直接的不利影響，還會通過減少收入水平而間接不利于消費升級，前者的負向影響主要體現(xiàn)在間接效應，后者的負向影響主要體現(xiàn)在直接效應。借鑒國際經(jīng)驗，中國應在提高收入水平和社會保障效率兩方面持續(xù)發(fā)力，以滿足人們的消費升級需求

[關鍵詞]高質(zhì)量發(fā)展;消費升級;收入水平;社會保障

[中圖分類號]? F202[文獻標識碼] A[文章編號]? 1673-0461（2021）11-0001-12

一、引 言

根據(jù)發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗，邁入高收入國家行列后，消費會成為經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動力（見圖1），因為消費升級會通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化升級、技術創(chuàng)新等路徑促進經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展[1-4]。自1995年以來，發(fā)達國家的消費對經(jīng)濟增長的貢獻率保持在70%左右，當消費量穩(wěn)定以后，消費對經(jīng)濟增長的拉動將取決于消費結(jié)構，這些國家（地區(qū)）自20世紀70年代以來消費結(jié)構不斷升級的狀態(tài)證實了這一觀點（從不到10%上升到接近30%）。據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2011年以來，中國消費對經(jīng)濟增長的貢獻率在50%～70%之間①，消費升級在19%～23%之間，與發(fā)達國家仍有一定差距。從恩格爾系數(shù)來看，中國城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)從2013年的35%下降2018年的29.2%，這一數(shù)值在農(nóng)村則是從37.7%下降到32.7%②，這說明食物支出占居民消費支出的比例不斷下降，而且從35%以上降到30%以下，該系數(shù)的不斷下降從另一個側(cè)面印證了中國的消費升級趨勢。

中國已經(jīng)逐步進入高質(zhì)量發(fā)展階段，促進消費提質(zhì)升級是適應中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，并向中等發(fā)達國家邁進的現(xiàn)實需求，故如何滿足居民不斷升級的消費需求是一個重大現(xiàn)實問題和學術論題。

關于消費升級的特征及其影響因素，學界通過數(shù)百年的研究給出了結(jié)論。古典經(jīng)濟學家關于消費升級問題的描述之中，極具代表性的人物門格爾將人的欲望滿足分為衣食住行、享樂等具有遞進特征的不同等級，并用數(shù)字描述了消費品的意義隨著滿足程度增加而遞減的規(guī)律，這一規(guī)律促使消費不斷向高層級攀升。該理論不僅從人的欲望滿足角度闡述了消費升級的特征，還通過量化形式揭示了消費升級背后的邊際效用遞減規(guī)律，為后續(xù)關于消費升級的實證研究奠定了基礎?？死耍–lark）以及錢納里和塞爾昆利用跨國數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，食品消費支出在居民消費支出中的占比不斷下降，非食品消費支出則不斷上升，這一規(guī)律性結(jié)論為消費升級的存在提供了實證證據(jù)[6-7]。關于消費升級的影響因素，諸多古典經(jīng)濟學者認為收入水平、消費習慣、年齡結(jié)構、社會保障對消費升級存在影響，但是這些討論僅限于觀點探討，未采用數(shù)據(jù)及計量方法加以佐證。后期學者們則通過量化手段證明收入水平、消費習慣、年齡結(jié)構、城市化水平及社會保障是一國消費升級的重要影響因素[8-11]。

以往研究為本文論題的開展提供了理論和經(jīng)驗證據(jù)，但這些研究依然未涉獵到三個重要問題。第一，關于全球消費升級特征的規(guī)律性統(tǒng)計描述。為捕捉消費升級的特征，本文收集了全球500萬以上人口中39個國家（地區(qū)）1970年至2018年的消費細目數(shù)據(jù)，從這些數(shù)據(jù)中總結(jié)出消費升級的特征是本文第一個創(chuàng)新點。第二，消費升級的主要影響因素梳理和實證研究結(jié)果討論。本文總結(jié)了古典經(jīng)濟學家及現(xiàn)代經(jīng)濟學者關于消費升級問題的研究，從諸多影響因素中凝練出收入水平、消費習慣、年齡結(jié)構、城市化水平、社會保障五個較為直接且重要的因素對消費升級的原因加以解釋，并進一步找出消費升級的主要驅(qū)動因素，這是本文的第二創(chuàng)新點。第三，影響因素發(fā)揮作用的內(nèi)在機理。探討了各主要因素對消費升級產(chǎn)生不同影響的原因，發(fā)現(xiàn)年齡結(jié)構、城市化水平、社會保障之所以對消費升級產(chǎn)生與理論直覺不相符的負向影響與各國所處的發(fā)展階段密切相關;進一步，從機制層面挖掘出各因素通過影響收入水平來對消費升級發(fā)揮間接作用的事實。這兩點構成了本文的第三個創(chuàng)新點。

基于研究主題的論證邏輯，文章結(jié)構安排如下：第二部分是對古典經(jīng)濟學者關于消費升級特征的觀點加以梳理，并對國內(nèi)外有關消費升級影響因素的文獻進行綜述;根據(jù)第一部分的經(jīng)驗結(jié)果，第三部分分為不同細目對消費升級的特征加以度量和描述，據(jù)此構建計量回歸模型;第四部分在第二部分基礎上就不同因素對消費升級的影響進行因果關系研究;第五部分從原因分析和機制研究兩個層次論證各影響因素發(fā)揮作用的內(nèi)在機理;第六部分是文章的研究結(jié)論及啟示。

二、文獻述評

在提煉消費升級的影響因素之前，需要對消費升級的特征加以明確。本部分在梳理消費升級特征相關論述基礎上，從中凝練出影響消費升級的重要因素。

（一）消費升級的特征

西方學者對消費升級的論述可追溯到古典經(jīng)濟學時期，這一階段對“什么是消費升級”的認識初現(xiàn)端倪，并一步步從觀點走向理論，為后續(xù)的量化研究提供了基礎。亞當·斯密雖未對消費升級進行系統(tǒng)性論述，但他首次將消費劃分為基本需求和奢侈需求，為消費升級的特征分析提供了切入點[12]。首次展現(xiàn)出對消費升級特征研究的學者是馬爾薩斯，他強調(diào)了非生產(chǎn)性消費對財富增長的促進作用?！耙慌巧a(chǎn)性消費者的特殊作用在于保持產(chǎn)品與消費的平衡，使全國人民辛勤勞動的成果獲得最大的價值，從而促進財富的增長”[13]。此后，德里克·巴師夏明確了消費需求由衣食住行等基本生活需求上升到享受型、發(fā)展型消費的觀點，“創(chuàng)造資本就是為接班人準備食物、衣著、住處、閑暇、訓練、獨立和尊嚴”[14]。

上述觀點對消費升級的特征有所概括，但未形成系統(tǒng)的理論，因而難以具體、直觀的用其分析現(xiàn)實中的消費升級問題?！斑呺H學派”逐步用數(shù)學工具對消費升級的特征展開量化研究，不僅為其注入了理論，并且通過量化手段使該問題與現(xiàn)實對應，為后續(xù)的大量實證研究奠定了基礎。杰文斯在已有學者認識的基礎上，從人的行為這一視角出發(fā)給予了消費升級以微觀理論基礎。他將人的欲望滿足描述為“效用”這一概念，即人們對某一商品的價值評價取決于該商品對個人的效用大小[15]。同時，還指出個別孤立的欲望可以很快得到滿足，而欲望的無止境表明，低一級的欲望得到滿足后必然想到高一級的欲望。從中可見，消費升級體現(xiàn)為消費需求的層次性，這一層次性可通過“效應”加以量化。門格爾持有與杰文斯相似的觀點，認為人的欲望具有發(fā)展的無限性及層次性，人們總是先滿足其生存需要的基本消費需求，其次才會考慮與其福利狀態(tài)相依存的高級消費需求。“當一個經(jīng)濟人在兩種欲望滿足之間進行選擇，即在一個關系著保持生命的欲望滿足和一個僅僅關系著或多或少的福利欲望滿足之間進行選擇的時候，則毫無疑問，這個經(jīng)濟人自然要讓前一種欲望滿足居先，而使后一種欲望滿足居后。同樣，就在后一種欲望滿足之中，也要讓那些使其福利達到較高程度的欲望滿足居先，而使其他的欲望滿足居后?！盵16]至此，門格爾的論述奠定了消費升級的理論基礎：欲望滿足的載體是消費品帶給人的效用，邊際效用遞減決定了消費品的數(shù)量和種類必須在層次上有所攀升，這就是消費升級的特征。

（二）消費升級的影響因素

從古典經(jīng)濟學者的研究中可以了解到消費升級的特征，但這些研究僅限于理論分析或者觀點闡述。后期學者除了用數(shù)據(jù)對消費升級加以度量外，主要貢獻是從實證角度剖析了消費升級的影響因素。將消費升級特征加以量化的代表性學者是錢納里，他通過分析101個國家（地區(qū)）1950—1970年的面板數(shù)據(jù)證明，伴隨人均國民生產(chǎn)總值的增加，食品消費支出呈現(xiàn)逐漸下降的態(tài)勢，非食品消費則逐步上升[7]，直觀呈現(xiàn)了消費升級的特征。此外，石明明等對中國相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計也發(fā)現(xiàn)，中國近些年來的消費也在不斷升級[17]。

消費升級的諸多影響因素之中，關于收入水平影響的研究起步較早也較為完善。Clark在使用跨國數(shù)據(jù)的研究中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟發(fā)展初期，制造業(yè)的支出份額會先增加然后趨于穩(wěn)定，并最終伴隨人均收入閾值的到來而趨于下降，這一演化規(guī)律有時也被稱為“貝爾定律”[6]。Houthakker則進一步提出，諸多關于消費的經(jīng)驗規(guī)律之中，恩格爾定律可能是最好的規(guī)律[18]。錢納里等對多國的消費數(shù)據(jù)展開了實證分析，結(jié)果證明，隨著收入水平提升，居民對服務業(yè)的消費需求在總消費需求中占比逐漸提升，食品消費份額有下降趨勢[19]。這些研究意味著，收入水平的不斷提升是消費持續(xù)升級的基礎。

除了收入水平外，部分學者還從消費習慣、年齡結(jié)構、城市化水平和社會保障等宏觀層面入手，就消費升級的影響因素進行了針對性的量化研究。第一，關于消費習慣。這是一個研究起步較早且研究結(jié)論較為一致的影響因素，不少學者證實了消費習慣具有持續(xù)性，其對消費行為存在一定影響。例如，Blanciforti和Green利用AIDS模型對美國1948—1978年的數(shù)據(jù)進行分析發(fā)現(xiàn)，消費習慣是存在且持續(xù)的，這會影響到個人消費行為[20]。Muellbauer的觀點與之不同，他認為，消費者當下的消費決策影響到未來的消費替代彈性，因而消費習慣將影響到大部分消費品的消費量，但從消費總量上來看，消費習慣的影響持續(xù)性不強[8]。這些研究形成了截然不同的兩種觀點，第一篇文獻認為消費習慣會持續(xù)影響消費行為，第二篇文獻則認為消費習慣的影響有限。第二，關于年齡結(jié)構?；诎l(fā)達國家（地區(qū)）老齡化趨勢加強的事實，Lührmann利用QUAIDS模型分析了年齡增長對德國家庭消費結(jié)構的影響發(fā)現(xiàn)，人口老齡化提升了對健康和休閑商品的需求[9]，方福前也得到了類似的結(jié)論[21]。王雪琪等從撫養(yǎng)比對居民消費結(jié)構影響的研究中得到結(jié)論，兒童對文教娛樂、老年人對居住和醫(yī)療消費有較強的需求[22]。唐琦等的研究則發(fā)現(xiàn)，老年家庭支出多用于醫(yī)療消費，成年人多的家庭支出多用于食物消費，兒童多的家庭支出多用于食物、衣著及居住消費[11]。從這些研究中可以看到，年齡結(jié)構的變化會引發(fā)消費結(jié)構的變化，其對消費升級的影響結(jié)果具有不確定性。第三，關于城市化水平。其影響一分為二，先談直接影響。Duesenberry指出，居民消費具有“示范效應”，城市化將人口集聚到一起，“示范效應”會使居民之間相互模仿，從而利于消費升級[23]。周建和楊秀禎、易行健等均證實了這一理論[24-25]。但是，Glaeser等總結(jié)研究城市問題的一些文獻時指出，傳統(tǒng)觀點認為城市化利于生產(chǎn)而不利于消費，城市的集聚效應使得工人要支付更高的房租，更高的交通成本。這些會對其他消費活動產(chǎn)生擠壓，從而不利于消費升級[26]。另一個角度是間接影響。Glaeser等通過實證研究發(fā)現(xiàn)，城市化會帶來收入的提高（“收入效應”）和交通技術的提升，對消費升級而言存在有利的間接影響[26]，萬勇、易行健等運用中國的數(shù)據(jù)也得到了這一結(jié)論[27-28]。第四，關于社會保障。社會保障對消費升級的影響也有直接和間接兩個方面。直接影響是，社會保障水平的提升可能降低居民預防性儲蓄動機，從而增加居民消費，直接有助于消費升級。例如，F(xiàn)eldstein通過實證分析發(fā)現(xiàn)社會保障具有減少預防性儲蓄、增加消費的凈效應[29]，大量實證研究也證實了這一結(jié)論[30-33]。當然，也有學者持不同觀點，社會保障水平高也代表著居民扣繳的稅收、養(yǎng)老金等也較高，這對消費升級而言有直接的抑制作用，白重恩等證實了這一結(jié)論[34]。間接影響是，社會保障水平高也意味著政府支出多，無論是通過舉債還是稅收，都可能降低居民收入水平，進而對居民消費存在間接的擠出效應。Ho無論對24個OECD國家（地區(qū)）還是對中國臺灣地區(qū)的相關數(shù)據(jù)研究，均發(fā)現(xiàn)政府支出在一定程度上擠壓了居民消費[35-36]。方福前等則通過中國的省級面板數(shù)據(jù)進行實證研究，也證實了這一結(jié)論[37]?？梢哉J為，社會保障對消費升級的影響亦存在不確定性。

總體而言，已有文獻從理論和實證兩方面對消費升級的特征及其影響因素進行了大量研究，其特點可概括為三點：①整體來看，上述研究多集中于某一國家（地區(qū)）或某一省份的消費升級研究，缺乏全球范圍內(nèi)消費升級特征的研究。同時，多數(shù)學者分別用食品消費下降或者醫(yī)療、教育等某類服務性消費比例上升來代表消費升級，缺乏消費升級細目的研究。②已有學者尚未綜合研究并提煉消費升級的直接且主要的影響因素，例如，綜合研究收入水平、消費習慣、年齡結(jié)構、城市化水平、社會保障等諸多因素的影響。③已有文獻大多研究了不同因素對消費升級的影響，但關于各影響因素對消費升級影響的內(nèi)在機理還有待進一步研究。本文將從如下三個方面加以推進：①運用全球的面板數(shù)據(jù)整體描述消費升級的特征，并從教育、健康、文娛、雜項支出四個方面詳細描述消費升級的特征。這使得研究結(jié)果及政策實施更具針對性。②綜合研究收入水平、消費習慣、年齡結(jié)構、城市化水平、社會保障五個重要影響因素，在此基礎上提煉影響消費升級的直接且主要的影響因素。③在對消費升級的成因進行實證研究基礎上，從發(fā)展階段和中介機制兩個方面深入研究主要因素對消費升級產(chǎn)生影響的內(nèi)在機理。

三、模型構建和典型事實

（一）模型構建

為探究消費升級的主要推動因素及其內(nèi)在機理，本文通過構建實證模型并進行計量回歸的方式實現(xiàn)這一研究目的。由于每個國家（地區(qū)）有各自的發(fā)展特征，可能存在不隨時間而變的遺漏變量，故本文固定了個體效應和時間效應，在此基礎上對面板數(shù)據(jù)進行Hausman檢驗以確定選擇固定效應還是隨機效應模型④。由于霍斯曼檢驗的p值為0.0000，可斷定采用固定效應模型更為合理，該模型的具體設定形式如下：

lcuit=α0+α1lpgdpit+α2rfceit+α3ageit+α4rupit+α5lgeit+βX+γi+μt+εit（1）

其中，i表示不同的國家（地區(qū)），t表示時間。lcuit為模型的因變量，表示第i個國家（地區(qū)）第t年的消費升級。lpgdpit、rfceit、ageit、rupit、lgeit分別代表主要解釋變量收入水平、消費習慣、年齡結(jié)構、城市化水平及社會保障。X代表一系列控制變量如市場因素、技術因素、人力資本因素、個體特征及對外貿(mào)易等因素。此外，為了避免遺漏變量帶來的內(nèi)生性影響，模型還控制了個體和時間的雙重固定效應，分別用γi及μt表示。εit則為殘差項。

（二）變量說明和數(shù)據(jù)選擇

1.變量說明

為盡可能全面的捕捉驅(qū)動消費升級演變的因素，基于數(shù)據(jù)的可得性，文章主要從下幾個方面進行變量的選?。?/p>

（1）被解釋變量。

使用五個關于消費升級的指標，教育支出占個人消費支出的比例（lree）、健康支出占個人消費支出的比例（lhe）、文娛支出占個人消費支出的比例（lce）、雜項物品和服務支出占個人消費支出的比例（lme）代表消費升級的四個細分項目，四項加總可反映消費升級。

（2）主要解釋變量。

分別使用人均GDP的對數(shù)（lpgdp）、最終消費支出占GDP比例（rfce）、撫養(yǎng)比（age）、城市人口占比（rup）及居民消費支出中政府支出占比（lge）分別作為收入水平、消費習慣、年齡結(jié)構、城市化水平、社會保障五個因素的代理變量。

（3）控制變量。

為更準確的反映核心解釋變量對消費升級的影響，引入了一系列控制變量。分別使用家庭消費的價格水平pl_c（2017年美國=1為標準）來表示市場因素，現(xiàn)價購買力平價下的全要素生產(chǎn)率ctfp（美國=1）表示技術因素，基于受教育年限和教育回報的人力資本指數(shù)（hc）表示人力資本因素，勞動時間對數(shù)（lavh）和預期壽命對數(shù)（lle）表示個體特征，商品和服務的進口占比（rigs）表示外貿(mào)因素。

2.數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源有三個：UNdata數(shù)據(jù)庫中提供了各個國家（地區(qū)）自1970年以來的個人消費細目數(shù)據(jù)及社會保障因素變量;世界銀行中世界發(fā)展指標（簡稱WDI）數(shù)據(jù)庫為影響消費升級的因素提供諸如收入水平、消費習慣等核心解釋變量;Penn World Table（簡稱PWT）數(shù)據(jù)庫中提供了關于市場、技術水平等其余一系列控制變量。為保證樣本各指標的完整性以及國家（地區(qū)）規(guī)模與中國具有可比性，保留了人口數(shù)500萬以上的國家（地區(qū)），并剔除了消費細目嚴重缺失的國家（地區(qū)）;同時顧及到消費細目的完整性、時間上的連續(xù)性以及與WDI數(shù)據(jù)庫和PWT數(shù)據(jù)庫中相關指標的匹配度，最終選出25個高收入國家（地區(qū)）、10個中高等收入國家（地區(qū)）和4個中低等收入國家（地區(qū)）。⑤

3.數(shù)據(jù)處理

本文所需的第一個數(shù)據(jù)庫是UNdata數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫采用不同的核算體系計算了不同國家（地區(qū)）、不同年份的消費細目。為使不同國家（地區(qū)）指標的衡量單位具有統(tǒng)一性，采用了最新統(tǒng)計口徑。消費細目在不同樣本中統(tǒng)計口徑有差異，為統(tǒng)一指標度量，將每個細目所有主體的支出加總為一個數(shù)值，從而與部分樣本中只有一個總數(shù)的統(tǒng)計口徑達到一致。從該數(shù)據(jù)庫中選取了消費升級變量及社會保障因素變量。第二個數(shù)據(jù)庫是WDI數(shù)據(jù)庫，從中選擇了以2010年不變價格美元衡量的人均GDP。最終消費支出占GDP的比例、撫養(yǎng)比、城市人口占比、城市化水平、商品和服務進口占GDP的比例也來自于這一數(shù)據(jù)庫。穩(wěn)健檢驗所需要的老齡人口撫養(yǎng)比、未成年人口撫養(yǎng)比、農(nóng)村人口占比和政府最終消費占GDP比例同樣來源于該數(shù)據(jù)庫。第三個數(shù)據(jù)庫PWT提供了其余控制變量的值，如家庭消費的價格水平、全要素生產(chǎn)率、人力資本指數(shù)、勞動時間和預期壽命的數(shù)值。各變量的具體統(tǒng)計性描述如表1所示。

（三）典型事實描述

在進行計量回歸之前，首先對消費升級的特征進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。從圖2可見，無論是整體還是各細分項目的消費支出，均呈現(xiàn)消費升級的趨勢。各細分項的消費升級特征存在較大差異，雜項支出占比最高，且緩慢上升;文娛支出比例占據(jù)第二位，但近年來其支出比例穩(wěn)中有降;值得注意的是，健康支出占比雖然低于文娛支出和雜項支出，但其比例也在不斷上升，是消費升級最為明顯的一項消費活動;教育支出在維持了多年的上升趨勢后逐步進入平穩(wěn)狀態(tài)。形成上述結(jié)果的原因可能是，隨著經(jīng)濟、社會的不斷進步，人們的消費愈發(fā)多元化和個性化，諸多無法歸類的消費不斷增加，因而雜項消費升級趨勢十分明顯。同時，人們更加注重身體健康，這將促使健康消費支出的增加。教育支出亦如此，雖然在四項消費支出中比例最低，但上升趨勢也維持了較長時間。

四、實證檢驗及結(jié)果分析

本部分的研究目的是從消費升級的影響因素

中選出直接且主要的影響因素，為下文內(nèi)在機理分析奠定基礎。

（一）消費升級的影響因素分析：直接影響

本文基于固定效應模型和逐步回歸法對變量數(shù)據(jù)進行回歸。先加入主要解釋變量來觀察其影響，然后逐次引入控制變量，以觀測主要解釋變量對消費升級的影響變化。表2的模型1展示了主要解釋變量對消費升級的影響，正如理論部分指出的，收入水平、消費習慣、年齡結(jié)構、城市化水平和社會保障水平是影響消費升級的重要因素。此后，根據(jù)回歸公式引入了市場因素即家庭消費價格指數(shù)，反映技術水平和人力資本的變量即全要素生產(chǎn)率及人力資本指數(shù)。模型3引入消費者個體特征即勞動時間、預期壽命，滿足部分國內(nèi)消費升級需求的外貿(mào)因素變量即商品和服務進口占GDP的比例。

從表2的回歸結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，無論引入多少控制變量，收入水平對消費升級的直接影響始終為正，且是諸多影響因素中系數(shù)最為顯著、最為穩(wěn)定的因素，原因可能是，收入水平的提高是消費水平提升的基礎，因而成為消費升級最基本的條件，這與以往多數(shù)學者的研究結(jié)論一致。撫養(yǎng)比、城市化水平及社會保障對消費升級的直接影響顯著為負數(shù)，其原因可能是：第一，撫養(yǎng)比高意味著老齡化趨勢或者較高的出生率，老年人和未成年人對住房、食品、衣著等方面的需求會擠占勞動力群體的消費升級空間，這會使年齡結(jié)構對消費升級產(chǎn)生不利影響。第二，城市化水平高也意味著人群的集聚，其帶來的生活成本上升會直接擠壓服務型消費，導致消費升級將受阻，無法形成“示范效應”，該結(jié)論與Glaeser等總結(jié)的傳統(tǒng)觀點一致[26]。第三，社會保障也是影響消費升級的一個十分顯著的因素，社會保障水平高直接擠占了居民消費從而不利于消費升級，這一結(jié)果與Ho、白重恩等的研究結(jié)論相同[35-37]。與其他四個主要影響因素不同的是，隨著更多控制變量的加入，消費習慣對消費升級的影響由顯著變得不顯著，說明消費習慣可能不是影響消費升級的主要因素，這一猜測有一定現(xiàn)實依據(jù)，無論是有高消費習慣的部分歐美發(fā)達國家還是儲蓄習慣源遠流長的部分亞洲國家，都表現(xiàn)出消費升級的趨勢。

總之，表2的回歸結(jié)果初步說明收入水平、年齡結(jié)構、城市化水平及社會保障是直接且主要影響消費升級的因素，其中收入水平的影響尤為突出。為保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，將通過更換主要解釋變量的方式進行穩(wěn)健檢驗。

（二）穩(wěn)健性檢驗

本部分將驗證基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，以進一步確定主要因素的影響，為下一步內(nèi)在機理檢驗做準備。用人均國民支出的對數(shù)（lpgne）替代人均GDP的對數(shù)表示收入水平，將撫養(yǎng)比分為老齡人口撫養(yǎng)比（old）和未成年人口撫養(yǎng)比（young）兩部分，用農(nóng)村人口比例（rrp）替代城市化率，用政府最終消費占GDP比例（rgfc）替換政府負擔的居民個人消費比例來代表社會保障。此外，因消費習慣對消費升級的影響不顯著且不穩(wěn)定，穩(wěn)健檢驗中僅將之作為控制變量，主要研究影響較為顯著的變量的穩(wěn)健性。表3的回歸結(jié)果可見，通過逐步引入各替代變量，人均國民支出水平對消費升級的影響始終顯著為正，且影響程度遠大于其他主要因素，說明收入水平是影響消費升級最重要的因素，這一結(jié)果與前文的分析論證一致。未成年人口撫養(yǎng)比對消費升級產(chǎn)生了穩(wěn)健的負向影響，說明在養(yǎng)育孩子成本提升的基礎上，未成年人口撫養(yǎng)比的提高極大制約了消費升級。老齡人口撫養(yǎng)比對消費升級的影響不顯著且不穩(wěn)定。農(nóng)村人口比例對消費升級產(chǎn)生了顯著的正向促進作用，再次說明城市化負向影響結(jié)果的穩(wěn)健性。政府最終消費占GDP比例對消費升級的影響顯著為負，與居民消費支出中的政府支出占比對消費升級影響的結(jié)果一致，同時也說明政府消費在很大程度上對居民消費的替代，往往會降低消費持續(xù)升級的潛力。

總之，穩(wěn)健檢驗的結(jié)果與基準回歸一致，收入水平對消費升級產(chǎn)生顯著的正向影響，且是消費升級最重要的推動力，年齡結(jié)構、城市化水平和社會保障對消費升級的影響為負向。

五、各因素對消費升級影響的機理闡釋

本部分除了再次確認收入水平的影響是否穩(wěn)健外，更重要的對年齡結(jié)構、城市化水平和社會保障的影響與理論直覺存在差異的原因予以解釋。

（一）各因素對消費升級產(chǎn)生影響的原因：一個發(fā)展階段視角

年齡結(jié)構、城市化水平和社會保障對消費升級的影響與經(jīng)濟發(fā)展階段有關，因而可能導致有悖于理論直覺的結(jié)論。處于不同發(fā)展階段的國家（地區(qū)），其年齡結(jié)構、城市化水平、社會保障等均有不同的特征和趨勢，對消費升級的影響也呈現(xiàn)出不同結(jié)果。多數(shù)發(fā)達國家（地區(qū)）早已進入老齡化階段，如果這種趨勢持續(xù)下去，隨著勞動力人口比例繼續(xù)下降，消費升級將會變得困難。

同樣，發(fā)達國家的城市化水平已經(jīng)較高，如果人口繼續(xù)涌入城市，只會提高生活成本，從而增加城市中貧困人口的生存難度，不利于消費升級。過高的社會保障水平會增加財政負擔，為數(shù)不少的發(fā)達國家已經(jīng)維持了多年高水平的社會保障制度，繼續(xù)提高社會保障水平只會對居民消費產(chǎn)生直接的擠占。為了驗證這些經(jīng)驗，將樣本分為高收入國家（地區(qū)）和中等收入國家（地區(qū)）⑤分別進行計量回歸加以印證。表4的第2列是對整體消費升級的回歸結(jié)果，第3列—第6列是分別對教育支出、健康支出、雜項支出和文娛支出消費升級進行回歸的結(jié)果。從中可見，對高收入國家（地區(qū)）而言，收入水平在所有消費升級方程中依然產(chǎn)生顯著的促進作用，這種促進作用在所有消費細目中均成立，再次說明收入的提高是消費升級最大的驅(qū)動力。在大多數(shù)方程中，年齡結(jié)構、城市化水平和社會保障對消費升級具有一定的抑制作用。即在發(fā)達國家，勞動力人口比例進一步下降不利于消費升級，社會保障水平進一步提升也不利于消費升級，城市化水平進一步提升也會對消費升級產(chǎn)生負向影響。

發(fā)展中國家與發(fā)達國家有類似的撫養(yǎng)比，但人口結(jié)構差異很大，前者老齡人口占比較高，后者未成年人口撫養(yǎng)比較高⑦。未成年人口比例太高意味著食物等基本需求激增，這對消費升級尤其是勞動力人口的消費升級而言是一種擠壓，相對而言，老年人較高的儲蓄可滿足更多的消費升級需求。隨著經(jīng)濟發(fā)展水平提升，發(fā)展中國家也逐漸出現(xiàn)老齡化現(xiàn)象，同時，出生率下降導致未成年人口撫養(yǎng)比下降⑧，在此過程中整體撫養(yǎng)比的提高可能有利于消費升級。關于城市化水平的影響，發(fā)展中國家城市化水平處于快速上升期⑨，人口快速涌入城市導致就業(yè)崗位、公共服務供給壓力增大，這將直接不利于居民持續(xù)的消費升級。此外，與發(fā)達國家不同，發(fā)展中國家社會保障尚不完善，繼續(xù)提升社保水平和質(zhì)量能夠為居民提供更好的生活保障，從而有利于消費升級?；谶@幾點考慮，選擇了發(fā)展中國家樣本進行計量回歸以驗證上述猜測，表5的回歸結(jié)果有兩點含義，一是在發(fā)展中國家，年齡結(jié)構、城市化水平和社會保障對消費升級的影響顯著性不強，二是這三個因素對消費升級的影響分別為正向、負向和正向，印證了上述觀點。

結(jié)合表4和表5的回歸結(jié)果可得到一點重要結(jié)論：年齡結(jié)構、城市化水平和社會保障對消費升級產(chǎn)生的直接負向影響與發(fā)展階段有關，這一影響主要體現(xiàn)在發(fā)達國家，發(fā)展中國家并未出現(xiàn)這種影響。

（二）內(nèi)在機制分析：直接效應和間接效應的結(jié)合

為進一步挖掘年齡結(jié)構、城市化水平和社會保障對消費升級產(chǎn)生負向影響的內(nèi)在機制，就其對消費升級的影響機制尤其是間接影響做進一步檢驗。與探究諸多問題內(nèi)在機制所采用的方法相同，本文也運用中介效應模型對內(nèi)在機理展開分析。無論是理論分析還是經(jīng)驗研究，均發(fā)現(xiàn)收入水平是影響消費升級的最主要因素，因而收入水平可成為上述三個因素影響消費升級的中介變量。這部分試圖通過研究三個因素如何間接影響消費升級，最終明晰這幾個因素不利于消費升級的內(nèi)在機制。

在進入模型回歸之前，需要從理論上明晰三個因素的中介機制。第一，關于年齡結(jié)構的間接影響。勞動力人口比重下降意味著參與生產(chǎn)活動的人口減少，結(jié)果導致平均收入水平的降低，即年齡結(jié)構通過降低收入水平對消費升級產(chǎn)生的間接影響。第二，關于城市化水平的間接影響。城市化水平提高會帶來收入水平的提升，從而拉動消費 [26]，同時也可以看做是城市化通過收入水平對消費升級帶來的間接效應。第三，關于社會保障的間接影響。社會保障的實現(xiàn)需要有大量的政府支出來完成，無論是通過舉債還是稅收方式來獲得相應收入，都會降低居民收入水平，從而對居民消費產(chǎn)生間接的擠出效應。

中介效應模型的構建包括三個基本步驟[38]：將因變量對基本自變量進行回歸;將中介變量對基本自變量進行回歸;將因變量同時對基本自變量和中介變量進行回歸。由如下三個方程組成：模型的具體形式如下：

lcuit=a0+a1xit+AX+γi+μt+εit（2）

lpgdpit=b0+b1xit+BY+γi+μt+εit（3）

lcuit=c0+c1xit+ c2lpgdpit+CZ+γi+μt+εit（4）

方程（2）的系數(shù)a1為基本自變量（年齡結(jié)構、城市化水平和社會保障）對消費升級影響的總效應，方程（3）的系數(shù)b1是基本自變量對中介變量（收入水平）的影響;方程（4）的系數(shù)c1是在控制了中介變量的影響后，基本自變量對因變量產(chǎn)生的直接效應，系數(shù)c2是在控制了基本自變量的影響后，收入水平這一中介變量對因變量的直接影響。中介效應等于系數(shù)乘積c2 ·b1，它與總效應和直接效應的關系為，a1=c1+c2·b1。

回歸結(jié)果如表6所示。首先，分析年齡結(jié)構對消費升級影響的中介機制。表6的第2列是對方程（2）的回歸結(jié)果，從中可見，撫養(yǎng)比對消費升級有著十分顯著的負向影響，整體不利于消費升級。對中介變量的回歸方程是（3），回歸結(jié)果是下表中的第3列，撫養(yǎng)比的系數(shù)顯著為負，這意味著撫養(yǎng)比的提高降低了收入水平，印證了本文的猜測。第4列是對方程（4）進行回歸的結(jié)果，即因變量對基本自變量和中介變量的回歸?？梢钥吹剑杖胨綄οM升級的直接影響為正，其系數(shù)與第3列撫養(yǎng)比的系數(shù)相乘為負數(shù)（-0.106），說明勞動力人口比例下降會降低全社會人均收入水平，進而對消費升級產(chǎn)生間接的負向影響?；咀宰兞繐狃B(yǎng)比對消費升級的影響顯著為負數(shù)（-0.060），說明未成年人口和老年人的消費對自身和成年人群體的消費升級產(chǎn)生擠壓，從而對其產(chǎn)生直接的負向影響。此外，與第2列的回歸結(jié)果相比，加入中介變量后，撫養(yǎng)比對消費升級影響的絕對值變小，這說明收入水平的中介效應是存在的，值得注意的是，年齡結(jié)構對消費升級的負向影響主要來源于間接效應。

其次，分析城市化水平對消費升級的影響機制。如表6中的第2列所示，城市化水平對消費升級的總影響顯著為正，即城市化水平的提升利于消費升級，這與基準回歸結(jié)果是不一致的，但是與部分學者得到的結(jié)論一致，說明基準回歸中出現(xiàn)的負向影響可能與忽視某些間接效應有關。第3列和第4列中城市化水平對收入水平的影響為正數(shù)，收入水平對消費升級的影響為正數(shù)。即城市化通過收入水平對消費升級產(chǎn)生正向的中介效應（0.011·8.250=0.090）。城市化創(chuàng)造了大量的需求，也創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，從而增加了居民收入，消費升級也在情理之中。從最后一列的回歸結(jié)果中可見，城市化水平直接對消費升級產(chǎn)生顯著的負向影響（-0.053），這一結(jié)果意味著城市化帶來的集聚效應提高了生活成本，直接不利于消費升級。

最后，社會保障對消費升級也產(chǎn)生顯著的負向的總效應（-0.390）。這一總效應分為兩個部分，直接效應是第4列中的lge的系數(shù)-0.333，通過收入水平產(chǎn)生的間接效應為第3列中l(wèi)ge的系數(shù)與第4列中l(wèi)pgdp的系數(shù)相乘后的結(jié)果（-0.059）。該結(jié)果說明，過高的社會保障水平不利于消費升級。第一，社會保障水平的提升可能需要居民繳納社?；?，這直接擠占了居民消費，這是社會保障對消費升級產(chǎn)生的直接效應。這種影響遠大于社會保障降低居民預防性儲蓄動機所帶來的消費升級。第二，政府為居民的消費承擔比例過高會降低居民提升收入水平的意愿，從而無助于消費升級，這就是社會保障通過收入水平對消費升級產(chǎn)生的間接效應。社會保障對消費升級產(chǎn)生的直接效應遠大于間接效應。

為確認收入水平能否成為中介變量，有必要對此進行檢驗。檢驗原假設H0：b1=0和H0：c2=0是否成立，從第3列和第4列的回歸結(jié)果可以看出，主要解釋變量的回歸系數(shù)在5%的顯著性水平上均不等于0。為保證檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性，本文選擇了Sobel（1987）的檢驗方法[39]，檢驗回歸系數(shù)的乘積項c2·b1是否顯著不等于0，通過檢驗統(tǒng)計量Zc2·b1=c2·b1/Sc2·b1來檢驗原假設是否成立。其中，Sc2·b1表示c2·b1的標準誤。經(jīng)計算得到了年齡結(jié)構、城市化水平和社會保障的三個中介效應檢驗統(tǒng)計量Zc2·b1=-8.254、7.565、-3.230，經(jīng)核查標準正態(tài)分布臨界值表可發(fā)現(xiàn)，這三個值在1%水平上均顯著為不為0，說明中介效應成立。此外，我們運用發(fā)達樣本對中介機制加以檢驗，表7的回歸結(jié)果表明，三個主要因素對消費升級的影響方向與表6是相同的，證明本文的內(nèi)在機制分析結(jié)果成立。

總之，上述回歸結(jié)果說明四點問題：第一，收入水平是影響消費的主要中介變量，年齡結(jié)構、城市化水平和社會保障最終都會通過影響收入水平對消費升級產(chǎn)生間接影響。第二，撫養(yǎng)比提高不僅對消費升級產(chǎn)生直接的負向影響，且通過降低收入水平間接不利于消費升級，其間接效應遠大于直接效應。第三，需要強調(diào)的是，在基準回歸部分城市化水平提升之所以對消費升級產(chǎn)生負向影響，原因在于忽略了間接效應。城市化水平會通過提高收入水平對消費升級產(chǎn)生正向的間接影響，且間接效應占據(jù)主導地位。第四，社會保障水平提高對消費升級產(chǎn)生了直接的不利影響，還通過降低收入水平對消費升級產(chǎn)生間接的負向影響，這種不利影響更多來源于直接效應。

六、結(jié)論與啟示

中國已步入中高等收入國家行列，正處于邁向高收入國家的關鍵期，如何滿足居民的消費升級需求從而為經(jīng)濟發(fā)展注入新的活力，成為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要措施。在這一背景下，本文通過總結(jié)國際尤其是發(fā)達國家消費升級的經(jīng)驗，試圖對中國消費的升級有所啟發(fā)。

（一）研究結(jié)論

借鑒早期學者就消費升級特征的論述及其影響因素的研究，本文凝練出了影響消費升級的五個重要因素，即收入水平、消費習慣、年齡結(jié)構、城市化水平及社會保障。此后，本文利用全球39個國家（地區(qū)）1970年以來消費細目的數(shù)據(jù)，在明確了消費升級成為全球各國既定趨勢的基礎上，提煉了消費升級的主要影響因素及其內(nèi)在機理。研究結(jié)果表明：

（1）自1970年以來，全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)出明顯的消費升級特征，其中，教育、健康、雜項的消費升級趨勢均十分明顯。就影響因素而言，收入水平在實證分析中對消費升級始終呈現(xiàn)正向的促進作用，是消費升級最主要的驅(qū)動力。年齡結(jié)構、城市化水平及社會保障對消費升級的直接影響顯現(xiàn)出抑制傾向。消費習慣對消費升級的影響不顯著，可能不是影響消費升級的主要因素。

（2）之所以出現(xiàn)上述回歸結(jié)果，與一國所處發(fā)展階段以及這些因素發(fā)揮作用的中介效應有密切關系。發(fā)達國家已經(jīng)進入老齡化階段，其對勞動力人口消費形成的直接擠壓將不利于消費升級。多年來，發(fā)達國家的城市化率和社會保障也保持了高水平，如果人口繼續(xù)向城市集聚，對于居民尤其是貧困人口而言意味著經(jīng)濟壓力的增加，從而不利于消費升級。同樣，高水平的社會保障會直接擠占居民消費，對于消費升級也有著負向影響。這幾個結(jié)論在高收入國家（地區(qū)）樣本中得到了驗證。

（3）內(nèi)在機制分析表明，年齡結(jié)構和社會保障不僅直接不利于消費升級，還通過降低收入水平間接抑制消費升級。需要引起關注的是年齡結(jié)構的影響主要來源于間接效應，而社會保障的影響主要來源于直接效應。其背后的機制是，撫養(yǎng)比上升意味著勞動力人口比例下降，這會通過降低人均收入水平間接不利于消費升級。過高的社會保障水平需要居民繳納社?；鸬?，這會直接對居民消費形成擠壓，而這種負面影響明顯占據(jù)主導地位。需要重點解釋的是，基準回歸中只提及了城市化水平通過人口集聚對消費升級產(chǎn)生的直接負向影響，但未考慮其間接效應，城市化水平提高提供了更多的工作機會，提升了居民收入，最終對消費升級產(chǎn)生間接的正面影響，這種正面影響是占據(jù)主導地位的。

（二）主要啟發(fā)

結(jié)合當前中國消費升級的需要，從本文的研究結(jié)論中可得到三點啟發(fā)：

（1）鑒于收入水平是消費升級最主要的驅(qū)動因素，要進一步提高居民收入水平，充分發(fā)揮其對消費升級的促進作用。完善收入分配體系，通過財政支出等方式增加低收入群體的收入，繼續(xù)提高勞動報酬在初次分配中的比重，從而擴大中等收入群體的規(guī)模。同時，要采取措施緩解勞動力人口比例下降通過降低收入對消費升級產(chǎn)生的負面影響。隨著人口老齡化加劇，可能會導致居民收入增速下降，如果有完善的社會保障體系等作為支撐，消費升級將不會受到太大影響。

（2）合理、有序的城市化以推動消費升級。中國的城市化率與發(fā)達國家依然有一定距離，如何在保障居民收入水平不斷提升的基礎上持續(xù)推進城市化，是一個重要問題。其中，需要從城市基礎社會建設、招商引資等方面下功夫，從而為新進入城市的居民提供足夠多的工作崗位，以保障居民收入水平持續(xù)增加，最終促進消費升級。同時，還要防止或緩解擁堵等“城市病”，以降低或弱化城市化給消費升級帶來的負面影響。

（3）提高社會保障支出的效率，而非簡單擴大社會保障規(guī)模和范圍。追求政府支出效率的提升，節(jié)約財政開支，進而減少政府支出對居民消費形成的擠壓。要運用科學的方法計算社會保障支出，在此基礎上優(yōu)化各級社會保障支出的結(jié)構;還要做好社會保障支出的監(jiān)督管理，精準定位社會保障支出的細目和人群，防止社會保障支出的浪費。

[注 釋]

① 國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，中國的消費對經(jīng)濟增長貢獻率自2011年以來穩(wěn)定的維持在60%左右，只有2015年達到69%。

② 數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局。

③ 借鑒中國經(jīng)濟增長前沿課題組（2015）對消費支出類別的劃分，我們所需要的能夠反映消費升級的細目包括教育、健康、文娛、雜項物品及服務四項支出占個人消費支出比例，見文獻[5];數(shù)據(jù)來源于UNdata數(shù)據(jù)庫和世界發(fā)展指標（簡稱WDI）數(shù)據(jù)庫。

④ Hausman檢驗的結(jié)果不再列出，如有需要，可向作者索要。

⑤ 25個高收入經(jīng)濟體為：中國香港特別行政區(qū)、加拿大、匈牙利、韓國、奧地利、希臘、德國、意大利、挪威、捷克、斯洛伐克、日本、比利時、法國、波蘭、澳大利亞、瑞典、瑞士、羅馬尼亞、美國、芬蘭、英國、荷蘭、葡萄牙、西班牙。10個中高等收入經(jīng)濟體為：伊朗伊斯蘭共和國、保加利亞、南非、哈薩克斯坦、土耳其、塞爾維亞、墨西哥、白俄羅斯、阿塞拜疆、馬來西亞。4個中低等收入經(jīng)濟體為：烏克蘭、吉爾吉斯斯坦、洪都拉斯、尼加拉瓜。為平衡不同收入組別國家（地區(qū)）的樣本個數(shù)以保證研究結(jié)果的準確性，發(fā)達國家（地區(qū)）樣本可用25個高收入經(jīng)濟體表示，發(fā)展中國家（地區(qū)）樣本可用10個中高等收入經(jīng)濟體和4個中低等收入經(jīng)濟體表示。

⑥ 為方便閱讀，消費率、年齡結(jié)構、城市化水平、社會保障的原始變量以不同方式放入控制變量行列。

⑦ 從本文樣本中統(tǒng)計可得，發(fā)展中國家未成年人口比重比發(fā)達國家高13個百分點，老齡人口比發(fā)達國家低約9個百分點。

⑧ 從本文樣本中統(tǒng)計可得，發(fā)展中國家未成年人口比重在近20年下降近20個百分點，老齡人口上升約4個百分點。

⑨ 從本文樣本中統(tǒng)計可得，發(fā)展中國家近20年城市化率提高了10個百分點。

[參考文獻]

[1]KONGSAMUT P， REBELO S， XIE D.Beyond balanced growth [J]. Review of economic studies， 2001， 68（4） ： 869-882.

[2]MATSUYAMA K. The rise of mass consumption societies[J].Journal of political economy， 2002， 110（5） ： 1035-1070.

[3]ZWEMULLER J， BRUNNER J K. Innovation and growth with rich and poor consumers [J]. Metroecomomica， 2005 （56）： 233-262.

[4]NGAI L R， PISSARIDES C A. Structural change in a multisector model of growth [J]. American economic review， 2007， 97（1）： 429-443.

[5]中國經(jīng)濟增長前沿課題組. 突破經(jīng)濟增長減速的新要素供給理論，體制與政策選擇[J]. 經(jīng)濟研究， 2015（11）： 4-19.

[6]CLARK C. The Conditions of economic progress[M]. New York： Macmillan， 1940.

[7]霍利斯·錢納里， 莫伊思·塞爾昆. 發(fā)展的型式：1950—1970[M]. 李新華， 等譯. 北京： 經(jīng)濟科學出版社， 1988.

[8]MUELLBAUER J. Habits， rationality and myopia in the lifecycle consumption function [J]. Annals of economics and statistics， 1988， 112（9）： 47-70.

[9]LHRMANN M.Population aging and the demand for goods and services[Z]. Mea Discussion Paper， 2005.

[10]郭克莎， 楊闊. 長期經(jīng)濟增長的需求因素制約——政治經(jīng)濟學視角的增長理論與實踐分析[J]. 經(jīng)濟研究， 2017（10）： 4-20.

[11]唐琦， 夏慶杰， 李實. 中國城市居民家庭的消費結(jié)構分析： 1995—2013[J]. 經(jīng)濟研究， 2018（2）：37-51.

[12]亞當·斯密. 國民財富的性質(zhì)和原因的研究[M]. 郭大力，譯. 北京： 商務印書館， 1972.

[13]馬爾薩斯. 政治經(jīng)濟學原理[M]. 廈門大學經(jīng)濟系翻譯組， 譯. 北京： 商務印書館， 1962.

[14]季陶達. 資產(chǎn)階級庸俗政治經(jīng)濟學選輯[M]. 北京： 商務印書館， 1978.

[15]斯坦利·杰文斯. 政治經(jīng)濟學理論[M]. 郭大力， 譯. 北京： 商務印書館， 1984.

[16]卡爾·門格爾. 國民經(jīng)濟學原理[M]. 劉絮敖， 譯. 上海：上海人民出版社， 2005.

[17]石明明， 江舟， 周小焱. 消費升級還是消費降級[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟， 2019（7）：42-60.

[18]HOUTHAKKER H S. Engel curve[M]//EATWELL J， MILGATE M， NEWMAN P. The new palgrave dictionary of economics. London： Macmillan， 1987.

[19]霍利斯·錢納里， 等. 工業(yè)化和經(jīng)濟增長的比較研究[M]. 吳奇， 等譯. 上海： 格致出版社， 2015.

[20]BLANCIFORTI L， GREEN R. An almost ideal demand system incorporating habits： an analysis of expenditures on food and aggregate commodity groups[J]. Review of economics and statistics， 1983， 65（3）：511-515.

[21]方福前. 中國居民消費潛力及增長點分析——基于2035年基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的目標[J]. 經(jīng)濟學動態(tài)， 2021（2）： 50-64.

[22]王雪琪， 趙彥云， 范超. 我國城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構變動影響因素及趨勢研究[J]. 統(tǒng)計研究， 2016（2）：61-67.

[23]DUESENBERRY J S. Income， saving， and the theory of consumer behavior[M]. Cambridge： Harvard University Press， 1949.

[24]周建， 楊秀禎. 我國農(nóng)村消費行為變遷及城鄉(xiāng)聯(lián)動機制研究[J]. 經(jīng)濟研究， 2009（1）：83-95.

[25]易行健， 吳慶源， 楊碧云. 中國城市化對農(nóng)村居民平均消費傾向影響的收入效應與示范效應： 2000年—2009年[J]. 經(jīng)濟經(jīng)緯， 2013（5）：25-29.

[26]GLAESER E， KOLKO J， SAIZ A. Consumer city [J]. Journal of economic geography， 2001 （1）： 27-50.

[27]萬勇. 城市化驅(qū)動居民消費需求的機制與實證——基于效應分解視角的中國省級區(qū)域數(shù)據(jù)研究[J]. 財經(jīng)研究， 2012（6）：124-133.

[28]易行健， 劉鑫， 楊碧云. 城市化對居民消費的影響：基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J]. 經(jīng)濟問題探索， 2016 （7）： 85-91.

[29]FELDSTEIN M. Social security， induced retirement and aggregate capital accumulation [J]. Journal of political economy， 1974， 82（5）： 905-926.

[30]KANTOR S E， FISHBACK P V.Precautionary saving， insurance， and the origins of works compensation [J]. The journal of political economy， 1996， 104（4）： 419-442.

[31]SAMWICK A. Is pension reform conductive to higher saving？[J]. The review of economics and statistics， 2000， 82（5）： 264-272.

[32]JUAN R A， CARLOS U. Security reform with uninsurable income risk， and endogenous borrowing constrains [J]. Review of economic dynamics， 2008， 11（1）： 83-103.

[33]白重恩，李宏彬，吳斌珍. 醫(yī)療保險與消費：來自新型農(nóng)村合作醫(yī)療的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟研究， 2012， 47（2）：41-53.

[34]白重恩， 吳斌珍， 金燁. 中國養(yǎng)老保險繳費對消費和儲蓄的影響[J]. 中國社會科學， 2012（8）：48-71.

[35]HO T W. The government spending and private consumption： a panel cointegration analysis [J]. International review of economics and finance， 2002， 10（1）：95-108.

[36]HO T W. Consumption and government spending substitutability revisited： evidence from Taiwan [J]. Scottish journal of political economy， 2010， 48（5）：589-604.

[37]方福前， 孫文凱. 政府支出結(jié)構、居民消費與社會總消費——基于中國2007—2012年省級面板數(shù)據(jù)分析[J]. 經(jīng)濟學家， 2014（10）：35-44.

[38]溫忠麟， 葉寶娟.中介效應分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學進展， 2014（5）：731-745.

[39]SOBEL M E. Asymptotic confidence intervals for indirect effects in structural equation models[J]. Sociological methodology， 1982（13）：290-312.

Influencing Factors and Mechanism of Consumption Upgrading：

An Empirical Analysis from the Perspective of International Comparison

Zhang? Caiyun1，2，? Shi? Linyan2，? Hu? Huaiguo1，2

（1. Institute of Economics， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100836， China;

2. School of Economics，

University of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 102488， China）

Abstract： ?To identify the consumption upgrading trend of residents and to get rid of the disadvantageous conditions that restrict consumption upgrading are important to cultivate a complete domestic demand system which can promote highquality development of the economy. Based on the classical economiststheory of consumption upgrading and the later economists empirical research on consumption upgrading， this paper uses the panel data of 39 countries around the world from 1970 to 2018 to verify the impact of income level， consumption habits， age structure， urbanization level and social security on consumption upgrading and its internal mechanism. The results show that： Firstly， the consumption upgrading trend is very obvious， and its contribution mainly comes from the improvement of income， while the direct impact of age structure， urbanization level and social security on consumption upgrading is always negative， and consumption habits do not show a significant impact on consumption upgrading. Secondly， the reasons for the above results are related to the development stage of a country （region）. The negative effects of age structure， urbanization level and social security all appear in developed countries. Thirdly， further studies on the internal mechanism show that some of the negative effects are related to the neglect of indirect factors.Among them， although the improvement of urbanization level is not conducive to consumption upgrading directly， it will have an indirect positive impact on consumption upgrading through the improvement of income level， and the indirect impact exceeds the direct impact. Age structure and social security not only have a direct adverse effect on consumption upgrading， but also indirectly hinder consumption upgrading by reducing income level. The negative effect of the former is mainly reflected in the indirect effect， while the negative effect of the latter is mainly reflected in the direct effect. Drawing lessons from international experience， China should continue to make efforts to improve the income level and social security efficiency， so as to continuously meet peoples consumption upgrading needs.

Key words：high quality development; consumption upgrading; income level; social security