吳 凡

（河南旭陽(yáng)光電科技有限公司，河南 安陽(yáng) 455000）

侵權(quán)法律關(guān)系又稱為“侵權(quán)之債”。基于侵權(quán)行為而引發(fā)的確定侵權(quán)責(zé)任之承擔(dān)則是最終確定侵權(quán)之債的歸屬的必要步驟。民事侵權(quán)法律關(guān)系中，除了界定侵權(quán)事實(shí)、因果關(guān)系之外，最重要的就是要根據(jù)歸責(zé)原則來(lái)厘清責(zé)任承擔(dān)。侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則包括過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則、公平責(zé)任歸責(zé)原則。本文即是對(duì)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的簡(jiǎn)要分析及研究。

一、民事侵權(quán)概述

（一）什么是侵權(quán)

我國(guó)法律并未對(duì)侵權(quán)概念作出規(guī)定。根據(jù)我國(guó)《民法典》第一千一百六十四條，“為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，制定本法”?？梢?jiàn)，侵權(quán)，應(yīng)是指侵犯了民事主體的合法權(quán)益。此處的民事主體，既包括自然人主體，也包括法人主體。合法權(quán)益，既包括人身性權(quán)益，也包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。第二條同時(shí)規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（二）如何構(gòu)成侵權(quán)

什么樣的民事法律事實(shí)、民事法律行為才能構(gòu)成侵權(quán)呢？某人所住的房屋因?yàn)榇箫L(fēng)雪被無(wú)主樹(shù)木壓塌屋頂，構(gòu)成侵權(quán)嗎？如果被國(guó)家保護(hù)林的樹(shù)木壓塌呢，國(guó)家主管部門構(gòu)成侵權(quán)嗎？在滑冰時(shí)，后面的玩家不慎摔倒后撞擊前方的玩家，致其摔倒受重傷，后面的玩家構(gòu)成侵權(quán)嗎？將名人的英語(yǔ)演講通過(guò)數(shù)字技術(shù)合成為廣為傳唱的網(wǎng)紅音樂(lè)，改編者（含編曲者、合成者等）構(gòu)成侵權(quán)嗎？民警為抓捕毒販，被毒販持槍擊中腹部身亡，毒販的行為構(gòu)成民事侵權(quán)嗎？這些問(wèn)題，實(shí)際上都需要按照民事侵權(quán)法律關(guān)系的構(gòu)成要件來(lái)抽絲剝繭，逐一分析，才能夠獲得最終的答案。

單從文字語(yǔ)義上看，侵權(quán)似乎僅僅表示的是一種行為而引發(fā)的結(jié)果。即：某某行為或者某某事實(shí)侵犯了民事主體的合法權(quán)益。有點(diǎn)類似于我國(guó)刑法里對(duì)犯罪侵害結(jié)果實(shí)現(xiàn)的描述。因此，不難看出，侵權(quán)包含三個(gè)要件：

1．需要有侵權(quán)的行為或者說(shuō)侵權(quán)的事實(shí)發(fā)生。這是構(gòu)成侵權(quán)的前提要件。沒(méi)有主體實(shí)行侵權(quán)的行為，沒(méi)有侵權(quán)的事實(shí)發(fā)生，就不可能構(gòu)成或引起侵權(quán)法律關(guān)系。亦即是說(shuō)，首先要“侵犯”，沒(méi)有侵犯，就沒(méi)有侵權(quán)。例如，某美女一路夜跑，微風(fēng)習(xí)習(xí)，安全到家。有侵權(quán)嗎?沒(méi)有。既沒(méi)有侵犯行為，也沒(méi)有侵權(quán)事實(shí)。當(dāng)然不可能構(gòu)成侵權(quán)。

2．需要發(fā)生受侵害的結(jié)果。這是構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)果要件。侵權(quán)行為或侵權(quán)事實(shí)啟動(dòng)了侵犯民事權(quán)益的進(jìn)程，但必須發(fā)生受侵害的實(shí)害結(jié)果，才能構(gòu)成侵權(quán)。還是之前的例子，某美女一路夜跑，微風(fēng)習(xí)習(xí)，半夜十一點(diǎn)，路遇一帥哥一見(jiàn)傾心，表達(dá)愛(ài)意。相約跑步或吃飯，顯然不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。但是，如果遇到一帥哥，意圖強(qiáng)奸或者搶劫，或者搶奪財(cái)物，或者因?yàn)榉质洲D(zhuǎn)愛(ài)成恨，惱羞成怒，將美女打成重傷。這種情況下，不論美女的人身性權(quán)益還是財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，都發(fā)生了實(shí)質(zhì)性損害。當(dāng)然構(gòu)成侵權(quán)。

3．需要侵權(quán)的行為或者侵權(quán)事實(shí)與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。這是構(gòu)成侵權(quán)的邏輯必然，是侵權(quán)的因果要件。如果不是侵權(quán)本身造成的損害結(jié)果，則本身不構(gòu)成侵權(quán)之債，自然沒(méi)有侵權(quán)法律關(guān)系之間產(chǎn)生。例如偶然防衛(wèi)的情形，甲持槍射傷乙時(shí)，乙恰好也持槍射傷了丙。此時(shí)，甲對(duì)乙，乙對(duì)丙都構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系，侵犯了乙、丙的人身權(quán)。具體說(shuō)，應(yīng)該是人格權(quán)里的健康權(quán)。但是，甲對(duì)丙構(gòu)成侵權(quán)嗎？顯然不構(gòu)成，因?yàn)榧椎男袨榕c丙的受傷之間，不存在因果關(guān)系。也就是說(shuō)，無(wú)論甲是否開(kāi)槍射擊乙，乙都會(huì)射擊丙。乙的行為與丙的受傷之間有因果關(guān)系，但甲丙之間沒(méi)有。

二、民事侵權(quán)歸責(zé)原則

我國(guó)民法調(diào)整民事主體間人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益。民事主體作出行為稍有不慎，就構(gòu)成侵權(quán)。例如，在公交車上聽(tīng)到了別人電話談?wù)摰膫€(gè)人身份證號(hào)碼、銀行卡密碼，可能就構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯。再如，半夜三更，樓下的KTV依然燈紅酒綠，余音繞梁，造成樓上的住戶數(shù)月失眠，罹患精神疾病。可能就構(gòu)成對(duì)相鄰權(quán)和他人的健康權(quán)的侵犯。但是，如法律先賢所言，“在民法慈母般的眼里，每一個(gè)個(gè)人就是整個(gè)國(guó)家。［1］”我國(guó)民法對(duì)于個(gè)人的權(quán)利的保護(hù)，是在天賦人權(quán)的基礎(chǔ)上，對(duì)個(gè)人權(quán)利的細(xì)致考量與斟酌，是基于個(gè)人權(quán)利覺(jué)醒的時(shí)代對(duì)個(gè)人處理民事糾紛所有規(guī)則的有效總結(jié)和提煉。它并不是籠統(tǒng)的，它是保護(hù)與救濟(jì)并重的。具體到侵權(quán)責(zé)任法而言，“一個(gè)人的行為給他人造成損害，原則上是不承擔(dān)賠償責(zé)任的。除非有正當(dāng)理由讓他承擔(dān)責(zé)任。這個(gè)讓他承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的正當(dāng)理由，就是侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)事由。上升為原則的歸責(zé)事由成為歸責(zé)原則。美國(guó)著名的聯(lián)邦最高法院大法官霍姆斯指出：“良好的政策應(yīng)讓損失停留在其所發(fā)生之處，除非有特別干預(yù)的理由存在?！闭f(shuō)的就是這個(gè)道理。說(shuō)“侵權(quán)責(zé)任，必先談歸責(zé)原則。［2］”歸責(zé)原則主要有兩類：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。通俗來(lái)講：就是需要具有過(guò)錯(cuò)才能歸屬責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則又分為單純過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。下文詳述。此處不贅述。

（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。通俗來(lái)講：就是不需要過(guò)錯(cuò)就要?dú)w屬責(zé)任。亦即，無(wú)論是否具有過(guò)錯(cuò)，只要發(fā)生侵權(quán)行為和損害后果，都要將責(zé)任歸屬于侵權(quán)方。我國(guó)《民法典》第一千一百六十六條規(guī)定：“行為人損害他人的民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定”。

按照上述規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件大概有四：1．侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為；2．被侵權(quán)人遭受了可救濟(jì)的損害；3．加害行為和損害后果之間具有因果關(guān)系；4．在我國(guó)，無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的適用須由法律明確規(guī)定。

我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則主要有：《民法典》第一千一百八十八條規(guī)定在無(wú)限制民事行為能力人致人損害時(shí)，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)替代責(zé)任。第一千一百九十一、一千一百九十二條規(guī)定用人單位責(zé)任。第一千二百零三條規(guī)定產(chǎn)品侵權(quán)時(shí)，生產(chǎn)者和銷售者的對(duì)外無(wú)過(guò)錯(cuò)連帶責(zé)任。第一千二百二十九—一千二百三十三條規(guī)定環(huán)境污染侵權(quán)中的污染方的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。第一千二百二十三條規(guī)定醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任。第一千二百五十二條規(guī)定建筑物倒塌致人損害責(zé)任等。

除了上述兩類之外，此處簡(jiǎn)要說(shuō)明一下公平責(zé)任原則。公平責(zé)任是指，對(duì)于損害的發(fā)生，當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)。但是，如果不對(duì)被侵權(quán)人所受之損害進(jìn)行補(bǔ)償將有違公平，有違社會(huì)正義。故此，法院可以根據(jù)侵權(quán)事實(shí)，依據(jù)社會(huì)公平理念，行使自由裁量權(quán)，將被侵權(quán)人所受之損害，確定由當(dāng)事人適當(dāng)分擔(dān)。這是一種分擔(dān)、救濟(jì)、補(bǔ)償機(jī)制。

三、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

（一）單純過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，即為因?yàn)榫哂羞^(guò)錯(cuò)而承擔(dān)責(zé)任。即任何人因自身過(guò)錯(cuò)（故意或者過(guò)失）而侵害他人權(quán)益時(shí)，應(yīng)就所造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。換言之，在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)，則無(wú)責(zé)任。我國(guó)《民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

單純過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件包括：1．侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為。2．被侵權(quán)人遭受了可救濟(jì)的損害。3．侵權(quán)行為和損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。4．侵權(quán)人主觀上具有故意或者過(guò)失，亦即具有過(guò)錯(cuò)。

試舉一例，甲乙在丙餐館就餐，因?yàn)楝嵤掳l(fā)生口角，遂大打出手。在雙方扭打過(guò)程中，致另一食客丁頭部受傷。此時(shí)，就甲乙扭打致丁的頭部受傷的侵權(quán)行為，甲乙具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。丙作為餐館，負(fù)有保障食客安全的法定義務(wù)，丙并未盡到此種義務(wù)，故而丙具有過(guò)錯(cuò)，丙亦需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

分析上例可知，甲乙在餐館扭打，雖然對(duì)丁的受傷不具有故意，但至少甲乙應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到在食客眾多的餐館里打架可能造成他人受傷的結(jié)果。但是甲乙沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。說(shuō)明甲乙具有過(guò)失?；蛘哒f(shuō)甲乙已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到前述結(jié)果，但放任了自己的行為，此時(shí)系間接故意。無(wú)論主觀上是過(guò)失還是間接故意，至少說(shuō)明甲乙對(duì)丁的受傷具有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)單純過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，甲乙應(yīng)為自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同理，丙作為餐館的經(jīng)營(yíng)者，食客在餐館就餐時(shí)，負(fù)有保證食客的安全的法定義務(wù)。丙沒(méi)有及時(shí)勸阻甲乙，并未合理地履行安保義務(wù)，丙具有過(guò)錯(cuò)，因此，根據(jù)單純過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，丙亦需要對(duì)丁的受傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。只不過(guò)在責(zé)任分擔(dān)上，應(yīng)由甲乙承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任，丙承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

此外，自陷風(fēng)險(xiǎn)而導(dǎo)致的自我侵權(quán)行為，如果將“我”這個(gè)自然人身體等同于“他人”這個(gè)自然人的身體，也應(yīng)適用單純過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。例如，《水滸傳》中的林沖在雪地里舞槍弄棒，不幸摔傷或者誤傷自己手背。首先，存在侵權(quán)行為、事實(shí)和損害結(jié)果。我們不能否認(rèn)一個(gè)人對(duì)自己的人身的傷害或誤傷不構(gòu)成對(duì)自身的侵權(quán)。根據(jù)單純過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，損害的結(jié)果由于自身的過(guò)錯(cuò)歸責(zé)于自身，責(zé)任也應(yīng)由自身承擔(dān)。所以“自陷風(fēng)險(xiǎn)”的行為只能“自我答責(zé)”。

單純過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則是最主要最常見(jiàn)的歸責(zé)原則，凡是法律沒(méi)有明文規(guī)定的，不適用于過(guò)錯(cuò)推定和公平責(zé)任的，一律適用單純過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。

（二）過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任歸責(zé)原則，通俗來(lái)講：就是沒(méi)有明顯過(guò)錯(cuò)而推定其具有過(guò)錯(cuò)，因而才能歸屬責(zé)任。亦即在法定的情形下，法律事先推定侵權(quán)行為人具有過(guò)錯(cuò)，如果行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定是一種舉證責(zé)任倒置的歸責(zé)原則。將證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)從而獲得免責(zé)的義務(wù)施加于侵權(quán)人。這是一種嚴(yán)格責(zé)任。更利于保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益。我國(guó)《民法典》第一千一百六十五條第二款規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)于過(guò)錯(cuò)推定歸責(zé)原則的理解，要注意以下幾點(diǎn)：1．它不是一個(gè)獨(dú)立的歸責(zé)原則，而是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特別的歸責(zé)方式。2．它將過(guò)錯(cuò)事先設(shè)定，本就是為了強(qiáng)化相關(guān)可能侵權(quán)的主體一方的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，因而必須由法律明確規(guī)定的情形才能適用。3．舉證責(zé)任倒置是其重要特點(diǎn)，但是對(duì)損害結(jié)果的證明責(zé)任的分配仍然歸屬于被侵權(quán)一方。4．它要求侵權(quán)人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)才能免責(zé)，也就是說(shuō)，如果造成損害結(jié)果因素中，除了侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)之外，還有第三人的過(guò)錯(cuò)，或者還有被侵權(quán)人自身的過(guò)錯(cuò)，此時(shí)應(yīng)根據(jù)各方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任。

試舉一例：據(jù)新聞媒體報(bào)道，2018年10月26日，重慶市巴南區(qū)人劉某（女，39歲）在巴南區(qū)一幼兒園持菜刀行兇，致做早操返回教室途中14名兒童受傷。從刑事責(zé)任來(lái)講，劉某持傷害或者殺人之故意，實(shí)施了傷害或者殺人之行為，已經(jīng)觸犯刑法，依法應(yīng)按照故意傷害或者殺人定罪量刑，此處在所不論。從民事侵權(quán)責(zé)任來(lái)講，本案是典型的我國(guó)《民法典》第一千一百九十九條規(guī)定的對(duì)無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間遭受的人身?yè)p害，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。我國(guó)《民法典》第一千一百九十九條規(guī)定，“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”據(jù)此，如果幼兒園不能證明自己盡到安全保衛(wèi)、核實(shí)身份等安保義務(wù)的，不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，幼兒園就應(yīng)當(dāng)對(duì)該14名兒童的人身侵權(quán)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

除了上述案例中所舉的情形之外，我國(guó)現(xiàn)行《民法典》明文規(guī)定的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任歸責(zé)原則的適用情形還包括：第一千二百二十二條規(guī)定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反診療規(guī)范拒絕提供、銷毀或者偽造病歷；第一千二百四十八條規(guī)定的動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害；第一千二百五十五條規(guī)定的堆放的物品倒塌致人損害；第一千二百五十六條規(guī)定在公共道路上堆放、傾倒、遺撒物品致人損害；樹(shù)木折斷、果實(shí)掉落致人損害；地面施工或者窨井等地下設(shè)施致人損害等等。

（三）兩者區(qū)別，文章最后再舉一例，試述單純過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則、過(guò)錯(cuò)推定歸責(zé)原則之差別。

讀者都知道，《水滸傳》中第二十二回講到，潘金蓮在家里不小心失手將支撐窗戶的叉桿滑落，砸中了過(guò)路的西門慶，從而發(fā)生“一個(gè)木棍引發(fā)的血案”。

情形一，設(shè)若依照原著情節(jié)，潘金蓮不小心將叉竿滑落，砸中了路過(guò)的西門慶。這就是典型的單純過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。從要件上看：1．侵權(quán)人潘金蓮實(shí)施了侵權(quán)行為，具體行為方式是作為。2．被侵權(quán)人西門慶遭受了可救濟(jì)的損害，腦袋被砸（損害程度此處不計(jì)）。3．侵權(quán)行為和損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。4．侵權(quán)人潘金蓮主觀上具有過(guò)錯(cuò)，屬于疏忽大意的過(guò)失。

情形二，設(shè)若將原著略改，叉竿并不是由潘金蓮失手滑落，而是在西門慶路過(guò)時(shí)，由于風(fēng)吹，自行掉落將西門慶砸傷（損害程度此處不計(jì)）。這時(shí)，就不再適用單純過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，而是我國(guó)《民法典》第一千二百五十三條規(guī)定的，建筑物及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致人損害，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)推定歸責(zé)原則。我國(guó)《民法典》第一千二百五十三條規(guī)定，“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！?。據(jù)此，如果潘金蓮不能證明其對(duì)叉竿掉落已經(jīng)盡到合理的監(jiān)管和維護(hù)義務(wù)、已經(jīng)盡到最大善意和努力防止其掉落，不能證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，則推定潘金蓮具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)西門慶承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

總之，過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則，是研究侵權(quán)責(zé)任法必須了解和掌握的內(nèi)容，也是司法實(shí)務(wù)中經(jīng)常遇見(jiàn)和使用的重要民法制度。它既是維護(hù)自身合法權(quán)益的武器，也是保護(hù)和規(guī)避自身責(zé)任的盾牌。在浩如煙海的我國(guó)民法分支中，在日漸增多的民事糾紛里，在不斷進(jìn)步的權(quán)利保護(hù)體系下，應(yīng)該對(duì)該原則進(jìn)行充分的解釋和利用，真正成為民事權(quán)益的衛(wèi)道者。