張 開

（浙江凱旺律師事務(wù)所，浙江 杭州 310002）

一、短視頻的內(nèi)涵

（一）范圍性定義

1.在非主流模式的娛樂平臺(tái)，類如現(xiàn)今正火的快手、抖音等軟件上所流傳的短視頻，由個(gè)人或團(tuán)隊(duì)拍攝、剪輯、上傳以及播放的視頻。

2.在類如瀏覽器上的娛樂分享、時(shí)事新聞、游戲視頻、電影片段/電影剪輯混搭等一系列便于流傳的視頻。

3.在各個(gè)軟件上，類如：朋友圈拍攝轉(zhuǎn)發(fā)、新聞軟件時(shí)事新聞、多軟件廣告插播、音樂MV等這一類亦可統(tǒng)稱短視頻。［1］

（二）如何詳細(xì)界定

1.從抖音快手等視頻軟件來看，似乎我們對(duì)于短視頻的認(rèn)知只是這類短小精悍的視頻長(zhǎng)度，可以稱之為短視頻。如通過拍攝后期剪輯，到上傳播放，展現(xiàn)給觀眾的各種一分鐘乃至幾分鐘的視頻。

2.隨著各類軟件的盛起，諸多短視頻支持上傳的時(shí)間長(zhǎng)度開始加多，對(duì)于短視頻的時(shí)長(zhǎng)又開始了新的討論，卻也無法有效定義，最終短視頻界定的時(shí)長(zhǎng)延長(zhǎng)到了10分鐘。

3.隨著時(shí)間的推移，對(duì)于短視頻時(shí)長(zhǎng)條件的放寬，再回頭來看，貌似現(xiàn)今一些動(dòng)漫的時(shí)長(zhǎng)掐頭去尾總歸是不超過10分鐘的，即便總長(zhǎng)差不多也在延長(zhǎng)時(shí)長(zhǎng)后的短視頻界限內(nèi)，這一考慮又對(duì)短視頻的界定發(fā)生了分歧。［2］

（三）短視頻所持有的特點(diǎn)

與微電影和直播不同，短視頻的制作沒有像微電影一樣需要特定的表達(dá)形式，同樣不需要相對(duì)專業(yè)的團(tuán)隊(duì)配置，它所獨(dú)有的制作流程簡(jiǎn)單，門檻低，參與性強(qiáng)，相較于直播更容易傳播。

（四）具體分類

1.紀(jì)錄短片：短視頻最早的體現(xiàn)形式是紀(jì)錄短片，內(nèi)容多以紀(jì)錄片的形式呈現(xiàn)，因內(nèi)容精良和成功的渠道運(yùn)營(yíng)開啟了短視頻的商業(yè)模式；2.網(wǎng)紅IP型：比如在早年廣為人知PAPI醬等網(wǎng)紅在網(wǎng)絡(luò)中廣為流傳，因內(nèi)容貼近生活有較大的粉絲群體基數(shù)背后所蘊(yùn)含的商業(yè)價(jià)值；3.幽默搞怪：以搞笑為核心內(nèi)容呈現(xiàn)不同形式的視頻方式；4.技術(shù)分享：制作者分享自己在生活中所知道的竅門或者一些實(shí)際意義上的專業(yè)技術(shù)等等，還有不便詳細(xì)說明的街頭采訪、情境短劇、廣告創(chuàng)意、社會(huì)熱點(diǎn)和公益教育等諸多類型。［3］

二、短視頻著作權(quán)益問題剖析

（一）著作權(quán)法對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性的保護(hù)保準(zhǔn)

短視頻的法律權(quán)利如何維護(hù)，首先需要確定它是否在“作品”的范疇內(nèi)，只要是在著作權(quán)法內(nèi)，方能受到著作權(quán)法的保護(hù)，對(duì)于自己的權(quán)利進(jìn)行維護(hù)。《著作權(quán)法》第二十二條對(duì)權(quán)利有了限制，規(guī)定了“合理使用”12種情況，簡(jiǎn)單來說就是符合該情形就不用征得權(quán)利人許可或支付報(bào)酬。短視頻中涉及的素材方方面面，在涉及他人作品情況下需要考慮是否為“合理使用”。

一個(gè)原創(chuàng)“作品”的界定在于是否具有獨(dú)創(chuàng)性，它是能否得到著作權(quán)法保護(hù)的必要標(biāo)準(zhǔn)，在各國(guó)著作權(quán)法中所被實(shí)踐認(rèn)可的內(nèi)容在我國(guó)同樣遵循這一原則。在司法中，目前并未明確統(tǒng)一規(guī)定如何判定一個(gè)“作品”是否具有獨(dú)創(chuàng)性且可以達(dá)到被著作權(quán)法所保護(hù)的權(quán)益要求，但是獨(dú)創(chuàng)性仍然對(duì)于“作品”是否受到權(quán)法保護(hù)有著直接關(guān)系。

（二）獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)

著作權(quán)法上表明，受到著作權(quán)法保護(hù)的“作品”必須符合獨(dú)創(chuàng)性這一要求。而國(guó)內(nèi)對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性的要求通常以“個(gè)人或者團(tuán)隊(duì)對(duì)于作品的獨(dú)立創(chuàng)作”作為標(biāo)準(zhǔn)。而對(duì)于獨(dú)立創(chuàng)作的，一般來講，就是非抄襲，剽竊等，對(duì)于作品的一切相關(guān)都是獨(dú)立創(chuàng)作完成的，例如音樂小說等形式，是一個(gè)人或者一個(gè)團(tuán)隊(duì)的智力勞動(dòng)成果。

（三）相關(guān)短視頻的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)與權(quán)利

1.短視頻獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)：富有內(nèi)容以及相關(guān)的思想而非隨手錄制的一草一木，可以突顯個(gè)人智力勞動(dòng)的內(nèi)容。如果隨手錄制的生活上的草木魚蝦可以作為作品的話，監(jiān)控視頻是否也可算作作品。所以對(duì)于短視頻而言，在片段與片段中能夠相互聯(lián)系并且能夠體現(xiàn)作者所想要表達(dá)的思想內(nèi)容才算做被著作權(quán)法所保護(hù)的對(duì)象。

2.短視頻內(nèi)容所應(yīng)有的權(quán)利：從著作權(quán)法上看，短視頻作品在歸屬范圍內(nèi)仍然和其他作品一樣，在使用作品時(shí)，一般來講只有創(chuàng)作者和被授權(quán)者有權(quán)使用，其他任何形式上未經(jīng)所有權(quán)人授權(quán)使用均為違反著作權(quán)法，屬于侵權(quán)行為。

三、短視頻作品侵權(quán)范圍的界定

在短視頻的制作行業(yè)的興起，全民皆可參與的簡(jiǎn)單操作模式下，在魚龍混雜的市場(chǎng)上難免遇到各種各樣的問題。

（一）難以明確認(rèn)定是否侵權(quán)

在短視頻的界定中分為兩種：

1.全部?jī)?nèi)容構(gòu)思，情境人物所展現(xiàn)的故事均為個(gè)人或團(tuán)隊(duì)的智力成果所展示的具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，這一類的短視頻明顯是享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品。此類不在我們分析的范圍內(nèi)。

2.對(duì)于原有視頻、電影、電視劇、動(dòng)漫或者節(jié)目等二次加工的作品，這類是在別人原有作品基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)作抑或解讀。首先原作的任何使用權(quán)都在作者手中，一般來講任何人未經(jīng)授權(quán)是不享有使用權(quán)力的，而目前現(xiàn)狀對(duì)于這一情況的分析，往往是各執(zhí)己見，各說紛紜。而在三不檢測(cè)法中，有明確說明“若滿足特殊情況不損害作品的正常使用，不致無故侵害作者的合法權(quán)益三個(gè)條件，未經(jīng)許可且小支付報(bào)酬使用他人作品，被視為合理使用而不構(gòu)成侵權(quán)?！倍聦?shí)上，諸多電影解說類短視頻內(nèi)容短小精悍，在一定程度上概括了一部電影的全部?jī)?nèi)容，充分的解說讓人對(duì)于電影失去了原有的期望，因此帶來了消費(fèi)者分流，從而損失一定的利益。

（二）難以阻止的侵權(quán)行為

在大潮流的沖擊下，短視頻侵權(quán)界定愈加廣泛。主要體現(xiàn)在以下方面的侵權(quán)行為：

1.舉一個(gè)實(shí)際的例子，某網(wǎng)站擁有海量的用戶基數(shù)，并且有許多用戶的原創(chuàng)短視頻作品，而在某一個(gè)瀏覽器中，被我們稱之為自媒體的某一用戶以去除水印、刪除截取片段、添加背景音樂等模式進(jìn)行的二次編輯上傳的行為屢見不鮮。

2.對(duì)于電影、電視劇抑或節(jié)目等原視頻掐頭去尾截取精彩內(nèi)容，進(jìn)行直接上傳的搬運(yùn)行為。

3.對(duì)于多個(gè)電影、電視劇等內(nèi)容截取部分經(jīng)典片段進(jìn)行編制整合的裁縫行為。

4.未經(jīng)授權(quán)而對(duì)別人的作品進(jìn)行的任意改編。

綜上系列行為，基本在諸多平臺(tái)均有發(fā)生，并且數(shù)量龐大，責(zé)任人難以明確和平臺(tái)的不作為是短視頻侵權(quán)情況屢見不鮮的主要因素，也造成了原作者的損失難以維權(quán)。

四、著作權(quán)利如何維系完善

在以個(gè)人或團(tuán)體來創(chuàng)作且符合著作權(quán)法的短視頻在此不做規(guī)劃。

（一）進(jìn)行作者與二次加工者之間的矛盾

在上文分析中，短視頻是否侵權(quán)的行為，二次加工者實(shí)際扮演主要角色，在實(shí)際上例如二次加工者與電影團(tuán)隊(duì)的地位懸殊，二次加工者即便有心維護(hù)權(quán)利但因地位的差距難以聯(lián)系對(duì)方并且無法取得授權(quán)，這是地位所帶來的首要不便，雖說這不是侵權(quán)者的理由但是是對(duì)方可以給自己的借口。這是二者之間所產(chǎn)生的主要矛盾：“我知道你，借由你的作品來進(jìn)行為二次創(chuàng)作，你不知道我而且還有很多個(gè)我，鑒于法不責(zé)眾或者人數(shù)多且麻煩，所以你這個(gè)虧不吃也得吃。”［4］

（二）相關(guān)權(quán)法制度的改善

在越來越多的自媒體大軍前赴后繼撲入短視頻的市場(chǎng)中，對(duì)于原作者的法律權(quán)限的范圍逐漸擴(kuò)大，在中國(guó)盜版市場(chǎng)猖獗的環(huán)境下，人們對(duì)于視頻資源的獲取難度幾乎為零。在這樣復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境下，我國(guó)相關(guān)部門理應(yīng)著手完善改制現(xiàn)有社會(huì)大環(huán)境下的法律法規(guī)，對(duì)原作者權(quán)益進(jìn)行維護(hù)，以此來保障擁有一個(gè)良好持續(xù)穩(wěn)定的市場(chǎng)。

1.根據(jù)當(dāng)前局勢(shì)來明確分化原作者所享有的各項(xiàng)權(quán)利，以此來保障原作者的利益。

2.根據(jù)當(dāng)前紛雜瑣碎的市場(chǎng)環(huán)境來明確定位如何合理對(duì)二次加工者平臺(tái)的整合以及整改措施，舒緩二次加工者和原作者的利益沖突，在不侵犯原作者的利益情況下同時(shí)下發(fā)自媒體等二次加工者在規(guī)則內(nèi)使用的權(quán)利。

五、結(jié)語(yǔ)

社會(huì)在不斷前行進(jìn)步下，會(huì)遇到諸多阻礙，而在日新月異的科技發(fā)展道路上，更是為我國(guó)乃至世界增加了許多曾未經(jīng)歷的新鮮事物，這是時(shí)代發(fā)展過程中的必要經(jīng)歷，也是我們所應(yīng)遇到的挑戰(zhàn)。隨著科技力量不斷地增長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)與科技的優(yōu)化，帶來了更加便捷的信息獲取渠道，從而打破了傳統(tǒng)消費(fèi)空間以及限制，為短視頻的發(fā)展提供技術(shù)與便利同時(shí)也為短視頻的市場(chǎng)打開了局面。隨著市場(chǎng)環(huán)境的發(fā)展以及逐漸成形的市場(chǎng)文化，在逐漸形成的產(chǎn)業(yè)鏈，以及產(chǎn)業(yè)價(jià)值的擴(kuò)增下，擁有一個(gè)健康的版權(quán)環(huán)境尤為重要，便于以后市場(chǎng)的穩(wěn)固發(fā)展以及對(duì)我國(guó)市場(chǎng)發(fā)展的進(jìn)步作出貢獻(xiàn)。