黃斌歡

構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，意味著過(guò)去四十年間以參與國(guó)際大循環(huán)“單循環(huán)”為核心的勞動(dòng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式發(fā)生了重大改變，必將重構(gòu)我國(guó)的勞動(dòng)與產(chǎn)業(yè)形態(tài)。新發(fā)展格局之下，以對(duì)外出口為主的產(chǎn)業(yè)、“農(nóng)民工生產(chǎn)體制”為特征的勞動(dòng)，即將改變?yōu)橐試?guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互搭配的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，內(nèi)地產(chǎn)業(yè)將迎來(lái)大發(fā)展和大布局，內(nèi)地勞動(dòng)將成為勞動(dòng)常態(tài)，這一改變必將完全重組中國(guó)勞動(dòng)體制的總體格局。作為未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)中國(guó)的重要發(fā)展戰(zhàn)略，構(gòu)建新發(fā)展格局必將對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，但是，當(dāng)前已經(jīng)發(fā)表或者已立項(xiàng)的研究少有關(guān)注新發(fā)展格局中的“社會(huì)”維度，本文即銳意在此方面進(jìn)行突破：聚焦新發(fā)展格局下勞動(dòng)形態(tài)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)容與社會(huì)發(fā)展的新特點(diǎn)，以及由此所導(dǎo)致的勞動(dòng)者隊(duì)伍社會(huì)再生產(chǎn)的新變化，厘清新發(fā)展格局下中國(guó)社會(huì)將發(fā)生的“巨變”，以及社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)構(gòu)建新發(fā)展格局的影響。

一、新發(fā)展格局與社會(huì)轉(zhuǎn)型：一個(gè)新興的研究議題

黨的十九屆五中全會(huì)提出“加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”，這也成為當(dāng)下中國(guó)社會(huì)科學(xué)界的首要命題之一。圍繞“為什么要構(gòu)建新發(fā)展格局”“構(gòu)建什么樣的新發(fā)展格局”“如何構(gòu)建新發(fā)展格局”等問(wèn)題，學(xué)界展開了熱烈討論。

(一)作為經(jīng)濟(jì)議題的新發(fā)展格局理論

根據(jù)筆者在“中國(guó)知網(wǎng)”的檢索，2020年8月至2021年7月，以“新發(fā)展格局”為主題的學(xué)術(shù)期刊文章計(jì)1371篇，報(bào)紙文章1128篇。已有研究從新發(fā)展格局的概念歷史、提出過(guò)程、涵蓋范圍、重點(diǎn)工作、核心內(nèi)涵以及外延等方面，深入探討了新發(fā)展格局這一新的實(shí)踐及研究領(lǐng)域所具有的重要意義，指出了新發(fā)展格局對(duì)我國(guó)國(guó)際國(guó)內(nèi)定位、其與國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境之間的緊密關(guān)聯(lián)，以及未來(lái)將給我國(guó)發(fā)展帶來(lái)的轉(zhuǎn)型意義。

進(jìn)一步文獻(xiàn)梳理可看出若干特點(diǎn)：首先，已發(fā)表文章多數(shù)屬于政策解讀性質(zhì)，闡述新發(fā)展格局的概念緣起、性質(zhì)內(nèi)容、內(nèi)涵外延、政策理念等，屬于“應(yīng)然”性質(zhì)，其問(wèn)題意識(shí)為“新發(fā)展格局應(yīng)當(dāng)是怎么樣”、“應(yīng)當(dāng)怎么樣建設(shè)新發(fā)展格局”；其次，大多數(shù)研究結(jié)合具體行業(yè)，尤其是各行業(yè)具體的政策環(huán)境和業(yè)務(wù)領(lǐng)域，關(guān)注政策如何設(shè)計(jì)、如何落地等問(wèn)題；第三，這一主題多被當(dāng)成一個(gè)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的命題加以理解，偶有關(guān)于激發(fā)民間活力等社會(huì)議題的討論，也仍停留在探索層次，未有其所帶來(lái)的社會(huì)變革及長(zhǎng)遠(yuǎn)影響等深層次的討論。

絕大部分討論集中于經(jīng)濟(jì)維度和產(chǎn)業(yè)維度，而對(duì)社會(huì)維度的有效討論還不夠深入，這不能不說(shuō)是一個(gè)比較重大的缺憾。作為一項(xiàng)重要的治國(guó)方略，新發(fā)展格局對(duì)中國(guó)未來(lái)的影響是全局性和長(zhǎng)期性的，由此，關(guān)于新發(fā)展格局的討論，始于政策，卻不應(yīng)止于政策；發(fā)于經(jīng)濟(jì)，亦不應(yīng)止于經(jīng)濟(jì)。社會(huì)學(xué)界也應(yīng)大力關(guān)注，以學(xué)術(shù)積累對(duì)社會(huì)實(shí)踐進(jìn)行指導(dǎo)，亦在實(shí)踐探索中推進(jìn)學(xué)科成長(zhǎng)，真正實(shí)現(xiàn)“將論文寫在祖國(guó)大地上”。

(二)社會(huì)的凸顯：新發(fā)展格局討論的進(jìn)一步深化

新發(fā)展格局的啟動(dòng)，直接起源于疫情、中美關(guān)系等外部環(huán)境的約束，以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的巨變。但是，關(guān)于社會(huì)的討論不可能缺席新發(fā)展格局的論述，因?yàn)樾掳l(fā)展格局所帶來(lái)的效果必然而且將主要地體現(xiàn)在社會(huì)領(lǐng)域；另外，新發(fā)展格局的最終實(shí)現(xiàn)和落地完成，極大地取決于我國(guó)在過(guò)去外循環(huán)時(shí)期形成的社會(huì)形態(tài)以及社會(huì)體制能否得到有效改革。換言之，社會(huì)形態(tài)既展現(xiàn)新發(fā)展格局的效果，也是新發(fā)展格局實(shí)現(xiàn)的前提。新發(fā)展格局所對(duì)社會(huì)將造成的影響，以及社會(huì)在新發(fā)展格局的形成中所具有的重要作用的討論，將是新發(fā)展格局研究的重要內(nèi)容。

在社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑與社會(huì)發(fā)展形態(tài)二者相互關(guān)系的關(guān)注具有深厚的研究傳統(tǒng)。例如，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)、組織社會(huì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)社會(huì)學(xué)、市場(chǎng)社會(huì)學(xué)等學(xué)科，普遍強(qiáng)調(diào)政府、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)(或者市場(chǎng))的互動(dòng)關(guān)系。在這些研究中，有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的地方政府具有顯著的發(fā)展主義和“企業(yè)家主義”色彩；有學(xué)者提出了“地方國(guó)家統(tǒng)合主義”“地方市場(chǎng)社會(huì)主義”“地方政府即廠商”等概念；(1)János Kornai, The Socialism System: The Political Economy of Communism, Princeton: Princeton University Press , 1992.有學(xué)者集中考察政府在市場(chǎng)發(fā)育、產(chǎn)業(yè)體系打造中的作用，聚焦發(fā)展型政府、政商關(guān)系、市場(chǎng)的規(guī)制等現(xiàn)象，產(chǎn)生了諸多富有建設(shè)性的研究作品。(2)高柏：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)制度學(xué)派》，《社會(huì)學(xué)研究》2008年第4期；符平：《市場(chǎng)體制與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)——農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化地區(qū)差異形成的社會(huì)學(xué)研究》，《社會(huì)學(xué)研究》2018年第1期。

此外，強(qiáng)調(diào)社會(huì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有機(jī)統(tǒng)一，一直是發(fā)展社會(huì)學(xué)的核心旨趣。發(fā)展社會(huì)學(xué)及其在中國(guó)發(fā)展壯大的轉(zhuǎn)型社會(huì)學(xué)，主要關(guān)注“轉(zhuǎn)型效果”和轉(zhuǎn)型實(shí)踐走向。這一研究取向最早可以追溯到“市場(chǎng)轉(zhuǎn)型理論”，關(guān)注制度變遷過(guò)程。(3)Victor Nee, “A Theory of Market Transition: From Redistribution to Markets in State Socialism”, American Sociological Review, Vol.54, No.5, 1989; Andrew G. Walder,“Markets and Inequality in Transitional Economics：Toward Testable Theories”，American Journal of Sociology, Vol.101, No.4, 1996； Zhou，Xueguang，“Economic Transformation and Income Inequality in Urban China: Evidence from a Panel Data”，American Journal of Sociology, Vol.105, No.4, 2000.后續(xù)出現(xiàn)了兩條結(jié)合中國(guó)實(shí)際進(jìn)行討論的研究支脈，一為關(guān)注改革具體過(guò)程和實(shí)踐效果的“實(shí)踐社會(huì)學(xué)”，一為關(guān)注轉(zhuǎn)型過(guò)程中勞工群體的塑造、生成過(guò)程及其命運(yùn)的“勞工社會(huì)學(xué)”。實(shí)踐社會(huì)學(xué)研究一直關(guān)注中國(guó)改革各階段的轉(zhuǎn)型實(shí)踐，提出面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，需要通過(guò)社會(huì)建設(shè)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。(4)孫立平：《社會(huì)轉(zhuǎn)型:發(fā)展社會(huì)學(xué)的新議題》，《社會(huì)學(xué)研究》2005年第1期；黃宗智：《認(rèn)識(shí)中國(guó)——走向從實(shí)踐出發(fā)的社會(huì)科學(xué)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2005年第1期。勞工社會(huì)學(xué)研究則聚焦勞動(dòng)者，認(rèn)為社會(huì)發(fā)展的走向取決于勞動(dòng)者狀況，應(yīng)將其置于社會(huì)學(xué)研究的中心，通過(guò)勞工問(wèn)題的討論勾連出社會(huì)發(fā)展的總問(wèn)題。(5)沈原：《社會(huì)轉(zhuǎn)型與工人階級(jí)的再形成》，《社會(huì)學(xué)研究》2006年第2期；聞翔：《“雙重危機(jī)“與勞工研究再出發(fā)——以〈中國(guó)卡車司機(jī)調(diào)查報(bào)告〉三部曲為例》，《清華社會(huì)科學(xué)》2020年第1期。

以上兩條研究路徑皆與當(dāng)今社會(huì)學(xué)界對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型復(fù)雜過(guò)程的細(xì)致觀察和深切關(guān)注有著密切關(guān)聯(lián)，是國(guó)際前沿理論與中國(guó)社會(huì)實(shí)踐相結(jié)合而產(chǎn)生學(xué)科知識(shí)的典型代表，完全可以作為研究新發(fā)展格局的有效知識(shí)庫(kù)與工具箱，以此擴(kuò)展對(duì)新發(fā)展格局的認(rèn)識(shí)視野。這些研究提示，可通過(guò)密切關(guān)注經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展互動(dòng)過(guò)程理解新發(fā)展格局。觀察新發(fā)展格局下中國(guó)的改革開放所進(jìn)入的新階段，面對(duì)改革新實(shí)踐、吸收前述研究的成果并結(jié)合社會(huì)發(fā)展進(jìn)一步推進(jìn)相關(guān)研究，成為當(dāng)前社會(huì)學(xué)研究者不容推卸的使命。

本文致力于回溯過(guò)去四十年間中國(guó)的社會(huì)變革，討論塑造這一社會(huì)變革的經(jīng)濟(jì)起源，追蹤新發(fā)展格局下我國(guó)產(chǎn)業(yè)形態(tài)與空間布局的可能變化，以及這些變化對(duì)于勞動(dòng)過(guò)程、勞動(dòng)體制與社會(huì)聯(lián)結(jié)的影響；進(jìn)而，指出新勞工社會(huì)形態(tài)發(fā)育對(duì)于消費(fèi)培育、新型城市化、新勞動(dòng)者社會(huì)化及勞工養(yǎng)成、城鄉(xiāng)關(guān)系等方面的深遠(yuǎn)影響，旨在倡議在新發(fā)展格局構(gòu)建中加入“社會(huì)”的維度，為新發(fā)展格局的落地奠定基礎(chǔ)。

二、從國(guó)內(nèi)國(guó)際“雙循環(huán)”到經(jīng)濟(jì)社會(huì)“雙循環(huán)”

新發(fā)展格局之所以“新”，是相對(duì)于以往也即國(guó)際大循環(huán)的發(fā)展方式而言，凸顯的是以往中國(guó)參加國(guó)際大循環(huán)這個(gè)“舊循環(huán)”。盡管參與國(guó)際大循環(huán)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了顯著的正面影響，但是其負(fù)面效應(yīng)也屢受爭(zhēng)議。(6)王子林、翁先定、郭亞洪等：《國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)外循環(huán)戰(zhàn)略的選擇——“國(guó)際大循環(huán)”質(zhì)疑》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》1988年第7期。從學(xué)術(shù)界已有研究結(jié)果來(lái)看，這種參與國(guó)際大循環(huán)的舊循環(huán)既是國(guó)際“單循環(huán)”，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)瓦解的“單循環(huán)”。而我們所要構(gòu)建的雙循環(huán)發(fā)展新格局，不僅要包括從單循環(huán)的格局到國(guó)際大循環(huán)和國(guó)內(nèi)大循環(huán)“雙重大循環(huán)”，更要包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展的“雙重大循環(huán)”。

(一)社會(huì)的缺席：國(guó)際大循環(huán)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)狀況

眾所周知，改革開放至今，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)布局是以融入國(guó)際大循環(huán)為基本盤，通過(guò)“兩頭在外”參與國(guó)際分工——產(chǎn)品的生產(chǎn)布局在中國(guó)，前端的研發(fā)、設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)、原材料，以及后端的銷售、消費(fèi)布局于海外。此外，中國(guó)更多是以將廉價(jià)勞動(dòng)力投入生產(chǎn)環(huán)節(jié)的方式來(lái)參與國(guó)際分工，從而完成價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。根據(jù)已有研究，中國(guó)之所以能夠在國(guó)際大循環(huán)中牢牢占據(jù)生產(chǎn)的節(jié)點(diǎn)，主要原因包括：大量的勞動(dòng)力、勞動(dòng)力的流動(dòng)性、基礎(chǔ)設(shè)施、勞動(dòng)者的素質(zhì)，等等。(7)鄭宇：《從“世界工廠”到“全球辦公室”——中印制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2015年第7期。國(guó)際大循環(huán)作為國(guó)際產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)進(jìn)行空間布局的結(jié)果，所能夠給予中國(guó)的價(jià)值鏈輸出比重非常少——以低附加值的加工制造為主，在高增值環(huán)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。以iPhone手機(jī)為例，美國(guó)、日本、韓國(guó)分別憑設(shè)計(jì)和技術(shù)獲得49.4%、34%和13%的利潤(rùn)分成，中國(guó)靠生產(chǎn)獲得的利潤(rùn)不到4%。以蘋果手機(jī)生產(chǎn)為代表的國(guó)際大循環(huán)參與不僅限制了中國(guó)制造的利潤(rùn)空間，更是給科技研發(fā)、產(chǎn)業(yè)空間布局及社會(huì)形態(tài)等帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響。

第一，中國(guó)的科技研發(fā)、創(chuàng)新的動(dòng)能與空間嚴(yán)重缺失，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和技術(shù)積累方面普遍不足。由于國(guó)際大循環(huán)都是兩頭在外，核心的研發(fā)設(shè)計(jì)、概念執(zhí)行環(huán)節(jié)甚至工藝生產(chǎn)設(shè)計(jì)都由跨國(guó)公司牢牢掌握，所以中國(guó)開展研發(fā)與設(shè)計(jì)的空間非常狹小。2018年以來(lái)，中國(guó)一些企業(yè)遭遇來(lái)自美國(guó)的高科技打壓即是這一境況的直觀反映。這種產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和技術(shù)積累的不足以芯片、手機(jī)和汽車制造業(yè)最為典型。根據(jù)對(duì)汽車產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期研究，研究者發(fā)現(xiàn)在汽車合資的過(guò)程中，政策制定者本期望通過(guò)零部件的生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)中國(guó)整車制造技術(shù)的提升；但是實(shí)踐證明，不自主開發(fā)整車，根本無(wú)法跨越從零部件生產(chǎn)能力到整車生產(chǎn)能力的提升，只能一直停留在零部件生產(chǎn)和做代工者的角色，而無(wú)法實(shí)現(xiàn)技術(shù)積累、打造自主品牌、掌握利潤(rùn)空間。(8)路風(fēng)、封凱棟：《發(fā)展我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)汽車工業(yè)的政策選擇》，北京大學(xué)出版社2005年版。從單向生產(chǎn)到自主設(shè)計(jì)生產(chǎn)的困境，正是汽車合資政策“市場(chǎng)換技術(shù)”所帶來(lái)的慘痛教訓(xùn)。對(duì)盾構(gòu)機(jī)生產(chǎn)制造行業(yè)的研究結(jié)論也是如此：在中外合資的背景下，中國(guó)即便加入到盾構(gòu)機(jī)等精密儀器生產(chǎn)制造行業(yè)中，但是也只能承接盾構(gòu)機(jī)焊接等外圍的粗獷生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在技術(shù)設(shè)計(jì)部分根本沒(méi)有發(fā)言權(quán)。(9)賈文娟：《雙重大轉(zhuǎn)型下的國(guó)有工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)模式變遷——以A市南廠“入廠包工”模式興起過(guò)程為例(2001-2013)》，《開放時(shí)代》2015年第3期?！皟深^在外”的國(guó)際合作難以給生產(chǎn)制造國(guó)家?guī)?lái)科技研發(fā)方面的整體塑造效果。

這一狀況帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)是多元的。首先，國(guó)家自主創(chuàng)新能力的孱弱和自主品牌的缺失。在資本的空間布局下，新興工業(yè)地帶的定位往往被局限于生產(chǎn)領(lǐng)域，研發(fā)、運(yùn)營(yíng)等環(huán)節(jié)布局很少，這是當(dāng)前我國(guó)工業(yè)領(lǐng)域?qū)覍冶弧翱ú弊印钡脑蛩?，這一狀況也輻射到科學(xué)技術(shù)、高等教育、職業(yè)教育等領(lǐng)域，突出體現(xiàn)在職業(yè)教育的結(jié)構(gòu)性困境。(10)杜連森：《 “打工人”的困境:去技能化與教育的“空洞”》，《南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2021年第3期。其次，外向型工業(yè)大量采用貼牌生產(chǎn)、代工等方式，缺少品牌運(yùn)營(yíng)，不僅導(dǎo)致中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的畸形，也限制了產(chǎn)業(yè)所能獲得的利潤(rùn)空間，資方不斷壓低成本，最終導(dǎo)致勞動(dòng)者收入無(wú)法增長(zhǎng)。再次，這樣的產(chǎn)業(yè)形態(tài)導(dǎo)致工廠大量采用“設(shè)計(jì)與執(zhí)行”分離的工序，加工廠普遍采用簡(jiǎn)單控制的管理方式，工人被深度“去技術(shù)化”，勞動(dòng)者技術(shù)學(xué)習(xí)積極性普遍下降。

第二，大量的生產(chǎn)崗位不得不服從于國(guó)際合作生產(chǎn)鏈的空間布局的需要，從而產(chǎn)生畸形且高度不均衡的生產(chǎn)格局。為全球代工的制造業(yè)工廠并非根據(jù)我國(guó)本土的資源和要素進(jìn)行布局——比如布局在土地、勞動(dòng)力、能源豐富的區(qū)域，而是必須聽從于資本全球空間布局對(duì)于生產(chǎn)地的要求。最典型地體現(xiàn)在，由于全球體系的形成主要依托于海運(yùn)，核心的生產(chǎn)地帶必須靠近港口這一決定性的基礎(chǔ)設(shè)施，而其他的生產(chǎn)要素都必須圍繞這一要素實(shí)現(xiàn)，這就導(dǎo)致人口、土地、能源等因素遭遇了扭曲。由于我國(guó)東南沿海土地有限，工廠布局在東南沿海，導(dǎo)致居住成本高企、人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化脫節(jié)、生產(chǎn)設(shè)施與公共服務(wù)配套脫節(jié)、土地利用效果畸變；為了在有限空間內(nèi)滿足生產(chǎn)的需要，工廠修建大量員工宿舍，依托“宿舍制勞動(dòng)體制”實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)的高效率運(yùn)用，工人除了最低程度的休息，剩下的精力都被組織到工作中，產(chǎn)生出珠三角、長(zhǎng)三角等高度產(chǎn)業(yè)化卻缺乏正常城市功能的城市地帶。(11)任焰、潘毅：《跨國(guó)勞動(dòng)過(guò)程的空間政治:全球化時(shí)代的宿舍勞動(dòng)體制》，《社會(huì)學(xué)研究》2006年第4期。在一些城市，房?jī)r(jià)高企、居住逼仄、教育醫(yī)療等公共設(shè)施普遍不足。這樣的城市面貌不僅與飽受爭(zhēng)議的戶籍制有關(guān)，也與這些城市中工業(yè)用地的高回報(bào)有關(guān)——地方政府在土地利用上偏向工業(yè)用地而忽視居住、公共配套用地。與之相反，內(nèi)陸廣大腹地的城市普遍存在土地居住與工業(yè)利用反向的失衡狀況，財(cái)政壓力推動(dòng)地方政府出讓土地用于居住，然而人口大量流失、產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題明顯，“空城”“鬼城”即是對(duì)它們的形象概括。這種城市化的局面與四十年來(lái)的外向型經(jīng)濟(jì)所導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)空間布局失衡是分不開的。

第三，正如社會(huì)學(xué)家大量研究所揭示的一樣，某些社會(huì)及制度性的因素，不僅對(duì)當(dāng)下中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生了深刻的消極影響，也給未來(lái)中國(guó)社會(huì)帶來(lái)了深遠(yuǎn)甚至是不可逆的影響。由于東南沿海的工廠成了全國(guó)勞動(dòng)力的抽水機(jī)，將大量的就業(yè)人口從其“生產(chǎn)地”——中西部地區(qū)剝離出來(lái)，藉由市場(chǎng)的力量安排進(jìn)入東部沿海的工廠勞作，這就使得勞動(dòng)者的勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)地與勞動(dòng)力再生產(chǎn)的根據(jù)地被人為二分。這一安排，一方面，令外出的勞動(dòng)者“囚在工廠”，除了勞動(dòng)僅僅維持基本生活，斷無(wú)正常的社會(huì)生活，進(jìn)而導(dǎo)致其社會(huì)適應(yīng)與社會(huì)融入難題；(12)程平源、潘毅、沈承等：《囚在富士康——富士康準(zhǔn)軍事化工廠體制調(diào)查報(bào)告》，《青年研究》2011年第5期。另一方面，帶來(lái)嚴(yán)峻的留守問(wèn)題，內(nèi)地農(nóng)村空虛化，內(nèi)地城鎮(zhèn)無(wú)從發(fā)展，此即學(xué)界關(guān)注的“拆分型勞動(dòng)力再生產(chǎn)體制”。盡管中國(guó)的家庭和社區(qū)生命力頑強(qiáng)，通過(guò)各種代償機(jī)制實(shí)現(xiàn)有限“在場(chǎng)”，從而部分延續(xù)家庭等功能，但是這種狀況對(duì)中國(guó)社會(huì)的沖擊是不能否認(rèn)的。這一勞動(dòng)力再生產(chǎn)體制不僅對(duì)當(dāng)下的勞動(dòng)秩序和勞動(dòng)者生活產(chǎn)生深刻影響，也對(duì)下一代勞動(dòng)者的塑造、勞動(dòng)者的社會(huì)再生產(chǎn)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，導(dǎo)致勞動(dòng)力再生產(chǎn)的斷裂——越來(lái)越多的勞動(dòng)者不再愿意進(jìn)入“世界工廠”從事產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)工作。其中機(jī)制在于，父母的“在場(chǎng)”可以保障兒童身心健康發(fā)育，也給孩子提供了正常的社會(huì)化環(huán)境。父母的“缺場(chǎng)”則與鄉(xiāng)村社會(huì)的空心化、鄉(xiāng)村儀式文化的瓦解一道，導(dǎo)致鄉(xiāng)村社會(huì)的斷裂，這一狀況通過(guò)留守經(jīng)歷內(nèi)化到兒童身上，最終形塑了不完整的社會(huì)主體：一方面將留守兒童結(jié)構(gòu)性地推上底層勞工的崗位，(13)潘璐：《留守兒童的社會(huì)化過(guò)程與新生代農(nóng)民工的生成》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2020年第4期。另一方面又從內(nèi)在導(dǎo)致從留守兒童轉(zhuǎn)變來(lái)的青年工人不愿意投身一線工廠勞動(dòng)。(14)汪建華、 黃斌歡：《留守經(jīng)歷與新工人的工作流動(dòng)：農(nóng)民工生產(chǎn)體制如何使自身面臨困境》，《社會(huì)》2014年第5期。這對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)形態(tài)的負(fù)面效果已經(jīng)逐步展現(xiàn)。

(二)社會(huì)的凸顯：新發(fā)展格局下的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)互構(gòu)

可以預(yù)見(jiàn)，新發(fā)展格局下，我國(guó)社會(huì)發(fā)展將出現(xiàn)重大變化，人口、城市、科技、教育等領(lǐng)域?qū)⒊霈F(xiàn)明顯的重組。同時(shí)，社會(huì)的發(fā)育也將推動(dòng)新發(fā)展格局的落地。可以看到，當(dāng)前社會(huì)的發(fā)育困境，不僅成為社會(huì)發(fā)展本身的問(wèn)題，而且也已經(jīng)成為約束經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。僅在勞動(dòng)領(lǐng)域，社會(huì)的發(fā)育就已經(jīng)從多方面制約了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展：勞動(dòng)者的持續(xù)漂泊、社會(huì)不穩(wěn)定狀況，一方面導(dǎo)致工廠用工成本上升、產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定率下降、員工技能增長(zhǎng)內(nèi)驅(qū)不足，甚至不愿進(jìn)入工廠；另一方面，由于勞動(dòng)者沒(méi)有完成市民化，在城市中無(wú)法真正落腳，約束了其消費(fèi)空間。典型城市如深圳，其社會(huì)消費(fèi)總額與城市人口長(zhǎng)期不匹配、大幅滯后，主要原因即在于大量的實(shí)有人口僅將城市作為工作地而非生活地。如上問(wèn)題，其癥結(jié)都可歸結(jié)為勞動(dòng)者社會(huì)發(fā)育不足?！半p循環(huán)”新發(fā)展格局時(shí)期，內(nèi)需是主要的引擎，而勞動(dòng)者社會(huì)的發(fā)育則必將成為主要的發(fā)力點(diǎn)。梳理過(guò)去四十年中國(guó)發(fā)展道路的經(jīng)驗(yàn)，可以看出，社會(huì)的發(fā)展和發(fā)育狀況，將成為“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的重要前提。

總而言之，過(guò)去四十年中國(guó)發(fā)展模式是參與國(guó)際分工、國(guó)內(nèi)發(fā)展不足的“單循環(huán)”，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)停滯的“單循環(huán)”。而新發(fā)展格局的實(shí)現(xiàn)，不僅可扭轉(zhuǎn)當(dāng)下社會(huì)跛足的畸形狀態(tài)，更將經(jīng)由社會(huì)發(fā)育反哺經(jīng)濟(jì)，為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供長(zhǎng)期動(dòng)力。新發(fā)展格局時(shí)期經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的互構(gòu)，也推動(dòng)對(duì)我們“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的新理解，不能僅僅停留在當(dāng)前產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛討論的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的變革，而是包括兩層含義：從參與國(guó)際大循環(huán)到“國(guó)內(nèi)國(guó)際雙重大循環(huán)”，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展單循環(huán)到“經(jīng)濟(jì)與社會(huì)雙向協(xié)調(diào)發(fā)展的雙循環(huán)”。對(duì)“雙循環(huán)”的討論，不能僅僅局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)界，更要擴(kuò)展到社會(huì)學(xué)界。

三、“雙循環(huán)”下的勞動(dòng)、產(chǎn)業(yè)與社會(huì)形態(tài)變遷

如前所述，新發(fā)展格局意味著未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的雙重轉(zhuǎn)變：產(chǎn)業(yè)形態(tài)的轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)-社會(huì)關(guān)系形態(tài)的轉(zhuǎn)變。我們將從對(duì)新發(fā)展格局下的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的討論開始，進(jìn)而延伸到產(chǎn)業(yè)變化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)-社會(huì)變化的影響。

(一)新發(fā)展格局下勞動(dòng)、產(chǎn)業(yè)與社會(huì)形態(tài)轉(zhuǎn)變的框架體系

秉持轉(zhuǎn)型社會(huì)學(xué)的宗旨，社會(huì)學(xué)對(duì)新發(fā)展格局的關(guān)注，將重心聚焦在社會(huì)轉(zhuǎn)型中最重要的群體即勞動(dòng)者身上，以他們的勞動(dòng)與社會(huì)形態(tài)作為突破口進(jìn)行研究。這里的勞動(dòng)者，應(yīng)指廣義上的勞動(dòng)者，不僅包括生產(chǎn)線上的勞動(dòng)者，也包括科創(chuàng)、物流、銷售等領(lǐng)域的勞動(dòng)者。通過(guò)聚焦這些勞動(dòng)者在新的社會(huì)發(fā)展道路上勞動(dòng)與社會(huì)相互建構(gòu)的過(guò)程，可以有效觀察國(guó)際形勢(shì)和國(guó)內(nèi)因素如何共同推動(dòng)、建構(gòu)了中國(guó)社會(huì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)。

國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主的產(chǎn)業(yè)體系，意味著我國(guó)需要通過(guò)自主能力進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)、生產(chǎn)、流通、銷售、消費(fèi)全過(guò)程。所有這些場(chǎng)景，都與勞動(dòng)者有著密切的關(guān)聯(lián)。此時(shí)的勞動(dòng)者不僅僅是一個(gè)生產(chǎn)要素，同時(shí)也作為完整的“人”參與到勞動(dòng)的全部過(guò)程中。例如，生產(chǎn)的過(guò)程，不僅僅是“手”的體力勞動(dòng)，也依靠“腦”來(lái)實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)研發(fā)組成部分，此時(shí)的勞動(dòng)者可以實(shí)現(xiàn)布雷弗曼所謂的“設(shè)計(jì)與執(zhí)行”的統(tǒng)一，避免“單循環(huán)”時(shí)期勞動(dòng)者僅僅作為一種“體力勞動(dòng)”導(dǎo)致的勞動(dòng)異化。(15)[美]哈里·布雷弗曼：《勞動(dòng)與壟斷資本》，方生等譯，商務(wù)印書館1979年版。勞動(dòng)者不僅僅是一個(gè)生產(chǎn)要素，同時(shí)也是一個(gè)消費(fèi)要素，這不僅是基于他本人具有的消費(fèi)需要，同時(shí)也體現(xiàn)了“以內(nèi)循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)”的制度設(shè)計(jì)的內(nèi)在需要。這是“雙循環(huán)”新發(fā)展格局時(shí)期作為整體的“人”與此前單純作為生產(chǎn)者單要素之間的顯著差異。這不僅是一個(gè)產(chǎn)業(yè)命題，也是一個(gè)社會(huì)命題，涉及到復(fù)雜的社會(huì)過(guò)程。

通過(guò)運(yùn)用產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)與社會(huì)關(guān)系的理論及視角，圍繞新發(fā)展格局下產(chǎn)業(yè)布局、勞動(dòng)形態(tài)與勞動(dòng)者社會(huì)形態(tài)的新變化，聚焦我國(guó)自主產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所涉及的各個(gè)環(huán)節(jié)，關(guān)注“社會(huì)”因素在其中的作用與效果，可以發(fā)現(xiàn)若干具有深厚學(xué)術(shù)潛力且對(duì)國(guó)家發(fā)展具有重要作用的研究議題。這些命題完全可以采用實(shí)地研究、案例研究的方式開展實(shí)證調(diào)查和實(shí)地觀察，并產(chǎn)生基于新發(fā)展格局下的中國(guó)實(shí)踐的理論體系，從而參與國(guó)際學(xué)界的相關(guān)討論。下文將進(jìn)一步闡述這一系列的潛在命題。

(二)新發(fā)展格局下產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)與社會(huì)形態(tài)重構(gòu)的議題設(shè)置

新發(fā)展格局下的產(chǎn)業(yè)體系，從以往“兩頭在外、生產(chǎn)基地在中國(guó)”的方式轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)內(nèi)大循環(huán)為主、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的體系。國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主的產(chǎn)業(yè)體系，意味著新的產(chǎn)業(yè)可能要涉及我國(guó)自主進(jìn)行研發(fā)、設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)、生產(chǎn)、流通、銷售、消費(fèi)的全過(guò)程。從單一環(huán)節(jié)到全產(chǎn)業(yè)鏈布局，不僅將對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成全新的影響，亦將對(duì)我國(guó)社會(huì)發(fā)展起到優(yōu)化促進(jìn)作用，社會(huì)發(fā)展又會(huì)反哺產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？梢灶A(yù)見(jiàn)，這一過(guò)程將推動(dòng)中國(guó)學(xué)界產(chǎn)生新的學(xué)術(shù)議題，這些議題可作為新發(fā)展格局下中國(guó)發(fā)展道路和崛起過(guò)程的觀察透鏡，對(duì)這些議題的研究，不僅對(duì)社會(huì)發(fā)展實(shí)踐產(chǎn)生積極影響，對(duì)探索中國(guó)特色學(xué)術(shù)研究更是大有裨益。

1.新發(fā)展格局推動(dòng)科技創(chuàng)新，突出自主研發(fā)、設(shè)計(jì)，布局自主品牌

2) 在保留點(diǎn)中按照時(shí)間進(jìn)行排序，選擇站前距離最近數(shù)據(jù)點(diǎn)的時(shí)間作為到站時(shí)間，且該時(shí)間應(yīng)早于第一位上車乘客的刷卡時(shí)間；

自主研發(fā)、設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)，意味著我國(guó)需要獨(dú)立面對(duì)產(chǎn)業(yè)的前端，這將帶來(lái)一個(gè)挑戰(zhàn)和機(jī)遇并存的新時(shí)代。自主創(chuàng)新對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)是一把“雙刃劍”：一方面，這意味著我國(guó)需要獨(dú)立承擔(dān)產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)、創(chuàng)新、運(yùn)營(yíng)的任務(wù)挑戰(zhàn)，并做好外部環(huán)境惡化條件下完全自主創(chuàng)新的準(zhǔn)備。2018年以來(lái)，中美貿(mào)易與科技摩擦尤其是中興、華為事件的爆發(fā)，已經(jīng)提醒了中國(guó)不能放棄自身進(jìn)行基礎(chǔ)研究的工作，不能完全依靠外國(guó)技術(shù)的支持?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)，對(duì)于實(shí)業(yè)界和研究界來(lái)說(shuō)，以往依靠購(gòu)買、合資實(shí)現(xiàn)技術(shù)發(fā)展，依靠跟風(fēng)研究實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新的做法將難以持續(xù)。自主創(chuàng)新，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)界、科技界、教育界提出了緊迫的要求。這一變化，實(shí)際上也是中國(guó)科創(chuàng)和教育行業(yè)的一次重大機(jī)遇。這意味著在產(chǎn)業(yè)界和科技界，我國(guó)自主創(chuàng)新的空間變大，意味著我國(guó)科創(chuàng)的市場(chǎng)環(huán)境和空間機(jī)遇的出現(xiàn)，也意味著基于我國(guó)自主設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售的國(guó)產(chǎn)品牌的市場(chǎng)空間的壯大。值得指出的是，我國(guó)廣大的工程學(xué)位、經(jīng)管法金融學(xué)位乃至人文社會(huì)的大學(xué)畢業(yè)生，將有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，尤其是產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)和運(yùn)營(yíng)等前端環(huán)節(jié)的就業(yè)機(jī)會(huì)大大增加，以往大學(xué)畢業(yè)生供大于求、畢業(yè)即失業(yè)的困境有望得到緩解，我國(guó)高等教育未來(lái)可能會(huì)迎來(lái)更健康的生態(tài)環(huán)境。

近年來(lái)，我們?cè)谏钲谶M(jìn)行了大量調(diào)研，發(fā)現(xiàn)了不同類型的自主創(chuàng)新的萌芽與行動(dòng)：以富士康為代表的片段式、從工藝等方面開始的研發(fā)，主要圍繞產(chǎn)品設(shè)計(jì)到產(chǎn)品量產(chǎn)中間的工藝過(guò)程和自動(dòng)化生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行自主創(chuàng)新；以邁瑞、理邦等醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)為代表，浸染式、從模仿開始的研發(fā)，目前已經(jīng)實(shí)現(xiàn)較高程度的自主創(chuàng)新，并且占領(lǐng)市場(chǎng)；以華為、比亞迪為代表的原生式、重壓之下倒逼的研發(fā)，注重生態(tài)系統(tǒng)的建構(gòu)和創(chuàng)新體系的基礎(chǔ)生長(zhǎng)。不同科技形態(tài)背后的發(fā)展模式，體現(xiàn)了不同的社會(huì)形態(tài)的作用?？傮w而言，新發(fā)展格局將會(huì)給基于中國(guó)本土的研發(fā)提供更多機(jī)會(huì)，其不僅僅關(guān)乎上下游和產(chǎn)業(yè)布局，更事關(guān)國(guó)家安全。

2.產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局的均衡化調(diào)整與勞工、勞動(dòng)、社會(huì)狀況的更替

自主生產(chǎn)并面向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，意味著我國(guó)可以以更合理的結(jié)構(gòu)進(jìn)行生產(chǎn)空間的布局，這必將對(duì)勞動(dòng)者的勞動(dòng)秩序產(chǎn)生新的影響。如前所述，“單循環(huán)”生產(chǎn)空間的布局是圍繞海港等出口基礎(chǔ)設(shè)施而建立的。以海港為中心，各個(gè)城市和地區(qū)圍繞工廠的設(shè)置開展了激烈競(jìng)爭(zhēng)，出?？诘貐^(qū)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)是這些競(jìng)爭(zhēng)中的獲益者，而廣袤的內(nèi)陸腹地由于距離海港設(shè)施遙遠(yuǎn)，無(wú)法得到其所應(yīng)獲得的生產(chǎn)崗位。進(jìn)入“雙循環(huán)”之后，我國(guó)將以更合理的方式，結(jié)合各地的資源、能源、土地、人口、區(qū)位、基建設(shè)施、生態(tài)承載力等要素，進(jìn)行合理的生產(chǎn)地布局。這必將給我國(guó)土地、資源、能源、勞動(dòng)力的使用帶來(lái)優(yōu)化組合運(yùn)用的空間，內(nèi)陸腹地也能由此而獲得更好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)。這也將催生新的城鎮(zhèn)化發(fā)展形態(tài)，大城市一頭獨(dú)大、中小城市發(fā)展乏力的狀態(tài)將有所改觀，大中小城市之間相互協(xié)調(diào)、一二線城市有序發(fā)展的面貌將可期待。

伴隨本地工廠和本地化用工的大量出現(xiàn)，工廠的勞動(dòng)力管理、勞動(dòng)過(guò)程、政企關(guān)系、勞動(dòng)力再生產(chǎn)以及勞工權(quán)益維護(hù)等方面都將產(chǎn)生區(qū)別于“拆分型勞動(dòng)體制”的新形態(tài)，過(guò)去四十年來(lái)的勞動(dòng)局面即將面臨全面重構(gòu)，需要學(xué)界持續(xù)跟進(jìn)、細(xì)致剖析，研判本地勞動(dòng)的基本類型及其勞動(dòng)體制的樣貌。產(chǎn)業(yè)空間的重組，還意味著勞動(dòng)者可以免去必須背井離鄉(xiāng)、拋妻棄子、奔赴千里之外的沿海地區(qū)就業(yè)的困境，實(shí)現(xiàn)“離土不離鄉(xiāng)”、本地化就業(yè)，從而將勞動(dòng)與社會(huì)發(fā)展有機(jī)結(jié)合。而在勞動(dòng)過(guò)程中，本地化就業(yè)也將塑造新的勞動(dòng)模式，以往對(duì)企業(yè)內(nèi)遷的研究已發(fā)現(xiàn)，內(nèi)遷工廠形成一種“外來(lái)工廠本地工”的新組織形態(tài)，工人的勞動(dòng)生產(chǎn)與社會(huì)生活由過(guò)去的分離發(fā)展到內(nèi)遷之后的融合，從而區(qū)別于沿海地區(qū)的農(nóng)民工“拆分型勞動(dòng)體制”。對(duì)于勞工而言，本地就業(yè)將會(huì)重塑其勞動(dòng)觀念，尤其是其中經(jīng)濟(jì)與社會(huì)之間的關(guān)系問(wèn)題。進(jìn)而言之，新的勞動(dòng)體制亦提供了重構(gòu)產(chǎn)業(yè)與社會(huì)關(guān)系的機(jī)會(huì)，改變我國(guó)工業(yè)化道路的社會(huì)效果，更有利于實(shí)現(xiàn)費(fèi)孝通先生所言的鄉(xiāng)土社會(huì)的有機(jī)團(tuán)結(jié)。(16)黃巖、朱曉鐳：《超越拆分型勞動(dòng)體制：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)的新視角》，《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2019年第3期。

3.新的物流體系勞工隊(duì)伍的培育以及物流工人新的組織方式

內(nèi)循環(huán)的產(chǎn)業(yè)空間布局和消費(fèi)市場(chǎng)，將重構(gòu)我國(guó)的物流體系。面向廣袤內(nèi)陸腹地的物流系統(tǒng)的建立，將使卡車司機(jī)的隊(duì)伍進(jìn)一步擴(kuò)大，由此卡車司機(jī)必將成為一個(gè)獨(dú)特而重要的群體。外循環(huán)時(shí)期，我國(guó)的物流體系主要是依靠集裝箱海運(yùn)而進(jìn)入國(guó)際消費(fèi)市場(chǎng)中，物流體系勞工隊(duì)伍主要是海運(yùn)工人，規(guī)模有限，這個(gè)問(wèn)題并未凸顯。我國(guó)地勢(shì)西高東低，主要河流平行自西向東流淌，缺乏河網(wǎng)基礎(chǔ)，無(wú)法藉由水路河道運(yùn)輸實(shí)現(xiàn)物流循環(huán)，這意味著我國(guó)的物流體系將以陸路運(yùn)輸為主。由此卡車將成為主要物流運(yùn)輸工具，未來(lái)卡車司機(jī)隊(duì)伍，將在目前3000萬(wàn)規(guī)模的基礎(chǔ)上繼續(xù)增加，這一過(guò)程又與當(dāng)前卡車運(yùn)輸中的平臺(tái)化相互交錯(cuò)，帶來(lái)全新而復(fù)雜的物流模式以及相應(yīng)的物流勞動(dòng)。近期，伴隨卡車司機(jī)勞動(dòng)重要性的彰顯，社會(huì)大眾對(duì)卡車司機(jī)的關(guān)注日益增加。社會(huì)學(xué)界關(guān)于卡車司機(jī)的研究，已經(jīng)出現(xiàn)了非常優(yōu)秀的作品，有團(tuán)隊(duì)秉持勞工研究的傳統(tǒng)，對(duì)這一群體進(jìn)行了細(xì)致刻畫。(17)傳化慈善基金會(huì)公益研究院“中國(guó)卡車司機(jī)調(diào)研課題組”：《中國(guó)卡車司機(jī)調(diào)查報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年版。未來(lái)，“雙循環(huán)”下卡車司機(jī)獨(dú)特的勞動(dòng)過(guò)程和經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)、勞動(dòng)保護(hù)體系也必須被納入研究視域中來(lái)。此外，解決物流“最后一公里”的快遞勞工、外賣勞工隊(duì)伍也在近幾年快速增加。作為一種新的勞動(dòng)形態(tài)，其與新技術(shù)之間相互交織，塑造了全新的勞動(dòng)類型，這一群體主體特征、勞動(dòng)過(guò)程、組織方式等問(wèn)題亦需要學(xué)界的持續(xù)關(guān)注。

4.新發(fā)展格局與新技術(shù)變遷下的消費(fèi)觀及銷售勞動(dòng)轉(zhuǎn)變

內(nèi)循環(huán)與互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境錯(cuò)峰交匯、相互融合，將對(duì)品牌塑造產(chǎn)生新的影響，也會(huì)塑造新形態(tài)的銷售勞動(dòng)過(guò)程。近年來(lái)的ICT工具、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)育，已對(duì)銷售勞動(dòng)產(chǎn)生了明顯影響，線上銷售、直播帶貨等新型銷售形態(tài)正在勃興，從而將銷售勞動(dòng)從以往圍繞“物”的形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)閲@“人”的形態(tài)。這種新趨勢(shì)，將給我國(guó)自主品牌的崛起帶來(lái)新機(jī)遇。

在“雙重大循環(huán)”的背景下，直播帶貨通過(guò)產(chǎn)品營(yíng)銷推動(dòng)供給側(cè)改革，是未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要的一維。相對(duì)于傳統(tǒng)的營(yíng)銷模式，直播帶貨從人際關(guān)系、產(chǎn)品交互和銷售體驗(yàn)等角度，建構(gòu)一種“深嵌營(yíng)銷”的新營(yíng)銷模式，由此打造新的銷售勞動(dòng)，產(chǎn)生新的消費(fèi)觀，重構(gòu)銷售者-消費(fèi)者的關(guān)系。直播帶貨對(duì)銷售勞動(dòng)的扭轉(zhuǎn)包括從“懸浮”的明星代言到帶貨主播的代入體驗(yàn)，從單一的產(chǎn)品展示到沉浸式的產(chǎn)品交互，從單純的網(wǎng)上購(gòu)物到娛樂(lè)消遣與購(gòu)物相糅合，從而給銷售勞動(dòng)和直播勞動(dòng)帶來(lái)了“雙重轉(zhuǎn)型”?！吧钋稜I(yíng)銷”使得銷售成為有效鏈接生產(chǎn)者與消費(fèi)者、打造產(chǎn)品交互過(guò)程的重要節(jié)點(diǎn)，由此網(wǎng)絡(luò)銷售員掌握了銷售過(guò)程的治理權(quán)，可以依此營(yíng)造出新的生產(chǎn)-消費(fèi)體系，對(duì)推動(dòng)“雙重大循環(huán)”有著重要意義。(18)黃斌歡、羅滟晴：《直播帶貨與深嵌營(yíng)銷:雙循環(huán)背景下銷售勞動(dòng)的轉(zhuǎn)型》，《新視野》2021年第1期。

5.勞工社會(huì)形態(tài)轉(zhuǎn)變與內(nèi)需擴(kuò)大、消費(fèi)培育

以國(guó)內(nèi)消費(fèi)為主意味著“雙循環(huán)”建構(gòu)必須關(guān)注最重要的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)——?jiǎng)趧?dòng)者的消費(fèi)能力與消費(fèi)刺激。消費(fèi)環(huán)節(jié)的建構(gòu)是“雙循環(huán)”能否形成閉環(huán)的關(guān)鍵要素，也是社會(huì)培育和社會(huì)生產(chǎn)之所以不可或缺的原因所在。已有研究大都發(fā)現(xiàn)了內(nèi)需擴(kuò)大、消費(fèi)刺激對(duì)于“雙循環(huán)”的重要作用，并指出降低房?jī)r(jià)、縮小房貸支出等對(duì)于擴(kuò)大消費(fèi)的重要意義。但是，即便城市中產(chǎn)階層通過(guò)減少房貸開支獲得消費(fèi)能力的擴(kuò)展，擴(kuò)展的幅度也是有限的；而另外一部分群體——多達(dá)2-3億勞動(dòng)者的消費(fèi)刺激則是更應(yīng)該關(guān)注的議題。真正需要刺激的不是城市中的供房群體，而是身在城市、心在農(nóng)村的勞動(dòng)者群體。正如相關(guān)研究所指出的那樣，當(dāng)前的勞動(dòng)者的消費(fèi)激勵(lì)是遠(yuǎn)不足夠的。有專家指出，外地勞動(dòng)者與本地市民的消費(fèi)鴻溝達(dá)27%。激勵(lì)勞動(dòng)者的消費(fèi)水平，一方面要從分配上考慮，另一方面也要考慮消費(fèi)者的消費(fèi)心理。前者我們?cè)谏衔奶岬阶灾鲃?chuàng)新、內(nèi)地生產(chǎn)時(shí)已有提及，只有我國(guó)可以將產(chǎn)業(yè)全鏈條發(fā)展的主動(dòng)權(quán)握在手中，才有可能提供足夠的利潤(rùn)空間保證勞動(dòng)者的分配權(quán)。而后者涉及到消費(fèi)動(dòng)機(jī)問(wèn)題，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言是一個(gè)“黑箱”，卻正是社會(huì)學(xué)研究的長(zhǎng)處所在。因?yàn)檫@不僅僅意味著要提高勞動(dòng)者的消費(fèi)能力，也意味著要培育勞動(dòng)者的消費(fèi)環(huán)境，而消費(fèi)環(huán)境的培育則與勞動(dòng)者的社會(huì)形態(tài)緊密相連。

為何消費(fèi)與社會(huì)密切關(guān)聯(lián)？消費(fèi)社會(huì)學(xué)研究指出了社會(huì)狀況與消費(fèi)心理之間的復(fù)雜關(guān)連，某種意義上說(shuō)，“本地社會(huì)”是消費(fèi)的基本前提，如果勞動(dòng)者沒(méi)有“社會(huì)”，就無(wú)法進(jìn)行正常的消費(fèi)。頗有意思的是，這個(gè)問(wèn)題，費(fèi)孝通先生在八十年前的《祿村農(nóng)田》中就已經(jīng)有深刻的闡釋。費(fèi)老指出，在祿村的“當(dāng)?shù)囟ň诱摺?祿村人)和“流動(dòng)農(nóng)民人口”(外地來(lái)到祿村耕種的群體)之間，存在著兩種不一樣的消費(fèi)形態(tài)：“流動(dòng)農(nóng)民人口”是一種功能主義的消費(fèi)，僅限于滿足基本的需要；而祿村“當(dāng)?shù)囟ň诱摺眲t執(zhí)行一種“消暇經(jīng)濟(jì)”，將農(nóng)田的剩余價(jià)值孜孜不倦地投入諸如洞經(jīng)會(huì)這樣的地方性公共儀式活動(dòng)中。(19)費(fèi)孝通：《祿村農(nóng)田》，商務(wù)印書館1943年版，第12-24頁(yè)。在費(fèi)老筆下，本地人和外地人的消費(fèi)形態(tài)是兩種不同的消費(fèi)觀，可以理解為“社會(huì)性消費(fèi)”和“功能性消費(fèi)”，兩個(gè)群體的消費(fèi)動(dòng)力與消費(fèi)潛能截然不同，前者遠(yuǎn)勝于后者，其原因在于后者缺乏消費(fèi)的社會(huì)基礎(chǔ)。費(fèi)老的這一判斷影響深遠(yuǎn)，遠(yuǎn)未過(guò)時(shí)。時(shí)至今日，很多遠(yuǎn)在外地工作的勞動(dòng)者，所處于的依然是百年前祿村的外地勞動(dòng)者一般的消費(fèi)狀態(tài)，滿足于基本的溫飽層次的“功能性消費(fèi)”，而缺乏正常的、以社會(huì)交往為目的和基礎(chǔ)的“社會(huì)性消費(fèi)”。因此，如何打造勞動(dòng)者的“社會(huì)”就變得非常重要。對(duì)于中國(guó)人而言，其社會(huì)的根基，與其生根之地有著密切關(guān)聯(lián)，其社會(huì)的內(nèi)容，核心是鄉(xiāng)村中的面子競(jìng)爭(zhēng)、鄉(xiāng)村等級(jí)分化和圍繞家族的意義構(gòu)建過(guò)程。遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的勞動(dòng)，必然使得他們?nèi)狈οM(fèi)的動(dòng)力，僅僅保留基本的“功能性消費(fèi)”；回到家鄉(xiāng)的工作，不僅意味著他們可以就近照顧家庭，更意味著他們可以接續(xù)家族自古以來(lái)傳承的社會(huì)地位，并進(jìn)行新的社會(huì)營(yíng)造行動(dòng)。由此，經(jīng)由產(chǎn)業(yè)布局的調(diào)整、勞動(dòng)者的本地化就業(yè)，就可以重新搭建勞動(dòng)者的社會(huì)形態(tài)，而這一社會(huì)形態(tài)又為勞動(dòng)者的消費(fèi)提供動(dòng)力、保障與支撐，從而構(gòu)成內(nèi)需，反哺內(nèi)循環(huán)的生產(chǎn)體系。此即社會(huì)意義重大、關(guān)乎“雙循環(huán)”是否能夠真正落地的緣由所在。

6.城市化格局變動(dòng)及不同層級(jí)城市化推進(jìn)策略

以外向型經(jīng)濟(jì)為主、參與國(guó)際大循環(huán)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，對(duì)勞動(dòng)者社會(huì)的生產(chǎn)具有抑制作用，從而對(duì)城市化產(chǎn)生了負(fù)面消極影響，產(chǎn)生了空間城市化與人口城市化的落差、表面城市化等弊端。新發(fā)展格局之下，伴隨產(chǎn)業(yè)布局的地理均衡化調(diào)整，內(nèi)地將出現(xiàn)更多的工業(yè)地帶，內(nèi)地城市可為勞動(dòng)者提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，由此實(shí)現(xiàn)城市居住與產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展，更為勞動(dòng)者的社會(huì)培育與社會(huì)生產(chǎn)打造空間，從而為新的城市化模式奠定基礎(chǔ)。

從近期看，以勞動(dòng)者為核心的城市化推進(jìn)策略，包括內(nèi)涵城市化、就地城市化與擴(kuò)散城市化等不同方式。對(duì)于東南沿海工業(yè)地帶來(lái)說(shuō)，面對(duì)新發(fā)展格局的要求，需要推動(dòng)人口真正地融入城市，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量城市化發(fā)展，此時(shí)“內(nèi)涵城市化”是可采用的策略；對(duì)于內(nèi)地新興工業(yè)地帶而言，通過(guò)人口回流、制造業(yè)的布局，實(shí)現(xiàn)內(nèi)地勞動(dòng)者“就地城市化”是一個(gè)穩(wěn)健的城市化模式；而對(duì)于部分人口及就業(yè)都已經(jīng)高度飽和的重點(diǎn)城市而言，若想既保留人口及高質(zhì)量就業(yè)崗位，又保持與其他城市的競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)優(yōu)勢(shì)，則需要考慮改良實(shí)有人口的居住和公共服務(wù)質(zhì)量，在土地等外部剛性約束無(wú)法突破的條件下，通過(guò)跨區(qū)域公共交通、公共服務(wù)的配給等方式實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域“擴(kuò)散城市化”。我們近期對(duì)江西南昌、山東泰安、廣東惠州等城市的發(fā)展方式的實(shí)地考察，分別印證了以上幾種城市化的推進(jìn)策略?？梢云诖?，隨著新發(fā)展格局的落實(shí)，未來(lái)必將有更豐富的關(guān)于中國(guó)城市化推進(jìn)策略的研究成果涌現(xiàn)。

在筆者看來(lái)，以上六個(gè)議題可構(gòu)成新發(fā)展格局下中國(guó)的產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)與社會(huì)變遷的核心議題，我們呼吁學(xué)界圍繞不同的議題以及“雙循環(huán)”的各個(gè)節(jié)點(diǎn)，切入、挖掘并解析新發(fā)展格局的社會(huì)效果。當(dāng)然，這些研究對(duì)社會(huì)學(xué)而言是一項(xiàng)全新的挑戰(zhàn)，過(guò)去學(xué)界對(duì)勞動(dòng)議題的思考更集中于勞動(dòng)本身，而缺乏對(duì)于產(chǎn)業(yè)布局、科技創(chuàng)新、物流體系、消費(fèi)培育、城市集群的思考。這些議題還需學(xué)界同仁進(jìn)一步擴(kuò)展研究視野、援引理論傳統(tǒng)、探尋理論創(chuàng)新，并進(jìn)行扎實(shí)的實(shí)證研究，從而找出新發(fā)展格局下的系列變化并形成學(xué)科知識(shí)、反哺社會(huì)實(shí)踐，真正將國(guó)際前沿理論與中國(guó)本土實(shí)踐有機(jī)結(jié)合。

四、結(jié)論與討論

作為國(guó)家的建設(shè)方略，新發(fā)展格局未來(lái)將極大影響包括產(chǎn)業(yè)形態(tài)與社會(huì)形態(tài)在內(nèi)的中國(guó)整體格局。關(guān)注新發(fā)展格局對(duì)中國(guó)社會(huì)的實(shí)際效果的研究正當(dāng)其時(shí)，社會(huì)學(xué)界亟須鍛造自身的理論體系、概念透鏡、問(wèn)題意識(shí)和現(xiàn)實(shí)眼界，敏銳捕捉新發(fā)展格局下中國(guó)社會(huì)發(fā)展的新動(dòng)向，積極推動(dòng)相關(guān)議題的深入與展開。

本文通過(guò)擴(kuò)展中國(guó)勞工研究、發(fā)展社會(huì)學(xué)研究的研究視域，聚焦產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)與社會(huì)形態(tài)之間的關(guān)聯(lián)，圍繞新發(fā)展格局的實(shí)踐，首倡從社會(huì)學(xué)角度對(duì)新發(fā)展格局開展討論。此外，還通過(guò)對(duì)新發(fā)展格局下的產(chǎn)業(yè)布局、科技創(chuàng)新、勞動(dòng)形態(tài)、消費(fèi)形態(tài)、城市體系等命題的討論，提出一系列未來(lái)可關(guān)注的研究議題。聚焦其中經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的互構(gòu)關(guān)系，依托這些議題產(chǎn)生系列新觀點(diǎn)，必將給勞工社會(huì)學(xué)、發(fā)展社會(huì)學(xué)、消費(fèi)社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域帶來(lái)新的發(fā)展。

總體而言，從過(guò)去四十年來(lái)加入國(guó)際大循環(huán)“單循環(huán)”時(shí)期到未來(lái)國(guó)內(nèi)國(guó)際“雙循環(huán)”新發(fā)展格局時(shí)期，中國(guó)的科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)布局、勞動(dòng)形態(tài)、物流形態(tài)、銷售形態(tài)、分配消費(fèi)都將經(jīng)歷歷史性的巨變，由此重新構(gòu)筑中國(guó)產(chǎn)業(yè)的面貌，并從根底上改變中國(guó)勞動(dòng)者的社會(huì)體系?？梢钥吹?，加入了“社會(huì)”的維度，新發(fā)展格局對(duì)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)影響的解釋框架變得更為寬厚和多元。以此打開產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)與社會(huì)之間相互聯(lián)系的理解視域，可有效反哺學(xué)術(shù)發(fā)展。這些富有生命力的議題，不僅可加深我們對(duì)新發(fā)展格局這一重要政策概念的理解，更可幫助我們建立中國(guó)本土的社會(huì)研究理論體系。