程文文，朱志東，朱芳陽，

（1.北部灣大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣西 欽州 535011；2.廣西高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地“北部灣海洋發(fā)展研究中心”，廣西 欽州 535011；3.杜克大學(xué)，美國 北卡羅來納州 27708）

0 引言

與其他發(fā)達(dá)國家對外直接投資相比，中國在東盟的投資開始較晚，與中國的改革開放企業(yè)啟動(dòng)“走出去”的時(shí)間是同樣的，但由于1978 年改革尚處在開放初期，中國發(fā)展的重點(diǎn)仍然是在國內(nèi)，因此中國在初期的對外直接投資規(guī)模相當(dāng)小，對東盟的直接投資規(guī)模更是可以忽略不計(jì)。所以，中國對東盟在這一時(shí)期直接投資的相關(guān)研究非常稀缺。直到21 世紀(jì)早期，中國對東盟的直接投資進(jìn)入快速發(fā)展階段，國內(nèi)學(xué)者們才逐漸開始研究中國對東盟直接投資的情況。自“一帶一路”倡議推行以來，隨著中國在東盟直接投資的力度不斷增強(qiáng)，直接投資的規(guī)模也隨之?dāng)U大。這一階段有關(guān)中國在東盟直接投資的研究迎來了熱潮，學(xué)者從多個(gè)角度進(jìn)行了研究，從宏觀的角度對中國直接投資東盟的宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析（屠年松和王浩，2019；彭浩，2020；王坤、李富有，2020）；在微觀基礎(chǔ)上所做的實(shí)證分析則主要是針對項(xiàng)目或企業(yè)的微觀數(shù)據(jù)資料（李德慧，2017；王疆與雷祺琪，2018）。2019 年，東盟已連續(xù)兩年成為中國排名第二的對外投資目的地，同時(shí)也成為中國第三大投資來源地，僅次于香港特區(qū)和英屬維爾京群島，可以見得，東盟已經(jīng)逐漸成為中國對外投資的重要地區(qū)之一。因此，如何推動(dòng)中國對東盟直接投資的穩(wěn)健快速發(fā)展成為目前要研究的重要課題。本文利用中國知網(wǎng)（CNKI）等數(shù)據(jù)資料庫，在整理文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，以研究進(jìn)展作為劃分依據(jù)，梳理和總結(jié)中國在東盟直接投資的研究，一方面可提供更多的研究思路，另一方面為政府和企業(yè)進(jìn)行東盟直接投資決策提供借鑒和參考。

1 中國對東盟直接投資的重點(diǎn)研究內(nèi)容

中國對東盟國家進(jìn)行直接投資相對較晚，但在發(fā)展速度上一直處于較快狀態(tài)，特別是近幾年中國對海外的直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，對東盟的直接投資也在不斷增加，越來越多的學(xué)者開始從不同的角度研究中國對東盟國家的直接投資。經(jīng)過總結(jié)有關(guān)我國對東盟國家直接投資的文獻(xiàn)，將其主要研究范圍分為：投資區(qū)位選擇、投資動(dòng)機(jī)、投資產(chǎn)業(yè)分布等相關(guān)的研究領(lǐng)域。

1.1 投資區(qū)位選擇

從我國對東盟直接投資區(qū)位選擇的角度來看，研究重點(diǎn)集中于兩個(gè)方面，一是我國對東盟的投資趨向于對東盟哪個(gè)國家進(jìn)行投資，二是對東盟國家直接投資的區(qū)位選擇的近況研究。

1.1.1 中國對東盟國家投資國別選擇現(xiàn)狀

從東盟的投資環(huán)境角度來看，有學(xué)者選擇使用AHP 法（層次分析）和主成分分析法，以建立東盟的投資環(huán)境綜合評價(jià)體系，對東盟國家投資環(huán)境的優(yōu)劣進(jìn)行排序并研究，發(fā)現(xiàn)新加坡、印度尼西亞和馬來西亞這三個(gè)國家投資環(huán)境最好，其次是泰國、菲律賓、越南、文萊，最后是緬甸、老撾、柬埔寨，并建議企業(yè)應(yīng)重點(diǎn)投資具有良好投資環(huán)境的東盟國家（張靜中等，2016）。從投資風(fēng)險(xiǎn)來看，有學(xué)者使用因子分析方法分析中國對東盟國家投資風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，對東盟投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了全面的評估，研究表明東盟投資風(fēng)險(xiǎn)從整體上看較高，其中新加坡和馬來西亞投資風(fēng)險(xiǎn)相對較小，而老撾、柬埔寨和緬甸的投資風(fēng)險(xiǎn)相對較大（太平和李姣，2018）。因此，在我國對東盟國家投資的過程中，應(yīng)及時(shí)采取有效措施防范投資風(fēng)險(xiǎn)，如完善海外投資保險(xiǎn)制度，建立東盟投資預(yù)警機(jī)制，加快建立投資保護(hù)機(jī)構(gòu)和促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移多元化機(jī)制等措施（朱念，2017）。從政治風(fēng)險(xiǎn)角度看，學(xué)者認(rèn)為對外直接投資受政治的影響程度顯著（王海軍，2012；張艷輝等，2016）；中國向東盟投資的傾向是政治風(fēng)險(xiǎn)較高的國家，而且，東盟國家對政治風(fēng)險(xiǎn)的控制力越差，就越能吸引到中國投資（袁其剛和郜晨，2018）；中國在東盟國家的自然資源尋求型投資對政治風(fēng)險(xiǎn)最高，其次是市場尋求型投資，效率尋求型投資對政治風(fēng)險(xiǎn)的敏感度最弱（尤宏兵等，2017）。

1.1.2 區(qū)位選擇的影響因素研究現(xiàn)狀

從投資規(guī)模對投資的影響上面來看，東盟國家資本市場經(jīng)濟(jì)規(guī)模的大小和目前中國直接對東盟國家投資的規(guī)模關(guān)系往往是呈正相關(guān)的（王曉蓓和李俊，2011；王疆和雷祺琪，2018）。從金融風(fēng)險(xiǎn)對投資影響的角度來看，東盟國家匯率、利率變化以及通貨膨脹的變化都會(huì)給中國直接投資帶來影響，此外，金融基礎(chǔ)設(shè)施和中國直接投資東盟之間的關(guān)系也存在著不確定性（王貞力和林建宇，2019）。從基礎(chǔ)設(shè)施對投資影響的角度來看，東盟國家基礎(chǔ)設(shè)施能否有效供應(yīng)是中國向外直接投資進(jìn)入東盟的一個(gè)重要因素，但基礎(chǔ)設(shè)施的投資需要或潛在的發(fā)展在短期內(nèi)對中國投資進(jìn)入東盟的影響并不明顯（姜巍和陳萬靈，2016）；另外，東盟的基礎(chǔ)設(shè)施欠缺，而且東盟的基礎(chǔ)設(shè)施投資需求巨大，中國對東盟基礎(chǔ)設(shè)施的投資，能夠促進(jìn)中國與東盟各國的共同發(fā)展及區(qū)域經(jīng)濟(jì)友好合作（郭宏與葛順奇，2016）。從社會(huì)治理狀況對投資影響的角度來看，有學(xué)者利用logit 模型對社會(huì)治理的八個(gè)因素進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)腐敗控制、政府效率、政治穩(wěn)定和法制水平等因素都會(huì)正向影響中國在東盟直接投資的區(qū)位選擇，而社會(huì)分配的不均衡則產(chǎn)生負(fù)向影響，總稅率的改變對中國直接投資區(qū)位選擇的影響則并不明顯（彭志浩，2020）。

1.2 投資動(dòng)機(jī)

1.2.1 資源尋求動(dòng)機(jī)

大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，我國對東盟的直接投資有明顯的動(dòng)機(jī)，即尋求資源的動(dòng)機(jī)（李繼宏，2011；張巖和王麗，2013）。也有學(xué)者通過對我國直接投資東盟的情況進(jìn)行分析，并運(yùn)用引力模型對2010－2016 年間的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)，東盟國家的自然資源對我國對東盟投資的影響不顯著，這可能是由于面板數(shù)據(jù)選擇的時(shí)間較短導(dǎo)致的（鄭睿和王文佳，2019）；此外，還有學(xué)者分析東盟各國資源、市場、技術(shù)、勞動(dòng)力這四種區(qū)位條件，發(fā)現(xiàn)東盟各國在這幾個(gè)區(qū)位條件上優(yōu)勢差異十分明顯，因此建議中國在進(jìn)行投資時(shí)考慮東盟國家所具有的不同區(qū)位優(yōu)勢，如若以獲取資源為動(dòng)機(jī)，應(yīng)選擇泰國、馬來西亞等在資源上較為豐富的東盟國家（杜玉蘭等，2014）。

1.2.2 市場尋求動(dòng)機(jī)

我國對東盟的直接投資是典型的以市場為導(dǎo)向（張巖和王麗，2013；衣長軍和徐雪玉，2015）；但也有學(xué)者通過對中國東盟投資及相關(guān)的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，并沒有發(fā)現(xiàn)中國在東盟投資市場表現(xiàn)出以市場尋求為主要目的的動(dòng)機(jī)。同時(shí)，通過分析中國對東盟國家直接投資布局優(yōu)化中存在的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，認(rèn)為東盟各國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、資源稟賦等問題上存在不同，因此中國對其投資應(yīng)該根據(jù)動(dòng)因的不同而制定差異化策略，如對印度尼西亞、泰國等進(jìn)行市場導(dǎo)向型投資（李廣杰和劉曉寧，2017）。

1.2.3 戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求動(dòng)機(jī)

有學(xué)者運(yùn)用引力模型對中國在東盟七個(gè)勞動(dòng)力成本低國家的投資數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)技術(shù)水平對中國在東盟國家投資會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響（饒華和朱延福，2013），因此，根據(jù)現(xiàn)在可能存在的投資風(fēng)險(xiǎn)，理應(yīng)制定有針對性的措施，如根據(jù)東盟各國經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展水平等，對新加坡進(jìn)行以技術(shù)導(dǎo)向型為主的投資活動(dòng)，而對泰國、馬來西亞等國進(jìn)行以市場導(dǎo)向型為主的投資活動(dòng)（李廣杰和劉曉寧，2017）；但也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)水平對中國對東盟國家的投資具有較明顯的正向作用，反而東盟國家的市場規(guī)模、資源稟賦對此的影響不顯著但仍然具有積極作用，出現(xiàn)這種影響不顯著的結(jié)果可能是選擇面板數(shù)據(jù)過短引起的（鄭睿和王文佳，2019）。

1.2.4 效率尋求動(dòng)機(jī)

東盟國家的低勞動(dòng)工資對中國的直接投資具有顯著吸引力，即具有效率尋求動(dòng)機(jī)（張巖和王麗，2013；史本葉和張超磊，2015），但中國對東盟國家的直接投資處于效率尋求的初級(jí)階段，致使對勞動(dòng)力素質(zhì)要求并不高，且基礎(chǔ)設(shè)施和勞動(dòng)力素質(zhì)對中國的投資影響較?。埲A和朱延福，2013）；此后有學(xué)者研究得出不同的結(jié)論，認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施的有效供給會(huì)影響直接投資的流入，是影響直接投資區(qū)位選擇的主要因素之一（姜巍和陳萬靈，2016）。

1.3 投資行業(yè)分布

從投資某種行業(yè)的角度來進(jìn)行區(qū)位選擇的研究，這類區(qū)位選擇主要是根據(jù)行業(yè)的根本特性來研究的。鄭蕾和劉志高（2015）利用集成統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、實(shí)地調(diào)查和采訪行業(yè)專家的方法，分析了中國對包括東盟在內(nèi)的一帶一路沿線國家的投資區(qū)位選擇，發(fā)現(xiàn)中國對東盟的投資需要提高在原始能源方面的投入，還需要適當(dāng)推進(jìn)在新能源領(lǐng)域的投資。例如，在原始能源方面，可以增加對馬來西亞和文萊油氣開發(fā)的投資；在新能源方面，可以加強(qiáng)太陽能、潮汐能以及更加先進(jìn)的海洋技術(shù)等領(lǐng)域的合作和投資。張虹鷗、黃耿志等（2017）認(rèn)為，中國在東盟投資的業(yè)務(wù)首先是租賃、商務(wù)服務(wù)、批發(fā)零售和資源開發(fā)；其次是涉及機(jī)械設(shè)備、汽車、摩托車、家電、電子、紡織服飾和煙草等的制造行業(yè)。同時(shí)也存在下列特點(diǎn)：云南、廣西等欠發(fā)達(dá)地區(qū)是中國對東盟投資的主要地區(qū)，表現(xiàn)出地理臨近的區(qū)域特點(diǎn)；中國對工業(yè)化基礎(chǔ)較薄弱的國家的投資主要集中在能源、農(nóng)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域，如越南；而對工業(yè)基礎(chǔ)良好的國家，中國的投資則主要集中于機(jī)電、化工、通信和服裝制造等行業(yè)以及金融產(chǎn)業(yè)等，如新加坡。王倩（2018）分析了福建省對東盟產(chǎn)業(yè)布局的分析，認(rèn)為在對東盟的投資過程中，福建省應(yīng)利用東盟國家豐富的自然資源，彌補(bǔ)其自身在該方面的不足，同時(shí)應(yīng)該向科技實(shí)力強(qiáng)大的國家學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，并與其合作。如文萊擁有豐富的資源，因此在向文萊投資時(shí)，可以以獲取資源為主；在對新加坡進(jìn)行投資時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)學(xué)習(xí)它的先進(jìn)技術(shù)，可以用在國外設(shè)立海外研究中心等機(jī)構(gòu)的方法來達(dá)成目的。陳元清（2019）發(fā)現(xiàn)，中國對東盟直接投資存在空間不均衡，主要集中在印度尼西亞、越南和馬來西亞等國，投資的行業(yè)主要集中于制造、金融和租賃服務(wù)等行業(yè)，但投資比重較低。因此，中國在東盟的投資首先應(yīng)繼續(xù)集中于制造業(yè)，加大對越南、印度尼西亞、老撾和馬來西亞等國資源密集型行業(yè)的投入；其次，對越南、老撾和柬埔寨的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)加大投資力度；最后，還需加強(qiáng)與東盟產(chǎn)業(yè)合作的溝通與協(xié)調(diào)，推動(dòng)中國投資向東盟的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、金融和高科技等行業(yè)進(jìn)行嘗試。

2 中國對東盟直接投資的主要研究方法

對中國直接對東盟投資的影響研究，主要方向包括政治、經(jīng)濟(jì)、管理、金融、保險(xiǎn)學(xué)和直接投資等多個(gè)相關(guān)研究領(lǐng)域，其主要研究方法一般有定量和定性兩種。定量研究的分析方法主要有熵權(quán)法、灰色關(guān)聯(lián)度法、層次分析法、主成分分析法等，定性的分析方法以案例分析、比較分析等方法為主，具體特點(diǎn)如下。定量研究方法，如王曉穎（2018）運(yùn)用主成分分析法構(gòu)建以營商自由指數(shù)作為衡量企業(yè)微觀“制度稟賦”的衡量指標(biāo)，然后用廣義最小二乘法（FGLS）估計(jì)東盟宏觀“制度稟賦”對中國直接投資東盟的影響，并分析中國與東盟之間自然資源稟賦與制度稟賦的關(guān)系。該方法的優(yōu)點(diǎn)在于可以減少選擇指標(biāo)的工作量和消除評價(jià)指標(biāo)之間的相互影響，缺點(diǎn)是被提取的主成分必須能夠給出符合實(shí)際背景和意義的解釋，主成分的解釋含義可能不像原始含義那么清楚、確切。胡殿毅（2018）構(gòu)建東盟農(nóng)業(yè)投資環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法和多目標(biāo)決策結(jié)合的研究方法，對東盟農(nóng)業(yè)投資環(huán)境客觀測評，為中國企業(yè)在東盟投資農(nóng)業(yè)提供借鑒。該方法的優(yōu)點(diǎn)在于熵權(quán)法是一種客觀的賦權(quán)方法，能有效排除研究者的主觀性，缺點(diǎn)是只能在確定權(quán)重過程中使用，具有一定的局限性。李軒（2016）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角出發(fā)，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法實(shí)證分析中國對東盟直接投資與東盟國家中各主要產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性。該方法對樣本量的多少?zèng)]有過多的要求，是一種操作比較簡單、可靠的一種分析方法，缺點(diǎn)在于主觀性較強(qiáng)。

定性案例研究的主要方法，如李姣等，采用了典型案例研究分析方法，以東盟十國為主要研究考察對象，全面性地估計(jì)了目前東盟國家的國際投資風(fēng)險(xiǎn)和國際挑戰(zhàn)，發(fā)現(xiàn)東盟國家的國際投資風(fēng)險(xiǎn)較大。其中老撾和柬埔寨投資風(fēng)險(xiǎn)相對較高，新加坡和馬來西亞投資風(fēng)險(xiǎn)相對較低。該方法的優(yōu)點(diǎn)是對某一方的投資環(huán)境或者投資方式研究更詳細(xì)、更深入、更有說服力。缺點(diǎn)是搜集資料和數(shù)據(jù)可能存在困難，另外主觀性可能會(huì)較強(qiáng)。胡新萍（2013）運(yùn)用比較分析法，對東盟各國發(fā)展的不平衡、發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在東盟投資方式的差異加以對比研究。優(yōu)點(diǎn)是通過比較分析使現(xiàn)狀及成因更加清晰，缺點(diǎn)是涵蓋范圍較小，只能對個(gè)別區(qū)域或個(gè)別國家加以對比。

3 關(guān)于中國對東盟直接投資的問題及政策建議研究

3.1 中國對東盟直接投資問題的研究

中國對東盟國家直接投資的企業(yè)數(shù)量和投資額不斷增多的同時(shí)也存在很多問題。具體問題如下：一是中國對東盟國家投資的增速放緩，同時(shí)還存在空間分布不均的情況（付韶軍和王茜，2019；蓋冠祎和李玉娟，2020）。從2003-2017 年中國對東盟投資的數(shù)據(jù)可以看出，2003 年對新加坡投資的存量是菲律賓對新加坡投資存量的18 倍，但到2017 年這一數(shù)值擴(kuò)大了53 倍；2017 年，中國在新加坡的投資存量已經(jīng)超過了總量的1／2。同時(shí)，中國對新加坡的投資與對東盟其他國家的投資差距在不斷變大（蓋冠祎和李玉娟，2020）；二是中國在東盟的投資仍處于初級(jí)階段，還未形成成熟的投資體系。中國對東盟的投資傾向于出口引導(dǎo)型和戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型，且投資效率也有待提高，在不同國家間的投資效率也存在很大差距（屠年松和王浩，2019）。同時(shí)，2003－2017 年，中國對中南半島的投資效率從總體上說是隨時(shí)間推移呈現(xiàn)出顯著下降的趨勢（梁雙陸和申濤，2019）；三是中國對東盟農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的投資科技含量偏低，產(chǎn)業(yè)布局單一且處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，還存在信息不對稱、缺少專業(yè)人才等問題，導(dǎo)致中國對東盟農(nóng)業(yè)領(lǐng)域投資抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，不能形成抱團(tuán)發(fā)展的投資方式（劉鈞霆，2014；撖曉宇和趙霞，2018；姜曄等，2019）。同時(shí)，還有學(xué)者指出，中國政府在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的信息收集能力有限，與日本在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的信息收集能力相比，中國政府在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域無法給對外直接投資的企業(yè)提供合理投資建議以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)（楊東群等，2019）。

3.2 中國對東盟直接投資的政策建議

國內(nèi)學(xué)者在研究中國對東盟國家直接投資的過程中，從企業(yè)和政府兩個(gè)角度出發(fā)，并結(jié)合國際國內(nèi)形勢及發(fā)展過程出現(xiàn)的問題，在企業(yè)對外投資的方式方法、政府職責(zé)完善等方面提出可行性建議。從企業(yè)角度來看，第一，企業(yè)應(yīng)有針對性地為東盟國家建立一套政治風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系，且隨時(shí)更新掌握的數(shù)據(jù)信息，同時(shí)，企業(yè)也要根據(jù)自己的投資動(dòng)機(jī)進(jìn)行區(qū)域選擇，做好風(fēng)險(xiǎn)防控工作，如果主要目的是開拓市場的投資可以選擇內(nèi)部沖突少的國家（尤宏兵等，2017）；第二，企業(yè)應(yīng)該通過完善企業(yè)內(nèi)部管理體系、重視對專業(yè)人才的培養(yǎng)、制定企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)等方法來提高自身的競爭優(yōu)勢（鄭睿和王文佳，2019）；第三，我國企業(yè)應(yīng)該提高對擁有市場資源和自然資源的中南半島國家的投資效率，充分挖掘東道國市場潛力和資源優(yōu)勢以提高投資效率（梁雙陸和申濤，2019）；第四，有學(xué)者認(rèn)為可能是因?yàn)闁|盟國家之間經(jīng)濟(jì)水平不同，所以中國對東盟投資的“第三方效應(yīng)”不顯著，因此中國企業(yè)對東盟進(jìn)行投資時(shí)不必過于擔(dān)憂第三國的影響（史本葉和張超磊，2015）。但也有學(xué)者對2003－2017 年中國在東盟地區(qū)的投資等有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。得出了不同的結(jié)論，認(rèn)為可能是因?yàn)橹袊c東盟有著巨大的貿(mào)易來往和相似的文化價(jià)值觀，所以使中國對東盟國家的投資很容易影響第三方，因此應(yīng)該關(guān)注對第三國的影響（王坤和李富有，2020）。

從政府角度來看，首先，在“一帶一路”背景下，中國政府應(yīng)該對東盟整體投資布局進(jìn)行完整的升級(jí)和優(yōu)化，這種優(yōu)化可以通過中國政府利用財(cái)稅、金融等手段對企業(yè)進(jìn)行支持（李廣杰和劉曉寧，2017）；此外，政府還可以增加雙邊和多邊的交流次數(shù)和方式，并出臺(tái)和完善對企業(yè)的優(yōu)惠和保障制度，鼓勵(lì)國內(nèi)企業(yè)與東盟國家的企業(yè)開展雙贏投資合作計(jì)劃（鄭睿和王文佳，2019）。其次，盡管“一帶一路”倡議和中國與東盟簽訂的自由貿(mào)易協(xié)議為中國在東盟投資提供了機(jī)會(huì)，但仍須繼續(xù)與東盟國家達(dá)成投資保護(hù)等多個(gè)方面的雙邊協(xié)議，以促進(jìn)中國在東盟的投資，同時(shí)給予企業(yè)充分的引導(dǎo)和保護(hù)（尤宏兵等，2017）。再次，為避免中國對東盟國家投資的盲目性和低效性，中國政府應(yīng)及時(shí)在東盟地區(qū)建立區(qū)域協(xié)同機(jī)制，促使國內(nèi)企業(yè)對外投資活動(dòng)更加有效（屠年松和曹建輝，2019）。最后，在中國對東盟投資的過程中，應(yīng)該全面評估東盟國家可能會(huì)帶來的投資風(fēng)險(xiǎn)，通過積極實(shí)施因地制宜、因人制宜、因時(shí)制宜的對外直接投資策略和加強(qiáng)對企業(yè)的投資指導(dǎo)的方式來降低效率損失，從而進(jìn)一步提高中國對東盟國家投資的效率（梁雙陸和申濤，2019）。

4 研究評述與展望

目前，國內(nèi)針對中國對東盟投資的研究相對集中于分析現(xiàn)狀和特點(diǎn)以及區(qū)位選擇的影響因素等方面，部分學(xué)者側(cè)重于某一具體方面，如政治風(fēng)險(xiǎn)、制度環(huán)境等，從本質(zhì)上看是探討某種因素如何影響中國對東盟直接投資的區(qū)位選擇，這些對東盟國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)和發(fā)展前景以及中國和東盟經(jīng)濟(jì)市場的對比研究，對中國企業(yè)投資東盟具有借鑒意義，為中國企業(yè)不斷走出國門、走向東盟國家奠定基礎(chǔ)。但對東盟國家投資的研究仍處于發(fā)展階段，很多學(xué)科和領(lǐng)域還未完全介入，研究方法相對比較單一。首先，國內(nèi)關(guān)于對外直接投資動(dòng)機(jī)的研究，對市場、資源和戰(zhàn)略資源三種動(dòng)機(jī)的研究較為集中、較為系統(tǒng)，而對效率尋求型的研究相對較少。此外，從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，一般將東道國的人均GDP 作為效率尋求型的測度指標(biāo)來進(jìn)行研究，較為片面；其次，雖然國內(nèi)有許多關(guān)于對外直接投資的理論與文獻(xiàn)，但對東盟直接投資的區(qū)位選擇方面的研究仍不夠系統(tǒng)、完善。國內(nèi)學(xué)者在中國對東盟直接投資區(qū)位選擇研究上，大多把重點(diǎn)放在某一特定的方面，如政治風(fēng)險(xiǎn)、制度環(huán)境等，從本質(zhì)上講，是探究某種因素對中國直接投資區(qū)位選擇的影響，而對有關(guān)中國直接投資區(qū)位選擇的全面和詳盡研究則相對少。最后，現(xiàn)有文獻(xiàn)對東盟直接投資的研究大多將東盟十國作為一個(gè)整體樣本進(jìn)行研究，未將東盟國家進(jìn)行具體劃分。

新冠肺炎疫情的暴發(fā)，對全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成一定沖擊，對中國的發(fā)展和在東盟的投資也帶來一定影響。在新形勢下，應(yīng)適當(dāng)考慮提高中國對東盟投資的效率和安全度，借鑒發(fā)達(dá)國家對外投資的保障和激勵(lì)方式，維護(hù)和保護(hù)我國企業(yè)對東盟投資的相關(guān)利益。