楊淑儀 袁芳 高玉鳳 方雯藝 隋欣可

(北京體育大學(xué)中國排球運(yùn)動學(xué)院 北京 100084)

近年來，排球運(yùn)動的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用隨著其不斷發(fā)展而產(chǎn)生了一定的變化。排球比賽過程越來越激烈，球賽觀賞性更高[1]。當(dāng)下，快攻戰(zhàn)術(shù)是中國女排最擅長運(yùn)用的戰(zhàn)術(shù)之一[2]；而快攻戰(zhàn)術(shù)的最大特點(diǎn)便是能夠快速發(fā)起進(jìn)攻與反擊，為第二點(diǎn)的進(jìn)攻創(chuàng)造更好的機(jī)會。對于中國女排來說，在亞洲范圍內(nèi)，可以通過身高上的優(yōu)勢來限制對手，而到了世界大賽的舞臺上，面對歐美強(qiáng)隊(duì)，中國女排的打法則恰恰相反，這也體現(xiàn)出中國女排技戰(zhàn)術(shù)打法的特點(diǎn)[3]。在此之中，副攻在場上的位置及作用越來越不可替代，副攻隊(duì)員水平的高低在關(guān)鍵時(shí)刻可以直接影響比賽的勝負(fù)。排球技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展使得比賽中攻防轉(zhuǎn)換速度愈演愈快，副攻隊(duì)員比賽中除了在進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)中需要配合進(jìn)攻，還需要形成自己的突破點(diǎn)，在防守戰(zhàn)術(shù)中形成主要攔網(wǎng)點(diǎn)。在一支排球隊(duì)中，副攻隊(duì)員要具有出色的身高優(yōu)勢，以此來發(fā)揮進(jìn)攻中“排頭兵”的角色，提高扣球和攔網(wǎng)等作用來為球隊(duì)筑起一道天然的屏障。在中國女排與世界強(qiáng)隊(duì)交手的過程中，中國女排多是以靈活多變的特點(diǎn)著稱。同時(shí)，其他國家女排的戰(zhàn)術(shù)打法也會根據(jù)自身的情況而出現(xiàn)差別?，F(xiàn)如今，我國女排的排名雖然位居世界前列，并且在主攻位置上擁有著像朱婷和張常寧這樣世界一流運(yùn)動員，但依舊需要根據(jù)排球運(yùn)動發(fā)展的規(guī)律去革新自身的技戰(zhàn)術(shù)打法，以此來保證在世界排壇的競爭力。因此，對副攻運(yùn)動員技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行研究有重要的意義。

陳瑤（2018）[2]在《里約奧運(yùn)會中國、美國、巴西女排副攻隊(duì)員進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)效果對比分析》一文中，對中國女排、美國女排及巴西女排的副攻球員的扣球技術(shù)的運(yùn)用進(jìn)行對比分析，發(fā)現(xiàn)3國女排副攻球員的扣球規(guī)律及技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)與全隊(duì)整體進(jìn)攻的關(guān)系，并通過3國女排副攻的扣球數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前中國女排副攻在進(jìn)攻中存在的問題。

夏敏（2017）[3]在《2015 年世界杯中國女排與主要對手副攻隊(duì)員進(jìn)攻、發(fā)球效果對比分析》一文中得出以下結(jié)論：中國女排的副攻手在進(jìn)攻效果和被攔死率方面與主要對手的副攻之間存在著較大的差距；特別是在一攻的得分率上，與對手之間差距最大；而差距最小則僅存在于進(jìn)攻和發(fā)球效果兩方面。

于世波（2016）[4]在《倫敦奧運(yùn)會中國女排副攻進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)效果的研究分析》一文中指出，中國女排在此屆奧運(yùn)會上僅獲得了第5名的成績，遠(yuǎn)未達(dá)到賽前所制定的目標(biāo)。對于中國女排此次奧運(yùn)會所取得的成績及表現(xiàn)，則是需要總結(jié)和關(guān)注的重點(diǎn)，這也是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。在此屆奧運(yùn)會中，中國女排依舊是以靈活多變的打法為主，以副攻球員為核心發(fā)起快攻，因此，該文的研究主要集中在副攻隊(duì)員的進(jìn)攻特點(diǎn)和效果方面，并給予了中國女排副攻位置球員在技戰(zhàn)術(shù)方面的建議，以此來為我國女排今后的發(fā)展提供參考意見。

何利民（2016）[5]在《排球比賽中副攻在前后排進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用分析》一文中指出，副攻在進(jìn)攻中的位置為3號位，對于副攻球員來說，不僅需要擁有全面的技術(shù)，還要有出色的身高和敏捷的移動能力。繼而能夠發(fā)揮其在進(jìn)攻中主導(dǎo)球隊(duì)快攻的作用，利用快攻戰(zhàn)術(shù)與主攻手和二傳在比賽中形成有效呼應(yīng)。副攻手作為一支球隊(duì)實(shí)施戰(zhàn)術(shù)的核心，比賽中多數(shù)戰(zhàn)術(shù)都是由副攻發(fā)起，缺少了副攻便難以形成有效進(jìn)攻。

1 研究方法

1.1 文獻(xiàn)資料法

根據(jù)研究需要，通過中國知網(wǎng)搜索引擎獲取關(guān)于排球進(jìn)攻得失效果的專業(yè)論文9篇，為該文研究打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

1.2 錄像分析法

通過觀看2018年世界女排聯(lián)賽江門站四強(qiáng)的比賽（中國隊(duì)、土耳其隊(duì)、波蘭隊(duì)、美國隊(duì)）錄像，對比賽中扣球直接得分、扣過和被攔回、被攔死和失誤、總數(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

1.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對錄像統(tǒng)計(jì)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行常規(guī)數(shù)據(jù)整理、統(tǒng)計(jì)。

1.4 比較分析法

對2018年世界女排聯(lián)賽江門站中國隊(duì)與其他四強(qiáng)隊(duì)伍進(jìn)攻效果總體情況進(jìn)行比較分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國女排與其他四強(qiáng)女排副攻整體進(jìn)攻效果的比較分析

從中國隊(duì)與波蘭隊(duì)副攻整體進(jìn)攻效果數(shù)據(jù)來看，中國隊(duì)直接得分率為76.92%，波蘭隊(duì)直接得分率為50%；從中國隊(duì)與土耳其隊(duì)副攻整體進(jìn)攻效果數(shù)據(jù)來看，中國隊(duì)扣過和被攔回率為62.5%，土耳其隊(duì)扣過率為33.33%；從中國隊(duì)與美國隊(duì)副攻整體進(jìn)攻效果數(shù)據(jù)來看，中國隊(duì)失誤率為6.67%，美國隊(duì)失誤率為7.69%。可見，中國隊(duì)組織快攻積極，且進(jìn)攻效果高于波蘭隊(duì)，中國隊(duì)扣過和被攔回率高于土耳其隊(duì)，說明中國隊(duì)副攻在進(jìn)攻時(shí)下手不夠果斷，但中國隊(duì)自失較少，從整體上看中國隊(duì)副攻進(jìn)攻效果優(yōu)于波蘭隊(duì)和土耳其隊(duì)。

2.2 中國女排與其他四強(qiáng)女排副攻在接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的比較分析

從中國與波蘭隊(duì)副攻在接發(fā)球進(jìn)攻效果數(shù)據(jù)上來看，中國隊(duì)直接得分率為72.73%，波蘭隊(duì)直接得分率為42.86%；從中國隊(duì)與土耳其隊(duì)副攻接發(fā)球進(jìn)攻效果數(shù)據(jù)來看，中國隊(duì)被攔死和失誤率為0，土耳其隊(duì)被攔死和失誤率為20%；從中國隊(duì)與美國隊(duì)副攻接發(fā)球進(jìn)攻效果數(shù)據(jù)來看，中國隊(duì)扣過和被攔回率為40%，隊(duì)扣過和被攔回率為30.77%。可見，中國隊(duì)的一傳到位率較高，副攻自身失誤較少，但在與美國隊(duì)的比賽中扣過和被攔回率高于美國隊(duì)，說明副攻與二傳的配合需加強(qiáng)，隊(duì)員在場上的應(yīng)變能力不夠強(qiáng)，副攻自身的一攻戰(zhàn)術(shù)類型也應(yīng)多加練習(xí)。

2.3 中國女排與其他四強(qiáng)女排副攻在接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的比較分析

從中國隊(duì)與土耳其隊(duì)接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的數(shù)據(jù)來看，中國隊(duì)被攔死失誤率為25%，土耳其隊(duì)被攔死失誤率為50%；從中國隊(duì)與美國隊(duì)接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的直接得分率來看，中國隊(duì)直接得分率為25%，美國隊(duì)直接得分率為50%；從中國隊(duì)與波蘭隊(duì)接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的扣過和被攔回率來看，中國隊(duì)扣過和被攔回率為25%，波蘭扣過和被攔回率為33.3%?？梢?，在接扣球進(jìn)攻方面，美國隊(duì)直接得分率明顯高于中國隊(duì)，說明后排的防守能力稍強(qiáng)于中國，波蘭隊(duì)扣過和被攔回率高于中國隊(duì)，說明中國隊(duì)副攻進(jìn)攻效果好，應(yīng)變能力強(qiáng)，經(jīng)驗(yàn)豐富。

2.4 中國女排與其他四強(qiáng)女排副攻在接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的比較分析

從中國隊(duì)與美國隊(duì)接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的數(shù)據(jù)來看，中國隊(duì)直接得分率為66.67%，美國隊(duì)直接得分率為72.5%；中國隊(duì)與土耳其隊(duì)接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的數(shù)據(jù)來看，從中國隊(duì)被攔死失誤率為0，土耳其隊(duì)被攔死和失誤率為13.3%；從中國隊(duì)與波蘭隊(duì)接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的扣過和被攔回率來看，中國隊(duì)扣過被攔回率為27.3%，波蘭隊(duì)扣過被攔回率為33.3%。可見，中國隊(duì)在接推攻球進(jìn)攻效果中直接得分稍弱于美國隊(duì)，但強(qiáng)于波蘭隊(duì)和土耳其隊(duì)，說明中國隊(duì)在反擊中接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)較好。

2.5 中國女排與其他四強(qiáng)女排副攻在接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的比較分析

從中國隊(duì)與美國隊(duì)接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的數(shù)據(jù)來看，中國隊(duì)被攔死失誤率為33.33%，美國隊(duì)被攔死失誤率為0；從中國隊(duì)與波蘭隊(duì)接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的數(shù)據(jù)來看，中國隊(duì)扣過被攔回率為25%，波蘭隊(duì)扣過被攔回率為0；從中國隊(duì)與土耳其隊(duì)接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)中進(jìn)攻效果的數(shù)據(jù)來看，中國隊(duì)直接得分率為80%，土耳其隊(duì)直接得分率為100%?？梢姡诮訑r回球進(jìn)攻系統(tǒng)方面，各國副攻觸球次數(shù)并不多，得分和失誤不成正比，說明二傳在接攔回球組織進(jìn)攻時(shí)更偏向于組織兩邊拉開進(jìn)攻。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）在整體進(jìn)攻效果方面，中國隊(duì)相比于其他3支隊(duì)伍的副攻隊(duì)員有著較強(qiáng)的整體實(shí)力，中國隊(duì)進(jìn)攻穩(wěn)定性高，失誤率低。

（2）在接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中，中國隊(duì)一傳能力較強(qiáng)，接發(fā)球失誤少，降低后續(xù)進(jìn)攻組織難度。

（3）在接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中，中國隊(duì)表現(xiàn)略差于波蘭隊(duì)、美國隊(duì)，接扣球能力強(qiáng)于土耳其，得益于中國隊(duì)副攻進(jìn)攻節(jié)奏好，腳下靈活。

（4）在接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)中，中國隊(duì)整體表現(xiàn)強(qiáng)勁，組織進(jìn)攻能力強(qiáng)。

（5）在接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)中，由于攔網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，各國都無法在接攔回球時(shí)有效進(jìn)攻。

3.2 建議

（1）中國隊(duì)副攻隊(duì)員在擁有身高優(yōu)勢的情況下，應(yīng)提高身體素質(zhì)，以應(yīng)對在與歐美隊(duì)比賽時(shí)的素質(zhì)劣勢。并且大力培養(yǎng)年輕運(yùn)動員，提高其臨場比賽經(jīng)驗(yàn)。

（2）靈活、多變、全面的特點(diǎn)要繼續(xù)保持，由于在定點(diǎn)突破能力上的欠缺，因此要發(fā)揮靈活的特點(diǎn)，以巧制勝，在訓(xùn)練中多練習(xí)跑動戰(zhàn)術(shù)，開發(fā)新的戰(zhàn)術(shù)并熟練運(yùn)用。

（3）加強(qiáng)攔網(wǎng)技術(shù)，訓(xùn)練中多進(jìn)行得分?jǐn)r網(wǎng)的練習(xí)，在保證攔網(wǎng)成功率的基礎(chǔ)上，減少破壞性攔網(wǎng)，加強(qiáng)直接得分?jǐn)r網(wǎng)。

（4）多增加攔回球的反擊練習(xí)，培養(yǎng)副攻反擊攔回球進(jìn)攻的意識，提高彈跳與原地起跳的能力。