□何 寬

（金陵科技學(xué)院 江蘇 南京 211169）

1 問題描述與研究思路

從可持續(xù)發(fā)展國家戰(zhàn)略的確立到全面深化供給側(cè)改革，再到國家經(jīng)濟社會發(fā)展方方面面的高質(zhì)量要求，說明我國一直在結(jié)合國情提升經(jīng)濟社會發(fā)展的品質(zhì)。利用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，以“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”為主題詞進行查詢，2011—2020 年，共計11 350 條記錄。其中，學(xué)術(shù)期刊論文6 712 篇，2018—2020 年（3 年）發(fā)表量占比98.54%；學(xué)位論文137 篇，全部為2018—2020 年完成。中國經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展是近3 年學(xué)術(shù)研究熱點。通過整理與分類，研究內(nèi)容與主旨大致可以分為3 個方面。一是新時代中國經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與理論。二是區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展評價、空間特征及路徑選擇。三是高質(zhì)量發(fā)展的行業(yè)驅(qū)動力研究。

“建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系”為新時代下高質(zhì)量發(fā)展指明了方向。江蘇省鮮食農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是江蘇省第一產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的一部分，對其發(fā)展質(zhì)量的衡量具有區(qū)域性和行業(yè)性。綠色供應(yīng)鏈是江蘇省鮮食農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的載體，其研究內(nèi)容、方法和理論是國家、江蘇省高質(zhì)量發(fā)展研究的子集，相關(guān)嵌套與從屬關(guān)系如圖1 所示。理清這種包含關(guān)系有助于理順研究思路。

李子聯(lián)和王愛民（2019）[1]運用主成分分析法，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享等5 個方面比較了江蘇省高質(zhì)量發(fā)展的全國排名，提出“補協(xié)調(diào)和綠色發(fā)展之短板，揚共享發(fā)展之長處”的策略。陳長江（2019）[2]根據(jù)2001—2017 年江蘇高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的變化，定位短板因素，給出江蘇省進一步提升發(fā)展質(zhì)量的對策建議。衡量區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的視角可以是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與增長穩(wěn)定性，也可以是成果與福利的分配機制，還可以是資源利用與環(huán)境保護，甚至是人與人的組織社會關(guān)系的和諧程度，是全方位的，也是復(fù)雜的。

加拿大統(tǒng)計學(xué)家David J.Rapport 和Tony Friend提出的PSR（Pressure-State-Response）模型，20 世紀八九十年代由經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）發(fā)展起來并成為研究環(huán)境問題的框架體系。1999 年，歐洲環(huán)境署（EEA）在PSR 模型和DSR 模型的基礎(chǔ)上，提出DPSIR 模型并在學(xué)術(shù)界廣泛應(yīng)用。2016 年，中國國家發(fā)展與改革委員會印發(fā)《綠色發(fā)展指標體系》《生態(tài)文明建設(shè)考核目標體系》。

江蘇省鮮食農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈高質(zhì)量發(fā)展與DPSIR 模型、綠色發(fā)展指標體系以及其他高質(zhì)量發(fā)展測度體系既有聯(lián)系又有區(qū)別。聯(lián)系是共同的綠色低碳循環(huán)發(fā)展目標，區(qū)別是范疇的差異。研究思路是整理與歸納江蘇省綠色低碳循環(huán)發(fā)展評價的現(xiàn)有結(jié)果[3-9]，如表1 所示，給出擇優(yōu)比較的省份（對比年份為2019 年，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局國家數(shù)據(jù)，其他數(shù)據(jù)或年份在文中備注說明）；構(gòu)建江蘇省鮮食農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈高質(zhì)量發(fā)展評價體系，細化行業(yè)特征，在尋短板、仿經(jīng)驗中給出發(fā)展路徑。

表1 江蘇綠色、高質(zhì)量發(fā)展評價的部分排名結(jié)果

研究結(jié)果顯示，江蘇在綠色、高質(zhì)量發(fā)展方面的綜合排名靠前；金賽美（2019）的研究結(jié)論顯示，江蘇在農(nóng)業(yè)的發(fā)展能力與水平上排名第12 位，較強且穩(wěn)定；梁俊芬等（2020）在《中國省域農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力評價——基于綠色發(fā)展視角》一文中，實證江蘇農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力排名第2。

2 江蘇鮮食農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈高質(zhì)量發(fā)展之路分析

鮮食農(nóng)產(chǎn)品特指《中國居民膳食指南（2016）》膳食寶塔中給出的類別，包括奶及奶制品、畜禽肉、水產(chǎn)品、蛋類、蔬菜和水果。鮮食農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)與人民生活密切相關(guān)，其發(fā)展的均衡性與充分性是高質(zhì)量發(fā)展研究的重要分支。

綠色供應(yīng)鏈是行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的企業(yè)鏈形式，影響區(qū)域綠色供應(yīng)鏈高質(zhì)量發(fā)展的因素可以從內(nèi)部驅(qū)動和外部環(huán)境支持等方面展開分析。

內(nèi)部驅(qū)動方面，區(qū)域鮮食農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈供需結(jié)構(gòu)、核心企業(yè)社會價值觀、網(wǎng)鏈的物流、信息流、資金流綠色管理等是主要驅(qū)動因素。第一，區(qū)域鮮食農(nóng)產(chǎn)品的供需平衡或供略大于需的結(jié)構(gòu)有利于高質(zhì)量的發(fā)展。第二，鮮食農(nóng)產(chǎn)品核心企業(yè)較高水平的社會價值觀提倡綠色環(huán)保觀念，可引導(dǎo)上下游企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。第三，采取有效機制或措施提升區(qū)域綠色物流、綠色信息流、綠色資金流的管理水平，能夠提升綠色供應(yīng)鏈發(fā)展速度。

外部環(huán)境支持方面，區(qū)域生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟基礎(chǔ)與實力、創(chuàng)新投入與成果分享等是綠色供應(yīng)鏈長期有效發(fā)展的外部基礎(chǔ)。第一，區(qū)域空氣、土壤、水環(huán)境的優(yōu)劣會影響當(dāng)?shù)仵r食農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)品質(zhì)。較好的生態(tài)基礎(chǔ)易營造優(yōu)美的人文環(huán)境，提升百姓生活的軟環(huán)境。第二，區(qū)域經(jīng)濟水平較高、有雄厚的基礎(chǔ)并穩(wěn)步增長是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的前提，可使經(jīng)濟朝向高質(zhì)量目標發(fā)展。第三，高質(zhì)量發(fā)展需要新知識、新工具、新技術(shù)、新流程，區(qū)域在科技創(chuàng)新投入方面應(yīng)有相應(yīng)政策支持，同時，創(chuàng)新成果也應(yīng)通過一定的方式回饋給經(jīng)濟社會。

基于以上兩個維度的分析，江蘇省鮮食農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈高質(zhì)量發(fā)展可從自身供需結(jié)構(gòu)與核心企業(yè)、綠色供應(yīng)鏈“三流”管理、區(qū)域生態(tài)環(huán)境以及經(jīng)濟高質(zhì)量增長下創(chuàng)新驅(qū)動等4 個方面探尋發(fā)展之路。

2.1 江蘇鮮食農(nóng)產(chǎn)品供需結(jié)構(gòu)及經(jīng)營主體

據(jù)統(tǒng)計可知，2019 年江蘇省常住人口總數(shù)為8 070 萬人，區(qū)域面積10.72 萬km2。據(jù)《江蘇統(tǒng)計年鑒2020》居民家庭主要消費品消費量數(shù)據(jù)來看，肉類（豬肉、牛肉、羊肉）消費25.34 kg，禽類消費12.4 kg，水產(chǎn)品19.58 kg，蛋類及蛋制品消費11.3 kg，奶和奶制品消費14.67 kg，干鮮瓜果類消費45.67 kg。供應(yīng)方面，蔬菜生產(chǎn)56 436 799 t，人均占有量699.34 kg；豬牛羊肉人均占有量19.3 kg；禽肉生產(chǎn)115.24 萬t，人均占有量14.28 kg；水產(chǎn)品人均占有量60.1 kg；禽蛋產(chǎn)量214.44 萬t，人均占有量26.57 kg；牛奶產(chǎn)量623 597 t，人均占有量7.73 kg；瓜果類產(chǎn)量6 613 616 t，人均占有量81.95 kg。按供需比例由高到低排序，蔬菜為689.48%，水產(chǎn)品為306.95%，禽蛋類為235.13%，瓜果類為179.44%，禽肉類為115.16%，肉類（豬肉、牛肉、羊肉）為75.89%，奶和奶制品為52.69%。僅從數(shù)據(jù)出發(fā)，不考慮市場競爭影響，江蘇省鮮食農(nóng)產(chǎn)品總量為凈流出，肉類（豬肉、牛肉、羊肉）和奶類產(chǎn)品供不應(yīng)求，需要進口。

2015 年，江蘇省省級重點農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場達到78 家，其中，蘇南地區(qū)31 家、蘇中地區(qū)22 家、蘇北地區(qū)25 家。從各市場經(jīng)營類別看，綜合類48 家，專業(yè)特色類30 家，當(dāng)年實現(xiàn)總交易額3 009.5 億元。各市場投資主體呈現(xiàn)多元化趨勢，政府和集體投資為主的市場占比約20%，企業(yè)投資為主的市場占比達50%，其中股份制市場占總數(shù)的28%[10]。

2019 年，經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部審定，江蘇省41 家農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場被認定為“農(nóng)業(yè)農(nóng)村部定點市場”。2020 年，江蘇農(nóng)業(yè)品牌公示名單發(fā)布，南京市9 個（鮮食相關(guān)4 家），無錫市5 個（鮮食相關(guān)3 家），徐州市8 個（鮮食相關(guān)2 家），常州市8 個（鮮食相關(guān)4 家），蘇州市7 個（鮮食相關(guān)5 家），南通市7 個（鮮食相關(guān)3 家），淮安市6 個（鮮食相關(guān)3 家），鹽城市10 個（鮮食相關(guān)4 家），揚州市9 個（鮮食相關(guān)5 家），鎮(zhèn)江市4 個（鮮食相關(guān)2 家），泰州市6 個（鮮食相關(guān)2 家），連云港市10 個（鮮食相關(guān)8 家），宿遷市7 個（鮮食相關(guān)4 家），江蘇省農(nóng)墾集團有限公司3 個（鮮食相關(guān)1 家）。需要特別說明，商貿(mào)流通領(lǐng)域的各大電商平臺已涉足生鮮行業(yè)，客戶群體大多數(shù)為中青年；而我國家庭鮮食農(nóng)產(chǎn)品的實際購買者為中老年群體，偏好在菜市場挑選，購買金額或數(shù)量超過50%。

目前，江蘇省境內(nèi)有盒馬生鮮、每日優(yōu)鮮、叮咚買菜、天貓超市、聯(lián)華鯨選、美菜網(wǎng)、京東到家、菜劃算、美團外賣、餓了么和窩里快購等生鮮電商App 可使用，未來部分平臺有可能成為鮮食行業(yè)的核心企業(yè)。

2.2 江蘇省、浙江省鮮食農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈的高質(zhì)量“三流”管理對比

鮮食農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈的高質(zhì)量“三流”管理對供應(yīng)鏈系統(tǒng)的物流、信息流和資金流提出更高的要求，賦予綠色供應(yīng)鏈管理高質(zhì)量發(fā)展更多的內(nèi)涵。供應(yīng)鏈的“三流”圍繞核心企業(yè)并由核心企業(yè)引導(dǎo)。我國鮮食農(nóng)產(chǎn)品消費具有多批次、小批量、日?；奶攸c，其供應(yīng)鏈系統(tǒng)中處于核心地位的主體有農(nóng)產(chǎn)品物流園區(qū)、基地、中心、批發(fā)市場、品牌生產(chǎn)型企業(yè)、連鎖大型超市或電商平臺等，核心企業(yè)可通過商業(yè)合同對網(wǎng)鏈內(nèi)企業(yè)監(jiān)管（商業(yè)合同具有保密性）。區(qū)域內(nèi)鮮食農(nóng)產(chǎn)品核心企業(yè)眾多，類型也不同，逐個調(diào)查研究可行性不強。因此，采用一般到特殊的推理研究，構(gòu)建鮮食綠色供應(yīng)鏈高質(zhì)量管理的“三流”評價體系，如表2 所示，對比浙江?。?0.55 km2，5 850 萬人）部分數(shù)據(jù)，給出建議。

需要說明的是，表2 中的指標體系是經(jīng)過定性研究確定，具有完整性，但部分指標需要估計或預(yù)測。本次研究僅使用可直接獲得的數(shù)據(jù)進行對比。

表2 鮮食綠色供應(yīng)鏈高質(zhì)量管理的“三流評價”體系

江蘇與浙江兩省，行政面積幾乎相同，人口有較大差異。結(jié)合圖2 的信息可以給出江蘇省鮮食農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈高質(zhì)量發(fā)展的對策。

2.3 江蘇省、四川省生態(tài)環(huán)境對比

江蘇省生態(tài)環(huán)境比對省份為四川?。?8.6 萬km2，人口8 375 萬人）。對比指標包括：第一，土壤環(huán)境。T1-農(nóng)作物總播種面積（hm2）；T2-農(nóng)用化肥施用折純量（萬t）；T3-農(nóng)藥使用量（萬t）；T4-農(nóng)用塑料薄膜使用量（t）；T5-水土流失治理面積（hm2）。第二，水環(huán)境。S1-人均水資源（m3/人）；S2-農(nóng)業(yè)用水總量（億m3）；S3-城市污水日處理能力（萬m3）。第三，空氣環(huán)境。K1-二氧化碳排放量（萬t，2017 年）；K2-氮氧化物排放量（萬t，2017 年）；K3-煙（粉）塵排放量（萬t，2017 年）。第四，生活垃圾處理。L1-生活垃圾清運量（萬t）；L2-垃圾無害化處理能力（t/d）。對比數(shù)值見表3。

表3 鮮食綠色供應(yīng)鏈高質(zhì)量管理的“三流評價”體系

江蘇省與四川省人口總數(shù)相當(dāng)，區(qū)域面積為四川省的22%，如按單位面積污染物排放來看，江蘇省在生態(tài)環(huán)境保持與治理方面需進一步提升。

2.4 江蘇省、上海市經(jīng)濟與創(chuàng)新驅(qū)動對比

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟、社會、環(huán)境、人文等方面都會產(chǎn)生影響，為了突出研究目的，僅討論與鮮食農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈發(fā)展有關(guān)的經(jīng)濟與創(chuàng)新驅(qū)動因素。上海市區(qū)域面積0.634 萬km2（相當(dāng)于江蘇省的5.9%），常住人口為2 428 萬人。

第一，經(jīng)濟發(fā)展速率與結(jié)構(gòu)。2019 年，上海人均地區(qū)生產(chǎn)總值156 587 元，是江蘇省的1.28 倍。2011—2019 年，上海人均地區(qū)生產(chǎn)總值平均增幅為10.24%（2011 年數(shù)據(jù)為基），江蘇為12.20%。上海農(nóng)林牧漁業(yè)增加值占GDP 總值0.3%，江蘇為4.67%。

第二，人口增長與結(jié)構(gòu)。2011—2019 年，上海常住總?cè)丝谠鏊贋?.43%（2011 年數(shù)據(jù)為基），其中，城鎮(zhèn)為0.29%，鄉(xiāng)村為1.64%；江蘇常住總?cè)丝谠鏊贋?.27%，其中，城鎮(zhèn)為2.07%，鄉(xiāng)村為-2.65%。2019 年，上海城鎮(zhèn)化率為88.3%，江蘇省為70.6%。

第三，居民就業(yè)、可支配收入與結(jié)構(gòu)。如圖3 所示，江蘇省、上海市兩地在農(nóng)、林、牧、漁業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)量上呈現(xiàn)相反的發(fā)展態(tài)勢，特別是上海市在2019 年猛增4.5 萬人，從業(yè)人員達到7.6 萬人。2013—2019 年，上海市居民人均可支配收入年均遞增10.78%，江蘇省為11.18%，上海市全體居民可支配收入是江蘇省的1.69 倍（平均值），呈逐年緩慢下降的態(tài)勢。上海市城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民可支配收入之比為2.27（平均值），江蘇省為2.28。

第四，固定資產(chǎn)投資、財政支出與規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)。2011—2017 年，上海市農(nóng)、林、牧、漁業(yè)全社會固定資產(chǎn)投資額逐年下降，2017 年為1.6 億元；江蘇省卻逐年上升，2017 年為547.59 億元。2011—2019 年，上海市與江蘇省在地方財政科學(xué)技術(shù)支出上的發(fā)展態(tài)勢與水平相當(dāng)，均呈現(xiàn)上漲趨勢，按均值做比為0.83（上海市/江蘇?。?；在地方財政教育支出上，也是呈增長態(tài)勢，江蘇省在總量上高出上海市一個級別。2019 年，江蘇省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費為22 061 581 萬元，是上海市的3.74 倍，兩地研發(fā)經(jīng)費均是逐年上漲；研發(fā)項目數(shù)為95 240，是上海市的6.98 倍，上海市逐年研發(fā)項目數(shù)較平穩(wěn)，江蘇省研發(fā)項目數(shù)量逐年增加，上海市單個研發(fā)項目投入資金比江蘇省高。

3 發(fā)展路徑

（1）保持江蘇省內(nèi)蔬菜、禽肉、水產(chǎn)品、蛋類和水果供大于需的生產(chǎn)能力，提高豬、牛、羊肉和牛奶的產(chǎn)能，擴大鮮食農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)的核心企業(yè)影響力，創(chuàng)造江蘇省鮮食農(nóng)產(chǎn)品流通的省內(nèi)強循環(huán)。

第一，鮮食農(nóng)產(chǎn)品省內(nèi)供大于需的產(chǎn)能可適當(dāng)避免省外進口，可以降低物流成本。同時，江蘇省人口總量還是凈流入階段，鮮食農(nóng)產(chǎn)品有一定的供應(yīng)余量是合理的，能推動冷鏈倉儲的進一步發(fā)展。

第二，鮮食農(nóng)產(chǎn)品核心企業(yè)在供應(yīng)鏈系統(tǒng)中具有領(lǐng)導(dǎo)力，是行政監(jiān)管之外市場化推動鮮食農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展的重要主體。

第三，江蘇省是鮮食農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與消費大省，省內(nèi)強循環(huán)的巨大動力可以保障行業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，優(yōu)化行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

（2）提高鮮食農(nóng)產(chǎn)品公路綠色運輸效率，綠色信息管理的重點是優(yōu)化供需調(diào)度，加快銀行、金融業(yè)的綠色信貸、綠色投資業(yè)務(wù)，并形成較全面的綠色供應(yīng)鏈管理數(shù)據(jù)的統(tǒng)計制度。

第一，通過與浙江省的對比（區(qū)域面積相當(dāng)），江蘇省鮮食農(nóng)產(chǎn)品的綠色物流基礎(chǔ)系統(tǒng)中各項指標的人均水平較低（人口基數(shù)較大），在現(xiàn)有經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的要求下，建議在穩(wěn)步推進基建基礎(chǔ)上，努力提升人均綠色物流效率。例如鼓勵使用新能源貨車，開通干線“點對點”自動駕駛車輛專線。

第二，江蘇省城鎮(zhèn)化率還將進一步提高（2019 年，上海城鎮(zhèn)化率為88.3%），鮮食農(nóng)產(chǎn)品消費的城鎮(zhèn)集聚還將加大，供應(yīng)鏈綠色信息管理的重點內(nèi)容是按需求快速組織就近貨源與物流設(shè)施調(diào)度，即優(yōu)化供需調(diào)度問題。江蘇省鮮食農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈高質(zhì)量發(fā)展的信息化管理已經(jīng)不是各類通信網(wǎng)絡(luò)的鏈接與互融問題，而是各類核心企業(yè)供需信息“共享獲利”的問題，努力構(gòu)建更開放、更高效、更惠民的區(qū)域“菜籃子平臺”，即概念上更宏觀的綠色供應(yīng)鏈信息系統(tǒng)。

第三，生態(tài)環(huán)境改善與綠色技術(shù)研發(fā)，需要綠色投融資。國內(nèi)外綠色供應(yīng)鏈的資金流或金融支撐已有實踐（綠色信貸、綠色融資、綠色投資），但是相關(guān)信息披露不完全，金融投融資機構(gòu)參與度不高。因此，有必要形成統(tǒng)計政策，提升綠色供應(yīng)鏈資金管理研究基礎(chǔ)。

（3）嚴控各類污染物排放，全社會范圍提升回收與廢棄物處理能力與質(zhì)量，大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟。

第一，與四川省（常住人口總量相當(dāng)）對比發(fā)現(xiàn)，江蘇省生態(tài)環(huán)境在單位面積的指標上有所欠缺，例如農(nóng)藥使用量、二氧化碳排放量等。因此，江蘇省要嚴格管控各類污染物排放，利用經(jīng)濟優(yōu)勢改善生態(tài)環(huán)境。

第二，電子商務(wù)加快了商品的流通速度，也縮短了產(chǎn)品的生命周期，未處置的廢舊商品通過土壤、水系和空氣對自然環(huán)境產(chǎn)生影響，甚至損害。江蘇省應(yīng)借助城市生活垃圾分類處理的執(zhí)行，在全社會范圍內(nèi)規(guī)劃廢舊物品的回收與廢棄物處置，利用循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式提升環(huán)境治理成效。

（4）保持經(jīng)濟增長速率，繼續(xù)吸引人口凈流入，提高城鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量，提升人均環(huán)保教育與實踐投入，加大單個研發(fā)項目的投入資金，追求研發(fā)高質(zhì)量成果。

第一，新冠肺炎疫情波及范圍廣，使國內(nèi)經(jīng)濟受到一定影響。江蘇省要通過國內(nèi)大循環(huán)保持經(jīng)濟增長速度，提高人均可支配收入。穩(wěn)定經(jīng)濟增長與人民收入是綠色供應(yīng)鏈技術(shù)與流程創(chuàng)新的基礎(chǔ)。

第二，通過人口政策吸引各類各層次人才落戶江蘇省，既是區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動的人力資源儲備，也是區(qū)域需求增長的促進因素。

第三，江蘇省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)量逐步減少，不利于鮮食農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈的長足發(fā)展。應(yīng)依托核心企業(yè)及綠色“三流”管理，增加從業(yè)人員收入，增加就業(yè)人數(shù)。

第四，要適當(dāng)提升人均環(huán)保教育經(jīng)費，開展各年齡層次的環(huán)保實踐，提升全民環(huán)保意識，完善鮮食農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動環(huán)境。

第五，在項目開發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計和流程管理中加入綠色環(huán)保、循環(huán)經(jīng)濟和可持續(xù)發(fā)展的理念，提升對應(yīng)的經(jīng)費投入，使綠色供應(yīng)鏈管理具有前瞻性，追求高質(zhì)量的研發(fā)成果。