牛皮腰鼓敲出了黃土高原的千溝萬(wàn)壑，也敲出了陜北漢子的詩(shī)意人生。20世紀(jì)50年代，在陜西乾縣出生的楊爭(zhēng)光作為一名小說(shuō)家、劇作家，他的小說(shuō)《賭徒》《棺材鋪》《老旦是一棵樹(shù)》等被改編成了影視作品，他擔(dān)任編劇的電影《雙旗鎮(zhèn)刀客》、電視劇《水滸傳》獲得了多項(xiàng)殊榮，他策劃的《激情燃燒的歲月》也成了中國(guó)觀眾家喻戶(hù)曉的熒屏經(jīng)典。楊爭(zhēng)光其實(shí)還是一位詩(shī)人，他的詩(shī)歌大多創(chuàng)作于20世紀(jì)80年代，也就是他的大學(xué)時(shí)代及畢業(yè)后的幾年，這些詩(shī)歌主要是寫(xiě)給親人、朋友和他自己的。時(shí)隔30多年后，《屋檐水：楊爭(zhēng)光詩(shī)歌精選》出版，這本詩(shī)集凝結(jié)了青年時(shí)代楊爭(zhēng)光的詩(shī)情、詩(shī)才，腰封上寫(xiě)著：“我對(duì)自己寫(xiě)詩(shī)的自信始于我的這本詩(shī)集”。【楊爭(zhēng)光：《屋檐水》，腰封，西安，陜西師范大學(xué)出版社，2017。本文所引皆出自此版本，只注明頁(yè)碼?！織顮?zhēng)光與海子、顧城等80年代詩(shī)人有著相似的精神氣質(zhì)，他的詩(shī)歌始終充滿(mǎn)現(xiàn)實(shí)主義的關(guān)懷和浪漫主義的情懷，并以含蓄、隱約的詩(shī)意追問(wèn)生命、心靈及存在的諸多問(wèn)題。因而，從《屋檐水》來(lái)解讀楊爭(zhēng)光是探索其精神世界的有益嘗試。在進(jìn)入討論前，我們先來(lái)讀一首他的《鼓陣》（1986）：“白羊肚手巾漲潮了/窯里生的溝里長(zhǎng)的風(fēng)里吹的/莊稼漢漲潮了//酸倒牙酸倒石頭專(zhuān)惹婆姨漢子/站著聽(tīng)坐著聽(tīng)眼睛瞪著心里癢著的酸曲/偏偏不唱要敲這牛皮腰鼓/風(fēng)里響雨里響糜谷一樣金黃透亮/嫁女子迎媳婦過(guò)川道進(jìn)拐溝/在向陽(yáng)的坡上出殯送葬的嗩吶/偏偏不吹要敲這牛皮腰鼓/不飄飄灑灑不裊裊娜娜/就這么悶聲悶氣地踏踏踏踏/震這些走不出看不透的黃土峁峁溝溝岔岔/不顫顫悠悠不飛飛揚(yáng)揚(yáng)/就這么一槌一聲地冬叭冬叭/震你手震你胳膊/震得你心里忽兒忽兒地”?！緱顮?zhēng)光：《鼓陣》，《屋檐水》，第169頁(yè)。】這是一首信天游，我們能在其中感受到陜北民歌“起興”的獨(dú)特韻味?！鞍籽蚨鞘纸怼笔恰捌稹保@種手巾是系在男人頭上的英雄結(jié)，是陜北農(nóng)民最具代表性的頭飾，象征著朝氣、勃發(fā)、奮進(jìn)。后面的“酸倒牙酸倒石頭專(zhuān)惹婆姨漢子”“嫁女子迎媳婦過(guò)川道進(jìn)拐溝”等是“興”，是詩(shī)人在“鼓陣”中的各種想象、幻想或聯(lián)想。巧妙地運(yùn)用“起興”是陜北民歌的藝術(shù)特色，亦是理解楊爭(zhēng)光詩(shī)歌的一把鑰匙。這種“起興”常?；丨h(huán)在幾個(gè)譬喻的周?chē)?，借助?xì)微的意象來(lái)呈現(xiàn)詩(shī)人的志趣。楊爭(zhēng)光在《屋檐水》中充分展示了“起興”的能力，用樸素的語(yǔ)言編織起了各種夢(mèng)境，并把自己的思想和情感置于其中。我們將對(duì)《屋檐水》進(jìn)行細(xì)讀，以此來(lái)闡釋三個(gè)夢(mèng)境，即從自由與浪漫的心靈夢(mèng)境、想象與虛構(gòu)的語(yǔ)言夢(mèng)境、真實(shí)與荒誕的生活夢(mèng)境進(jìn)入詩(shī)人的心靈世界，在情感、語(yǔ)言、思想之間展開(kāi)一次對(duì)話(huà)。

一、自由與浪漫的心靈夢(mèng)境

做夢(mèng)似乎是詩(shī)人的本能。尼采在《悲劇的誕生》中寫(xiě)道：“正如哲學(xué)家面向存在的現(xiàn)實(shí)一樣，藝術(shù)上敏感的人面向夢(mèng)的現(xiàn)實(shí);他聚精會(huì)神于夢(mèng)，因?yàn)樗鶕?jù)夢(mèng)的景象來(lái)解釋生活的真義，他為了生活而演習(xí)夢(mèng)的過(guò)程;他清楚地經(jīng)驗(yàn)到的，絕非只有愉快親切的景象，還有嚴(yán)肅、憂(yōu)愁、悲愴、陰暗的景象，突然的壓抑，命運(yùn)的捉弄，焦慮的期待，簡(jiǎn)言之，生活的整部‘神曲，連同‘地獄篇一起，都被招來(lái)從他身上通過(guò)，并非只像皮影戲——因?yàn)樗驮谶@話(huà)劇中生活和苦惱——但也不免仍有那種曇花一現(xiàn)的對(duì)于外觀的感覺(jué)。”【③ 〔德〕尼采：《悲劇的誕生》，第90頁(yè)，周?chē)?guó)平譯，上海，人民出版社，2011?！織顮?zhēng)光是一位會(huì)做夢(mèng)的詩(shī)人，他的第一個(gè)夢(mèng)境是追求自由的心靈夢(mèng)境。且看《余悸》（1979）：“他在呼吸，他在看著/看著這自由的一切/風(fēng)，搖著花朵/草，泛著綠波//忽然看見(jiàn)崖畔的長(zhǎng)藤/心，猛地一縮/眼前掠過(guò)一道陰影/他本能地摸摸胳膊”?！緱顮?zhēng)光：《余悸》，《屋檐水》，第1頁(yè)?！吭?shī)名“余悸”是一種后怕。上闋中的“他”是一個(gè)有生命意識(shí)的此在，“在呼吸”和“在看著”確認(rèn)了此在的在場(chǎng)。這個(gè)“他”看見(jiàn)了風(fēng)吹花搖，也看見(jiàn)了碧草如茵，一切是那么地自由自在。下闋，“崖畔的長(zhǎng)藤”和眼前的“陰影”突然打斷了自由的觀看?！靶模偷匾豢s”是一種驚醒，“他本能地摸摸胳膊”則是一種害怕。雖然我們不知道“長(zhǎng)藤”和“陰影”為什么會(huì)讓人心有余悸，又是否隱喻了某種不合時(shí)宜，但通過(guò)想象可以感受到這種不和諧。我們可以把“他”當(dāng)成是一名戰(zhàn)士，戰(zhàn)爭(zhēng)或一場(chǎng)浩劫過(guò)后的恐懼與害怕一時(shí)間難以消除，“崖畔”預(yù)示著某種危險(xiǎn)，“長(zhǎng)藤”則可能是抓不住的救命稻草。當(dāng)然，這個(gè)“他”也可以全然是詩(shī)人自己，經(jīng)歷過(guò)命運(yùn)的悲喜，看到過(guò)生命的無(wú)常，心靈深處有著難以撫平的創(chuàng)傷。這首詩(shī)是詩(shī)人在“余悸”和“自由”兩種不同的心靈狀態(tài)間筑造的一個(gè)夢(mèng)境，“余悸”是提心吊膽、膽戰(zhàn)心驚，“自由”是心安理得、悠然自在。顯然，人們更渴望獲得“自由”，因?yàn)椤白杂伞钡男撵`狀態(tài)是人的某種本質(zhì)性追求。但遺憾的是，這種追求往往只能在夢(mèng)中實(shí)現(xiàn)。正如尼采所說(shuō)：“事實(shí)清楚地證明，我們最內(nèi)在的本質(zhì)，我們所有人共同的深層基礎(chǔ)，帶著深刻的喜悅和愉快的必要性，親身經(jīng)驗(yàn)著夢(mèng)。”

③在《你許給我一片黎明》（1981）中，詩(shī)人延續(xù)了這種“自由”之夢(mèng)，“你許給我自由的帆/我孩子般地?fù)湎蚝０丁?帆呢？時(shí)間的眼淚/敲打著荒涼的沙灘”?！緱顮?zhēng)光：《你許給我一片黎明》，《屋檐水》，第29頁(yè)?！窟@個(gè)心靈夢(mèng)境是以許諾的方式筑造的，“自由”“帆”“海岸”是多么地美好和純真?！胺笔菈?mèng)境中自由的象征，“孩子般地”道出了“我”的天真無(wú)邪?？墒牵?dāng)“我”奔向大海的時(shí)候，諾言變成了謊言。沒(méi)有“帆”，也沒(méi)有“自由”，有的只是“時(shí)間的眼淚”。此時(shí)，“海岸”也變成了“荒涼的沙灘”，想象破滅了，整個(gè)夢(mèng)境破滅了。在一次次的流淚受傷中，詩(shī)人不是不知道夢(mèng)境里那些花言巧語(yǔ)充滿(mǎn)了虛偽和欺騙，他之所以還在造夢(mèng)，是因?yàn)樗朐谛撵`夢(mèng)境里看清楚事實(shí)的真相。

《自由》（1981）讓他看到了“自由”的真相：“農(nóng)夫冰冷的鐵犁/插進(jìn)溫?zé)岬哪嗤?鳥(niǎo)兒用顫動(dòng)的翅膀/寫(xiě)在遙遠(yuǎn)的天際//睡蓮把濃重的色彩/涂進(jìn)月光的夢(mèng)里/戰(zhàn)士把殷紅的血液/滴在閃光的槍刺//是擺向黃昏的花圈/是響在黎明的嬰啼/是生命繃緊的纜繩/是射滿(mǎn)彈洞的旗幟//一個(gè)古老的童話(huà)/一個(gè)常新的命題”?！緱顮?zhēng)光：《自由》，《屋檐水》，第35頁(yè)?！窟@個(gè)夢(mèng)境和之前的夢(mèng)境不太一樣，激情的燃燒并沒(méi)有照亮天際，反而墮入存在的黑洞。“冰冷的鐵犁”太相信“溫?zé)岬哪嗤痢?，“顫?dòng)的翅膀”總寄希望于“遙遠(yuǎn)的天際”。當(dāng)“睡蓮”要把“濃重”的色彩“涂進(jìn)月光的夢(mèng)里”時(shí)，“戰(zhàn)士”卻把“殷紅”的鮮血“滴在閃光的槍刺”?！稗r(nóng)夫”“鳥(niǎo)兒”“睡蓮”“戰(zhàn)士”這一連串的意象所點(diǎn)燃的不是希望，而是絕望。第三闋四個(gè)語(yǔ)氣堅(jiān)決的排比句、祈使句，強(qiáng)化了“花圈”“嬰啼”“纜繩”“旗幟”的意義?！包S昏的花圈”讓祭奠更加沉重，“黎明的嬰啼”讓嬰兒感到天亮的恐怖，“生命繃緊的纜繩”有可能隨時(shí)會(huì)繃斷，“射滿(mǎn)彈洞的旗幟”讓勝利的布?jí)K千瘡百孔。如果為了“自由”要付出如此慘痛的代價(jià)，如果夢(mèng)告訴我們的是“自由”的全部事實(shí)，那么心靈在失去夢(mèng)的港灣后又該何去何從？最后兩句詩(shī)也許是一種自我安慰，“古老的童話(huà)”和“常新的命題”成了編織心靈夢(mèng)境、追尋自由的某種托詞。

除了自由外，詩(shī)人在心靈夢(mèng)境中還另有所求。盡管他知道夢(mèng)不能永久地消除恐懼、焦慮、不安，但夢(mèng)還是有好處的，進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)的人能獲得短暫的幸福和喜悅?！锻恋兀ㄎ迨祝罚?981）中的“父親”酣然入睡了：“他睡了，在凸凹不平的田埂上睡了/野風(fēng)掀開(kāi)他被汗水泡硬的布衫/向太陽(yáng)袒露著結(jié)實(shí)的胸肌/擁擠的肋骨整齊地排列成巖石的隊(duì)伍/他睡了，鋤頭彎曲在禾苗的背后/他睡了，牛一樣地喘著粗氣/起伏的胸膛縮小和放大著天空/手臂在延伸，腳趾在無(wú)拘無(wú)束地生長(zhǎng)//他睡了，脊背壓平了石頭和土塊/壓平了野草和蟈蟈的叫聲/一切都已消失，一切都已忘記/沒(méi)有過(guò)黃昏，沒(méi)有過(guò)早晨/沒(méi)有過(guò)祖先被風(fēng)雨泡脹的故事/樹(shù)一樣，又移植在他的夢(mèng)里/無(wú)數(shù)條河流曾漫過(guò)他寬闊的額頭/留下曲線(xiàn)，留下道路，留下生命的象形文字/沒(méi)有過(guò)冬天，沒(méi)有過(guò)炎熱/沒(méi)有過(guò)孩子饑餓時(shí)的眼睛和妻子無(wú)力的啜泣/大片的莊稼曾在他粗糙的手掌上一次次成熟/收割，又一次次潮水般涌起/留下堅(jiān)硬的老繭，留下層層疊疊的山脈/長(zhǎng)滿(mǎn)不能收獲、不會(huì)倒伏的荊棘//他睡了，狗一樣地睡了/一切都已消失，一切都已忘記/只有笨重的呼吸和脊背一同起伏/把土地給他的疲勞又交還給土地/頭頂?shù)奶?yáng)集合起一萬(wàn)道強(qiáng)光/把慈祥和幸福贈(zèng)給他熟睡的軀體/贈(zèng)給永恒，贈(zèng)給一個(gè)雕滿(mǎn)苦難的紀(jì)念碑”?！緱顮?zhēng)光：《父親》，《屋檐水》，第43-44頁(yè)?！空自?shī)中，“他”指的是父親，一個(gè)黃土高原上普通農(nóng)民的形象。第一闋中的沉睡是身體的放松?！耙帮L(fēng)”與“布衫”、“太陽(yáng)”與“胸肌”、“肋骨”與“巖石”是人的軀體與自然的合體，這種合體憑借的不是意識(shí)的能動(dòng)性，而是事物自身所呈現(xiàn)的自在狀態(tài)。在沉睡中，人的生命沒(méi)有靜止，反而在自我修復(fù)。“牛一樣地喘著粗氣”與“起伏的胸膛縮小和放大著天空”是對(duì)勞累和疲倦的修復(fù)，是吐故納新和采集天地之氣。一呼一吸之間，“手臂在延伸，腳趾在無(wú)拘無(wú)束地生長(zhǎng)”，一種溫情瞬間浸潤(rùn)了熟睡的父親。雖然生命暫時(shí)地獲得了“無(wú)拘無(wú)束”的自在，但這種“延伸”或“生長(zhǎng)”已經(jīng)不是新生，至多是某種回光返照。第二闋的沉睡也許是夢(mèng)的饋贈(zèng)，夢(mèng)以遺忘的方式進(jìn)行饋贈(zèng)?！耙磺卸家严?，一切都已忘記”。遺忘“黃昏”和“早晨”，就遺忘了日出而作和日落而息;遺忘“祖先”的故事，就遺忘了先輩們的飽經(jīng)滄桑和矢志不渝;遺忘“冬天”和“炎熱”，就遺忘了三九嚴(yán)寒和汗流浹背;遺忘“饑餓”和“啜泣”，就遺忘了孩子的饑腸轆轆和妻子的泣下沾襟。這些遺忘在詩(shī)人的想象中，讓最為熟悉的生活場(chǎng)景從夢(mèng)境中隱退，讓父親暫時(shí)地獲得了安寧與平靜。但夢(mèng)境退卻的只能是記憶，它退不掉布滿(mǎn)皺紋的額頭，干燥粗糙的手掌，長(zhǎng)滿(mǎn)老繭的雙腳。不過(guò)，遺忘和存留是相對(duì)平等的交換，這是心靈剩下的最后一絲安慰。第三闋的“把土地給他的疲勞又交還給土地”，與陽(yáng)光“把慈祥和幸福贈(zèng)給他熟睡的軀體”即是夢(mèng)境中最美的期待，這兩句感人的詩(shī)句是夢(mèng)境“贈(zèng)給永恒，贈(zèng)給一個(gè)雕滿(mǎn)苦難的紀(jì)念碑”的父親唯一的禮物。

二、想象與虛構(gòu)的語(yǔ)言夢(mèng)境

羅素說(shuō)：“語(yǔ)言的基本職能是斷言或者否認(rèn)事實(shí)。給定一種語(yǔ)言的句法，只要知道各組分語(yǔ)詞的意指，一個(gè)語(yǔ)句的意指即隨之確定?！薄尽灿ⅰ沉_素：《導(dǎo)言》，〔奧〕維特根斯坦：《邏輯哲學(xué)論》，第4頁(yè)，賀紹甲譯，北京，商務(wù)印書(shū)館，2010?！苛_素的觀點(diǎn)大致是“符合論”，即從語(yǔ)言和事實(shí)的符合程度來(lái)判斷語(yǔ)義的真假。在一般情況下，二者相符語(yǔ)義為真，反之，語(yǔ)義為假。但在楊爭(zhēng)光的詩(shī)歌中，這種語(yǔ)義上的真假不是首要問(wèn)題，而是情感在語(yǔ)言與事實(shí)所筑造的夢(mèng)境中是否真實(shí)，以及通過(guò)想象與虛構(gòu)所呈現(xiàn)的語(yǔ)言夢(mèng)境是否可信。

我們可以從《我站在北京的街道上了》（1983）談起。全詩(shī)分為5節(jié)，總的情感基調(diào)是“我站在北京的街道上了/我流眼淚了”?！劲冖邰堍茛?楊爭(zhēng)光：《我站在北京的街道上了》，《屋檐水》，第93、94、95、96、96-97、98頁(yè)?！窟@種“流淚”是一種思念的感傷，但感傷的不僅僅是作為生命體的個(gè)人，還是沉浸在語(yǔ)言夢(mèng)境中的集體。詩(shī)歌中“我”的“祖父”已經(jīng)去世，一輩子沒(méi)有到過(guò)北京，而“我”對(duì)北京的認(rèn)識(shí)卻是從“祖父”的語(yǔ)言開(kāi)始的。第2節(jié)寫(xiě)道：“他說(shuō)北京就是最大的地方了/北京里住著皇帝/北京的城樓都鑲著金子/北京的街道都鋪著銀子”。②開(kāi)頭的“他說(shuō)”很重要，語(yǔ)言的夢(mèng)境正是在“他說(shuō)”中虛構(gòu)起來(lái)的。在“祖父”的話(huà)語(yǔ)中，北京的“大”“皇帝”“城樓”“街道”成了某種“事實(shí)”的約定。當(dāng)然，這種“事實(shí)”也可以稱(chēng)為“想象”。但此處說(shuō)成“事實(shí)”，是因?yàn)檫@一切對(duì)于“祖父”來(lái)說(shuō)是信以為真的。詩(shī)中的“我”也曾跟著“祖父”信以為真，把語(yǔ)言中的北京當(dāng)作某種既定的“事實(shí)”來(lái)接受。但當(dāng)“我站在北京的街道上了”，語(yǔ)言中的世界破滅了。第3節(jié)寫(xiě)道：“走進(jìn)不再住皇帝的宮殿/我不知道，祖父會(huì)不會(huì)感到心疼”。③這是“我”對(duì)“北京”認(rèn)識(shí)的一次反轉(zhuǎn)，“皇宮不再是皇宮”和“世界也不再是世界”是對(duì)“祖父”虛構(gòu)的語(yǔ)言夢(mèng)境的否定。這個(gè)否定令人傷感，從某種意義上說(shuō)它摧毀了一個(gè)人一輩子深信不疑的東西?！白娓浮钡膲?mèng)不是個(gè)體的夢(mèng)而是集體的夢(mèng)，“我”生于斯長(zhǎng)于斯的“小村”和“祖父”編織著同樣的夢(mèng)。第4節(jié)寫(xiě)道：“小村的人都知道北京/小村的人常念叨北京/小村的人都說(shuō)/最有福氣的人才能走到那兒”。④“我”自然是那個(gè)“最有福氣的人”。面對(duì)集體的夢(mèng)境以及“小村”對(duì)“我”的祝福，這一次“我”的選擇不再是否定性的，而是要再三肯定，“是小村使北京顯得寬闊的啊/是小村使北京沉重的啊/是小村使北京輝煌的啊/是小村使北京成了大地方的啊”。⑤“是”的回答充滿(mǎn)肯定，“使”的強(qiáng)調(diào)讓“小村”成為“北京”的確認(rèn)者，“啊”的嘆詞讓村民們?cè)谡Z(yǔ)言夢(mèng)境中獲得了一種來(lái)自心底的踏實(shí)?？隙词菙嘌阅撤N事實(shí)，這四句詩(shī)可以看作是“我”對(duì)“村民”的回答?！拔摇币谜Z(yǔ)言告訴“村民”，盡管你們沒(méi)有來(lái)過(guò)“北京”，盡管黃土高原離“北京”十分遙遠(yuǎn)，但“北京”就如你們所說(shuō)，就和你們想象的一樣。從對(duì)“祖父”個(gè)人語(yǔ)言夢(mèng)境的否定到對(duì)“小村”集體語(yǔ)言夢(mèng)境的肯定，是“我”的又一次轉(zhuǎn)變。集體的語(yǔ)言夢(mèng)境代表了某種普遍的認(rèn)知，正如柏拉圖“洞穴”比喻中那些從未走出洞口的囚徒那樣，他們始終認(rèn)為自己的猜測(cè)是共識(shí)性的真理。面對(duì)這樣的局面，“我”不是不知道真假，而“我”卻只能選擇在心底流淚。全詩(shī)最后一闋寫(xiě)道：“我知道/我再也不會(huì)回到小村了/我要在大地方生活了/可我是從小村里來(lái)的啊/站在北京的街道上/我流眼淚了”。⑥

如果承認(rèn)上述的語(yǔ)言夢(mèng)境是在個(gè)人或集體的“說(shuō)”中編織出來(lái)的話(huà)，那么“能說(shuō)”或“可說(shuō)”的一個(gè)前提條件就是語(yǔ)言對(duì)事物的命名。維特根斯坦認(rèn)為：“‘我們給事物命名，然后我們就可以談?wù)撌挛?在談?wù)撝兄干嫠鼈儭坪跻坏┟?，下面再做什么就都給定了;似乎只有一種事情叫作‘談?wù)撌挛铮鋵?shí)我們用句子做著各式各樣的事情?！薄尽灿ⅰ陈返戮S?！ぞS特根斯坦：《哲學(xué)研究》，第16-17頁(yè)，陳嘉映譯，上海，上海人民出版社，2009。】這段話(huà)有兩層含義，一是談?wù)撌挛锏那疤崾怯谜Z(yǔ)詞給事物進(jìn)行命名，二是命名后名稱(chēng)的含義并不是穩(wěn)固不變的，而是在句子的使用中起到了不同的作用?！饵S河》（1985）的起興是為一例：“黃河在石頭上流/黃河在冰凌上流/黃河在景泰藍(lán)上流/黃河在青銅上流/黃河流過(guò)金城流過(guò)銀川/黃河流過(guò)大沙漠流過(guò)黃土高原/黃河是晉陜峽谷/黃河是壺口瀑布/黃河是龍門(mén)/黃河是風(fēng)陵渡/黃河流過(guò)的地方都是好地方/聽(tīng)見(jiàn)那些名字/就讓人幻想”?！緱顮?zhēng)光：《黃河》，《屋檐水》，第133頁(yè)?！壳八木涞谋磉_(dá)式為“A在B上流”，其中“B”是可以置換的被命名的事物，“在”字表明了A與B之間的依存關(guān)系。當(dāng)“黃河”在這些事物上流淌的時(shí)候，“石頭”“冰凌”“景泰藍(lán)”“青銅”被注入了“黃河”的內(nèi)涵，也被流淌本身所澆灌?！笆^”和“冰凌”可以想象為具體的物象，說(shuō)“黃河”在這些物象上流淌是容易理解的。但“景泰藍(lán)”和“青銅”就不大好理解，或者說(shuō)理解中有太多的不確定性。這兩個(gè)詞既可以指具體的器物，如景泰藍(lán)瓷器、青銅寶劍等，也可以指文化的象征，如景泰藍(lán)象征著盛唐的壯麗，青銅象征著中華文明的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)等。當(dāng)“黃河”與這些名稱(chēng)安放在句子中時(shí)，語(yǔ)言的夢(mèng)境就形成了。夢(mèng)境為闡釋提供了諸多的可能性。

“A是B”的表達(dá)式讓“黃河”與“晉陜峽谷”“壺口瀑布”“龍門(mén)”“風(fēng)陵渡”處在是其所是的關(guān)系中。這四個(gè)地方都有自己的風(fēng)土人情、歷史故事、神話(huà)傳說(shuō)，這讓“黃河”從一條普通的河流變成了充滿(mǎn)各種文化的隱喻。最后三句詩(shī)解開(kāi)了語(yǔ)言夢(mèng)境的迷局?！包S河流過(guò)的地方都是好地方/聽(tīng)見(jiàn)那些名字/就讓人幻想”。整個(gè)“黃河”的敘述都是在“名字”的編織中完成的，“名字”是夢(mèng)境幻想的可能性所在。不管是前面的“石頭”“冰凌”“景泰藍(lán)”“青銅”，還是后面的“晉陜峽谷”“壺口瀑布”“龍門(mén)”“風(fēng)陵渡”都是一連串的“名字”。這些名字把“黃河”裝進(jìn)了想象的籮筐，成了一條文化的河流。正如維特根斯坦所說(shuō)：“在很多種關(guān)系里面，也可以有這樣一種：聽(tīng)到名稱(chēng)，我們心里就應(yīng)聲出現(xiàn)了所命名的東西的圖畫(huà);在另外種種關(guān)系里面，也可以有：名稱(chēng)寫(xiě)在所命名的東西上面，或一邊指向這種東西一邊說(shuō)出名稱(chēng)來(lái)?！薄尽灿ⅰ陈返戮S?！ぞS特根斯坦：《哲學(xué)研究》，第23頁(yè)，陳嘉映譯，上海，上海人民出版社，2009?！窟@實(shí)際上是一場(chǎng)語(yǔ)言游戲，讓名字的含義在句子的使用中流轉(zhuǎn)，“黃河”成了這些意義的承擔(dān)者，并作為意義的整體而存在。當(dāng)然，這個(gè)夢(mèng)境不是靜態(tài)的，而是流動(dòng)的?！包S河”在“流動(dòng)”中獲得了生機(jī)，也在“流動(dòng)”中延續(xù)著中華文明。也許，這就是詩(shī)人對(duì)“黃河”造夢(mèng)的某個(gè)動(dòng)機(jī)。

三、真實(shí)與荒誕的生活夢(mèng)境

每一個(gè)人都不可能生活在真空中，他必須得面對(duì)自己的處境。這種處境不是別的，正是生活本身。在生活中當(dāng)我們面對(duì)或處理事情時(shí)，我們是直接與其打交道，而不是先營(yíng)造出某種概念來(lái)再去把握和接納事情。質(zhì)言之，我們依其自身的確定性來(lái)對(duì)待生活。這種確定性在黑格爾的《精神現(xiàn)象學(xué)》中被稱(chēng)為感性確定性?！案行源_定性的具體內(nèi)容使得它直接顯現(xiàn)為一種最豐富的認(rèn)識(shí)，一種有著無(wú)窮內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)，就這些無(wú)窮的內(nèi)涵而言，我們不管是在空間和時(shí)間中跨越其外延的廣度，還是從中取出一小塊，通過(guò)剖析去鉆研其深度，都找不到一個(gè)邊界。除此之外，感性確定性還顯現(xiàn)為一種最真實(shí)的確定性，因?yàn)樗€沒(méi)有從對(duì)象身上取走任何東西，而是讓對(duì)象完整無(wú)缺地?cái)[在我們面前。但在事實(shí)上，這種確定性暴露出自己是一種最抽象、最貧乏的真理。對(duì)于它所知道的東西，它所說(shuō)出的僅僅是：‘這東西存在著。它的真理僅僅包含著事情的存在。意識(shí)在感性確定性中本身僅僅是一個(gè)純粹我?！薄尽驳隆澈诟駹枺骸毒瘳F(xiàn)象學(xué)》，第61頁(yè)，先剛譯，北京，人民出版社，2013。】

楊爭(zhēng)光的組詩(shī)《交談：自言自語(yǔ)》（1988）試圖從感性確定性或純粹的“我”中進(jìn)入生活、認(rèn)識(shí)生活，并理解所謂的生活夢(mèng)境?！皟H僅只是心境相同/我們才坐在一起/坐在太陽(yáng)底下/就這么成了朋友//其實(shí)我們知道/相通和理解只是一種愿望/我們會(huì)各自走開(kāi)/留下石頭/和陽(yáng)光//其實(shí)朋友就是這么回事/其實(shí)都有自己的心事/只是在心境相同的時(shí)候/我們坐在一起/我們都很真誠(chéng)/然后我們走開(kāi)”?！緱顮?zhēng)光：《交談：自言自語(yǔ)》，《屋檐水》，第185頁(yè)?！窟@一節(jié)的主題是“朋友”。成為“朋友”的前提條件“僅僅只是心境相同”。但“心境”如何理解呢，兩個(gè)人之間能知曉或確定彼此的“心境”嗎？詩(shī)人坦誠(chéng)地說(shuō)：“其實(shí)我們知道/相通和理解只是一種愿望”。既然彼此間的相通只是愿望，那“坐在一起”和“各自走開(kāi)”就是正常的。但也需要追問(wèn)，這種正當(dāng)?shù)睦碛苫蛩劳械拇_定性是什么？詩(shī)人給出的答案是“我們都很真誠(chéng)”?！白谝黄稹笔恰罢嬲\(chéng)”的，“各自走開(kāi)”也是“真誠(chéng)”的，“真誠(chéng)”在聚和散的關(guān)系中被顯現(xiàn)出來(lái)。此時(shí)，“朋友”的意義不再是“坐在一起”或“各自走開(kāi)”的表象，而成了以“真誠(chéng)”感知“心境”的某種可能事件。這種生活夢(mèng)境是自我的說(shuō)服，一方面它很不真實(shí)，因?yàn)椤靶木场钡南嗤ㄖ皇窃竿?另一方面它又極為確定，因?yàn)椤罢嬲\(chéng)”確定了彼此的聚散。

每個(gè)人都在筑造自己的生活夢(mèng)境，要進(jìn)入彼此的夢(mèng)境是困難的。但問(wèn)題是如若不進(jìn)入彼此，那何以確定自身的真實(shí)性？詩(shī)人盡管在自言自語(yǔ)，但不得不從自我中預(yù)設(shè)出一個(gè)“你”。也許，對(duì)“你”的觀察恰恰是自我認(rèn)識(shí)的一條途徑。按照黑格爾的說(shuō)法，“自我意識(shí)只有通過(guò)另一個(gè)自我意識(shí)才得到滿(mǎn)足”?！劲?〔德〕黑格爾：《精神現(xiàn)象學(xué)》，第116-117、122頁(yè)，先剛譯，北京，人民出版社，2013?！康?節(jié)寫(xiě)道：“站到最后/街道就會(huì)冷清/你走回家去/你就會(huì)看見(jiàn)/妻子在房間里走動(dòng)/家具挨著墻壁/左邊是臺(tái)燈/右邊是眠床/你就會(huì)感到/這一切都很真實(shí)/這一切有些荒誕/你和它們只是偶然相遇/組成了某種關(guān)系//其實(shí)這里邊沒(méi)有欺騙/其實(shí)都是本來(lái)的樣子/其實(shí)我們對(duì)這個(gè)世界存有奢望/其實(shí)這就是我們痛苦的根源”?！劲邰?楊爭(zhēng)光：《交談：自言自語(yǔ)》，《屋檐水》，第186-187、193-194、195頁(yè)。】詩(shī)中的“你”是直接與生活打交道的，“你”可以“看見(jiàn)”妻子的走動(dòng)、家具的擺設(shè)，“左邊是臺(tái)燈/右邊是眠床”。“你”以“看見(jiàn)”的方式確定了生活的“真實(shí)”。但這種生活的“真實(shí)”從另一方面來(lái)說(shuō)又陷入了夢(mèng)境的荒誕，其原因在于“你和它們只是偶然相遇/組成了某種關(guān)系”。生活的夢(mèng)境亦是在這種語(yǔ)境中得到理解的。詩(shī)人說(shuō)“其實(shí)這里邊沒(méi)有欺騙/其實(shí)都是本來(lái)的樣子”。當(dāng)生活欺騙了我們時(shí)，我們會(huì)說(shuō)人生如夢(mèng)，而當(dāng)夢(mèng)境欺騙了我們時(shí)，我們又會(huì)說(shuō)這本來(lái)就是生活的樣子。在“真實(shí)”與“荒誕”之間，并不是一種選擇關(guān)系，而是“真實(shí)的荒誕”或“荒誕的真實(shí)”。我們不再以“真實(shí)”與“荒誕”來(lái)區(qū)分“生活”與“夢(mèng)境”，因?yàn)槎呖偸墙豢椩谝黄稹＿@種處境正是人作為一種有意識(shí)的存在所遭遇到的兩難。最后的兩句詩(shī)道出了緣由，“其實(shí)我們對(duì)這個(gè)世界存有奢望/其實(shí)這就是我們痛苦的根源”。在此，“奢望”與“痛苦”既是“荒誕”與“真實(shí)”，也是“夢(mèng)境”與“生活”。但問(wèn)題是，我們的“奢望”是如何鋪開(kāi)的，“痛苦”又是如何呈現(xiàn)的？且看第13節(jié)：“超越的企圖使我們永不安寧/我們發(fā)明思想/想天下事/為情人流淚/我們翻新一些名詞和概念/然后我們激動(dòng)//其實(shí)我們沒(méi)有力量/變成另一種模樣/就這么我們伸長(zhǎng)脖子/繩索越來(lái)越多/白天和睡夢(mèng)里/都吊在樹(shù)上”。

③“發(fā)明思想”“想天下事”“為情人流淚”都是人的種種“奢望”。然而，“我們沒(méi)有力量”，這些“奢望”成了“脖子”上的“繩索”。無(wú)論是“白天”還是“睡夢(mèng)”都難以解開(kāi)?！吧萃焙汀巴纯唷笔且庾R(shí)的內(nèi)在分裂，或者說(shuō)是雙重意識(shí)造成的?！八Q(chēng)，看、聽(tīng)等都是虛幻的，但它自己卻在看、在聽(tīng);它宣稱(chēng)道德律是虛幻的，但卻讓這些道德律支配著它的行為。它的行動(dòng)和它的言語(yǔ)始終是自相矛盾的，而它本身同樣是一個(gè)雙重的、自相矛盾的意識(shí)，也就是說(shuō)，它既是持久不變的、自身一致的，同時(shí)也是完全偶然的、自身不一致的?！?/p>

④內(nèi)心的分裂或者說(shuō)雙重意識(shí)，讓我們?cè)谧栽棺园纳顗?mèng)境中獲得了經(jīng)驗(yàn)。這種經(jīng)驗(yàn)倒不一定是真理，但卻可以成為某種參考。一方面，我們以經(jīng)驗(yàn)來(lái)應(yīng)對(duì)紛繁的世界，另一方面，經(jīng)驗(yàn)又影響到了我們對(duì)未來(lái)的預(yù)期。自言自語(yǔ)、自說(shuō)自話(huà)即是某種人生經(jīng)驗(yàn)的累積和表達(dá)。在全詩(shī)的末尾，詩(shī)人表明了這種態(tài)度，“我們同行我們無(wú)法交流/這是我們留給生命過(guò)程/僅有的遺憾/我們緘默不語(yǔ)/我們的腳步/是這個(gè)世界唯一的聲音”。

⑤結(jié) 語(yǔ)

閱讀楊爭(zhēng)光的《屋檐水》，這位詩(shī)人以“起興”的詩(shī)歌創(chuàng)作將我們帶到了心靈、語(yǔ)言、生活的夢(mèng)境中。這三個(gè)夢(mèng)實(shí)際上是同一個(gè)夢(mèng)，或者說(shuō)是編織在一起的一個(gè)大夢(mèng)。在這個(gè)大夢(mèng)中，黃土高原作為背景圖畫(huà)，家人朋友成為土地的忠實(shí)守候者，傳說(shuō)、歷史、故事嵌入夢(mèng)境，為想象創(chuàng)造空間。這個(gè)夢(mèng)既是楊爭(zhēng)光的夢(mèng)，也是20世紀(jì)80年代很多詩(shī)人的夢(mèng)，如海子以夢(mèng)為馬“面朝大海春暖花開(kāi)”，顧城用“黑眼睛”尋找光明。時(shí)隔30余年再來(lái)閱讀楊爭(zhēng)光的詩(shī)歌，我們仿佛又看到了在那青春似火的歲月里人們的理想信念與浪漫情懷。楊爭(zhēng)光說(shuō)：“這個(gè)時(shí)代可以是世俗的汪洋，可以沒(méi)有詩(shī)，但不可以沒(méi)有詩(shī)心;詩(shī)心在，我們和我們的時(shí)代就不會(huì)在物欲和肉欲中腐爛，甚至相反，還要在物與肉的擁堵中沖動(dòng)?！?/p>

①被壓抑的心靈渴望自由，被欺騙的語(yǔ)言渴望真實(shí)，被規(guī)定的生活渴望幸福，楊爭(zhēng)光的詩(shī)歌寫(xiě)作恰恰是突破這些藩籬的嘗試。

【作者簡(jiǎn)介】邱健，博士，北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系博雅博士后。

（責(zé)任編輯 李桂玲）

① 楊爭(zhēng)光：《交談：自言自語(yǔ)》，《屋檐水》，封底。