汪紅梅，劉宇薇

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，陜西 楊凌 712100)

一、引言

改革開放以來，農(nóng)村貧困人口減少了7.4億人，2018年中國農(nóng)村貧困發(fā)生率已經(jīng)降至1.7%。2020年是全面脫貧和全面建成小康社會的收官之年，盡管絕對貧困已然消失，但相對貧困將持續(xù)存在(李小云，2020)[1]。根據(jù)中國科普所公布的《中國公民科學(xué)素質(zhì)建設(shè)報告(2018年)》，目前農(nóng)村居民的科學(xué)素質(zhì)數(shù)值從2007年的0.97%提高到2.62%。由于我國農(nóng)戶群體數(shù)量龐大，普遍教育水平和科學(xué)素質(zhì)較低，缺乏自我發(fā)展能力，農(nóng)戶容易面臨重返貧困的問題。因此，如何緩解相對貧困、防止貧困戶返貧成為政府面臨的一個重大問題。舒爾茨的人力資本理論曾提到缺少相應(yīng)的知識儲備和技能是貧困落后的根源之一[2]，并提到農(nóng)閑期間的培訓(xùn)在短期內(nèi)能對緩解貧困起到重要的作用[3]。國內(nèi)已有研究同樣表明：為農(nóng)戶提供更多“賦能”的公共服務(wù)對實現(xiàn)減貧目標(biāo)具有重要意義(郝曉薇等，2019)[4]。作為發(fā)展型社會政策，科普服務(wù)可以緩解目前由于農(nóng)戶受教育水平整體較低而影響農(nóng)戶生活水平的困境(李曉嘉，2015)[5]，可以有效抑制貧困人口返貧(李靜，2017)[6]，同時在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展中也發(fā)揮著重要作用(王梅奚，2017)[7]。

社會資本和農(nóng)戶對科普服務(wù)的滿意度是影響科普服務(wù)減貧效果的重要因素。長期以來，農(nóng)戶通過社會資本在農(nóng)村中進行交流與學(xué)習(xí)，獲得更多的知識信息(徐戈等，2019)[8]，除了科普服務(wù)給農(nóng)戶普及相關(guān)知識技術(shù)之外，農(nóng)戶之間的相互支持配合也有助于科普服務(wù)減貧效果的發(fā)揮。農(nóng)戶對于科普服務(wù)的滿意度則會通過影響人們行為傾向(白琳，2009)[9]，進而影響科普服務(wù)的減貧效果。由此高質(zhì)量、高參與度以及高滿意度的科普服務(wù)不僅有利于提高鞏固減貧效果，還有利于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化以實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，使農(nóng)戶過上更幸福更美好的生活。同時社會資本對于農(nóng)戶政策的滿意度存在影響(吳玉鋒等，2015)[10]，社會資本通過加深農(nóng)戶對科普服務(wù)的了解程度和認(rèn)知水平，提高其對科普服務(wù)參與程度，從而影響農(nóng)戶的滿意度。因此，農(nóng)戶滿意度在社會資本對科普服務(wù)減貧效果的影響中可能存在中介作用。

目前針對科普服務(wù)的研究多聚焦于其重要性和評價，對其實現(xiàn)減貧效果的路徑機制較少涉及；針對減貧的研究大多僅聚焦在針對收入貧困或多維貧困，但已有研究表明基于多維視角的貧困發(fā)生率遠高于單一收入維度的貧困發(fā)生率(張金萍等，2020)[11]，即收入貧困和多維貧困的減貧效果同樣值得重視。本研究的邊際貢獻在于聚焦科普服務(wù)，同時關(guān)注收入減貧效果和多維減貧效果，并從社會資本和農(nóng)戶滿意度雙重視角，檢驗社會資本是否可以通過提高農(nóng)戶滿意度進而影響科普服務(wù)減貧效果，考察科普服務(wù)減貧機制。由此，研究不僅可以拓展理論視角，還對全面脫貧后農(nóng)村人口自我發(fā)展、緩解相對貧困等問題以及科普服務(wù)未來的方向等具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

二、概念界定與研究假說

(一)科普服務(wù)減貧效果的概念界定

減貧的實現(xiàn)，最終表現(xiàn)為農(nóng)戶收入水平的提升和生活水平的持續(xù)性改善。阿瑪?shù)賮啞ど?1976)提出，僅僅依靠收入標(biāo)準(zhǔn)來判斷農(nóng)戶是否處于貧困狀態(tài)，會忽視更加貧困的人，對社會存在危害[12]。本文借鑒侯亞景和周云波(2017)[13]將貧困測量分為收入貧困和多維貧困兩個維度的方法，將科普服務(wù)的減貧效果定義為收入減貧效果以及多維減貧效果。

1.收入減貧效果

減貧最直接的表現(xiàn)就是農(nóng)戶收入水平的提升，宋憲萍和張劍軍(2010)[14]通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)大部分農(nóng)戶認(rèn)為資金可以有效改善目前的貧困狀況，因此農(nóng)戶收入增長是減貧效果最重要的指標(biāo)。目前，我國針對農(nóng)戶的科普服務(wù)不僅有針對第一產(chǎn)業(yè)的服務(wù)，還有針對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)服務(wù)。因此農(nóng)戶的收入減貧效果可以通過農(nóng)戶第一產(chǎn)業(yè)以及第二第三產(chǎn)業(yè)上收入的增加來進行測度。

2.多維減貧效果

首先，減貧的實現(xiàn)有賴于農(nóng)戶觀念、知識水平和自我發(fā)展能力的改善。行為經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為， 農(nóng)戶的觀念制約著農(nóng)戶的社會行為[15]，即農(nóng)戶觀念的改變可以影響其社會行為，從而改善生活水平。阿瑪?shù)賮啞ど哪芰ω毨Ю碚撎岢鲆獜母旧暇徑庳毨?，需要將個人自我實現(xiàn)功能方面的實際能力納入考察范圍[16]，即自我發(fā)展能力是減貧的關(guān)鍵和核心(李中鋒和吳昊，2016)[17]，對避免農(nóng)戶返貧有重大影響(楊科，2009)[18]?？破辗?wù)通過給農(nóng)戶傳授知識、生產(chǎn)技能和科學(xué)的生活方式，提高農(nóng)戶的知識水平，改變落后的觀念，提升自我發(fā)展能力，避免因獲取知識能力缺失和知識匱乏而產(chǎn)生知識貧困(胡鞍鋼和李春波，2001)[19]，以及避免因知識貧困產(chǎn)生的低素質(zhì)屏障效應(yīng)引發(fā)的經(jīng)濟貧困。

其次，農(nóng)戶生產(chǎn)積極性的提高和鄉(xiāng)村治理參與度的改善也是減貧效果的重要表現(xiàn)。農(nóng)戶容易對福利制度產(chǎn)生依賴，提升農(nóng)戶生產(chǎn)積極性才能從根本上解決貧困問題(孫伯馳和段志民，2020)[20]，而鄉(xiāng)村治理參與度的提升，可以加強農(nóng)戶話語權(quán)，引導(dǎo)政策向更有益自身的方向發(fā)展(郭熙保和周強，2016)[21]。因此，農(nóng)戶接受科普服務(wù)，可以提升生產(chǎn)積極性，提高其對鄉(xiāng)村治理的參與度，從而達到減貧的目的。

最后，生態(tài)環(huán)境狀況是減貧效果的重要表現(xiàn)(王小林和馮賀霞，2020)[22]。科普服務(wù)對于改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境具有積極作用，良好的科普服務(wù)有利于實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和生態(tài)效益的統(tǒng)一(邵喜武和郭慶海，2006)[23]。

綜上，本文將科普服務(wù)的減貧效果定義為：(1)收入減貧效果。即農(nóng)戶參加科普服務(wù)后，其自身感知到的在第一產(chǎn)業(yè)上收入水平和第二第三產(chǎn)業(yè)收入水平上的提升情況。(2)多維減貧效果。多維減貧效果將根據(jù)以下指標(biāo)進行測量：農(nóng)戶知識水平提升情況；農(nóng)戶自身觀念改善情況；農(nóng)戶自我發(fā)展能力提升情況；農(nóng)戶生產(chǎn)生活積極性提升情況；農(nóng)戶鄉(xiāng)村治理參與度的改善情況；農(nóng)戶自身感受到的生態(tài)改善情況。

(二)社會資本的概念界定

本研究借鑒帕特南對社會資本定義方法，將社會資本分為信任、互惠規(guī)范和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[24]。(1)信任。根據(jù)Luhmann(1979)[25]對于信任的界定，將信任分為人際信任和制度信任：人際信任即通過人與人的感情關(guān)系建立起來的促進農(nóng)戶之間互相交流、加強農(nóng)戶之間相互聯(lián)系的信任；制度信任即通過制度和規(guī)范的約束降低風(fēng)險的過程中的信任。(2)互惠規(guī)范。根據(jù)Gouldner(1960)[26]在社會交換理論中闡述，互惠規(guī)范是“一個人要想獲得回報，就有必須對他人付出的義務(wù)”?；セ菀?guī)范的產(chǎn)生有賴于人際關(guān)系及一個地區(qū)的社會風(fēng)氣即社會價值觀(Cropanzano和Mitchell，2005)[27]。(3)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)包含關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和社會參與。Deci和Ryan(1985)[28]認(rèn)為，由于人們對于人際關(guān)系的需要產(chǎn)生了社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這可以在一定程度上滿足人與人的交流和發(fā)展關(guān)系的需求。社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)使得一方可以利用另一方所擁有的某種資源，因此能夠帶來直接的經(jīng)濟效益(唐為、陸云航，2011)[29]。

(三)作用機制與研究假設(shè)

1.社會資本對收入減貧效果和多維減貧效果的影響機制

丁建軍和冷志明(2018)[30]研究表明，社會資本對于減少貧困發(fā)生率具有重要影響 。學(xué)者們已有研究表明：社會資本可以提高青年人群的收入水平(李韻秋和張順，2020)[31]以及農(nóng)戶的收入水平(葉靜怡和周曄馨，2010)[32]，與此同時，社會資本對于緩解農(nóng)戶多維貧困也有顯著作用(王恒等，2019)[33]。

社會資本中的信任通過影響農(nóng)戶之間、農(nóng)戶與政府的溝通情況(李玉恒等，2016)[34]，提高農(nóng)戶對科普服務(wù)的了解和接受程度，從而提高科普服務(wù)的減貧效果。農(nóng)戶接受科普服務(wù)后，互惠規(guī)范可以通過形成互惠的社會環(huán)境、改善社會風(fēng)氣，來推動科普服務(wù)中傳達的新理念、新方法的落實，提高農(nóng)戶的收入、知識及自我發(fā)展能力水平，改善農(nóng)戶的觀念，提高農(nóng)戶對于生產(chǎn)的積極性和鄉(xiāng)村治理的積極性，并促使農(nóng)戶共同改善生態(tài)環(huán)境。農(nóng)戶在參與科普服務(wù)之后，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以幫助其更好地獲取資源和機會，降低了信息搜尋成本，提高農(nóng)戶之間的合作效率(彭文慧和李恒，2018)[35]。社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)還可以建立非正式保險制度，加大科普服務(wù)相關(guān)方法技術(shù)投入使用的可能性。

H1：社會資本對于科普服務(wù)的收入減貧效果具有正向影響，即農(nóng)戶的社會資本狀況越好，科普服務(wù)的收入減貧效果越好。

H2：社會資本對于科普服務(wù)的多維減貧效果具有正向影響，即農(nóng)戶的社會資本情況越好，科普服務(wù)的多維減貧效果越好。

2.社會資本對農(nóng)戶滿意度的影響機制

已有研究表明，社會資本會影響農(nóng)戶對公共服務(wù)以及政策的滿意度，如城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度(吳玉鋒，2015)[36]、合作社信用合作(崔彩賢等，2020)[37]等。信任通過影響農(nóng)戶對科普服務(wù)認(rèn)知來影響農(nóng)戶對科普服務(wù)的滿意度。即農(nóng)戶對科普服務(wù)的了解和認(rèn)知情況越好，其對科普服務(wù)的滿意度越高?；セ菀?guī)范通過影響農(nóng)戶的合作情況，提升農(nóng)戶共同使用科普服務(wù)設(shè)施頻率，加強對科普服務(wù)內(nèi)容的交流影響農(nóng)戶對科普服務(wù)的滿意度。社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)使農(nóng)戶通過人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)更詳細(xì)地了解科普服務(wù)的內(nèi)容。同時，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的社會參與通過提升農(nóng)戶對各項活動以及鄉(xiāng)村治理的參與度，提高農(nóng)戶在科普服務(wù)政策和內(nèi)容上的話語權(quán)，以使科普服務(wù)更滿足其需求，從而提高農(nóng)戶對科普服務(wù)的滿意度。

H3：社會資本對農(nóng)戶滿意度具有正向影響，即農(nóng)戶的社會資本狀況越好，其對科普服務(wù)的滿意度越高。

3.農(nóng)戶滿意度對收入減貧效果和多維減貧效果的影響機制

在顧客滿意度模型中，顧客的滿意度會對顧客的行為傾向產(chǎn)生影響(唐曉云，2015)[38]。在組織行為學(xué)理論中，赫茨伯格也曾提出員工對于工作的滿意度會影響其工作績效。韓翼(2008)[39]通過實證分析驗證了員工對工作滿意度越高，工作績效越好的結(jié)論。同樣，滿意度會影響參與者的持續(xù)參與意愿。根據(jù)期望確認(rèn)模型，用戶滿意度正向影響用戶持續(xù)使用意向，且用戶滿意度是影響用戶持續(xù)使用行為最重要的因素(Bhattacherjee，2001)[40]。Tanford等(2012)[41]通過研究證實參會者滿意度是影響其重復(fù)參會意向決定因素。劉議蔚和王玉斌(2021)[42]的研究表明滿意度可以顯著影響后續(xù)消費者對特色農(nóng)產(chǎn)品的購買行為意向。根據(jù)上述理論可以推斷，農(nóng)戶滿意度通過影響農(nóng)戶的行為傾向，即影響參加后續(xù)的科普服務(wù)的意愿以及農(nóng)戶在科普服務(wù)中所學(xué)知識技術(shù)方法付諸實踐的情況，從而提高農(nóng)戶收入增加和能力等提升的可能性，對科普服務(wù)的減貧效果產(chǎn)生影響。因此，本文提出如下假設(shè)：

H4：農(nóng)戶滿意度對科普服務(wù)的收入減貧效果有顯著的正向影響。即農(nóng)戶對科普服務(wù)的滿意度越高，科普服務(wù)給農(nóng)戶帶來的收入減貧效果越好。

H5：農(nóng)戶滿意度對科普服務(wù)的多維減貧效果有顯著的正向影響。即農(nóng)戶對科普服務(wù)的滿意度越高，科普服務(wù)給農(nóng)戶帶來的多維減貧效果越好。

考慮到社會資本對農(nóng)戶滿意度存在影響，以及農(nóng)戶滿意度和社會資本都可能存在對科普服務(wù)減貧效果的影響，本研究提出如下假設(shè)。

H6：社會資本可以通過農(nóng)戶滿意度這一中介變量影響科普服務(wù)的收入減貧效果。

H7：社會資本可以通過農(nóng)戶滿意度這一中介變量影響科普服務(wù)的多維減貧效果。

三、數(shù)據(jù)來源、變量定義及模型選擇

(一)數(shù)據(jù)來源

為了檢驗社會資本、農(nóng)戶滿意度對科普服務(wù)減貧效果的影響，本文使用了課題組在2019年7～8月在陜西省開展實地調(diào)研收集的數(shù)據(jù)。已有學(xué)者研究證明東部科普的發(fā)展不論在資金還是在高素質(zhì)科普人才數(shù)量上面均優(yōu)于中西部地區(qū)(李群和王賓，2015)[43]，因此本研究針對地處西部的陜西省進行調(diào)研，以掌握中國科普服務(wù)的具體情況。調(diào)研采取隨機抽樣的方式，在陜西省7個市的9個縣共選取620戶家庭進行實地調(diào)查，并在接受調(diào)研的家庭中選取一位對家庭生產(chǎn)經(jīng)營及社會關(guān)系等情況了解程度比較高的成員進行詢問。調(diào)研總共回收問卷620份，剔除無效問卷后共剩余有效問卷596份，有效回收率為96.12%。其中參與過科普服務(wù)的共297份，參與過科普服務(wù)家庭的問卷占有效問卷的49.83%。

1.村莊基本情況

本次調(diào)研所面向的村莊大多以務(wù)農(nóng)為主。受訪者所在村莊普遍開展過科普服務(wù)，部分村莊有科普服務(wù)設(shè)施如鄉(xiāng)村e站、科普中國等，并接受過文化、衛(wèi)生、科技三下鄉(xiāng)服務(wù)?？破辗?wù)內(nèi)容以種植、養(yǎng)殖為主，主要形式為專家講座，部分村莊結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，專門開展了針對第二、第三產(chǎn)業(yè)的科普培訓(xùn)，如目前以旅游避暑聞名的陜西省漢中市留壩縣的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)曾面向當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶開展了“如何開辦經(jīng)營農(nóng)家樂”的培訓(xùn)。

2.調(diào)查樣本的基本特征

樣本總體特征見表1。有效問卷中全部受訪者以男性為主(53.35%)，參與過科普服務(wù)的農(nóng)戶數(shù)量占總體樣本的48.13%。家庭人均年收入15337.47元，由于在統(tǒng)計收入時未扣除生產(chǎn)經(jīng)營支出，大于國家統(tǒng)計局公布的陜西省2018年農(nóng)村居民人均可支配收入11212.84元。初中以下文化程度占總體的76.34%。根據(jù)農(nóng)戶的性別特征、受教育水平和學(xué)歷情況將全部樣本分組進行比較，得到如下結(jié)果：男性參與科普服務(wù)情況要優(yōu)于女性，高收入群體(收入水平高于所有樣本平均收入水平)的參與情況優(yōu)于低收入群體(收入水平低于所有樣本平均收入水平)，而低學(xué)歷群體(受教育水平在初中及以下水平)的參與情況優(yōu)于高學(xué)歷群體(受教育水平在中專、高中及以上水平)。

表1 農(nóng)戶參與科普服務(wù)的分布情況

參與過科普服務(wù)的受訪者特征。參與過科普服務(wù)的男性受訪者占總體參與過科普服務(wù)受訪者的54.40%。受訪者文化水平總體不高，初中及以下文化程度占78.11%。家庭人數(shù)總體符合正態(tài)分布，以3～5人為主。家庭平均年收入為7.167萬元，一年內(nèi)仍有務(wù)農(nóng)收入的家庭占全部家庭的77.1%。

(二)變量設(shè)置及描述性統(tǒng)計分析

1.科普服務(wù)的減貧效果

本研究將從農(nóng)戶第一產(chǎn)業(yè)和第二第三產(chǎn)業(yè)收入增加情況、農(nóng)戶知識水平提升情況、農(nóng)戶自身觀念改善情況、農(nóng)戶自我發(fā)展能力提升情況、農(nóng)戶生產(chǎn)生活積極性提升情況、農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村治理度的提升情況、農(nóng)戶自身感受到的村莊生態(tài)改善情況來確定減貧的效果?？紤]到即使科普服務(wù)不能使農(nóng)戶的生活條件得到改善達到減貧的效果，也不太可能使農(nóng)戶的生活水平變得更差。因此，本研究在問卷中將減貧效果定義為三分類變量，“1”代表沒有變化/沒有改善，“2”代表有一定程度的變化/改善，“3”代表有顯著的變化/改善。具體定義及描述性統(tǒng)計見表2。描述性統(tǒng)計分析結(jié)果表明科普服務(wù)的多維減貧效果良好，收入減貧效果的表現(xiàn)差強人意。但在調(diào)研期間發(fā)現(xiàn)大部分農(nóng)戶描述收入時較為保守，由此收入減貧效果可能存在一定程度的誤差。

由于總體指標(biāo)過多，本研究選取因子分析對所有指標(biāo)進行降維。8個減貧效果指標(biāo)的KMO檢驗值為0.838，Bartlett球形檢驗的近似卡方值為902.334(sig=0.000)，說明所選取的樣本指標(biāo)數(shù)據(jù)適合做因子分析。研究提取兩個變量，并采用最大方差法(varimax)對成分矩陣進行旋轉(zhuǎn), 以達到每個主成分上的最高載荷量最少的效果，結(jié)果如表2右側(cè)所示。因子分析結(jié)果表明，因子1更大程度上代表了農(nóng)戶參與科普服務(wù)后的觀念變化情況、知識水平變化情況、自我發(fā)展能力變化情況、生產(chǎn)積極性變化情況以及參與鄉(xiāng)村治理積極性變化情況和村莊生態(tài)環(huán)境變化情況，即多維減貧效果。因子2在更大程度上代表了農(nóng)戶第一產(chǎn)業(yè)收入的變化情況以及農(nóng)戶在第二第三產(chǎn)業(yè)收入上的變化情況，即收入減貧效果。因子分析結(jié)果較好地反映了理論分析結(jié)果。

表2 科普服務(wù)減貧效果的描述性統(tǒng)計分析及因子分析結(jié)果

續(xù)表

2.農(nóng)戶個人特征及家庭特征

本研究受訪農(nóng)戶個人特征的變量為性別、年齡、受教育程度、務(wù)農(nóng)情況，家庭特征的變量為家庭人口數(shù)量、家庭年收入。變量具體定義及描述性統(tǒng)計見表3。

表3 個人特征、家庭特征變量定義及描述性統(tǒng)計

3.農(nóng)戶社會資本

信任。信任變量的設(shè)置包括代表人際信任的對鄰居的信任情況和對家人的信任情況，代表制度信任的對村委會信任、對縣政府信任、對科普服務(wù)信任?；セ菀?guī)范?；セ菀?guī)范變量的設(shè)置選取鄰里之間互相關(guān)心彼此利益程度以及鄰里之間互相幫助程度。社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。本研究選取的可測變量為農(nóng)戶在本村內(nèi)認(rèn)識的人數(shù)量以及可以借到錢的人數(shù)；農(nóng)戶的社會參與情況，農(nóng)戶參與科普小組的意愿情況、參與科普服務(wù)會議的意愿、參與村內(nèi)公共事務(wù)的意愿情況。

研究采用因子分析對變量進行降維，首先對各變量進行KMO檢驗和Bartlett球形檢驗，檢驗表明各變量適合進行因子分析。使用迭代公因子方差的主因子法將信任、互惠規(guī)范和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)分別降維，變量具體情況和因子分析結(jié)果如表4所示。

表4 社會資本的描述性統(tǒng)計分析及因子分析結(jié)果

續(xù)表

4.農(nóng)戶對科普服務(wù)的滿意程度

本研究中農(nóng)戶對科普服務(wù)的滿意程度由七個指標(biāo)來共同定義，分別為農(nóng)戶對于科普服務(wù)的人員、科普服務(wù)項目的數(shù)量、科普服務(wù)的宣傳情況、每次科普服務(wù)的時間和內(nèi)容、目前村集體安裝的科普服務(wù)設(shè)施情況以及互聯(lián)網(wǎng)使用的情況這些變量的滿意度。問卷采取五分類變量表征滿意程度，由1～5表示農(nóng)民滿意度的逐漸增高。

如表5所示，農(nóng)戶對科普服務(wù)的人員滿意程度(4.101/5)最高，農(nóng)戶對互聯(lián)網(wǎng)開展?jié)M意程度(3.097/5)較低。農(nóng)戶對互聯(lián)網(wǎng)開展、村內(nèi)設(shè)施、宣傳、數(shù)量等方面的滿意程度遜色于農(nóng)戶對人員、時長以及內(nèi)容上的滿意度。研究采用因子分析對農(nóng)戶滿意度各變量進行降維得到農(nóng)戶對科普服務(wù)總體滿意度，首先對各變量進行KMO檢驗和Bartlett球形檢驗，KMO值等于0.902，Bartlett球形檢驗結(jié)果為885.708(sig=0.000)，表明各變量適合進行因子分析。使用迭代公因子方差的主因子法進行因子分析，提取特征值大于1的因子，結(jié)果如表5所示。

表5 農(nóng)戶對科普服務(wù)滿意度描述性統(tǒng)計及因子分析結(jié)果

(三)模型設(shè)定

1.社會資本、農(nóng)戶滿意度對科普服務(wù)減貧效果的影響

參考現(xiàn)有研究，結(jié)合調(diào)研數(shù)據(jù)特點，本研究構(gòu)建如下OLS線性回歸模型：

IncChangei=α0+α1SocialCapitali+α2Satisfyi+α3Xi+εi

(1)

MulChangei=β0+β1SocialCapitali+β2Satisfyi+β3Xi+εi

(2)

其中，IncChangei表示科普服務(wù)的收入減貧效果。MulChangei表示科普服務(wù)的多維減貧效果，SocialCapitali表示社會資本各變量，包括信任、互惠規(guī)范和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，Satisfyi表示農(nóng)戶對科普服務(wù)的總體滿意程度，由因子分析結(jié)果來表示，Xi為控制變量，包含受訪者的個人特征即性別、年齡、受教育程度、是否務(wù)農(nóng)，以及家庭特征中的家庭人口數(shù)量和家庭總收入，εi表示隨機擾動項。

2.中介效應(yīng)檢驗

為了驗證H6和H7，即社會資本可以通過中介變量(農(nóng)戶滿意度)影響科普服務(wù)的多維減貧效果以及收入減貧效果，本文運用中介效應(yīng)檢驗逐步回歸方法(Baron和Kenny，1986)[44]，并參考曾億武等(2019)[45]運用的中介效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ?，?gòu)建的中介效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ腿绶匠探M(3)、方程組(4)所示。

(3)

(4)

如方程組(3)、方程組(4)所示，IncChangei表示科普服務(wù)的收入減貧效果，MulChangei表示科普服務(wù)的多維減貧效果，SocialCapitali表示社會資本各變量，包括信任、互惠規(guī)范和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，Satisfyi表示農(nóng)戶對科普服務(wù)的總體滿意程度，由因子分析結(jié)果來表示，Xi為控制變量，包含受訪者的個人特征即性別、年齡、受教育程度、是否務(wù)農(nóng)，以及家庭特征中的家庭人口數(shù)量和家庭總收入。εi表示隨機擾動項。αi、βi、γi為回歸系數(shù)，根據(jù)溫忠麟和葉寶娟(2014)[46]提出的中介效應(yīng)檢驗分析，當(dāng)α1、β1、γ2均顯著時，則存在中介效應(yīng)。當(dāng)γ2顯著而α1、β1至少有一個不顯著時，還應(yīng)該進行進一步檢驗。當(dāng)存在中介效應(yīng)時，根據(jù)γ1的顯著性來判斷是“完全中介效應(yīng)”還是“部分中介效應(yīng)”，當(dāng)γ1不顯著時，則為完全的中介效應(yīng)，當(dāng)γ1仍然是顯著的，則為部分中介效應(yīng)。

四、實證分析

(一)農(nóng)戶滿意度、社會資本對減貧效果的作用

在進行OLS回歸之前，為了防止變量的多重共線性導(dǎo)致誤差，首先對變量進行多重共線性檢驗，方差膨脹因子VIF值為1.30，變量之間不存在多重共線性?；貧w結(jié)果如表6所示。根據(jù)回歸結(jié)果，農(nóng)戶滿意度顯著影響了科普服務(wù)的收入減貧效果和多維減貧效果，皆在1%的水平上通過了顯著性檢驗。換言之，農(nóng)戶對科普服務(wù)的滿意度越高，收入減貧效果和多維減貧效果就越好?；貧w系數(shù)表明，農(nóng)戶滿意度對多維減貧效果的影響大于對收入減貧效果的影響。實證分析結(jié)果接受了假設(shè)H4和H5，即提高科普服務(wù)的水平，增強農(nóng)戶對科普服務(wù)的滿意度，提升了農(nóng)戶的收入減貧效果和多維減貧效果。

表6 農(nóng)戶滿意度、社會資本對科普服務(wù)減貧效果的影響

從科普服務(wù)的收入減貧效果來看，社會資本中的信任和互惠規(guī)范對于其影響沒有通過顯著性檢驗，而社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對其具有顯著的正向影響，并在1%的顯著性水平上通過了顯著性檢驗。這表明，農(nóng)戶接受科普服務(wù)后，通過自身社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)更詳細(xì)地了解和應(yīng)用科普服務(wù)的內(nèi)容，或是通過社會參與給予了上級有關(guān)自身需求的反饋，提高了科普服務(wù)帶來的收入減貧效果。

從科普服務(wù)的多維減貧效果來看，社會資本中的互惠規(guī)范對其作用沒有通過顯著性檢驗，而信任對其具有顯著的正向影響，并在1%的顯著性水平上通過了顯著性檢驗；社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對其同樣具有顯著的正向影響，并在10%的顯著性水平上通過了檢驗。這表明，信任和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)通過影響農(nóng)戶對于科普服務(wù)的認(rèn)知情況，提高了農(nóng)戶對科普服務(wù)的了解和應(yīng)用程度，增加了農(nóng)戶的知識，改變了一些農(nóng)戶固有的觀念，提高了農(nóng)戶的自我發(fā)展能力以及生產(chǎn)和鄉(xiāng)村治理的參與積極性，提高了農(nóng)戶共同改善村莊生態(tài)環(huán)境的意愿，從而提升了科普服務(wù)的多維減貧效果。

研究在一定程度上驗證了前文提出的假設(shè)H1、H2。由于農(nóng)戶社會資本的部分變量對于科普服務(wù)減貧效果的直接影響并不顯著，這可能是由于農(nóng)戶對科普服務(wù)滿意度指標(biāo)存在中介效應(yīng)所致，研究將在下文進行進一步分析探討。

實證分析結(jié)果驗證了前文提出的假設(shè)，農(nóng)戶滿意度和社會資本影響了科普服務(wù)的減貧效果，包含收入減貧效果和多維減貧效果。社會資本中的信任對于科普服務(wù)的多維減貧效果作用更為顯著，社會資本中的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于科普服務(wù)的收入減貧效果作用更為顯著。

(二)收入異質(zhì)性檢驗

為了驗證農(nóng)戶滿意度、社會資本對科普服務(wù)減貧效果影響的穩(wěn)健性，探討社會資本和農(nóng)戶滿意度在不同群體之間對于科普服務(wù)減貧效果的作用情況，本研究根據(jù)農(nóng)戶收入的異質(zhì)性，將高收入群體(收入水平高于所有樣本平均收入水平)和低收入群體(收入水平低于所有樣本平均收入水平)進行分組回歸見表7?；貧w結(jié)果驗證了前文的實證分析結(jié)果的穩(wěn)健性，但高收入群體和低收入群體之間也存在一定差異。研究對受訪者的個人特征即性別、年齡、受教育程度、是否務(wù)農(nóng)，以及家庭特征中的家庭人口數(shù)量和家庭總收入情況進行了控制。

表7 農(nóng)戶滿意度、社會資本對科普服務(wù)減貧效果影響的異質(zhì)性檢驗

從多維減貧效果來看，高收入和低收入農(nóng)戶滿意程度的作用系數(shù)分別為0.212和0.444，高收入農(nóng)戶滿意度對減貧效果的影響小于低收入農(nóng)戶；且社會資本對高收入組農(nóng)戶和低收入組農(nóng)戶產(chǎn)生影響因素具有差異。信任對于低收入群體農(nóng)戶多維減貧效果有顯著的正向影響，而社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對高收入群體多維減貧效果具有顯著的正向影響。由此可以推斷，隨著農(nóng)戶收入的增長，信任對科普服務(wù)的多維減貧效果影響逐漸減弱，而社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對科普服務(wù)的多維減貧效果的影響逐漸加強。

從收入減貧效果來看，農(nóng)戶滿意度的作用系數(shù)分別為0.254和0.249，高收入群體的農(nóng)戶和低收入群體農(nóng)戶滿意度的邊際作用差距不大。且社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于全部農(nóng)戶的收入減貧效果都有顯著的正向影響，作用系數(shù)分別為0.277和0.141，由此可以推斷，隨著農(nóng)戶收入的增加，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于科普服務(wù)的收入減貧效果的影響逐漸加強。

(三)農(nóng)戶滿意度的中介效應(yīng)檢驗

對于全樣本農(nóng)戶，農(nóng)戶滿意度的中介效應(yīng)表示社會資本通過影響農(nóng)戶滿意度進而影響科普服務(wù)減貧效果的效應(yīng)。研究對受訪者的個人特征即性別、年齡、受教育程度、是否務(wù)農(nóng)，以及家庭特征中的家庭人口數(shù)量和家庭總收入情況進行了控制。

如表8所示，回歸(7)為農(nóng)戶滿意度和社會資本共同對科普服務(wù)多維減貧效果的影響情況，在上一部分已經(jīng)展開分析，在此不做贅述；回歸(8)為社會資本對農(nóng)戶滿意度的影響情況，回歸結(jié)果表明社會資本對農(nóng)戶滿意度具有顯著的正向影響，其中信任和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于農(nóng)戶滿意度的影響在1%的水平上通過了顯著性檢驗，互惠規(guī)范對農(nóng)戶滿意度的影響在5%的水平上通過了顯著性檢驗，驗證了前文提出的假設(shè)H3；回歸(9)表示社會資本對科普服務(wù)的多維減貧效果直接影響情況，信任對于多維減貧效果有顯著的正向影響，并在1%的顯著性水平上通過了檢驗。社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于多維減貧效果也具有顯著的正向影響，并在1%的水平上通過了顯著性檢驗。在加入農(nóng)戶滿意度變量后，信任對多維減貧效果作用系數(shù)由0.299減小到0.173，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量對多維減貧效果作用系數(shù)由0.173減小到0.104，表明農(nóng)戶滿意度在信任和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對多維減貧效果的影響中具有中介作用。由于社會資本中的互惠規(guī)范對于多維減貧效果本身影響不夠顯著，因此作用情況還需進一步檢驗。

表8 中介效應(yīng)檢驗(因變量：多維減貧效果)

如表9所示，回歸(10)為農(nóng)戶滿意度和社會資本共同對科普服務(wù)收入減貧效果的影響情況，在上一部分已經(jīng)展開詳細(xì)分析，因此在本部分不做贅述?；貧w(11)為社會資本對農(nóng)戶滿意度的影響情況，與回歸(8)相同?；貧w(12)表示社會資本對科普服務(wù)收入減貧效果的直接影響情況，此時信任對于收入減貧效果具有顯著的正向影響，并在1%的顯著性水平上通過了檢驗，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于收入減貧效果具有顯著的正向影響，同樣也在1%的水平上通過了顯著性檢驗。

表9 中介效應(yīng)檢驗(因變量：收入減貧效果)

由于互惠規(guī)范的中介效應(yīng)還需要進一步檢驗，本研究利用Sobel檢驗對中介效應(yīng)進一步檢驗，檢驗結(jié)果如表10所示。根據(jù)檢驗結(jié)果，所有Z值在1%的顯著性水平上通過了檢驗。即全部中介效應(yīng)明顯，驗證了前文提出的假設(shè)H6、H7。

表10 Sobel中介效應(yīng)檢驗結(jié)果

Sobel檢驗結(jié)果表明社會資本的全部變量均可以通過農(nóng)戶滿意度間接作用于科普服務(wù)的減貧效果。因此，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)既可以直接作用于收入減貧效果，又可以通過農(nóng)戶滿意度間接作用于收入減貧效果，而信任只能通過農(nóng)戶滿意度間接作用于收入減貧效果。研究結(jié)果還表明，信任和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)既可以直接作用于多維減貧效果，又可以通過農(nóng)戶滿意度間接起作用。對于互惠規(guī)范在收入減貧效果和多維減貧效果的影響中均不顯著的原因，可能是由于互惠規(guī)范對于減貧效果的影響同時存在正負(fù)兩種影響，二者產(chǎn)生了抵消所致。即互惠規(guī)范一方面通過加強農(nóng)戶之間的互動，促進了部分農(nóng)戶對科普服務(wù)所教授內(nèi)容的實踐，從而提升了減貧效果；但與此同時，互惠規(guī)范使農(nóng)戶具有“搭便車”的心理，部分村民認(rèn)為“即使不參與科普服務(wù)的相關(guān)實踐，也可以享受科普服務(wù)所帶來的紅利”，并未參與科普服務(wù)的相關(guān)實踐，影響了科普服務(wù)減貧效果的實現(xiàn)。

五、結(jié)論和建議

社會資本和農(nóng)戶滿意度是研究科普服務(wù)減貧效果的兩個重要視角，基于2019年陜西省調(diào)研數(shù)據(jù)，在對農(nóng)戶滿意度、社會資本、科普服務(wù)減貧效果進行因子分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)因子分析結(jié)果進行回歸和中介效應(yīng)檢驗，研究了科普服務(wù)滿意度、社會資本對科普服務(wù)減貧效果的作用機制。主要結(jié)論如下：

(1)科普服務(wù)的減貧效果較好，農(nóng)戶參與科普服務(wù)后，收入貧困和多維貧困均有所緩解。農(nóng)戶對科普服務(wù)滿意度良好，但在開展互聯(lián)網(wǎng)科普服務(wù)、完善村內(nèi)設(shè)施、宣傳科普服務(wù)以及科普服務(wù)的數(shù)量上仍有提升的空間。

(2)農(nóng)戶滿意度對于科普服務(wù)收入減貧效果和多維減貧效果具有顯著的正向影響。這意味著提高科普服務(wù)的質(zhì)量，增強農(nóng)戶滿意度對于提升科普服務(wù)的減貧效果具有不可忽視的作用。

(3)社會資本中的信任和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對多維減貧效果具有顯著正向作用，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對收入減貧具有顯著的正向作用。農(nóng)戶社會資本的培育對于提升科普服務(wù)減貧效果具有顯著的影響，然而隨著農(nóng)戶收入水平的提升，信任對于多維減貧的作用越來越不顯著，而社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在收入減貧中發(fā)揮的作用越來越顯著。這表明，未來社會發(fā)展的過程中，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于提升科普服務(wù)減貧效果越來越重要。

(4)科普服務(wù)滿意度具有中介效應(yīng)，社會資本既可以直接影響到科普服務(wù)的減貧效果，又可以通過農(nóng)戶滿意度間接作用于科普服務(wù)的減貧效果。

根據(jù)上述研究結(jié)論，提出如下建議：

(1)各級政府和科技協(xié)會等組織應(yīng)著力加強對科普服務(wù)人員的培訓(xùn)力度，提高培訓(xùn)服務(wù)質(zhì)量，提升農(nóng)戶科普服務(wù)滿意度。在科普服務(wù)前進行預(yù)調(diào)研，選取適合農(nóng)戶的內(nèi)容和時間，最大程度地保障農(nóng)戶參與到科普服務(wù)中。合理設(shè)置科普服務(wù)的密度，加大對科普服務(wù)設(shè)施的投放，線上和線下開展科普服務(wù)同時并舉，讓更多的農(nóng)戶享受到更滿意的科普服務(wù)。

(2)著力培育農(nóng)戶的社會資本，并積極利用社會資本對于科普服務(wù)的顯著作用來提升科普服務(wù)的減貧效果。由于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于提升科普服務(wù)減貧效果越來越重要，構(gòu)建社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)體系，促進農(nóng)戶與其他組織或群體的交流，幫助其結(jié)識和積累人脈十分必要。同時村委會可以采取有針對性的措施影響存在社會互動效應(yīng)的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的一部分農(nóng)戶參與及將所學(xué)知識付諸實踐行為，進而影響其他農(nóng)戶的行為，最終取得良好的科普服務(wù)的減貧效果。