王 凱，張 盈，余芳芳，李智慧

(湖南師范大學 旅游學院，湖南 長沙 410081)

一、引言

在習近平新時代中國特色社會主義思想指導下，黨的十九大報告明確指出，“我國經(jīng)濟由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段，正處在轉變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結構、轉換增長動力的攻關期”。高質量發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展的高級和最優(yōu)狀態(tài)，是生產(chǎn)要素投入低、資源配置效率高、資源環(huán)境成本低、經(jīng)濟社會效益好的質量型發(fā)展水平。高質量發(fā)展已經(jīng)成為國家發(fā)展戰(zhàn)略之一，旅游業(yè)作為國家社會經(jīng)濟發(fā)展“三駕馬車”中拉動內(nèi)需之一的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，具有聯(lián)動效應強、產(chǎn)業(yè)規(guī)模大、發(fā)展勢頭強勁等優(yōu)勢，在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構、推動生態(tài)文明、增加社會就業(yè)、拉動居民消費、豐富文化生活等方面具有強大作用，是我國經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要助推器[1]。文化和旅游部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示：2019年全年全國旅游業(yè)對GDP的綜合貢獻為10.94萬億元，占GDP總量的11.05%；旅游直接和間接就業(yè)7987萬人，占全國就業(yè)總人口的10.31%。隨著國民收入水平的提高、社會主要矛盾的轉變以及智慧旅游等新業(yè)態(tài)模式的出現(xiàn)，旅游業(yè)的發(fā)展也遇到“瓶頸期”。目前，我國旅游經(jīng)濟依然存在著粗放式增長模式、全要素生產(chǎn)率偏低、資源消耗過度、生態(tài)破壞嚴重、旅游產(chǎn)業(yè)升級緩慢等現(xiàn)實問題[2]，探索旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展的水平差異和障礙因素是促進我國經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要路徑。因此在“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”發(fā)展理念指引下，轉變旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，走優(yōu)質旅游經(jīng)濟發(fā)展道路是旅游業(yè)的必然選擇，也是新時代我國高質量發(fā)展賦予旅游經(jīng)濟的重要使命。

國外對旅游經(jīng)濟研究起步較早，主要聚焦于旅游經(jīng)濟的影響因素、地區(qū)差異和聯(lián)系等方面[3,4]，如Marrou和Paci(2013)[5]通過跨省旅游活動分析城市間旅游經(jīng)濟差異；Habib和Hasan(2005)[6]探索和分析北塞浦路斯土耳其共和國旅游業(yè)的結構，認為制度質量提升可以促進旅游經(jīng)濟增長，但有關旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展的相關研究尚不多見。隨著高質量發(fā)展概念的提出，國內(nèi)學術界圍繞旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展理念展開一系列借鑒價值的研究。

旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展內(nèi)涵定義方面的研究。旅游經(jīng)濟是指由旅游者的旅游活動引起的，旅游者同旅游企業(yè)之間以及旅游企業(yè)同相關企業(yè)之間的經(jīng)濟聯(lián)系。高質量發(fā)展本質屬于經(jīng)濟增長范疇，對旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展的研究源于對經(jīng)濟發(fā)展質量的探索。王維平和牛新星(2021)[7]認為高質量發(fā)展根本在于經(jīng)濟的活力、創(chuàng)新力和競爭力；任保平和鄒起浩(2021)[8]在新經(jīng)濟背景下定義經(jīng)濟增長的過程包括增長的供給體系、產(chǎn)業(yè)體系等；師博和任保平(2018)[9]認為高質量發(fā)展需要保持經(jīng)濟增長質量的穩(wěn)健提升，堅定不移地貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念；于法穩(wěn)等(2020)[10]認為旅游高質量發(fā)展是堅持綠色發(fā)展理念，滿足美好生活需要，實現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟的和諧發(fā)展以及生態(tài)效益、經(jīng)濟效益與社會效益的統(tǒng)一的發(fā)展模式；劉英基和韓元軍(2020)[2]認為旅游經(jīng)濟發(fā)展質量的內(nèi)涵構成既包括平穩(wěn)持續(xù)增長、生產(chǎn)效率提升、產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化，也包括消費結構合理性、資源環(huán)境承載力和可持續(xù)發(fā)展能力等。

旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標和影響因素方面的研究。王燕武等(2021)[11]認為經(jīng)濟服務化、人力資本積累與高質量增長具有密切關聯(lián)；王黎明和王寧(2021)[12]基于省級面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)人才集聚和科技創(chuàng)新與經(jīng)濟高質量相互存在正向影響。旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展受到旅游資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結構、基礎設施、政策支持和市場化進程等因素的共同作用[13-14]；劉佳等(2017)[15]從效率、結構、環(huán)境系統(tǒng)三個維度構建旅游經(jīng)濟增長質量的綜合評價指標體系，對我國旅游經(jīng)濟增長質量進行測度；朱海艷等(2019)[16]選取當?shù)厝丝?、景區(qū)質量、客運能力和第三產(chǎn)業(yè)水平作為自變量，應用空間滯后模型和地理加權回歸模型分析四個因素對31省市自治區(qū)國內(nèi)旅游經(jīng)濟的影響。

旅游經(jīng)濟高質量轉化路徑和提升方面的研究。任保平和朱曉萌(2021)[17]認為區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展的實現(xiàn)是暢通國民經(jīng)濟整體高質量發(fā)展的關鍵；鈔小靜和薛志欣(2020)[18]認為新經(jīng)濟是推動中國經(jīng)濟高質量發(fā)展的機制與路徑，而旅游經(jīng)濟是新經(jīng)濟的重要組成部分，其高質量發(fā)展包括旅游生產(chǎn)效率的提高、產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化，經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展等多方面的綜合結果[3]；王新越和蘆雪靜(2020)[19]從專業(yè)化和多樣化的視角研究發(fā)現(xiàn)中國旅游產(chǎn)業(yè)多樣化集聚能夠促進旅游經(jīng)濟的提高，專業(yè)化集聚產(chǎn)生抑制效果；郭向陽和穆學青(2020)[20]以曲靖為例通過VAR模型發(fā)現(xiàn)，旅游經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性前期在很大程度上依賴于其自身內(nèi)部結構和生態(tài)環(huán)境的雙重影響；石培華等(2020)[21]認為全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建通過增加旅游項目投資、釋放居民旅游需求等直接和間接方式推動區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展。

綜上所述，學者們對經(jīng)濟高質量發(fā)展內(nèi)涵、意義及其制約因素和動力源泉進行了豐富論述，為旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展研究提供了深厚的理論借鑒和重要啟迪。旅游經(jīng)濟作為國家高質量發(fā)展戰(zhàn)略的重要部分，亟須研究探討旅游經(jīng)濟發(fā)展高質量現(xiàn)狀，助推國家經(jīng)濟轉型升級，但目前有關旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展測量和評價的研究有限，且鮮有研究將新發(fā)展理念和旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展融合。因此，本文從旅游經(jīng)濟視角出發(fā)，基于“五大發(fā)展理念”對旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展通過多維視角構建指標體系進行綜合客觀評價，通過障礙模型測量旅游經(jīng)濟高質量的障礙度，確定其主要制約因素，提出精準的針對性意見，為推動我國旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展提供參考建議。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

(一)評價指標體系的構建及權重確定

黨的十九大指出高質量發(fā)展必須堅定不移地貫徹落實創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念。創(chuàng)新是旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展的第一動力，具有創(chuàng)新能力的旅游產(chǎn)業(yè)才能處于生產(chǎn)前沿，達到最高經(jīng)濟效率，旅游經(jīng)濟創(chuàng)新成效主要體現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展、勞動者生產(chǎn)和經(jīng)營的效率等方面；協(xié)調(diào)是旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展的內(nèi)生要求，旅游經(jīng)濟關聯(lián)性強，涉及各個行業(yè)，高質量發(fā)展是在旅游產(chǎn)業(yè)合理化的基礎上推動城鄉(xiāng)區(qū)域經(jīng)濟高度化協(xié)調(diào)；綠色是高質量旅游經(jīng)濟的重要保障，旅游經(jīng)濟因其行業(yè)的特殊性，對生態(tài)要求極高，必須走綠色低碳發(fā)展道路；開放是旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展的必由之路，不僅是開放市場吸引游客消費，而且是以新思路、新舉措發(fā)展更高水平、更高層次的開放型經(jīng)濟；共享是旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展的根本目的，旅游經(jīng)濟是人人參與的經(jīng)濟活動，而高質量的發(fā)展亦是人人共享的理想狀態(tài)，最終目的是提高人民的生活水平，消除區(qū)域經(jīng)濟差異，平衡社會經(jīng)濟的發(fā)展[22]。旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展是一個多維概念，涉及經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)等多方面內(nèi)容。契合“五大發(fā)展理念”，遵守選取指標的綜合性、準確性、可獲得性以及應用性等指標體系構建原則，在借鑒已有的參考文獻基礎上[2][23-26]，構建旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標體系框架有五大子系統(tǒng)，分別從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享方面設計評價體系，具體見表1。

表1 旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標體系

續(xù)表

(二)研究方法

1.熵權TOPSIS

熵權TOPSIS法是對傳統(tǒng)TOPSIS法的改進，利用熵權法確定指標權重，其優(yōu)點是根據(jù)數(shù)據(jù)本身確定指標權重，消除主觀隨意性，其次通過TOPSIS法逼近理想解的技術確定個案綜合評價指數(shù)，并對評價對象進行排序[15]。

2.區(qū)域差異性分析方法

采用差異系數(shù)和泰爾指數(shù)來測量旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展區(qū)域均衡性和差異化。差異系數(shù)(CV)是分析對象離散程度的統(tǒng)計量，由其變量的標準差與均值共同決定的。差異系數(shù)越小，說明旅游經(jīng)濟高質量水平離散程度越低，不均衡水平越低；反之，則說明其離散程度越高，不均衡水平越高。

泰爾指數(shù)(T)適宜測度不同區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展的差異及其來源，將區(qū)域總體差異分解為地區(qū)內(nèi)差異(TWR)和地區(qū)間差異(TBR)，更客觀地揭示區(qū)域旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展差異的變動趨勢以及兩者在總體差異中的重要性與貢獻率。數(shù)值越小，旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展水平區(qū)域差異越??；反之，區(qū)域差異越大[27]。

3.障礙模型

障礙模型是采用“因子貢獻度”“指標偏離度”“障礙度”3個指標來進行分析診斷的模型，其中因子貢獻度表示單個因子對總目標的貢獻程度，即旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展單因素在總體評價體系中的權重；指標偏離度代表單項指標與旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展理想值之間的差距，為單項指標標準化值與100%之差；障礙度為旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展各個評價指標對總體水平的影響值，該值大小排序可以確定評價旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展中障礙因子的主次關系[28]。

4.數(shù)據(jù)來源及處理說明

本文研究對象為2001—2018年中國31個省份(自治區(qū)或直轄市，以下簡稱“省份”，不包括港澳臺地區(qū))，其中旅游業(yè)總收入、旅游業(yè)從業(yè)人員、旅游院校數(shù)、住宿與餐飲業(yè)收入、旅游外匯收入、入境旅游人次、旅游交通、旅游住宿及其他旅游活動CO2排放量來自《中國旅游統(tǒng)計年鑒》，全社會固定資產(chǎn)投資、第三產(chǎn)業(yè)總收入、城市居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入來自《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，市場化指數(shù)來自《中國分省份市場化指數(shù)報告》，每萬人擁有公廁數(shù)來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》，森林覆蓋率、環(huán)境污染治理投資占GDP的比重來自《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》，對于部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法補齊。

三、實證分析

(一)旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展水平總體評價結果

從整體上來看，我國2001—2018年各省份旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展取得一定的成就，但發(fā)展水平較低，仍有較大的提升空間?？傮w上呈緩慢波動上升的態(tài)勢，旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展水平綜合平均值得分0.346，最高值是2013年的0.351，最低值是2001年的0.341，均值從2001年的0.341上升到2018年的0.350，這主要得益于中國經(jīng)濟發(fā)展“由經(jīng)濟數(shù)量的提高轉變?yōu)榻?jīng)濟質量的提升”這一理念的改變和具體相關政策的出臺、貫徹、執(zhí)行和落實。旅游經(jīng)濟高質量增長幅度較為緩慢，2001年到2018年增長率僅為2.8%，說明我國旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展處于起步階段，因此推動旅游經(jīng)濟高質量快速發(fā)展成為新時代賦予的任務之一。2003年、2008年、2014年和2016年出現(xiàn)負增長，究其原因：2003年“非典”和2008年自然災害阻礙了旅游經(jīng)濟的發(fā)展，后受到世界金融危機、全球經(jīng)濟放緩的影響，其增加幅度呈現(xiàn)出間斷式倒退。從區(qū)域特征來看，東部地區(qū)旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展水平高于中部、西部，區(qū)域平均值東部地區(qū)最高0.396、中部地區(qū)為0.346、西部地區(qū)為0.301，呈現(xiàn)出東部向西部階梯遞減狀分布的特點，由于中西部地理位置受限，人才、科技、資金等要素缺失以及節(jié)能減排投入不足，導致地區(qū)的旅游經(jīng)濟高質量偏低。省際間旅游經(jīng)濟質量發(fā)展水平參差不齊，位居前列的依次是北京(0.510)、天津(0.482)、上海(0.446)、浙江(0.420)、福建(0.403)，質量水平較低的省份集中于西部地區(qū)的新疆(0.261)、青海(0.241)、寧夏(0.234)、甘肅(0.231)等省份①，具體見表2。

表2 旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展水平及排序

(二)準則層指標的結果分析

由圖1可知協(xié)調(diào)和綠色綜合得分在高質量發(fā)展中占據(jù)絕大部分，其次是創(chuàng)新、共享和開放三個層面。由此可知，旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展是受多個方面的影響，而非單一因素的作用結果。對5個準則層進行分析，可以繼續(xù)研究各省份旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展在不同準則層上的差異。從發(fā)展趨勢來看，協(xié)調(diào)總得分呈現(xiàn)下降的趨勢，波動較大，2001—2005年呈現(xiàn)上升趨勢，2006—2017年處于下跌區(qū)間，均值由2001年的0.104下降到2018年的0.086，對云南、西藏、甘肅、陜西、青海等省份貢獻率較低，說明旅游經(jīng)濟在協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方面還存在一定的距離。綠色和開放呈現(xiàn)平穩(wěn)的上升狀態(tài)，綠色和開放均值由2001年的0.096、0.026分別上升到2018年的0.107、0.042，隨著旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展全面綜合的要求標準，綠色成為其不可或缺的組成部分，且各地在引流中鉚足實力。高水平的開放市場在高質量經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)著重要的角色，因此兩個維度的綜合發(fā)展較為穩(wěn)定，一定程度上緩沖了協(xié)調(diào)維度的負面影響。但受區(qū)域經(jīng)濟影響，開放準則層存在著區(qū)域差異，中西部旅游經(jīng)濟高層次開放水平不高。共享在時間序列上波動上升，綜合得分增加了0.028，增長率56.856%，近年來“廁所革命”的戰(zhàn)略指導和“扶貧旅游”產(chǎn)業(yè)收入和帶動就業(yè)率的提升，在一定程度上推動共享維度的發(fā)展，但安徽、山東、甘肅等省份旅游經(jīng)濟共享方面貢獻度較低。創(chuàng)新在年度波動幅度較大，主要是旅游產(chǎn)業(yè)具有脆弱性和旅游業(yè)高水平人才缺失的影響。北京、天津、上海、浙江創(chuàng)新能力高，其他省份得分較低，說明創(chuàng)新發(fā)展仍然有很大的完善和建設空間。

圖1 旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展準則層得分堆積圖

(三)旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展空間差異分析

由表3可知，我國旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展水平的差異系數(shù)整體呈現(xiàn)階段性上升變化，年度變化幅度較小，由最初2001年的0.013上升到2018年的0.020，這表明區(qū)域間的差異偏小，這與大部分省份旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展水平較低有關。區(qū)域間旅游經(jīng)濟發(fā)展仍存在不平衡，地區(qū)差異逐漸增大，進一步制約著旅游經(jīng)濟高質量的發(fā)展。2006—2008年差異系數(shù)較快上升，此階段正值中國“十一五”規(guī)劃初期，經(jīng)濟區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展問題仍舊存在。2011—2015年差異系數(shù)下降，表明旅游經(jīng)濟質量趨向均衡發(fā)展，由于金融危機后政府越來越重視區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，且旅游產(chǎn)業(yè)成為主要支柱產(chǎn)業(yè)，各地相擁發(fā)展旅游經(jīng)濟，區(qū)域差異逐漸縮小。2015至今旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展差異增大，該時期經(jīng)濟轉型升級，提質增效，要素投入增長向新型驅動發(fā)展的“質量變革”“效率變革”和“動力變革”，各地旅游經(jīng)濟質量逐漸出現(xiàn)差距。

表3 旅游經(jīng)濟高質量區(qū)域差異

泰爾指數(shù)與變異系數(shù)變化態(tài)勢大體是相似的，存在略微的差異。從各區(qū)域及區(qū)域內(nèi)的旅游經(jīng)濟質量的泰爾指數(shù)演變趨勢來看，經(jīng)歷了波動上升下降又收斂的過程，但最近幾年有反彈趨勢，說明區(qū)域內(nèi)的旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展呈現(xiàn)不均衡化，究其原因在于旅游產(chǎn)業(yè)長期積累的結構性問題爆發(fā)，體制機制弱化、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力不足等諸多問題不斷出現(xiàn)，導致區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展的難度不同。而區(qū)域間泰爾指數(shù)呈現(xiàn)先上升后下降的態(tài)勢，表明區(qū)域間旅游經(jīng)濟朝向均衡化發(fā)展，這主要受益于我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展政策和科技技術溢出效應的結果。從泰爾指數(shù)的貢獻率來看，區(qū)域間泰爾指數(shù)對總體泰爾指數(shù)的貢獻率一直處于60%～95%，區(qū)域內(nèi)泰爾指數(shù)對總體泰爾指數(shù)的貢獻率處于5%～30%(個別年份除外)，這說明中國旅游經(jīng)濟增長的區(qū)域差異主要由區(qū)域間差異所導致，如何促進區(qū)域間旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展將是未來中國旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展的重點和難點。因此，中國旅游經(jīng)濟高速增長向高質量發(fā)展的過程中，需要兼顧區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的問題。

(四)障礙因素分析

運用障礙度模型計算不同年份旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展各單項指標的障礙度，篩選出各省份前5位的障礙因子，不同準則層的障礙度表現(xiàn)出明顯的差異，影響大小依次為共享(16.804)>創(chuàng)新(14.793)>協(xié)調(diào)(12.662)>開放(9.986)>綠色(7.044)。由研究結果可知，從整體發(fā)展變化上來看，綠色、開放、共享準則層的障礙度呈現(xiàn)下降的趨勢，創(chuàng)新和協(xié)調(diào)保持平穩(wěn)變化，一定程度上說明近年來旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展取得一定的成就，這與前文研究結果相吻合。共享層面障礙度最大，其下降幅度達到0.006，共享作為旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展的最終目標，但由于我國存在人口基數(shù)大、旅游產(chǎn)業(yè)員工流失高等特點以及旅游資源浪費，旅游規(guī)劃不合理等諸多問題，導致旅游經(jīng)濟共享方面障礙度偏高。創(chuàng)新層面下降較為緩慢，均值在0.210上下浮動，我國旅游創(chuàng)新驅動發(fā)展主要依托于人力資本，當前旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展人才稀缺和專利量不足應引起足夠的重視。協(xié)調(diào)層面的障礙影響下降不明顯，目前我國旅游產(chǎn)業(yè)轉向高級化發(fā)展緩慢、城鄉(xiāng)居民收入差異較大等現(xiàn)象影響著旅游經(jīng)濟高質量協(xié)調(diào)發(fā)展。開放和綠色層面障礙度逐漸下降，說明旅游經(jīng)濟在政府綠色、開放的發(fā)展理念下取得了顯著的結果。

從所有省份指標層因子障礙度的平均值來看(表4)，各單項指標障礙度在4%～12%之間波動，其中勞動生產(chǎn)率和旅游收入共享障礙度最高，均值分別達到7.114和7.636，在前5位障礙因子中的出現(xiàn)頻率分別達到27次和28次；其中勞動生產(chǎn)率是浙江、福建、海南、西藏、青海、寧夏、新疆的旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展首位制約因素，吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、重慶、四川、陜西、甘肅屬于旅游收入共享障礙度型，兩者障礙度最高的省份均是寧夏，最低省份各自是貴州(1.058)和上海(2.533)，說明我國旅游經(jīng)濟高質量收入偏低，旅游經(jīng)濟兩極化嚴重，急需先進的科學技術、高效的管理規(guī)劃、合理的分配制度推動旅游高質量發(fā)展。此外，公共衛(wèi)生(6.263)位居第三位，出現(xiàn)頻率為18次，是山東、廣西、廣東的重要障礙因子。環(huán)境凈化能力、產(chǎn)業(yè)結構合理化分別是6.263、5.472、5.227，出現(xiàn)頻率16次和20次。二氧化碳和環(huán)境規(guī)制的障礙度最低，平均值為0.863和0.709，這與我國新時期生態(tài)文明建設以及“綠水青山就是金山銀山”等綠色發(fā)展理念有關，使得生態(tài)環(huán)境不斷得到改善。城鄉(xiāng)差異系數(shù)是云南和貴州的第一制約因素，表示當?shù)氐某青l(xiāng)居民收入差異大，縮小城鄉(xiāng)差距是其旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要關注點；上海和江蘇的環(huán)境凈化能力障礙度最高，說明提高森林覆蓋率和環(huán)境質量對當?shù)芈糜谓?jīng)濟高質量發(fā)展迫在眉睫。

表4 旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展準則層因素的障礙度

續(xù)表

四、結論與對策

本文從高質量發(fā)展視角出發(fā)，結合“五大發(fā)展理念”，基于熵權法、差異系數(shù)、泰爾指數(shù)和障礙模型，選取2001—2018年的數(shù)據(jù)，對中國31個省份的旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展進行時空差異和障礙因素分析，通過以上實證研究得出以下結論：第一，旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展總體上呈緩慢波動上升的態(tài)勢，增加幅度較小，且我國旅游經(jīng)濟發(fā)展質量整體不高，其中東部地區(qū)旅游經(jīng)濟質量綜合得分最高，中部次之，西部最低，呈現(xiàn)階梯遞減的空間格局；在準則層方面，協(xié)調(diào)和綠色在旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展中得分最高，其次是創(chuàng)新、共享和開放三個準則層。第二，我國旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展的泰爾指數(shù)與變異系數(shù)變化態(tài)勢大體是相似的，差異系數(shù)呈現(xiàn)先下降后上升的變化，旅游經(jīng)濟高質量地區(qū)不平衡性逐漸增大，泰爾指數(shù)演變經(jīng)歷了波動上升下降又收斂的過程，區(qū)域差異向擴大方向發(fā)展，且泰爾指數(shù)區(qū)間指數(shù)貢獻率大于區(qū)間內(nèi)的貢獻率。第三，障礙模型研究結果顯示，在準則層方面綠色、開放、共享準則層的障礙度呈現(xiàn)下降的趨勢，創(chuàng)新和協(xié)調(diào)保持平穩(wěn)變化；共享是旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展的第一制約因素，創(chuàng)新和協(xié)調(diào)是第二和第三制約因素，而因子層中勞動生產(chǎn)率和旅游收入共享障礙度最高，公共衛(wèi)生環(huán)境凈化能力、產(chǎn)業(yè)結構合理化次之。

基于上述實證研究結果，本研究提出以下建議：第一，增強旅游創(chuàng)新能力，實現(xiàn)旅游經(jīng)濟價值。當?shù)卣透咝Ｒ匾暵糜谓?jīng)濟高級人才的培育和引進，建立旅游科研成果轉移轉化體系，引導科研與旅游企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新。尤其是中西部地區(qū)，勞動生產(chǎn)力和創(chuàng)新障礙度較大，要充分發(fā)揮旅游經(jīng)濟的價值規(guī)律，學習前沿發(fā)達理念，融合高新技術如云管理、數(shù)字化、AI技術等減少勞動生產(chǎn)力障礙；其次利用最少的資源成本創(chuàng)造利益最大化，實現(xiàn)旅游經(jīng)濟高效發(fā)展，促進旅游經(jīng)濟由高速增長向高質量轉變。

第二，推動產(chǎn)業(yè)結構升級，提高經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。建立系統(tǒng)的旅游經(jīng)濟思維理念，不斷打破旅游產(chǎn)業(yè)結構升級中低端旅游經(jīng)濟結構的制約，如淘汰“上車睡覺，下車拍照”的劣質觀光旅游路線，開發(fā)高質量的旅游娛樂方式。各地區(qū)在降低旅游經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構障礙度方面，要堅持推動旅游產(chǎn)業(yè)在不同部門相互協(xié)調(diào)、有序發(fā)展基礎上朝向高級化升級，助力旅游業(yè)進入價值鏈中高端。云南和貴州地區(qū)在旅游經(jīng)濟收入增加的同時，也要注意城鄉(xiāng)旅游經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展，避免旅游資源浪費與集中分布。

第三，強化綠色發(fā)展理念，打造綠色旅游勝地。旅游經(jīng)濟高質量發(fā)展要貫徹綠色發(fā)展理念，優(yōu)化環(huán)境質量，尤其是上海和江蘇地區(qū)要強化當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境治理力度，增加綠化植被面積和森林覆蓋率，提高環(huán)境治理效率，降低省份環(huán)境凈化能力的障礙度。各省份要融合現(xiàn)代化科技，打造低污染、低消耗旅游產(chǎn)業(yè)鏈，如使用新型能源交通工具，景區(qū)路燈采用太陽能發(fā)電等減少污染排放，促使旅游產(chǎn)業(yè)走環(huán)?；⒌吞蓟缆?。

第四，完善基礎設施，實現(xiàn)旅游成果共享。對于我國西部地區(qū)的旅游經(jīng)濟，完善基礎設施尤其重要，甘肅、西藏等省份要加強道路建設，提高當?shù)氐耐ㄟ_度；安徽、山東等省份強化適用東部發(fā)達地區(qū)的技術、資金、管理經(jīng)驗等高級要素的外溢效應，促進旅游成果共享；其次對于共享障礙因子，要均衡各地的旅游經(jīng)濟發(fā)展，如“旅游扶貧”要注意促進投資和消費，創(chuàng)造需求和就業(yè)，帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，降低城鄉(xiāng)居民收入的區(qū)域差異，實現(xiàn)旅游經(jīng)濟高質量協(xié)調(diào)發(fā)展。

第五，精確區(qū)域問題，縮小實際差異。提高旅游經(jīng)濟高質量要注意各省份和三大區(qū)域差異，把握分析不同省份旅游經(jīng)濟高質量的主要制約子因素，分析背后深層原因，找出問題所在；各省份結合當?shù)氐娜鮿莪h(huán)節(jié)有針對性地實施改革措施，要精準有效，但切忌盲目急速轉彎；國家要對東中西地區(qū)采取差異化的措施，迎合各地旅游發(fā)展優(yōu)勢，縮小區(qū)域差異，實現(xiàn)我國旅游經(jīng)濟質量最大化。

注 釋：

① 因數(shù)據(jù)太多，表格有限，需要查閱數(shù)據(jù)者，請聯(lián)系作者。