>>肖天存店主不讓行人在店門前停車位停車,城管工作人員上班路過時與店主理論,卻不料店主因情緒激動猝死。死者家屬遂與城管工作人員對簿公堂"/>

亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        勸阻說服中老漢猝死,見義勇為者應(yīng)否擔(dān)責(zé)?

        2021-11-15 03:51:27肖天存
        銀潮 2021年9期
        關(guān)鍵詞:停車位死者被告

        文>>>肖天存

        店主不讓行人在店門前停車位停車,城管工作人員上班路過時與店主理論,卻不料店主因情緒激動猝死。死者家屬遂與城管工作人員對簿公堂,法院判決見義勇為的涉事城管工作人員免責(zé)。

        店前禁停起爭執(zhí),店主發(fā)病致猝死

        河南省南陽市某中學(xué)東邊100 米處有個文印店,經(jīng)常有學(xué)生將電動車停在店門口人行道上的非機(jī)動車停車位上。按說,非機(jī)動車停車位是由市政管理部門規(guī)劃設(shè)置的,學(xué)生將電動車停在上面本無可厚非,但文印店店主仇軍認(rèn)為,在該停車位停車既影響其門前交通,又影響自家生意,他就用一根紅繩綁在文印店門口東西兩棵樹上,將停放區(qū)域與馬路做了隔離。

        2021 年1 月5 日13 時28 分至30 分左右,仇軍看到一名學(xué)生鉆過紅繩將電動車停放在其門前停車位上,遂上前制止該學(xué)生停車,兩人發(fā)生爭執(zhí)。仇軍的妻子阮文花聽見動靜后,從店里出來進(jìn)行勸解。

        這時,何振騎電動車路過文印店,何振系南陽市政管理處道路停車監(jiān)管中心工作人員。他看到仇軍與該學(xué)生發(fā)生爭執(zhí),停車上前勸阻,試圖說服仇軍糾正不讓他人停車的行為。

        何振質(zhì)問仇軍:“我是城市管理局的。你為什么要用紅繩把公共停車位攔起來,不讓學(xué)生停車?”仇軍回答說:“在這停車,影響了我的生意?!焙握裾f:“如果你們覺得這個車位不合理,可以投訴,但既然劃了線,就不能不讓人家停車?!?/p>

        仇軍見圍觀的人多,提議讓何振到店里說話,兩人進(jìn)屋后,仇軍要求何振出示執(zhí)法證件等,但何振當(dāng)時恰好沒有攜帶執(zhí)法證件,立即服軟說:“這個事兒我現(xiàn)在不管了?!闭f完就準(zhǔn)備離開。

        當(dāng)時仇軍十分激動,何振“多管閑事”讓他很生氣,好不容易抓到他“無證執(zhí)法”的把柄,哪肯輕易善罷甘休。仇軍說:“門口那么多人,你讓我很沒面子,你這會兒說不管就不管了?”

        何振急著回去上班,便繼續(xù)示弱:“我跟你道歉行不行?”何振勸仇軍消消氣,說完就想離開。仇軍一把拉住何振的衣服,不讓走。雙方僵持了一會兒,后經(jīng)妻子阮文花勸說,仇軍才勉強(qiáng)同意讓何振離開。

        何振離開不久,阮文花就聽見身后“咚”的一聲,轉(zhuǎn)過頭看見丈夫已經(jīng)趴在地上。阮文花呼喚,仇軍卻沒有任何反應(yīng)。阮文花立即撥打“120”急救電話,將仇軍送往南陽市第二人民醫(yī)院(以下簡稱“第二醫(yī)院”),但為時已晚,仇軍經(jīng)搶救無效死亡。第二醫(yī)院出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書》載明仇軍死亡原因為:“急性冠脈綜合征?腦血管意外?”

        事發(fā)后,警察趕赴現(xiàn)場調(diào)查后,查實死者仇軍因不讓他人在店門口停車引發(fā)與何振的爭執(zhí),雙方間沒有發(fā)生肢體接觸。警方筆錄顯示,何振接到公安部門通知后才知道仇軍死亡的消息。在詢問筆錄中,對文印店內(nèi)外發(fā)生糾紛的起因、經(jīng)過及何振離開現(xiàn)場等陳述,眾人表達(dá)基本一致。阮文花還稱仇軍患有高血壓,但這幾年都很穩(wěn)定。

        死者家屬提起訴訟,應(yīng)否擔(dān)責(zé)各執(zhí)一詞

        2021 年3 月9 日,死者仇軍的親屬阮文花、仇文明以何振為被告,向南陽市宛城區(qū)人民法院提起索賠訴訟,請求法院判令被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金等損失共計388207.15 元。法院受理后,于2021年4月23 日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中,雙方圍繞死者仇軍在何振勸說過程中死亡應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任,展開了激烈的辯論。

        原告指出,被告何振冒充城管執(zhí)法人員滋擾生事,被識破后,為了逃離現(xiàn)場不惜將人推倒。原告認(rèn)為,何振先前行為已經(jīng)引發(fā)了確切、重大的查看、救護(hù)責(zé)任,他在將仇軍推倒后逃離現(xiàn)場,對仇軍的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

        被告辯稱,起訴狀所述與事實不符。何振表示,因為門前規(guī)劃有非機(jī)動車停車位,不讓停車本身就是不合理的。何振稱自己當(dāng)時聽到仇軍說他的門前不能停車,要向涉事學(xué)生索要10 元的停車費。由于引導(dǎo)車輛停放是自己的工作,遂出于職業(yè)習(xí)慣,上前對仇軍進(jìn)行了說服教育。

        被告稱,在與仇軍的交涉過程中,他僅就相關(guān)停車位的免費停車情況作了詳細(xì)解釋。根據(jù)《南陽市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理條例》第18條明確規(guī)定,城市管理綜合執(zhí)法部門和公安交通管理部門會同相關(guān)部門在道路兩側(cè)和其他公共區(qū)域合理劃定的停車泊位,由城市管理綜合執(zhí)法部門統(tǒng)一管理,其他任何單位和個人不得擅自在道路兩側(cè)和其他公共區(qū)域內(nèi)設(shè)置停車泊位,或者使用地鎖、石墩、欄桿、限行樁等阻礙物占用公共停車泊位。被告認(rèn)為,自己的這個解釋是有法律法規(guī)依據(jù)的,也是合理的。

        被告強(qiáng)調(diào)指出:整個過程僅持續(xù)了幾分鐘的時間,其間其并未謾罵死者,也沒有與死者發(fā)生肢體接觸,其行為完全是合法正當(dāng)?shù)?;死者的死亡原因是由其自身疾病造成,與自己的行為之間沒有因果關(guān)系;且自己離開時仇軍沒有出現(xiàn)任何狀況,直到第二天警察通知自己時,他才知道仇軍已死亡。被告據(jù)此認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任,請求法院駁回原告的訴訟請求。

        見義勇為無需擔(dān)責(zé)任,原告索賠訴求被駁回

        法院經(jīng)審理認(rèn)為,確定本案被告何振是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,關(guān)鍵是要分析何振因仇軍在市政規(guī)劃的非機(jī)動車停車位不讓學(xué)生停車而和仇軍發(fā)生爭執(zhí),與仇軍死亡的事實之間是否存在因果關(guān)系,何振是否存在過失或過錯。

        首先,被告的過問行為未超出必要限度。何振出于職業(yè)習(xí)慣及個人熱心,在非工作時間過問此事,其行為并未超出必要的限度。仇軍自身患有疾病,因未能控制好自身情緒導(dǎo)致猝死。雖然從時間上看,何振的行為與仇軍死亡兩者具有時間先后的關(guān)聯(lián)性,但何振的過問及說服行為本身與仇軍死亡之間并無明確的因果聯(lián)系。

        其次,何振沒有侵害仇軍生命權(quán)的過錯。何振此前與仇軍及涉事學(xué)生均不相識,也不可能知道仇軍有高血壓病史。在事發(fā)過程中,何振也未有加害仇軍的故意,且在離開時,并不知曉仇軍出現(xiàn)了意外。因此不存在何振延誤其救治的過失情形。

        再次,何振及原告阮文花在派出所接受詢問時,都認(rèn)可兩人交涉過程中雙方并無肢體沖突。阮文花在詢問筆錄中的陳述應(yīng)當(dāng)系案涉事件的真實情況,對原告起訴后推翻其之前在詢問筆錄中所作的陳述,法院不予采信,公安機(jī)關(guān)制作的詢問筆錄應(yīng)當(dāng)作為法院認(rèn)定案件事實的基本依據(jù)。

        綜上,法院認(rèn)為,何振的行為與仇軍死亡結(jié)果不存在法律上的因果關(guān)系,何振對仇軍的死亡不存在故意、過失或過錯,不應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。原告阮文花及仇文明的訴訟請求依法不能成立,法院不予支持。

        2021年6月11日,南陽市宛城區(qū)人民法院對外公布該案一審判決結(jié)果:駁回原告阮文花、仇文明的全部訴訟請求。案件受理費2,041.00元,由原告阮文花、仇文明負(fù)擔(dān)。本案宣判后,雙方均未提起上訴,目前該判決已生效。

        【點評】

        《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!笨梢姡景概袛啾桓鎽?yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任主要是看被告的行為對死者的死亡有無作用力及有無過錯。

        顯然,本案被告的行為屬于為維護(hù)公共利益的仗義執(zhí)言,其過問行為是維護(hù)社會公共利益的見義勇為行為,系履行公民應(yīng)盡的社會責(zé)任。因此,被告的行為非但沒有過錯,還應(yīng)當(dāng)予以褒獎。

        透過本案,我們可以看到,法律永遠(yuǎn)是維護(hù)社會公德的堅強(qiáng)后盾,司法裁判對維護(hù)社會公共利益的行為應(yīng)當(dāng)予以支持和鼓勵。本案中,仇軍的意外死亡固然令人痛心,但何振對仇軍不讓學(xué)生在非機(jī)動車停車位停車、在規(guī)劃的停車位拉扯紅線的行為予以說服制止,合法正當(dāng),是每一個公民應(yīng)盡的責(zé)任及義務(wù),這種行為應(yīng)予以鼓勵并倡導(dǎo)。

        鑒于被告的行為與死者死亡沒有因果關(guān)系,如果司法機(jī)關(guān)判令由見義勇為的被告承擔(dān)賠償或補(bǔ)償責(zé)任,將會挫傷公民見義勇為、依法維護(hù)社會公共利益的積極性,既是對社會公共利益的損害,也不利于促進(jìn)社會文明,不利于引導(dǎo)公眾共同創(chuàng)造良好的公共環(huán)境。

        猜你喜歡
        停車位死者被告
        雙被告制度的檢視與重構(gòu)——基于《行政復(fù)議法》的修訂背景
        直擊現(xiàn)場:“我單位成了被告”
        蹲守停車位
        英語文摘(2020年7期)2020-09-21 03:40:56
        ORGANIZED GIVING
        車位上的數(shù)
        地下停車位不動產(chǎn)登記探析
        開車出行的你,今天找到停車位了嗎?
        遵義(2018年13期)2018-08-08 03:46:00
        我被告上了字典法庭
        走近“死者之臉”
        奧秘(2016年2期)2016-03-23 21:47:01
        行政復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的完善建議
        熟女俱乐部五十路二区av| 国产乱人无码伦av在线a| 97人人模人人爽人人少妇| 国内露脸中年夫妇交换| 中文亚洲AV片在线观看无码| 看一区二区日本视频免费| 亚洲综合色无码| 98久9在线 | 免费| 中文字幕久久精品波多野结百度 | 色视频不卡一区二区三区| 风情韵味人妻hd| 爽爽午夜影视窝窝看片| 久久久久久AV无码成人| 大屁股流白浆一区二区三区| 夜夜春亚洲嫩草影院| 一道久在线无码加勒比| 美女视频永久黄网站免费观看国产| 亚洲成人精品在线一区二区| 好男人社区影院www| 国产天堂在线观看| 国产一区二区黑丝美女| 色吧噜噜一区二区三区| 精品深夜av无码一区二区老年| 精品无码久久久久久久久粉色 | 国产一区内射最近更新| 久久精品波多野结衣中文字幕| 日韩精品中文字幕免费人妻 | 国产精品女人呻吟在线观看 | 校花高潮一区日韩| 日本亚洲中文字幕一区| 十八禁在线观看视频播放免费| 日韩h网站| 亚洲无av码一区二区三区| 国产freesexvideos中国麻豆 | 一区=区三区国产视频| 久久国产劲爆∧v内射-百度| 久久中文精品无码中文字幕| 免费人成视频网站在线观看不卡| 国产精品对白一区二区三区| 欧美精品一区二区蜜臀亚洲| 69天堂国产在线精品观看|