文>>>肖天存

2021 年5 月17 日，廣東省汕頭市濠江區(qū)人民法院對外公布一起特殊的贍養(yǎng)糾紛案，這起贍養(yǎng)糾紛的特殊之處在于法院支持了老人精神贍養(yǎng)的訴訟請求，判決子女“常回家看看”。

老漢稱子女對自己不聞不問，怒告三子女履行贍養(yǎng)義務

李自庚1953 年7 月出生，是廣東省汕頭市人，于1993 年7 月與居建萍結婚，婚后生育一子李祥明和一女李祥琳。居建萍系再婚，其與第一任丈夫于1992 年育有一子李斌，后前夫亡故，李斌自小由母親居建萍和繼父李自庚共同撫養(yǎng)。

李自庚性格比較火爆，導致夫妻、父子（女）關系都很緊張。2006 年4 月，李自庚因生活瑣事與居建萍發(fā)生爭吵后，居建萍帶著三名子女離家出走，正式與李自庚分居生活。分居期間，李自庚與其妻兒四人幾乎沒有來往。2020年，居建萍向當?shù)胤ㄔ浩鹪V要求與李自庚離婚，后經(jīng)法院調解，兩人于2020 年11 月18 日正 式離婚。

2021 年2 月5 日，李自庚將三名子女告上法庭，要求三子女支付自2020 年1月1 日 至2020 年12 月31日的贍養(yǎng)費3000 元，自2021 年1 月份起在每月10日之前分別給付其贍養(yǎng)費600 元，并在每年春節(jié)期間各探望自己一次。

李自庚在訴狀中指出，自己已經(jīng)年近七旬，沒有勞動能力，生活困難，經(jīng)濟上和精神上均需子女照料。但三名子女近年來對其生活不聞不問，不履行贍養(yǎng)義務。

法院查明事實，判決三子女同時履行贍養(yǎng)和探望義務

李祥明等三子女辯稱：李自庚好吃懶做、經(jīng)常家暴妻兒，從未對子女履行撫養(yǎng)義務，經(jīng)濟來源全靠母親居建萍。三子女稱，他們目前經(jīng)濟條件拮據(jù)，還有子女也需要撫養(yǎng)，李自庚的訴訟請求不合情理，請求法院考慮其實際情況，依法作出判決。

庭審時，李自庚表示其每月領取城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金180 元。李祥明稱其現(xiàn)在東莞上班，無固定收入，月收入四五千元，但還要負擔其母親的房屋租金和生活費。李祥琳稱其在汕頭從事文員工作，月收入2000 元左右。李斌稱其和岳父母一起居住，現(xiàn)在失業(yè)，之前在外打零工時，月收入只有約3000元。

汕頭市濠江區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，贍養(yǎng)孝敬老人既是中華民族的傳統(tǒng)美德，是子女的最低道德義務，又是不可推卸的法律義務。子女對父母的贍養(yǎng)，不單純是對父母物質與經(jīng)濟上的供給，還應當包括精神贍養(yǎng)，即在家庭生活中，理解、尊重、關心、體貼老年人的精神生活，在精神上給予其慰藉，滿足其精神生活的需要，為父母提供一個溫馨舒適的生活環(huán)境。本案中，李自庚已年逾六十，無勞動能力，李自庚的婚生子女李祥明、李祥琳，以及作為李自庚之繼子的李斌，均已成年且有經(jīng)濟收入，故三人均系李自庚的贍養(yǎng)義務人。

關于贍養(yǎng)費的問題，法院認為李自庚要求三子女共同給付其2020 年度的贍養(yǎng)費3000 元（每人各自承擔1000 元）符合情理、法理，關于三子女應當支付2021年以后贍養(yǎng)費的具體數(shù)額，法院酌定李祥明、李祥琳每月各付李自庚贍養(yǎng)費300元，李斌每月給付李自庚贍養(yǎng)費200元。

關于李自庚的子女定期探望的問題，法院指出，對老年人的精神贍養(yǎng)已成為對老年人履行贍養(yǎng)義務的重要內(nèi)容，對李自庚要求李祥明、李祥琳及李斌在每年春節(jié)假期期間探望李自庚一次的訴訟請求予以支持。

本案中，各被告均提出李自庚沒有盡到作為父親的撫養(yǎng)責任及被告方經(jīng)濟收入不高、生活負擔較大，并以此為由拒絕贍養(yǎng)其父親李自庚，但贍養(yǎng)老人是法定義務，該義務不因被贍養(yǎng)人的過錯及贍養(yǎng)人的經(jīng)濟狀況而免除。

《中華人民共和國老年人權益保護法》第十三條規(guī)定“老年人養(yǎng)老以居家為基礎，家庭成員應當尊重、關心和照料老年人”，第十四條規(guī)定“贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要”，第十八條規(guī)定“家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經(jīng)常看望或者問候老年人”。贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，提高老年人精神層面的生活質量，實現(xiàn)老有所養(yǎng)、老有所樂，是整個國家及社會的責任，更是子女的道德義務和法律責任。法院希望今后各被告能夠積極履行經(jīng)濟上贍養(yǎng)父親的義務，并且經(jīng)常探望其父親，讓李自庚不僅在經(jīng)濟上有所保障，生活上得到照料，在精神上也能夠得到安慰。同時，希望李自庚能夠加強與子女的交流溝通，妥善處理好與子女的關系，爭取重建良好的家庭關系，以享天倫之樂。

【點評】

法院判令三子女通過定期探望的方式對李自庚進行精神贍養(yǎng)，是本案判決的亮點。隨著我國社會逐漸步入老齡化，特別是“空巢老人”不斷增多，老年人精神方面的需求日益凸顯。自我國老年人權益保障法頒布實施以來，因“?；丶铱纯础北粚懭敕桑夏耆藫?jù)此維權的案件數(shù)量逐漸增多。

贍養(yǎng)問題絕不僅僅局限于贍養(yǎng)費的給付，老年人更需要得到的是精神上的慰藉。子女應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆?。因此，本案法院判決子女“?；丶铱纯础庇蟹梢?，子女也應當及時履行相關義務。