陳亮 王軍強 李彥榮 欒倩倩 王翠麗 王振龍 趙旭

摘要：【目的】探討小同耕作措施對民勤綠洲區(qū)農(nóng)田土壤的團聚體組成及有機碳穩(wěn)定性的影響，以期為丌展民勤綠洲區(qū)農(nóng)田土壤抗蝕性研究、促進綠洲區(qū)農(nóng)田土壤資源的可持續(xù)利用提供理論依據(jù)。【方法】依托民勤綠洲區(qū)的長期定位試驗，以自然撂荒地為對照（ CK），研究了免耕（Tn）、少耕（Tm）、深松（Ts）和秋翻（Tf）4種耕作措施對土壤團聚體組成及有機碳穩(wěn)定性的影響?！窘Y(jié)果】（1）土壤團聚體方面，4種耕作措施均顯著提高了土壤大團聚體（ >0.25 mm）的含量，其中Tm處理的土壤大團聚體含量最高，在0- 20 cm土層較Tn、Ts、Tf和CK顯著增加了9.3g%、11.38%、6.O9%和35.41%，在20- 40 cm土層較Tn和CK顯著增加了13.74%和38.65%。同時，Tm、Ts和Tf處理也顯著提高了0- 20 cm和20- 40 cm土層土壤團聚體的平均重量直徑（MWD）和幾何平均直徑（ GMD）。（2）土壤有機碳穩(wěn)定性方面，4種耕作措施均顯著提高了各土層小同粒級團聚體的有機碳含量和碳累積礦化量。其中Tn處理的有機碳含量最高，在0- 20 cm和20- 40 cm土層分別較Ts、Tf、CK顯著增加了18.58%、39.53%、58.40%和40.08%、22.84%、60. 93%，且隨著粒級的減小和土壤深度的加深而減少。另外，除<0.25 mm粒級團聚體外，Tn處理的有機碳累積礦化量也顯著高于CK。同時，4種耕作措施顯著降低了微團聚體（<0.25 mm）的有機碳貢獻率，Tn、Tm、Ts和Tf處理較CK顯著降低了0- 20 cm土層微團聚體（<0.25 mm）的有機碳貢獻率32.8g%、49.37%、26.61%、38.88%?！窘Y(jié)論】耕作措施可以促進耕層土壤團聚體的形成，增加土壤團聚體的穩(wěn)定性。其中，免耕和少耕能夠減少機械的破壞作用，提高各土層及表層土壤大團聚體的有機碳含量，免耕更利于有機碳的同定，少耕更利于土壤團聚體的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。綜合分析，免耕和少耕可作為民勤綠洲區(qū)農(nóng)田最適宜的土壤耕作措施。

關(guān)鍵詞：耕作;綠洲農(nóng)田;團聚體;有機碳穩(wěn)定性

中圖分類號：S 345;S 158.3

文獻標志碼：A

文章編號：1008-0384（ 2021） 07-0826-10

Effects of Tillage on Aggregates and Organic Carbon Stability of Soil at Minqin Oasis

CHEN Liang l.2， WANG Junqiang 3， LIYanrong 1.2， LUAN Qianqian l.2， WANG Cuilj 1.2，WANG Zhenlong l.2， ZHAO Xu 1.2*

（ 1. Collaborative Innovation Centerfor Western Ecological Safety，Lanzhou UniversiN，Lanzhou，Gansu 730000，China

2.Gansu Provincial Institute of Agricultural Engineering and Technology，Wuwei. Gansu 733006，China;

3 China West Nonrial University，Nanchong，Sichuang 637000，China）

Abstract： 【Objective】 Aggregate distribution and organic carbon stability of farmland soil at Minqin Oasis under differentmethods of tillage were studied for improvements on the soil erosion eradication and agriculture sustainability in the area【Methods】Taking advantage of the ongoing fixed position monitoring program at Minqin Oasis and utilizing a virgin land inthe area as control （CK）， 4 tilling methods including no-tilling （Tn）， less-tilling （Tm）， deep-loosening （Ts）. and autumn turning-over （Tf） were performed to determine their effects on the aggregate composition and organic carbon stability of the soil.【Results】 （1） In terms of soil aggregates，

the tested tillage significantly increased the proportion of aggregates containingparticles larger than 0.25 mm in the soil. Among them. Tm yielded 9.39% higher proportion than Tn. 11 .38% higher than Ts，6.Og% higher than Tf. and 35.41 higher than CK in 0-20 cm soil. and 13.74% higher than Tn and 38.65% higher than CK in 20-40 layer. At the same time. Tm. Ts， and Tf significantly increased the mean weight diameter （MWD） and geometric meandiameter （GMD）. （2） In terms of soil organic carbon stability， all 4 tilling methods significantly increased the content andcumulative mineralization of organic carbon in aggregates of different sizes in the soil layers. However. Tn resulted in greatestorganic carbon content among them. It significantly increased carbon content over Ts. Tf. and CK by 18.58%. 39.53%. and58.40%. respectively， in the soil at a depth of 0-20 cm. and 40.08%. 22.84%. and 60.93%， respectively， in the 20-40 cm layer.And the content decreased with reducing particle size and increasing depth of soil. In addition to agglomeration smaller than0.25 mm. the cumulative mineralization of organic carbon treated by Tn was significantly higher than CK. Meanwhile. thetillage significantly reduced the organic carbon contribution proportion in soil by microaggregates smaller than 0.25 mm. as Tn.Tm. Ts. and Tf significantly reduced it by 32.89 %. 49.37 %. 26.61 %. and 38.88 %， respectively， over CK in 0-20 cm layer ofthe soil. 【Conclusion】Tillage promoted the formation and stability of aggregates and also improved the carbon stability insoil. The less-tilling Tm and the no-tilling Tn minimized mechanical damage to the soil while increased the organic carboncontent of large aggregates in surface and tillered soil. Tn was especially conducive to the carbon fixation. and Tm to thestability of soil. Thus. those two methods were recommended for farming in the region.

Key words： Tillage; oasis farmland; soil aggregates; organic carbon stability

0 引言

【研究意義】土壤是人類賴以生存的自然資源和人類與生物共柄的基地，土壤團聚體的形成及穩(wěn)定性是土壤結(jié)構(gòu)研究的核心內(nèi)容，在很大程度上反映了土壤結(jié)構(gòu)的機械穩(wěn)定性和抗蝕性[1-3]。耕作措施[4]、秸稈還田[5]、施肥制度[6]等土壤管理措施均能夠影響土壤團聚體的組成及其穩(wěn)定性。因此，研究不同耕作措施對土壤團聚體組成及其穩(wěn)定性的影響對于評價土壤生態(tài)效益及可持續(xù)利用具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】土壤團聚體通常被劃分為大團聚體（ >0.25 mm）和微團聚體（<0.25 mm）[7]，不同粒級團聚體形成的穩(wěn)定機制及其在土壤結(jié)構(gòu)改善和有機碳固定中的作用不同[8]。一般認為，>0.25 mm的團聚體（即土壤團粒結(jié)構(gòu)體）是土壤中最好的結(jié)構(gòu)體，可反映土壤結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣，其含量高低與土壤穩(wěn)定性呈正相關(guān)[9]。在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，耕作通常通過直接破壞土壤大團聚體結(jié)構(gòu)和間接改變生物和化學(xué)因素來影響土壤團聚體使土壤團聚體穩(wěn)定性降低[1O-ll]，與常規(guī)耕作相比，免耕土壤中>0.25 mm大團聚體的團聚性較高，穩(wěn)定性較高，對土壤有機碳有很強的保護作用[12]，少耕能夠提高土壤大團聚體穩(wěn)定性從而達到促使有機碳穩(wěn)定的目的，合理的耕作條件下土壤有機碳積累的主要原因是大團聚體的物理保護作用得到了保障，團聚體穩(wěn)定性得以提高[13-14]。但也有研究結(jié)果表明在土壤有機質(zhì)含量相對較高的水平下，耕作能促進較大粒徑團聚體形成，減少較小粒徑團聚體的含量[15]?！颈狙芯壳腥朦c】目前關(guān)于耕作措施對土壤團聚體分布及其與有機碳穩(wěn)定性關(guān)系的研究結(jié)果還不盡一致。【擬解決的關(guān)鍵問題】為此，本研究以優(yōu)化土壤耕作措施為突破口，在民勤綠洲長期定位試驗點開展土壤團聚體組成及其與有機碳穩(wěn)定性研究，以期為當?shù)睾侠磉x擇耕作措施，增強民勤綠洲區(qū)農(nóng)田土壤抗蝕性、促進綠洲區(qū)農(nóng)田土壤資源的可持續(xù)利用提供參考。

1材料與方法

1.1試驗區(qū)概況

試驗區(qū)建于2015年，位于民勤綠洲區(qū)的蘇武鄉(xiāng)（ 103°07'00.16"E，38°37'10"N）泉水村，占地面積13 340 m-。試驗區(qū)屬于典型的溫帶干旱荒漠氣候區(qū)，平均海拔1400 m，冬冷夏熱，晝夜溫差大，年均溫度7.8℃，最大晝夜溫差25.2℃;光熱資源豐富，年均無霜期162 d，年均日照時數(shù)2799.40 h;該區(qū)降水稀少，年均降水量113.2 mm，蒸發(fā)量高達2644 mm，降水主要集中在7～9月。耕作土壤為本地區(qū)開墾種植早、熟化程度高的灌淤土，厚度可達30～60 cm，耕層質(zhì)地輕，土性熱，保肥、保水性差。

1.2試驗設(shè)計

試驗于2020年4月開展，該試驗區(qū)白2015年開始設(shè)置為免耕（ Tn）、少耕（Tm）、深松（Ts）和秋翻（ Tf）4種耕作措施連續(xù)定位觀測點，以周邊自然撂荒地為對照（ CK），每處理設(shè)置3個重復(fù)。4種耕作措施分別為：（1）免耕：收獲后不留茬，對土地不做耕翻，直至試驗結(jié)束才更換地膜;（2）少耕：收獲后不留茬，到二茬播種前不攪動土壤，播種前1周左右進行旋耕整地7.5～10 cm，覆膜播種;（3）深松：秋收后利用深松鏟對耕地耕松30 cm，對土壤只松不翻，春季旋耕整地7.5～10 cm，覆膜播種;（4）秋翻：秋收后利用鏵式犁耕翻土地，翻動土層深度大約為20 cm，春季旋耕整地7.5～10 cm，覆膜播種。撂荒地（CK）：試驗全程不對土壤進行擾動，不進行灌水施肥，為自然風蝕土壤。土壤類型為灌淤土，土壤肥力較低，0～20 cm土層基本理化性質(zhì)見表1。

試驗種植作物為玉米，于每年4月20日左右播種，株行距為20 cm×30 cm，種植密度為7.2×104株.hm 2，除耕作措施不同外，其他施肥、灌水等田間管理均相同。試驗地底肥種類為尿素、磷酸二氫銨、過磷酸鈣、硫酸鉀，施用量各處理統(tǒng)一為每年施用N 180 kg·hm-2、P205 95kg·hm2、K20 45kg·hm 2，尿素20%作為底肥施用，剩余用作追肥，分別在拔節(jié)期至抽穗期追施20%，抽穗期至開花期追施10%，灌漿期追施50%。

1.3測定項目與方法

1.3.1土壤樣品采集 土壤樣品于2020年6月5日采集，在各小區(qū)采用五點取樣法分別采集0—20 cm和20～40 cm兩個深度的土樣，將每個小區(qū)隨機選取的5個采樣點土樣充分混勻成一個混合樣，輕輕用手揉碎大土塊，田間現(xiàn)場過5 mm孔徑土壤篩，過篩后剔除土壤中肉眼可見的動、植物殘體和砂礫。采集的土壤樣品一分為二，一部分迅速冷凍處理后帶回實驗室置于4℃冰箱中保存，用于土壤團聚體分級和有機碳礦化量的測定，另一部分直接帶回室內(nèi)進行自然風干，用于團聚體指標的測定。

1.3.2團聚體分級及培養(yǎng) 團聚體分級參考Bach和Hofmockel（2014）[16]的干篩法，并稍做修改。具體操作步驟如下：將過5mm篩的土壤樣品（<5mm）置于4℃冰箱中進行冷干處理，當土壤水分達到60～70 g·k9 1時，進行篩分處理。篩分裝置由三種規(guī)格（篩孔直徑分別為0.25 mm、1 mm和2 mm）的土壤篩垂直套裝組成，頂部篩為2mm，中部篩為1 mm，底部篩為0.25 mm。篩分前固定好套篩，垂直上下振蕩5 cm高度，震蕩頻率為1次·s -1，震蕩時長為1min，篩分出>2 mm、1—2 mm、0.25--1 mm和<0.25 mm四級團聚體。 分別稱取>2 mm、1--2 mm、0.25～1 mm和<0.25 mm四種不同粒徑團聚體土壤樣品各5 g裝入50 ml硬質(zhì)塑料杯中，采用稱重法調(diào)整土壤含水量至60%，置于1000 ml塑料培養(yǎng)盒中。同時放入盛有10 ml0.5 mol·L-l NaOH溶液的硬質(zhì)塑料杯和盛有10 ml蒸餾水的塑料杯，所有小塑料杯底部用雙面膠粘貼固定，1000 ml塑料培養(yǎng)盒頂蓋邊緣使用封口膜密封。將培養(yǎng)盒置于25℃恒溫培養(yǎng)箱中避光培養(yǎng)14 d收集C02。每個粒徑團聚體設(shè)置3次重復(fù)，并設(shè)空白對照。

1.3.3測定指標及計算方法采用干篩法[16]測定>2 mm、1～2 mm、0.25～1 mm和<0.25 mm四種不同粒徑土壤團聚體含量。利用各粒徑團聚體含量數(shù)據(jù)，計算土壤各粒徑團聚體質(zhì)量百分數(shù)（K）[17]、>0.25 mm團聚體含量（R0 25）[8]、土壤團聚體平均重量直徑（MPVD）[18]、幾何平均直徑（GWD）[19]、團聚體分形維數(shù)（D）。具體計算公式為：

（1）

（2）

（3）

（4）

公式（ 1-3）中，Ri是某級別團聚體平均直徑（mm）;Wi該級別團聚體干質(zhì)量（g）;Wi為各粒徑團聚體干質(zhì)量總和（g）。團聚體分形維數(shù)（D）的計算采用楊培嶺[20]和趙鵬等[17]的計算公式推導(dǎo)即可求得。公式（4）中Xi為某級團聚體平均直徑（mm）;M（r

土壤有機碳采用重鉻酸鉀法[21]測定，并計算土壤團聚體有機碳在土壤中的貢獻率[22]，團聚體有機碳貢獻率（%）一[（該級團聚體有機碳含量×該級團聚體含量）/各層土壤有機碳含量]×100%。

土壤有機碳累積礦化量采用0.5 mol·L-lNaOH堿液吸收法培養(yǎng)、鹽酸滴定法[23-24]測定。14 d培養(yǎng)結(jié)束后逐個打開培養(yǎng)盒取出堿液杯，用去離子水反復(fù)少量沖洗堿液到三角瓶中，依次加入過量的1.0 mol·L-1BaC1 2溶液、2滴0.5%的酚酞指示劑，再用濃度為0.1 mol·L-l的HC1溶液滴定，溶液由紅色變?yōu)榘咨礊榈味ńK點，記下所消耗的鹽酸量，通過HC1消耗量計算C0，釋放量（以每千克干土釋放C02C的克數(shù)計）。

1.4數(shù)據(jù)處理與分析

試驗數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行差異顯著性分析（Duncan新復(fù)極差法p< 0.05），利用MicrosoftOffice Excel 2007和Origin 8.0版軟件進行數(shù)據(jù)記錄和作圖。

2結(jié)果與分析

2.1耕作措施對土壤團聚體分布及其穩(wěn)定性的影響

2.1.1耕作措施對土壤大團聚體（>0.25 mm）分布的影響 由表2可知，各耕作措施均顯著提高了0～20 cm與20～40 cm土層R>0.25 mm團聚體的含量。0～20 cm土層，Tm處理R> 0.25 mm團聚體含量達到最大值，且顯著高于其他各處理，依次表現(xiàn)為Tm> Tf>Tn>Ts> CK，分別較Tn、Ts、Tf處理和CK顯著增加了9.39%、11.38%、6.O9%和35.41%，Tn、Ts、Tf處理較CK顯著增加了23.79%、21.57%、27.64%;20—40 cm土層，Tm較Tn處理和CK顯著增加了13.74%、38.65%，Tn、Ts、Tf處理較CK顯著增加了21.90%、35.34%和38.57%，依次表現(xiàn)為Tm> Tf> Ts> Tn> CK，Tm、Ts、Tf各處理間差異不顯著。

2.1.2耕作措施對土壤團聚體穩(wěn)定性的影響 除Tn處理外，其余各耕作措施均顯著提高了0～20 cm與20～40 cm土層土壤團聚體平均重量直徑（MWD）（圖1-A）。0～20 cm土層，Tm處理的MWD值達到最大值，分別較Tn處理和CK顯著增加了15.34%、3 0.97%，Ts、Tf處理較CK顯著增加了20.65%、18.71%，依次表現(xiàn)為Tm>Ts>Tf>Tn>CK，Tm、Ts和Tf處理間差異不顯著，Tn與CK間差異不顯著;20～40 cm土層，Ts處理的MWD值達到最大值，顯著高于Tn、Tf處理和CK 19.90%、6.64%和22.96%.Tm、Tf處理顯著高于Tn和CK 15.92%、12.44%和18.88%、15.31%，依次表現(xiàn)為Ts>Tm>Tf>Tn>CK，Tm和Ts處理間差異不顯著，Tn處理和CK間差異不顯著，Tm和Tf處理間差異不顯著。

各耕作措施均顯著提高了0～20 cm與20～40 cm土層土壤團聚體幾何平均直徑（ GMD）（圖1-B）。0～20 cm土層，Tm處理的GMD值達到最大值，分別較Tn、Tf處理和CK顯著增加了22.5 5%、15.74%、54.32%，但與Ts處理間無顯著差異，Tn、Ts、Tf處理較CK顯著增加了25.93%、35.80%、33.3 3%，依次表現(xiàn)為Tm>Ts>Tf>Tn>CK，Tn、Ts、Tf處理間差異不顯著;20～40 cm土層，Ts處理的GMD值達到最大值，顯著高于Tn處理和CK 28.81%、53.54%，Tm、Ts、Tf處理顯著高于Tn處理和CK 27.12%、22 .03%和51.52%、45 .45%，Tn處理較CK顯著增加了19.lg%，依次表現(xiàn)為Ts> Tm> Tf> Tn> CK，Tm、Ts、Tf處理間差異不顯著。不同土層深度下，各耕作措施對土壤團聚體的分形維數(shù)（D值）影響無差異（圖I-C）。

2.2耕作措施對土壤團聚體有機碳穩(wěn)定性的影響

2.2.1土壤團聚體有機碳分布 不同土層深度下各粒級團聚體的有機碳含量均表現(xiàn)為Tn、Tm處理顯著高于CK（圖2）。0—20 cm土層，除Tf處理外，其余各耕作措施土壤有機碳含量均顯著高于CK （p<0.05），Tn處理顯著高于Ts、Tf處理和CK 18.58%、39.5 3%和58.40%，Tm處理顯著高于Tf和CK 31.15%和48.8g%，Ts處理顯著高于CK 33.58%，依次表現(xiàn)為Tn> Tm> Ts> Tf> CK，Tn和Tm處理間差異不顯著，Tm和Ts處理間差異不顯著;20--40 cm土層，除Ts處理外，其余各耕作措施土壤有機碳含量均顯著高于CK，Tn處理顯著高于Ts、Tf處理和CK 40.08%、22.84%和60.93%，Tm處理顯著高于Ts和CK 31.58%和51.16%，Tf處理顯著高于CK 31.01%，依次表現(xiàn)為Tn> Tm> Tf> Ts> CK，Tn和Tm處理間差異不顯著，Ts和Tf處理間差異不顯著。各耕作措施均可提高農(nóng)田0～20 cm和20～40 cm土層各粒級團聚體中的有機碳含量，以Tn和Tm處理的土壤團聚體有機碳含量較高。在各土層中，有機碳含量在各粒級團聚體中大小依次為（>2 mm）>（1～2 mm）>（ 0.25～1 mm）>（<0.25 mm），0～20 cm土層各粒級團聚體有機碳含量高于20—40 cm土層。2.2.2土壤團聚體有機碳累積礦化量 各耕作措施均顯著提高了農(nóng)田0～20 cm和20-- 40 cm土層土壤的有機碳累積礦化量，同時增加了各粒級團聚體中的有機碳累積礦化量（圖3）。0～20 cm土層，Ts處理的土壤有機碳累積礦化量達到最大值，較Tf、Tm、Tn處理和CK顯著增加了37.5 0%、77.25%、79.8 1%和138.22%，Tf處理較Tm、Tn處理和CK顯著增加了28.91%、30.77%和73.25%，依次表現(xiàn)為Ts> Tf>Tm>Tn>CK，Tn與Tm處理間差異不顯著;20～40 cm土層，Tf處理的土壤有機碳累積礦化量達到最大值，較Ts、Tm、Tn處理和CK顯著增加了9.40%、19.26%、2 9.3 3%和91 .45%，Ts處理較Tm、Tn處理和CK顯著增加了9.02%、18.22%和75 .00%，依次表現(xiàn)為Tf>Ts>Tm>Tn>CK，Tn與Tm處理間差異不顯著;各粒級團聚體中Ts和Tf處理有機碳累積礦化量顯著高于其他處理，在各粒級團聚體中大小依次為（<0.25mm）>（0.25～1 mm）>（1～2mm）>（>2 mm），分別在>2 mm、1—2 mm、0.25～1 mm、<0.25級團聚體條件下，Ts處理較CK顯著提高了133.33%、152.52%、178.5 7%、109.72%，Tf處理較CK顯著提高了144.12%、82.01%、80.71%、33.60%; 20～40 cm土層，各粒級團聚體中有機碳累積礦化量以Ts和Tf處理較大，且顯著高于CK（除Ts處理下的<0.25mm粒級團聚體），分別在>2 mm、1～2 mm、0.25～1 mm、<0.25 mm各粒級團聚體條件下，Tf處理較CK顯著提高了122.22%、171.67%、133.33%、23.26%，除< 0.25 mm粒級團聚體外，Tn、Tm和Ts處理均顯著高于CK。

2.2.3土壤有機碳貢獻率 各耕作措施顯著降低了微團聚體（< 0.25 mm）的有機碳貢獻率（圖4）。0～20 cm土層，Tn、Tm、Ts和Tf處理較CK顯著降低了微團聚體有機碳貢獻率32.8g%、49.37%、26.61%、38.88%，Tm處理>2 mm和0.25～1 mm粒級的有機碳貢獻率顯著高于CK 49.27%和46.03%.<0.25 mm粒級顯著低于Ts處理和CK 31.01%、49.37%.1--2 mm粒級的有機碳貢獻率無顯著差異;20～40 cm土層，各耕作措施0.25～1 mm粒級的有機碳貢獻率顯著高于CK，Ts處理>2 mm粒級的有機碳貢獻率顯著高于Tn處理27.57%，1—2 mm各處理間無顯著差異。

3討論

耕作可以通過對土壤的擾動影響土壤結(jié)構(gòu)和微生態(tài)環(huán)境，從而調(diào)控土壤的養(yǎng)分利用率，最終對作物產(chǎn)量構(gòu)成影響，合理的耕作措施是保證作物獲得高產(chǎn)的基本保證[25]。前人研究認為，大于0.25 mm的團聚體（ R> 0.25 mm）是土壤中最好的團粒結(jié)構(gòu)，被廣泛認為是影響土壤團聚體穩(wěn)定性的主要因素[26]; >0.25 mm團聚體含量與土壤團聚體穩(wěn)定性呈正相關(guān)[9]。本試驗結(jié)果表明，試驗區(qū)土壤主要以0.25～1 mm粒級團聚體為主，4種耕作措施均顯著提高了土壤大團聚體（ >0.25 mm）的含量，促進了土壤團聚體的形成，增加了土壤的穩(wěn)定性，其中Tm處理的土壤大團聚體含量最高（表2），這與范如芹等[6]在東北黑土地上的研究結(jié)果一致。這說明一方面試驗區(qū)處在干旱荒漠區(qū)，植被稀少，地表裸露，地上部植物有機碳源輸入困難，致使自然撂荒地土壤有機碳含量減少，膠結(jié)作用下降，不利于土壤大團聚體形成[27];另一方面?zhèn)鹘y(tǒng)耕作頻繁的翻耕處理致使土壤有機質(zhì)快速礦化，減少了穩(wěn)定性膠結(jié)劑的產(chǎn)生，不利于大團聚體的形成，而適度的翻耕處理則有利于大團聚體的形成[8]。平均重量直徑（ MWD）、幾何平均直徑（ GMD）作為土壤團聚體穩(wěn)定性指標，其值越大，團聚體穩(wěn)定性越好[28]。高建華等[4]認為免耕可提高水穩(wěn)性團聚體平均重量直徑，且平均重量直徑隨土層的增加而增加，以免耕結(jié)合秸稈覆蓋提升水穩(wěn)性團聚體平均重量直徑的效果最好;與高建華等[4]不同的是，本試驗中Tm、Ts和Tf處理顯著提升了各土層土壤團聚體的MWD和GMD，但Tn處理僅顯著提高了各土層團聚體的GMD，而對各土層團聚體的MWD無顯著影響。其中可能的原因是5～8年是短期耕作和長期耕作的轉(zhuǎn)折點，民勤綠洲區(qū)農(nóng)田土壤特征對5年的短期耕作措施響應(yīng)存在滯后效應(yīng)，由于短期的耕作措施處理，使得土壤的某些特征特性未顯現(xiàn)。

土壤團聚體與土壤有機碳的固定和分解關(guān)系密切。土壤有機碳作為土壤團聚體的主要膠結(jié)劑[29]，影響土壤團聚體的數(shù)量和大小分布;耕作方式通過改變土壤有機碳含量、分布和微生物活動生境，從而影響土壤有機質(zhì)的分解轉(zhuǎn)化和團聚體的變化[30];大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)免少耕、秸稈還田等保護性耕作模式土壤有機碳含量顯著高于傳統(tǒng)耕作，且主要集中分布在0～10 cm土層[31-33]。殷文等[34]對河西武威綠洲農(nóng)田土壤的研究發(fā)現(xiàn)，土壤各級別團聚體中的有機碳隨著團聚體直徑的減少和土層深度的加深而減少;郭菊花等[35]對紅壤性水稻土的研究指出，土壤有機碳主要分配在250—2000 um的大團聚體上。本試驗也發(fā)現(xiàn)耕作提高了農(nóng)田0～20 cm和20～40 cm土層各粒級團聚體中的有機碳含量，且有機碳主要分布在大團聚體上，尤以Tn和Tm處理的土壤團聚體有機碳含量較高，各粒級團聚體有機碳含量隨著土層深度加深而減少，這說明有機碳含量高的組分主要依靠有機膠結(jié)物質(zhì)，這不僅與耕作有關(guān)，還與大團聚體的物理保護機制相關(guān)。長期的耕作和連續(xù)多年的作物種植，作物枯枝敗葉和根系殘留在土壤表層集聚，有機碳富集在土壤表層，有機碳作為最主要的膠結(jié)物質(zhì)，促使微團聚體更好地膠結(jié)形成大團聚體;而作為對照的自然撂荒地，由于試驗區(qū)處在干旱荒漠區(qū)，受水資源和氣候條件限制，植物群落稀疏，種群單一，植物覆蓋度低，不能有效地積累凋落物來增加植物殘體的輸入，加上地表大面積裸露加速了有機碳的降解，有機碳含量持續(xù)下降，其膠結(jié)作用明顯降低;因此在本試驗中不同粒級土壤團聚體有機碳含量表現(xiàn)為大團聚體（ R>0.25 mm）高于微團聚體（ R< 0.25 mm），各土層表現(xiàn)為表層（ 0～20 cm）土壤高于深層（20～40 cm）土壤。本研究還發(fā)現(xiàn)針對土壤擾動影響較大的兩種耕作措施Ts和Tf，Tf處理使土壤各粒級團聚體中的有機碳含量高于Ts處理，但差異不顯著（p<0.05），這主要是由于Tf處理對土壤的擾動程度大于Ts處理，導(dǎo)致表層秸稈等有機物能夠翻到深土層，使得深層土壤有機碳含量有所增加。

土壤有機碳的礦化受土壤顆粒組成、土壤溫度、濕度、pH值、施肥措施、土地類型和質(zhì)地等因素的影響，不同組分有機碳的土壤物理、化學(xué)、生物和非生物等性質(zhì)差異會導(dǎo)致土壤有機碳含量發(fā)生改變，甚至不同組分間會出現(xiàn)顯著性差異，從而對不同組分土壤有機碳的累積礦化量產(chǎn)生不同程度的影響[36]。本研究結(jié)果表明，與自然撂荒地（對照）相比，4種耕作措施均提高了各土層各粒級團聚體的有機碳累積礦化量，其中Ts和Tf處理含量較高，在0～20 cm土層，Ts和Tf處理使土壤團聚體有機碳礦化累積量顯著增加，且隨著團聚體粒級的減小而增加。一方面說明免耕使土壤耕層受到較少的物理擾動，土壤結(jié)構(gòu)保持良好，減緩了土壤有機質(zhì)礦化，而深松、翻耕等耕作措施改善了土壤通氣能力，促進了有機質(zhì)分解與礦化[37-38];另一方面Ts和Tf處理的土壤微團聚體含量較高，大團聚體含量較低。而微團聚體中的有機碳不穩(wěn)定，易礦化分解，不利于有機碳的儲存固定，大團聚體的有機碳較穩(wěn)定，不易分解，利于固定。這與魏亞偉和劉晶等[36.39]的研究結(jié)果類似，但與Elliott等[40]的研究結(jié)果不一致。Elliott等[40]研究發(fā)現(xiàn)土壤大團聚體中的有機碳更為年輕化，因而比微團聚體中的有機碳更易礦化;相反微團聚體中的有機碳比大團聚體中的有機碳老化程度更嚴重，不易被礦化[41]。總之，有機碳累積礦化量在各級別土壤團聚體中的差異化表現(xiàn)，可能與各粒級土壤團聚體中的有機碳含量、微生物以及土壤母質(zhì)、地上植被和生態(tài)環(huán)境的差異緊密相關(guān)。

4結(jié)論

綜上所述，耕作可促進耕層土壤團聚體的形成，增加土壤團聚體的穩(wěn)定性。其中，免耕和少耕能夠減少機械的破壞作用，提高各土層及表層土壤大團聚體的有機碳含量，免耕更利于有機碳的固定，少耕更利于土壤團聚體的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。綜合分析，免耕和少耕可作為民勤綠洲區(qū)農(nóng)田最適宜的土壤耕作措施。

參考文獻：

[1] BRONICK c J LAL R Soil structure and management： A review[J]Geoderma.2005. 124（1/2）：3-22

[2] 王麗，李軍，李娟，等輪耕與施肥對渭北旱作玉米田上壤團聚體和有機碳含量的影響[J]應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2014，25（3）：759-768

WANG L LI J， LI J， et al Effects of tillage rotation and fertilizationon soil aggregates and organic carbon content in corn field in WeibeiHighland[J] Chinese Journal of Applied Ecology，2014，25（3）：759-768 （in Chinese）

[3] Lal，R，Shukla，M K Principles of Soil Physics[M] Marcel DekkerInc.New York. 2004

[4] 高建華，張承中小同保護性耕作措施對黃上高原旱作農(nóng)田上壤物理結(jié)構(gòu)的影響[J]干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2010，28 （4）：192-196

GAO J H ZHANG C Z The effects of different conservation tillageon soil physical structures of drv farmland in the Loess Plateau[J]Agricultural Research in the Arid Areas，2010，28 （4）：192-196（in Chinese）

[5] 張翰林，鄭憲清，何七勇，等小同秸稈還田年限對稻麥輪作上壤團聚體和有機碳的影響[J]水上保持學(xué)報，2016，30 （4）：216-220

ZHANGHL ZHENGXQ，HEQY，et al Effect of vears of strawreturning on soil aggregates and organic carbon in rice-wheat rotationsystems[J]Journal of Soil and Water Conservation，2016，30（4）：216-220 （in Chinese）

[6] 陳曉芬，李忠佩，劉明，等小同施肥處理對紅壤水稻上團聚體有機碳、氮分布和微生物生物量的影響[J]中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（5）：950960

CHEN X F.LI Z P LIU M. et al Effects of different fertilizations onorganic carbon and nitrogen contents in water-stable aggregates andinicrobial biomass content in paddy soil of subtropical China [J]Scientio Agriculturo Sinico. 2013. 46（5）950960.（ in Chinese）

[7] BOSSUYT H. SIX J， HENDRIX P F Protection of soil carbon bymicroaggregates within earthworm casts [J]. Soil Biology andBiochemistry. 2005. 37（2）：251-258

[8] 范如芹，梁愛珍，楊學(xué)明，等耕作方式對黑上團聚體含量及特征的影響[J]中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010. 43 （18）：3767-3775

FANRQ，LIANGA Z，YANGX M. et al Effects of tillage on soilaggregates in black soils in northeast China EJl Scientia AgriculturaSinica. 2010. 43（18）： 3767-3775. （in Chinese）

[9] SIXJ， ELLIOTT E T，PAUSTIAN K Soil structure and soil organicinatter II A nonnalized stabilirv index and the effect ofinineralogy EJl Soil Science Society of America Jouirnal. 2000.64 （3） 1042-1049

[10] SIXJ， PAUSTIAN K， ELLIO TT E T，et al Soil structure and organicmatter I distribution of aggregate-size classes and aggregate-associated carbon [J] Soil Science Society， ofAmerica Journal. 2000.64 （2）：681-689

[11] SPOHN M. GIANI L Impacts of land use change on soil aggregationand aggregate stabilizing compounds as dependent on time [J]. SoilBiology and Biochemistry. 201l， 43（5）：1081-1088

[12] BEARE M H，HENDRIX P F，COLEMAN D c Water-stableaggregates and organic matter fractions in conventional- and no-tillagesoils [J] Soil Science Socie0， of America Journal. 1994. 58 （3）777-786

[13]李忠佩，吳大付紅壤水稻上有機碳庫的平衡值確定及固碳潛力分析[J]上壤學(xué)報，2006. 43（1）：46-52

LI Z P，WU D F Organic C content at steady state and potential of Csequestration of paddy soils in subtropical China [J].Acta PedologicaSinica. 2006. 43（1）;46-52（ in Chinese）

[14] HAYNES R Labile orgaiuc inatter as an indicator of organic matterquality in arable and pastoral soils in New Zealand [J] Soil Biologyand Biochemistry. 2000. 32（2）：211-219

[15]周萍，宋圍菡，潘根興，等南方二種典型水稻上長期試驗下有機碳積累機制研究I團聚體物理保護作用[J]上壤學(xué)報，2008.45（6）：1063-1071

ZHOU P， SONG G H，PAN G X. et al Soc accumulation m threeinajor types of paddy soils under long-term agro-ecosysteinexperiments froin South China I physical protection in soil micro-aggregates EJl. Acta Pedologica Sinica. 2008. 45（6）： 1063-1071（ in Chinese）

[16] BACH E M. HOFMOCKEL K s Soil aggregate isolation methodaffects measures of intra-aggregate extracellular enzyme activiry [J]Soil Biology and Biochemistry. 20 14. 69： 54-62

[17]趙鵬，史東梅，趙培，等紫色上坡耕地上壤團聚體分形維數(shù)與有機碳關(guān)系[J]農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013.29 （22）：137-144

ZHAO P， SHI D M. ZHAO P， et al_ Relation of soil aggregate fractaldimension and organic carbon m purple-soil slope farmland [J]Transactions of the Chinese Socie0， of Agriculturol Engineering， 2013。29（22）： 137-144 （in Chinese）

[18] VAN BAVEL c H M Mean weight-diameter of soil aggregates as astatistical index of aggregation EJl Soil Science Society of AmericaJournal. 1950. 14（C）：2023

[19]何淑勤，鄭子成，宮淵波小同退耕模式下上壤水穩(wěn)性團聚體及其有機碳分布特征[J]水上保持學(xué)報，2011.25 （5）：229-233

HE S Q，ZHENG Z C，GONG Y B Distribution characteiistics andsoil organic carbon of soil water-stable aggregates with different de-farming pattems [J] Journal of Soil and Water Conservation. 2011，25 （5） 229233. （in Chinese）

[20]楊培嶺，羅遠培，石元春用粒徑的重量分布表征的上壤分形特征[J]科學(xué)通報，1993. 38 （20）：1896-1899

YANG P L LUO Y P.SHI Y C Soil fractal characteristicscharacterized by particle size weight distribution EJl Cinese ScienceBulletin. 1993. 38（20）： 1896-1899（in Chinese）

[21]鮑士旦上壤農(nóng)化分析[M]笫二版北京中圍農(nóng)業(yè)出版社，200030-49

[22]邱莉萍，張興昌，張晉愛黃上高原長期培肥上壤團聚體中養(yǎng)分和酶的分布[J]生態(tài)學(xué)報，2006. 26 （2）：364-372

QIU L P，ZHANG X C，ZHANG J A Distribution of nutrients andenzymes iii Loess Plateau soil aggregates after long-termfertilization EJl Acta Ecologica Sinica， 2006. 26（2） ：364-372.（ inChinese）

[23]李順姬，邱莉萍，張興昌黃上高原上壤有機碳礦化及其與上壤理化性質(zhì)的關(guān)系[J]生態(tài)學(xué)報，2010. 30 （5）：1217-1226

LI S J，QIU L P，ZHANG X C Mineralization of soil organic carbonand its relations with soil physical and chemical properties ontheLoess Plateau [J] Acta Ecologica Sinica. 2010. 30（5）：1217-1226. （in Chinese）

[24]吳萌，李忠佩，馮有智，等長期施肥處理下小同類型水稻上有機碳礦化的動態(tài)差異[J]中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016. 49 （9）：1705-1714

WU M. LI Z P，F(xiàn)ENG Y Z，et al Dynamic differences of organiccarbon mineralization in different types of paddy soil under long-termlocated fertilization [J]. Scientio Agricultura Sinica. 2016. 49 （9）：1705-1714. （in Chinese）

[25]趙紅香，遲淑筠，寧堂原，等科學(xué)耕作與留茬改良小麥一玉米兩熟農(nóng)田上壤物理性狀及增產(chǎn)效果[J]農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013. 29 （9）：113-122

ZHAOH X. CHI S Y. NING T Y. et al Covering fanning pattern toimprove soil physical propenies and crop yield m wheat-maizecroppmg system [J]. Transactions of the Chinese Sociery ofAgricultnrol Engineering. 2013， 29（9） ：113-122.（ in Chinese）

[26]劉曉利，何園球，李成亮，等小同利用方式和肥力紅壤中水穩(wěn)性團聚體分布及物理性質(zhì)特征[J]上壤學(xué)報，2008. 45 （3）：459465

LIU X L，HE Y Q. LI C L，et al Distribution and physical propertiesof soil water-stable aggregates lll red soils different in land use and soilfertilitv[J]. Acta Pedologico Sinica， 2008. 45 （3）;459465. （inChinese）

[27]侯賢清，賈志寬，韓清芳，等小同輪耕模式對旱地上壤結(jié)構(gòu)及入滲薔水特性的影響[J]農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012. 28 （5）：8594

HOU X Q，JIA Z K. HAN Q F，et al Effects of different rotationaltillage patterns oii soil structure. infiltration and water storagecharacteristics in dryland [J] Transactions of the Chinese Society ofAgricultural Engineering. 2012， 28（5） 8594（in Chinese）

[28]王軍強，劉立超，楊義榮，等民勤綠洲區(qū)撂荒農(nóng)耕地上壤有機碳變化特征及影響因素[J]上壤，2015.47 （5）：932939

WANG J Q，LIU L C，YANG Y R，et al Changes and influencingfactors of soil organic carbon in abandoned cropland of Minqin oasisregion [J] Soils. 2015. 47（5）：932-939.（ in Chinese）

[29]劉中良，宇萬太上壤團聚體中有機碳研究進展[J]中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011. 19 （2）：447-455

LIU Z L，YU W T Review of researches on soil aggregate and soilorganic carbon [J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2011.19 （2）;447455. （in Chinese）

[30]劉紅梅，李睿穎，高晶晶，等保護性耕作對土壤團聚體及微生物學(xué)特性的影響研究進展[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2020. 29 （6）：1277 1284

LIUH M. LIR Y. GAO J J，et al Research progress on the effects ofconservation tillage oii soil aggregates and microbiologicalcharacteristics [J] Ecology and Environmental Sciences. 2020.29（6）：1277-1284. （in Chinese）

[31] SOMBRERO A， DE BENITO A C.arbon accumulation in soil. Ten-year study of conservation tillage and crop rotation in a semi-arid areaof Castile-Leon. Spain [J]. Soil and Tillage Reseorch.2010.107 （2）：64-70

[32] SYSWERDA s P，CORBIN A T，MOKMA D L，et al Agiiculturalmanageinent and soil carbon storage m surface vs. deep layers [J]Soil Science Sociery of America Journal. 201l，75（1）92-101

[33]李景，吳會軍，武雪萍，等長期保護性耕作提高上壤大團聚體含量及團聚體有機碳的作用[J]植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2015.21 （2）：378-386

LI J， WU H J，WU X P，et al Impact of long-term conservation tillageon soil aggregate fonnation and aggregate organic carboncontents [J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilzer. 2015，2l（2）：378386. （in Chinese）

[34]殷文，郭瑤，陳桂平，等綠洲農(nóng)田上壤團聚體組成及有機碳和傘氮分布對秸稈還田方式的響應(yīng)[J]干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2019.37 （3）：139-148

YIN W. GUO Y. CHEN G P，et al Response of composition of soilaggregates and distribution of organic carbonand total nitrogen tostraw returmng m an oasis area [J] Agrrcultural Research in the AridAreas. 2019. 37（3）：139-148 （in Chinese）

[35]郭菊花，陳小云，劉滿強，等小同施肥處理對紅壤性水稻上團聚體的分布及有機碳、氮含量的影響[J]上壤，2007. 39 （5）：787-793

GUO J H. CHEN X Y. LIU M Q，et al Effects of fertilizermanagernent practice on distribution of aggregates and content oforganic carbon and nitrogen in red paddy soil [J] Soils.2007.39 （5）： 787-793 （in Chinese）

[36]劉晶，田耀武，張巧明豫西黃上丘陵區(qū)小同上地利用方式上壤團聚體有機碳含量及其礦化特征[J]水上保持學(xué)報，2016. 30 （3）：255-261

LIU J. TIAN Y W. ZHANG Q M Characteristics of soil organiccarbon content and mineralization in soil aggregates under differentland use pattems on the loess hilly area of westem Henan [J]Journalof Soil and pjrater Conservotion. 2016. 30（3）：255261.（ inChinese）

[37]崔孝強，阮震，劉丹，等耕作方式對稻一油輪作系統(tǒng)上壤理化性質(zhì)及重金屬有效性的影響[J]水上保持學(xué)報，2012. 26 （5）：7377

CUI X Q，RUAN Z，LIU D. et al_Effects of tillage methods onphysicochemical properties and heavy metal availability of soils inrice-rape rotation svstems [J]. Journal of Soil and WaterConservation. 2012. 26（5）：73-77.（ in Chinese）

[38]王昌全，代天飛，李冰，等稻麥輪作下水稻上重金屬形態(tài)特征及其生物有效性[J]生態(tài)學(xué)報，2007. 27 （3）：889-897

WANG C Q，DAI T F，LI B， et al The speciation and bioavailabilityof heavv inetals in paddy soils under the rice-wheat cultivationrotation [J] Acto Ecologica Sinica. 2007. 27（3）：889-897.（ inChinese）

[39]魏業(yè)偉，蘇以榮，陳香碧，等人為干擾對喀斯特上壤團聚體及其有機碳穩(wěn)定性的影響[J]應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2011. 22 （4）：971-978

WEIY W. SUYR C.HENXB.et al Effects of hunan disturbance onsoil aggregates content and their organic C stabilitv iii Karstregions [J]. Chinese Journol of Applied Ecology. 2011. 22 （4）：971-978 （in Chinese）

[40] ELLIOTT E T，CAMBARDELLA c A Phvsical separation of soilorganic matter [J]. Agriculture. Ecosystems&Environment. 1991.34（ 1-4）：407419

[41] PUGET P， CHENU c，BALESDENT J Dynainics of soil organicmatter associated with particle-size fractions of water-stable aggregates[J] Europeon Journal of Soil Science. 2010. 51（4）：595-605

（責任編輯：于洪杰）

收稿日期：2021-0223初稿：2021-0630修改稿

作者簡介：陳亮（ 1989-），男，甘肅武威人，農(nóng)學(xué)碩士，助理研究員，主要從事上壤養(yǎng)分管理和設(shè)施上壤改良技術(shù)研究（E-mail：

chenliangl44358@163.com）

通信作者：趙旭（1985一），男，甘肅白銀人，理學(xué)博士，副研究員，主要從事農(nóng)田生態(tài)利微生物生理生化研究（ E-mail：

zhaoxu512@163com）

基金項目：甘肅省級引導(dǎo)科技創(chuàng)新發(fā)展專項資金項日（項日號2019ZX-06），蘭州大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金項日（項目號lzujbky-2021-

kbl2），國家自然科學(xué)基金項目（41867013，31560170）