李普發(fā)

2020年8月初，王某來(lái)到北京市房山區(qū)做生意。他在商業(yè)街附近的社區(qū)租了一套房屋臨時(shí)居住。三天后的傍晚，因?yàn)橥跄硨⒆约旱拿姘囃５搅肃従佑谀车募议T口，遭到了于某的反對(duì)，并要求王某立即將車挪走。王某心生不滿，兩人隨即發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后經(jīng)群眾勸解，于某回到自己房屋內(nèi)。而王某卻又來(lái)到于某家門口繼續(xù)吵嚷，且情緒十分激動(dòng)，并不停用手指向屋內(nèi)。經(jīng)周邊群眾勸解離開后，又多次返回于某家門口吵嚷。半小時(shí)后，于某被發(fā)現(xiàn)在家中死亡。經(jīng)醫(yī)院診斷，死因?yàn)樾脑葱遭?。事發(fā)后，于某家屬認(rèn)為王某應(yīng)對(duì)于某死亡所造成的損失進(jìn)行賠付，將王某告上了法庭。

法院向公安機(jī)關(guān)調(diào)取的錄像顯示，于某與王某因挪車問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，畫面內(nèi)雙方情緒較為激動(dòng)，大約一分鐘后，于某離開爭(zhēng)執(zhí)地回到自己房屋內(nèi)。隨后，王某在于某家門口繼續(xù)吵嚷，并不停用手指向屋內(nèi)，經(jīng)周邊多人勸解后離開。此后的十分鐘內(nèi)，王某接連三次返回于某家門口吵嚷。

另外，于某妻子在公安機(jī)關(guān)做詢問(wèn)筆錄時(shí)表示，于某十年前得過(guò)冠心病，現(xiàn)在好多年沒做過(guò)檢查了，但是平時(shí)身體一直很健康。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為王某對(duì)于某的死亡是否存在過(guò)錯(cuò)，爭(zhēng)吵行為與于某死亡之間是否具有法律上的因果關(guān)系。

首先，于某去世前曾與王某發(fā)生了爭(zhēng)吵，通過(guò)公安機(jī)關(guān)保存的視頻錄像及詢問(wèn)筆錄可以看出，王某事發(fā)時(shí)言語(yǔ)激烈，且在于某回家后多次折返至于某房屋處進(jìn)行吵鬧，其言行超過(guò)必要限度。王某雖然對(duì)于某患有心臟病的情況不知情，但應(yīng)該認(rèn)識(shí)到自身罵人行為明顯不當(dāng)，且能判斷出于某已是年近六旬的中老年人，此種情況下王某仍多次、長(zhǎng)時(shí)間地在于某房屋外吵鬧，未盡到一般人審慎的注意義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)。

其次，根據(jù)醫(yī)院的診斷證明記載，于某死于心源性猝死，且發(fā)病時(shí)間與爭(zhēng)吵時(shí)間間隔不到一個(gè)小時(shí)，可以確認(rèn)王某的過(guò)激行為導(dǎo)致本身患有冠心病的于某情緒不穩(wěn)、病情發(fā)作，與于某的死亡之間具有法律上的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但是，王某與于某并無(wú)身體接觸，正常情況下其吵鬧行為不會(huì)導(dǎo)致于某發(fā)生生命危險(xiǎn)，且二人之前并不認(rèn)識(shí)，王某本身不具有侵害于某生命的故意，于某死亡的主要原因還是在于其自身疾病。且于某自知自己存在既往心臟病史應(yīng)該避免情緒激動(dòng)，但仍與王某爭(zhēng)吵，對(duì)死亡后果，于某自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕王某的賠償責(zé)任。

最后，法院綜合上述認(rèn)定，酌情判令由王某對(duì)于某的死亡承擔(dān)次要賠償責(zé)任，被告未盡到一般人審慎的注意義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，故判決王某應(yīng)承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)8.2萬(wàn)余元。

律師提醒：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條規(guī)定了過(guò)失相抵原則，即被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

該原則體現(xiàn)法律的公平正義，責(zé)任人在其自身過(guò)錯(cuò)程度范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，既不加重其義務(wù)，也不讓受害人過(guò)分“自由”，不允許受害人將自己過(guò)錯(cuò)行為的風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)移給他人，激發(fā)受害人主動(dòng)避免損失發(fā)生或擴(kuò)大的動(dòng)力。通過(guò)這一規(guī)則提示公民，對(duì)自己的人身、財(cái)產(chǎn)等有合理注意義務(wù)，提高對(duì)身邊危險(xiǎn)的注意程度和防范意識(shí)，有助于提高社會(huì)整體的自我保護(hù)意識(shí)，維護(hù)公眾安全?！俺臣堋睔馑廊耸钱?dāng)前社會(huì)屢見不鮮的案例。該案的審判明確了法院處理此類案件的立場(chǎng)與方向?！?/p>

責(zé)任編輯/艾? ? 杰