□胡 衛(wèi)
(作者系全國政協(xié)委員、民進上海市委會專職副主委)
教育評價是一門科學(xué),更是一門藝術(shù),在教育教學(xué)中具有重要的“指揮棒”和“加速器”作用。2020 年10 月,中共中央、國務(wù)院印發(fā)《深化新時代教育評價改革總體方案》強調(diào)指出,要“扭轉(zhuǎn)不科學(xué)的教育評價導(dǎo)向,堅決克服唯分數(shù)、唯升學(xué)、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾,提高教育治理能力和水平,加快推進教育現(xiàn)代化,建設(shè)教育強國,辦好人民滿意的教育?!倍F(xiàn)實中,以考試代替評價,以分數(shù)代表能力,唯分數(shù)、唯升學(xué)情況嚴重,導(dǎo)致中小學(xué)生厭學(xué)、家長焦慮、學(xué)校無奈,使得教育背離初心,出現(xiàn)了“內(nèi)卷”現(xiàn)象。造成這種局面的成因很復(fù)雜,而教育評價改革裹步不前無疑是主因之一。
現(xiàn)行教育評價存在以下問題:一是評價取向重結(jié)果輕過程、重分數(shù)輕素質(zhì)。教師為了升學(xué),過度教學(xué)、分秒必爭;學(xué)生為了分數(shù),過度學(xué)習(xí)、分分計較。這種只重結(jié)果的評價方式,導(dǎo)致學(xué)生乃至家長之間功利取向、過度競爭,但教與學(xué)的效率卻不升反降,致使學(xué)生消極厭學(xué)、身心俱疲。二是考試評價改革流于形式、難以奏效。雖然歷次中、高考改革形式不斷翻新,但多停留在增加考試次數(shù)、增強學(xué)科選擇和改變考試時間等上面,而評價內(nèi)容卻并發(fā)生實質(zhì)性變革,甚至還強化了應(yīng)試傾向,加劇了學(xué)生負擔(dān)和家長焦慮。三是考試評價內(nèi)容多強調(diào)知識而忽視能力因素?,F(xiàn)有評價偏重知識的標準化,強化了中小學(xué)生機械訓(xùn)練和死記硬背,而淡化了知識的綜合運用和創(chuàng)新思維的培養(yǎng),導(dǎo)致學(xué)生創(chuàng)新意識和能力的匱乏。四是在評價功能上過于突出選拔而忽略了學(xué)生的成長和發(fā)展?,F(xiàn)有評價方式重在分等篩選和“以分取人”,忽略學(xué)生個性和稟賦差異,輕視學(xué)生情感體驗和興趣需要,或多或少給學(xué)生的健康成長和全面發(fā)展造成了負面影響。
從推動基礎(chǔ)教育健康、和諧、永續(xù)發(fā)展考慮,評價是為了不評價,評價應(yīng)當重在促進學(xué)生自覺主動、愉快幸福地成長。為此,必須深入變革教育評價方式,使教育評價回歸其本源,真正發(fā)揮好“指揮棒”正向功能,以從根本上破解教育“內(nèi)卷”頑癥。
要逐步降低考試量化分數(shù)在評價中的比重,減輕考試結(jié)果重要度,僅將考試分數(shù)作為學(xué)科知識方面的評價指標。與此同時,要加強對學(xué)生情感、態(tài)度、價值觀方面的質(zhì)性評價,將學(xué)生在全學(xué)習(xí)過程中的綜合表現(xiàn),同樣列為重要評價指標,體現(xiàn)評價整體觀。
中、高考作為學(xué)生成長過程中最重要的兩次考試,其評價的最大功效應(yīng)該是為了促進學(xué)生的全面發(fā)展,因而不能過分追求評價結(jié)果的標準化和客觀性,不僅要改變考試次數(shù),還要將結(jié)果性評價、過程性評價和綜合性評價加以通盤考慮,特別是要提升過程性評價和綜合性評價在人才選拔中的功能和權(quán)重。
適應(yīng)基礎(chǔ)教育高質(zhì)量發(fā)展需要,改變單一的紙筆考試方式,嘗試在試點基礎(chǔ)上穩(wěn)步推行情境式、體驗式評價。將學(xué)生從沒有意義的題海中拯救出來,充分尊重學(xué)生個體差異,讓學(xué)生在內(nèi)生性評價中發(fā)現(xiàn)自己的潛能,在自己喜歡和擅長的方向上獲得更好發(fā)展。
以新生入學(xué)成績和表現(xiàn)作為評價起點,借助信息化手段,用好用活學(xué)生個人綜合素質(zhì)檔案,全面記錄學(xué)生成長中的重要軌跡和關(guān)鍵事件,對其進行增值性評價,得出有意義的結(jié)論。在此基礎(chǔ)上,將增值評價結(jié)果形成質(zhì)性等級,并以恰當比例計入中高考成績,從而讓每個學(xué)生都有喜悅感、獲得感,使教育評價真正成為學(xué)生人生幸福的“加速器”。