葉楚炎

內(nèi)容提要:從婚姻敘事的角度看，《紅樓夢(mèng)》中婢女的婚姻同樣是小說(shuō)濃墨重彩的書(shū)寫(xiě)對(duì)象。就其來(lái)源而言，婢女可以分為三類，三類不同的出身對(duì)于這些女性的婚姻有極為重要的影響，同時(shí)也深切地影響了小說(shuō)人物的言語(yǔ)方式、行為特質(zhì)以及性格走向，并由此帶來(lái)了情節(jié)變幻乃至巨幅變動(dòng)的諸多可能。同時(shí)，從這些“副冊(cè)”女性的婚姻遭際中，我們也能夠更為清晰地看到隱含并貫穿于“千紅一窟”“萬(wàn)艷同杯”中的核心要義。

婚姻是《紅樓夢(mèng)》重要的書(shū)寫(xiě)內(nèi)容，尤其是以寶、黛、釵三人的情感糾葛為核心的婚姻敘事，更是讀者和學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。從婚姻敘事的角度看，《紅樓夢(mèng)》不僅敘述了以黛、釵為代表的十二正釵的情感和婚姻生活，她們之外數(shù)量更為龐大的婢女的婚姻同樣是小說(shuō)濃墨重彩的書(shū)寫(xiě)對(duì)象。并且不同于明清才子佳人小說(shuō)中的婢女往往只作為婚姻敘事中的次要人物或輔助人物出現(xiàn)，《紅樓夢(mèng)》中的婢女多擁有自己相對(duì)獨(dú)立的故事。而作為一個(gè)群體，這些“副冊(cè)”以及“又副冊(cè)”的女性所面臨的婚姻選擇以及實(shí)際的婚姻途徑也具有與正冊(cè)女性完全不同的特質(zhì)，并與之相輔相成，共同建構(gòu)了小說(shuō)所演繹的“千紅一窟(哭)”“萬(wàn)艷同杯(悲)”①的主題。

本文所說(shuō)的“婢女”，主要指未婚的女性奴仆，在《紅樓夢(mèng)》中她們往往被稱為“丫鬟”或“丫頭”。從來(lái)源看，她們又可分為三種，其一以襲人、晴雯為代表，是由于買賣而成為婢女，即“契買奴仆”；其二以鴛鴦為代表，由于其父母是奴，因此生下來(lái)便是奴婢，這也便是第四十六回邢夫人口中所說(shuō)的“家生女兒”；其三則是陪房，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，就其原初出身而言，陪房應(yīng)當(dāng)也來(lái)自前兩類，但由于陪房在小說(shuō)中頗為特殊，并且也并非是因?yàn)槠踬I或是家生關(guān)系而直接進(jìn)入賈、薛等府，因此將之單列出作為一類。所謂陪房，也便是在女家與男家締結(jié)婚姻時(shí)，將男性或女性的奴仆作為“陪嫁”一同送入男方家中。例如據(jù)第三十九回可知，在王熙鳳嫁入賈府時(shí)，“陪了四個(gè)丫頭”，最后“死的死，去的去”，只剩一個(gè)平兒。

對(duì)于這些婢女而言，她們不僅與正冊(cè)的十二釵有主仆之別，從社會(huì)階層的角度說(shuō)，她們也都屬于賤民。賤民主要包括“倡優(yōu)隸卒”，這些婢女應(yīng)屬于賤民中的“隸”，也便是沒(méi)有人身自由以及婚姻自由的奴婢。與良民相比，賤民會(huì)受到種種法律的限制，例如他們不能參加科舉考試，更不能為官，而在婚姻層面也是“良賤有別”，法律中有明文規(guī)定嚴(yán)禁良賤之間的通婚。

從制度以及法律的角度看，這三類婢女的婚姻基本都掌控在家主的手里，并沒(méi)有細(xì)致劃分的必要。但就《紅樓夢(mèng)》中的婚姻敘事而言，三類不同的出身對(duì)于這些女性的婚姻卻有極為重要的影響，同時(shí)也深切地影響了人物塑造及其相關(guān)情節(jié)，而這也正是小說(shuō)細(xì)致交待這些婢女不同出身的原由所在。本文便從《紅樓夢(mèng)》中三類婢女所面臨的婚姻途徑入手，探討這些“副冊(cè)”女性的婚姻敘事。

一、“配小子”與“自行聘嫁”:恩賞背后的嚴(yán)譴

理論上說(shuō)，在三類婢女中，第一類婢女最有可能獲得人生自由以及婚姻自由。由于她們的奴婢身份是因?yàn)橘I賣而形成，如果契買關(guān)系解除，也便是她們的賣身契被贖回，她們也就自然從賤民回復(fù)到良民。襲人屬于第一類婢女，由于家中“沒(méi)飯吃”，襲人自小被賣入賈府做了丫鬟，而據(jù)第十九回可知，襲人的母親和哥哥曾商議將她贖出去。雖然襲人當(dāng)時(shí)賣的是“死契”，也便是不能贖身的賣身契約，但襲人的家人覺(jué)得“賈宅是慈善寬厚之家，不過(guò)求一求，只怕身價(jià)銀一并賞了還是有的事呢”，因此向襲人提出為她贖身之事。但此事卻被襲人一口回絕，度其原由，第六回所敘及的“初試云雨情”無(wú)疑是其中重要的原因，小說(shuō)明確敘道，在襲人“和寶玉偷試一番”之后，“自此寶玉視襲人更比別個(gè)不同，襲人待寶玉更為盡心”。也便是說(shuō)，表面看來(lái)是襲人拒絕了一個(gè)可以讓她回復(fù)良民身份的良機(jī)，實(shí)則卻應(yīng)是她看到了可以從賤民變?yōu)榱济裆踔潦沁M(jìn)入主子階層的更好機(jī)遇，也便是通過(guò)成為寶玉的妾室而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。在第三十一回襲人吐血后，“不覺(jué)將素日想著后來(lái)爭(zhēng)榮夸耀之心盡皆灰了，眼中不覺(jué)滴下淚來(lái)”，所謂“爭(zhēng)榮夸耀之心”也便是對(duì)于自我身份轉(zhuǎn)變的這一極度期許。

相對(duì)而言，第二類婢女由賤民而轉(zhuǎn)為良民并由此獲得婚姻自主權(quán)要更為困難，因?yàn)樗齻兩鷣?lái)便是賤民，既沒(méi)有可以贖回原契的價(jià)碼，也沒(méi)有可以將她們贖回的良民父母?？稍谛≌f(shuō)中，我們?nèi)钥梢钥吹降诙愭九畬?shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)換的例證以及可能。在《紅樓夢(mèng)》中，周瑞和其媳婦都是賈府中的奴仆，他們的兒子也在榮國(guó)府當(dāng)小廝。但奇怪的是，周瑞的女兒卻并不在賈府中做奴婢，并且第七回明確說(shuō)道“原來(lái)這周瑞的女婿，便是雨村的朋友冷子興，近因賣古董和人打官司”，因此周瑞的女兒嫁的便是古董商人冷子興，由于冷子興應(yīng)該是良民，周瑞的女兒也應(yīng)是良民。對(duì)此，還可參看林之孝的女兒小紅，林之孝是榮國(guó)府的管家，其在榮國(guó)府中的地位要在周瑞之上，但他的女兒小紅卻只是在怡紅院中做一個(gè)小丫頭，非但是婢女，地位也遠(yuǎn)在襲人、晴雯、麝月、秋紋等大丫頭之下。對(duì)讀周瑞之女和林之孝之女的不同身份，多少讓人覺(jué)得有些奇怪。倘或暫不追究冷子興身份的“來(lái)歷不明”，這可能是因?yàn)橹苋鸺业呐畠弘m然也算是“家生”女兒，與賈府中土生土長(zhǎng)的“家生子”并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別，但由于周瑞兩口子都是王夫人的陪房，因此或許得到了來(lái)自王夫人的開(kāi)恩，讓其女成為良民，周瑞之女因此能嫁給冷子興為妻?？梢耘c周瑞之女的例子相互生發(fā)的是，在第七十二回曾敘道，王夫人見(jiàn)“彩霞大了，二則又多病多災(zāi)的”，“因此開(kāi)恩打發(fā)他出去了，給他老子娘隨便自己揀女婿去罷”，這一“開(kāi)恩”很可能也與周瑞之女的情形相類似，即免除彩霞在賈府中服役的義務(wù)，雖然未必讓其成為良民，卻也至少給予了“婚姻自便權(quán)”。

與這一“開(kāi)恩”相對(duì)，同樣值得探討的是來(lái)自王夫人的嚴(yán)罰。在第三十回，由于寶玉和金釧之間的調(diào)笑，王夫人勃然大怒，最后是“喚了金釧兒之母白老媳婦來(lái)領(lǐng)了下去”，這也直接導(dǎo)致了金釧最后的投井自盡。小說(shuō)并沒(méi)有明確敘述金釧被攆出賈府之后會(huì)有怎樣的遭際，但可以肯定的是，受到嚴(yán)譴的金釧仍然是賤民，屬于賈府的私有財(cái)產(chǎn)，因此也無(wú)法獲得婚姻自便權(quán)。而由于這一嚴(yán)重的過(guò)失，她非但不可能再獲得之前“大丫頭”的地位和待遇，并且還很可能會(huì)直接面臨“配人”的現(xiàn)實(shí)。

有關(guān)這一點(diǎn)，我們也可以從其他受到處罰的婢女那里得到佐證。在第六十一回，柳五兒涉嫌偷盜，鳳姐提出的處罰是:“打四十板子，立刻交給莊子上，或賣或配人?！边@里所說(shuō)的“配人”，與“配小子”應(yīng)該有些類似，即將年紀(jì)已到婚齡的女性奴仆和男性奴仆進(jìn)行婚配。第七十回，林之孝曾開(kāi)了一個(gè)人名單子來(lái)，“共有八個(gè)二十五歲的單身小廝應(yīng)該娶妻成房，等里面有該放的丫頭們好求指配”。對(duì)于婢女而言，配小廝可以算是她們最不愿接受的締結(jié)婚姻的方式，因?yàn)樗齻円约八齻兊母改付紵o(wú)法挑選婚配的對(duì)象，只能聽(tīng)任家主在適齡的小廝中進(jìn)行“指配”。并且她們的地位也不會(huì)有任何的改變:她們以及她們婚配的對(duì)象“小廝”都是賤民，日后他們的子女也依然是賤民，即前面所說(shuō)“家生”子女。但這種“配小廝”應(yīng)當(dāng)還是不是最差的，因?yàn)楫吘篃o(wú)論是年齡還是地位，所配的小廝還都與這些婢女相當(dāng)，婚后這些婢女也不會(huì)遠(yuǎn)離她們?nèi)粘Ｊ煜さ纳瞽h(huán)境。而作為一種懲罰，王熙鳳所說(shuō)的“配人”則要更為嚴(yán)酷:即被遠(yuǎn)遠(yuǎn)發(fā)配到條件艱苦的莊上，并且很可能被強(qiáng)行安排與其年齡并不相當(dāng)?shù)哪行耘突榕洹?/p>

需要注意的是，倘或金釧不自盡而亡，被逐出賈府之后她也將面臨婚配的命運(yùn)。我們難以確知金釧所面臨的婚配究竟會(huì)是林之孝所實(shí)行的常規(guī)的“配小子”，還是王熙鳳所說(shuō)的嚴(yán)懲式的“配人”，但從其他情節(jié)中也能推測(cè)出一些端倪。與身為王夫人房中大丫頭的金釧身份相似，司棋是迎春房中的大丫頭，在司棋與表弟的私情敗露后，據(jù)周瑞家的所說(shuō)，“連日他娘求了太太，太太已賞了他娘配人”。由于司棋是奴婢，因此只能與小廝婚配。但之所以說(shuō)成是“賞”，是因?yàn)閷⒒榕涞倪x擇權(quán)交給了司棋的父母。相對(duì)于僅憑家主意愿進(jìn)行的“指配”，抑或是受到責(zé)罰發(fā)配到莊上的“配人”，這也算是在此境地下的司棋所能享有的難得的“恩賞”了。對(duì)待迎春房中的司棋能如此“開(kāi)恩”，對(duì)待服侍自己日久的金釧應(yīng)當(dāng)也會(huì)如此，這或許也是為何王夫人在處罰金釧時(shí)會(huì)讓其母白老媳婦將金釧領(lǐng)回去的原因。

因此，表面看來(lái)，圍繞對(duì)于婢女處罰性的“配人”，王夫人的寬以待人與王熙鳳的嚴(yán)于律下呈現(xiàn)出她們各自不同的性格特質(zhì)。但王夫人在對(duì)待婢女“配人”問(wèn)題上的寬厚卻又與其對(duì)于金釧的嚴(yán)譴形成了鮮明的反差，就此而言，與金釧之事情節(jié)相類的還有晴雯、四兒、芳官等人的被逐。在第七十七回中，王夫人接連發(fā)落了晴雯等人，對(duì)于晴雯，是將其趕出怡紅院，并“就賞他家配人去也罷了”；對(duì)于四兒，則是“即命也快把他家的人叫來(lái)，領(lǐng)出去配人”；至于芳官，亦是“喚他干娘來(lái)領(lǐng)去，就賞他外頭自尋個(gè)女婿去吧”，并且連帶那些曾唱戲的女孩子們，也都“一概不許留在園里，都令其各人干娘帶出，自行聘嫁”。

在王夫人對(duì)于晴雯等人勢(shì)若雷霆的一系列的懲處中，也多突出了一個(gè)“賞”字。這個(gè)“賞”字似乎調(diào)和了王夫人處罰中的“雷嗔電怒”，并使得讀者對(duì)于這些婢女此后的遭際產(chǎn)生了某些溫和的想象，但實(shí)際的情形卻可能并非如此。與對(duì)于司棋的處置類似，晴雯等人都是由其家人領(lǐng)回，并將她們的擇配權(quán)也交給了其家人，這看似比制度性的“配小子”以及王熙鳳口中的“配人”要好，可對(duì)于晴雯而言，她們所面臨的婚配前景卻并不樂(lè)觀。由于她們的賤民身份并未免除，即便是由他們的家人自主擇配，其結(jié)親的范圍也超不出“小廝”這樣的賤民。此外，將這些婢女“賞”給她們的家人，這些家人也往往不會(huì)基于這些女性的利益為之擇配，而是如第五十八回所云“也有說(shuō)父母雖有，他只以賣我們?yōu)槭拢@一去還被他賣了”，其父母會(huì)為了家庭的經(jīng)濟(jì)需求將她們作為可以變賣的資產(chǎn)換取錢(qián)財(cái)。

與晴雯、四兒相比，芳官等唱戲的女孩子們會(huì)更為悲慘，盡管有親疏之別，將晴雯、四兒領(lǐng)回去的都是其家人，而芳官等人則是落在她們“干娘”的手里。這些干娘原本都是榮國(guó)府中的老媽子，被派到梨香院去照看這些學(xué)戲的女孩子，并讓這些女孩子認(rèn)她們做“干娘”。對(duì)于這些干娘來(lái)說(shuō)，芳官等人更是她們牟取私利的工具，便如芳官對(duì)其干娘何婆所言“我一個(gè)月的月錢(qián)都是你拿著，沾我的光不算，反倒給我剩東剩西的”。對(duì)此，藕官說(shuō)的則更為明確:“在外頭這兩年，別的東西不算，只算我們的米菜，不知賺了多少家去，合家子吃不了，還有每日買東買西賺的錢(qián)在外”，而這些干娘也憑借對(duì)于芳官等人盤(pán)剝，“這幾年著實(shí)寬裕了”。在梨香院的小戲班解散、芳官等人進(jìn)入大觀園后，非但沒(méi)有如何婆的女兒春燕所說(shuō)“如今挪進(jìn)來(lái)也算撒開(kāi)手了”，由于控制權(quán)的減弱，干娘和芳官等人之間反倒爆發(fā)了更多的矛盾。因而，芳官等人被“賞”給她們的干娘，也就是如同物品一般將她們的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了這些老媽子。這些干娘絕不會(huì)如王夫人所言去簡(jiǎn)單地為這些女孩子“尋個(gè)女婿”，而是既會(huì)將這些女孩子作為可以攫取錢(qián)財(cái)?shù)摹捌尕洝?，同時(shí)也必然會(huì)借此操控良機(jī)發(fā)泄往日積聚的私怨。從王夫人發(fā)落完芳官等人，“這些干娘皆感恩趁愿不盡，都約齊來(lái)與王夫人磕頭領(lǐng)去”的舉動(dòng)中，我們同樣不難想見(jiàn)這些學(xué)戲女孩子此后的命運(yùn)。

正是基于以上原因，王夫人口中所謂的“賞”對(duì)于這些婢女的家人抑或干娘來(lái)說(shuō)完全成立，但對(duì)晴雯、四兒、芳官等人而言，卻絲毫沒(méi)有任何恩賞的意味。與之截然相反，她們很可能將面臨比作為常例的“配小子”更為灰暗無(wú)望的人生前景。因此，看似王夫人對(duì)待這些婢女賞、罰并施，實(shí)際的結(jié)果卻很可能是對(duì)她們進(jìn)行了雙重的懲罰:既將她們從大觀園以及賈府中驅(qū)逐出去，并斷絕她們的收入來(lái)源，使得她們變?yōu)楦髯约彝サ慕?jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；同時(shí)又通過(guò)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓讓她們具備可以被換為銀錢(qián)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這也將直接導(dǎo)致這些婢女從此遠(yuǎn)離原本安逸的生活，而進(jìn)入充滿動(dòng)蕩與不安的生存狀態(tài)。我們難以判斷王夫人在進(jìn)行這樣的“恩賞”時(shí)是否會(huì)考慮到由此產(chǎn)生的種種后果，從小說(shuō)的敘述看，或許是沒(méi)有，否則透過(guò)表面的溫和，我們所看到的將是比“雷嗔電怒”更令人細(xì)思恐極的冷酷絕情。而無(wú)論如何，我們都體察到了這些婢女命運(yùn)中深沉的悲劇特質(zhì):一旦她們被原本的生活環(huán)境拋離，則無(wú)論是怎樣的恩賞，也都最終會(huì)成為對(duì)于她們的嚴(yán)譴。

對(duì)于這一點(diǎn)，這些婢女其實(shí)也有著清醒的認(rèn)識(shí)。金釧的自盡既是因?yàn)楸恢鸬摹皭u辱”，亦是由于對(duì)于未來(lái)的絕望；同樣，也正是這樣的絕望，最終殺死了已然身染重病的晴雯。在《紅樓夢(mèng)》后四十回中，司棋由于母親不肯成全她與表弟之間的婚事而一頭撞死，難以確知曹雪芹是否一定會(huì)以這樣的方式結(jié)束司棋故事的敘述，但這種寧為玉碎且只能玉碎的結(jié)局在司棋被逐時(shí)其實(shí)就已經(jīng)注定。至于芳官、藕官、蕊官三人，則是“尋死覓活，只要剪了頭發(fā)做尼姑去”。最終她們從各自干娘的手中逃脫，可同時(shí)又落入水月庵的智通與地藏庵的圓心兩個(gè)姑子的手里。事實(shí)上，無(wú)論是被各自的干娘完全掌控，還是被兩個(gè)居心叵測(cè)的姑子收做“徒弟”，對(duì)于芳官等人而言或許都同樣悲慘，但她們至少獲得了與干娘抗?fàn)幍淖罱K“勝利”，并以這樣的方式回?fù)袅送醴蛉藢?duì)自己的“恩賞”，同時(shí)她們也獲得了對(duì)于各自婚姻的自主權(quán)，而這一自主權(quán)便是:以出家的方式斷絕締結(jié)婚姻的可能。而以這種決絕且極端的方式“掌控”自己的人生以及婚姻，在《紅樓夢(mèng)》所寫(xiě)到的婢女中也并非特例，更為顯著的例子便是鴛鴦。

二、家生女兒·陪房:角色定位與人物設(shè)置

如前所說(shuō)，鴛鴦是賈府的“家生女兒”，邢夫人在試圖說(shuō)服鴛鴦做賈赦的小妾時(shí)著重提到了這一點(diǎn)，而家生女兒在這一事件中也是極為重要的一個(gè)情節(jié)支點(diǎn)。家生女兒自出生起便是奴仆，這意味著鴛鴦很難從“賤民”的地位上擺脫出來(lái)，也完全不可能擺脫家主賈赦對(duì)她的控制。在鴛鴦拒絕邢夫人之后，賈赦曾怒道:“我要他不來(lái)，此后誰(shuí)還敢收?此是一件。第二件，想著老太太疼他，將來(lái)自然往外聘作正頭夫妻去。叫他細(xì)想，憑他嫁到誰(shuí)家去，也難出我的手心?！?/p>

從這段話可見(jiàn)，身為家生女兒的鴛鴦的婚姻有內(nèi)外兩條路可以走，一是在賈府內(nèi)部尋求婚配，但在她拒絕賈赦之后，賈府中也便不可能再有其他家主敢冒觸怒賈赦的危險(xiǎn)納鴛鴦為妾，更遑論其他的“小廝”；二則如王夫人對(duì)待周瑞之女一般，賈母或許也會(huì)開(kāi)恩免除鴛鴦的賤民身份，并讓她可以在賈府之外自由擇配。但由于賈母離不得鴛鴦，鴛鴦的締結(jié)婚姻勢(shì)必在賈母去世之后，而一旦離開(kāi)賈母的保護(hù)，任憑鴛鴦嫁給何人，也決計(jì)無(wú)法與賈赦抗衡。因此，其實(shí)在賈赦讓邢夫人提出納鴛鴦為妾之時(shí)，就已經(jīng)截?cái)嗔锁x鴦此后婚配的各種可能性，而只剩下他提議的這唯一一條出路。正是由于這一原因，無(wú)論是賈赦還是邢夫人，都已將納鴛鴦為妾視為板上釘釘之事，而也恰是因?yàn)槠谕^(guò)滿，在遭到拒絕后，賈赦才會(huì)如此暴怒。可以說(shuō)，通過(guò)納鴛鴦為妾之事，此前性格未得到充分彰顯的賈赦卻全方位地展現(xiàn)了其好色、算計(jì)、狠辣及暴戾，而這些也都是經(jīng)由鴛鴦的“家生”身份襯顯和激發(fā)出來(lái)的。

實(shí)際上，對(duì)于家生女兒來(lái)說(shuō)，不僅是她們自身的所有權(quán)掌握在家主手里，便連她們的父母及家人也是如此，這也就意味著，在遇到此類事情時(shí)，她們的整個(gè)家庭都會(huì)被直接席卷進(jìn)來(lái)。因此，當(dāng)鴛鴦拒絕成為賈赦的妾室之時(shí)，不僅斷絕了自己此后的婚姻念想，斷絕了金家在賈府獲得更多利益的可能性，同時(shí)也基本斷絕了自己與兄嫂金文翔夫婦之間的情分。在這一事件的末尾，鴛鴦曾當(dāng)著賈母等人之面發(fā)下毒誓，除了“橫豎不嫁人就完了”之外，又有“伏侍老太太歸了西，我也不跟著我老子娘哥哥去，我或是尋死，或是剪了頭發(fā)當(dāng)尼姑去”之語(yǔ)。

通過(guò)這一席話，鴛鴦最終獲得了對(duì)抗賈赦夫妻的勝利，但與芳官等人類似，代價(jià)同樣慘烈，這勝利是以鴛鴦主動(dòng)葬送自己此后的婚姻幸福為代價(jià)換取的。并且如前所說(shuō)，在鴛鴦拒絕邢夫人的提議時(shí)，這一切就已經(jīng)鑄成，而在這里，鴛鴦不過(guò)是以至為決絕而激烈的方式將自己的選擇袒露在眾人面前而已。值得注意的是，在這段話中，鴛鴦提及了自己的“老子娘哥哥”，而這也應(yīng)是鴛鴦采取這一方式的重要原因:鴛鴦不止是當(dāng)眾宣布自己與婚姻的決裂，也是在當(dāng)眾宣告與自己家庭的決裂，而后者對(duì)于被席卷進(jìn)納妾風(fēng)波的金彩、金文翔等人，其實(shí)是最好的保護(hù)。從這一角度看，盡管鴛鴦也曾說(shuō)過(guò):“家生女兒怎么樣?‘牛不吃水強(qiáng)按頭’?我不愿意，難道殺我的老子娘不成”，并曾在大觀園中叱罵金文翔之妻，但家人的安危仍是其必須顧念的事情。而同時(shí)布告這兩個(gè)決裂，對(duì)于鴛鴦來(lái)說(shuō)便是既能成全自己之志，又能照顧家人周全的兩全之策。從這一情節(jié)中，我們不僅可以看到身處絕境的鴛鴦所展現(xiàn)出的剛烈、聰慧和善良，也能更為透徹地看到“家生女兒”這一身份對(duì)于鴛鴦的言語(yǔ)方式、行為特質(zhì)以及性格走向的深切影響。

以上我們探討的都是《紅樓夢(mèng)》中的第一和第二類婢女，除此之外，還有第三類婢女，即陪房。在《紅樓夢(mèng)》中，陪房單獨(dú)構(gòu)成了一個(gè)重要的奴仆群體，按照其婚姻狀況可分為兩種，一種是已婚的，如前面舉到的周瑞家的。另一種情形則是婚姻狀況尚不明確的，之所以不是已婚或未婚，而只能歸諸于尚不明確，則與“陪房”在婚姻層面的特性直接相關(guān)。據(jù)論者所言，“陪房”源于春秋時(shí)期“媵嫁”以及“同嫁”的婚制:“至于后世，除姊妹同嫁外，固亦不無(wú)媵女之例，惟所媵者，并非同姓之姊妹，實(shí)為異姓之婢”，并且“媵婢為制”，“唐已有也”，清代也延續(xù)了這一婚制。由于“陪房”與“媵嫁”有著密切的關(guān)聯(lián)，相對(duì)于前兩類婢女，“陪房”婢女的身份也便更為復(fù)雜:她們既屬于婚姻中女性家主“嫁妝”的一部分，又成為婚姻締結(jié)之后男性家主的家庭私有財(cái)產(chǎn)，同時(shí)又是男性家主可以“收用”的潛在對(duì)象，這三重特性共同凝聚在《紅樓夢(mèng)》中“陪房”婢女的身上，同時(shí)也影響著她們的人物塑造和情節(jié)建構(gòu)。

首先，陪房的婢女是女性嫁入男性家庭時(shí)所帶的特殊的“嫁妝”，因此，陪房婢女的所有權(quán)優(yōu)先掌控在她們隨之出嫁的女性家主的手里。在第八十回，薛蟠在與夏金桂結(jié)婚后，垂涎于陪嫁丫鬟寶蟾的姿色。夏金桂察覺(jué)其意，決定“舍出寶蟾去與他”，通過(guò)這一方式讓薛蟠疏遠(yuǎn)香菱。在這一計(jì)策中，最為重要的一點(diǎn)便是夏金桂認(rèn)為“寶蟾原是我的人”，不用擔(dān)心寶蟾會(huì)對(duì)自己不利。此后，薛蟠覺(jué)察出夏金桂之意，便跪求夏金桂“把寶蟾賞了我”，其原由也在于寶蟾是夏金桂的人。而在夏金桂大鬧薛家的情節(jié)里，寶蟾從屬于夏金桂的陪嫁丫鬟的身份更是其中的核心:在夏金桂撒潑哭喊時(shí)，說(shuō)的是“這半個(gè)多月把我的寶蟾霸占了去”；薛姨媽氣的也是薛蟠“如今又勾搭上丫頭，被他說(shuō)霸占了去”；而在薛姨媽喝罵薛蟠時(shí)也道:“誰(shuí)知你三不知的把陪房丫頭也摸索上了，叫老婆說(shuō)嘴霸占了丫頭，什么臉出去見(jiàn)人!”夏金桂在嫁入薛家后，迅疾降服了薛蟠、擺布了香菱，并在家庭爭(zhēng)執(zhí)中占據(jù)了對(duì)于薛姨媽以及薛寶釵母女的話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，這一切都是通過(guò)對(duì)于陪嫁丫鬟寶蟾的所有權(quán)的利用而實(shí)現(xiàn)的。而在這一整段情節(jié)所展現(xiàn)的夫妻、妻妾、婆媳、嫂姑等矛盾復(fù)雜糾葛的家庭關(guān)系中，看似最不起眼的丫鬟寶蟾卻成為了各種沖突匯集的焦點(diǎn)，在其中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用的，也正是其“陪房”的身份。

其次，在陪房婢女進(jìn)入男性家庭后，其也屬于男性家庭的私有財(cái)產(chǎn)。在第七十四回，為了查訪十錦春意香袋之事，王夫人讓鳳姐喊人過(guò)來(lái)協(xié)助，鳳姐喊來(lái)的是“周瑞家的與吳興家的、鄭華家的、來(lái)旺家的、來(lái)喜家的現(xiàn)在五家陪房進(jìn)來(lái)”，這幾個(gè)人都是王夫人的陪房，但同時(shí)又都在賈府服役，且各有職司。周瑞家的在前八十回露面頗多，自不用多論。在第十四回王熙鳳協(xié)理寧國(guó)府期間，來(lái)旺媳婦也曾到寧國(guó)府來(lái)“拿了對(duì)牌來(lái)領(lǐng)取呈文京榜紙?jiān)薄Ｊ聦?shí)上，正是由于這些陪房既是隨之嫁入賈府的王夫人的“私人”——因此與邢夫人的陪房王善保家的在邢夫人面前的地位一樣，都是王夫人“之得力心腹人”，同時(shí)又是賈府中的奴仆，因此王夫人會(huì)將“抄檢大觀園”這一重要的事情交給這些陪房們。

再次，“陪房”雖然首先從屬于女性家主，但由于其是“媵嫁”婚制的遺留，男性家主也有權(quán)“收用”這些婢女。盡管就如同此前所舉的寶蟾事件所顯現(xiàn)出的，基于各種原因，女性家主可能會(huì)限制男性家主行使這一權(quán)力，并將之丑化為對(duì)于陪嫁丫鬟的“勾搭”和“霸占”，可就其實(shí)質(zhì)而言，男性家主不僅可以收用陪房婢女，而且還“往往收而為妾”，這也“實(shí)不失為古代媵制于后世士庶人方面僅存之痕跡耳”。值得注意的是，在《紅樓夢(mèng)》前八十回中，卻幾乎沒(méi)有出現(xiàn)由陪房而成為妾的婢女。

以寶蟾為例，夏金桂允許薛蟠收用寶蟾，但寶蟾的身份并沒(méi)有因此得到改變。與“開(kāi)了臉”，正式與薛蟠“作了房里人”的香菱不同，在前八十回寶蟾沒(méi)被薛蟠納為妾，夏金桂、薛姨媽在斥罵中都稱其為“丫頭”，也說(shuō)明了這一點(diǎn)。一方面，如前所說(shuō)，由于寶蟾始終是陪房丫鬟，因此夏金桂可以不斷藉由霸占我的丫頭這一口實(shí)對(duì)薛蟠以及薛姨媽等人進(jìn)行言語(yǔ)的征討；但另一方面，在付出自己的身體之后，寶蟾非但沒(méi)有成為“姨娘”，還不斷受到夏金桂出于嫉妒的“作踐”，這也勢(shì)必激化了兩者之間的矛盾，并成為“薛蟠此時(shí)一身難以兩顧，惟徘徊觀望于二者之間，十分鬧的無(wú)法，便出門(mén)躲在外廂”的直接原因。

在所有的陪房里，《紅樓夢(mèng)》中最接近“妾”這一地位的則是平兒，可平兒并非賈璉之妾。第六回平兒第一次出現(xiàn)時(shí)小說(shuō)稱之為“心腹通房大丫頭”，由此可知，平兒只是被賈璉收用的陪嫁丫鬟，雖看似與普通丫鬟不同，可究其實(shí)質(zhì)仍是婢女。尤其可以證明這一點(diǎn)的是第六十八回平兒向尤二姐見(jiàn)禮，尤二姐“連忙親身挽住，只叫:‘妹子快休如此，你我是一樣的人?！P姐忙也起身笑說(shuō):‘折死他了!妹子只管受禮，他原是咱們的丫頭。以后快別如此?！痹谧鳛殒挠榷忝媲?，平兒只是丫頭，這一細(xì)節(jié)也顯示出平兒真實(shí)的地位。

與夏金桂試圖通過(guò)寶蟾降服薛蟠相似，在王熙鳳控制賈璉的過(guò)程中也充分利用了其陪房平兒。據(jù)第六十五回興兒之語(yǔ)可知，王熙鳳之所以“強(qiáng)逼著平姑娘作了房里人”，是因?yàn)椤耙粍t顯他賢良名兒，二則又叫拴爺?shù)男?，好不外頭走邪的”。因此，且不論具體的人物形象如何，在夏金桂、薛蟠和寶蟾，以及王熙鳳、賈璉和平兒兩組人物之間，形成了某種微妙的鏡像效果，而這兩個(gè)互為鏡像的家庭內(nèi)部三角關(guān)系的形成，也都是通過(guò)“陪房”去實(shí)現(xiàn)的。

與不甘心受夏金桂“作踐”的寶蟾不同，對(duì)于王熙鳳平日的擠兌和醋意，平兒雖然也有被氣得“性子發(fā)了”，“哭鬧一陣”的時(shí)候，但更多的狀況下，平兒都是忍氣吞聲，既不爭(zhēng)寵，也不抱怨，更沒(méi)有主動(dòng)挑起任何事端以發(fā)泄自己的不滿。相反，正如第二十一回“俏平兒軟語(yǔ)救賈璉”中所顯示出的，平兒居中調(diào)停，在盡力消泯王熙鳳與賈璉之間的潛在沖突。因此，在這兩組互為鏡像的三角關(guān)系的內(nèi)部，寶蟾和平兒這兩個(gè)地位相類的陪房又體現(xiàn)出完全不同的情節(jié)功用:寶蟾對(duì)于家庭矛盾的激發(fā)和激化，與平兒對(duì)于家庭矛盾的抑制和消弭形成了兩種不同的敘述路徑，這既凸顯了同樣有悍妒面相的兩位女主人的性格差異，也或許決定了兩位風(fēng)流成性的男主人的不同的命運(yùn)走向。

頗具意味的是，通過(guò)雖被男主人收用，卻未成為妾室的平兒和寶蟾，我們可以看到這一類陪房共同的生存窘境:她們既是女主人用來(lái)對(duì)付、控制男主人，并獲得家庭統(tǒng)治權(quán)的工具，同時(shí)也是男主人發(fā)泄和滿足自身欲望的工具，在女性主人和男性主人各自實(shí)現(xiàn)了他們的目標(biāo)之后，他們都不會(huì)再關(guān)心這些陪房婢女的地位是否得到提升。事實(shí)上，她們永遠(yuǎn)處于“陪房”的地位對(duì)于主人們來(lái)說(shuō)更為有利:女性主人可以通過(guò)對(duì)陪房所有權(quán)的不斷付出換取家庭秩序中的實(shí)際利益和話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，并且還不會(huì)擔(dān)心她們成為“妾”之后對(duì)于自己地位的威脅；而男性主人則可以通過(guò)與這些陪房的歡會(huì)獲得某種“偷情”的愉悅，正如同“妻不如妾，妾不如婢”所揭示的，這種歡愉一旦在這些陪房上升為妾之后，也就不復(fù)存在了。因此，永遠(yuǎn)處于妾的地位對(duì)于這些被收用的陪房來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的不公，可對(duì)其男性以及女性家主而言卻是基于不同目的的共同需求，這或許也是深切地描寫(xiě)了家庭內(nèi)部關(guān)系的《紅樓夢(mèng)》前八十回中沒(méi)有出現(xiàn)由“陪房”而成為“妾”的婢女的根本原因。

而從人物設(shè)置的角度看，一直停留在陪房丫頭位置上的平兒和寶蟾也為作者的寫(xiě)作提供了額外的便利。統(tǒng)觀古代小說(shuō)的婚姻敘事，夫、妻、妾三者形成了家庭內(nèi)部的基本架構(gòu)，在《紅樓夢(mèng)》中，這一架構(gòu)同樣存在。以前面所論的兩個(gè)家庭為例，賈璉、王熙鳳和尤二姐，以及薛蟠、夏金桂和香菱都是按照這一架構(gòu)組建起來(lái)的。但除此之外，在兩個(gè)家庭中又分別多出了平兒和寶蟾，她們被男主人收用，卻又不是妾，而是女主人的陪房，因此兩個(gè)家庭都形成了“妻—妾—夫—陪房”的新型架構(gòu)。雖然籠統(tǒng)地說(shuō)，陪房可以視為“妾”這一身份細(xì)化后的分身，但如前所論，陪房有其完全不能被妾覆蓋的諸多特性。這也就意味著，隨著陪房進(jìn)入這一基本架構(gòu)，人物關(guān)系和矛盾線索也隨之增容，原本固定而凝滯的敘事模式也開(kāi)始激烈動(dòng)蕩，并由此帶來(lái)了情節(jié)變幻乃至巨幅變動(dòng)的諸多可能，通過(guò)前面的論述，我們正可以清晰得看到這一點(diǎn)。

三、從“丫頭”到“賤妾”:三種時(shí)態(tài)的糾合體

從理論上說(shuō)，唯一能夠改變這些婢女奴仆身份的只有成為男性主人的妾室這一條婚姻途徑，《紅樓夢(mèng)》里的很多情節(jié)也正是圍繞這一點(diǎn)而展開(kāi)的。在邢夫人游說(shuō)鴛鴦的過(guò)程中，便是以“主子奶奶”“現(xiàn)成主子”的身份相誘，對(duì)于一般婢女而言，這確實(shí)是最具誘惑力的一點(diǎn)。而在《紅樓夢(mèng)》中，也通過(guò)嬌杏這一實(shí)例，展現(xiàn)了婢女是如何通過(guò)婚姻實(shí)現(xiàn)“發(fā)跡變泰”的。第一回中便出現(xiàn)的嬌杏原本只是甄家的丫鬟，由于不經(jīng)意間多看了賈雨村一眼，被賈雨村誤認(rèn)為對(duì)自己有意。在賈雨村成為仕宦后，便向甄家討要嬌杏作了二房，然而這還不是嬌杏婚姻的終點(diǎn):“誰(shuí)想他命運(yùn)兩濟(jì)，不承望自到雨村身邊，只一年便生了一子；又半載，雨村嫡妻忽染疾下世，雨村便將他扶側(cè)作正室夫人了。”嬌杏由丫鬟而至妾室，再由妾室而至正妻，可以說(shuō)是全書(shū)中最為完美地實(shí)現(xiàn)了身份逆轉(zhuǎn)的婢女。但值得注意的是，這也是全書(shū)中絕無(wú)僅有的例子——嬌杏式的“命運(yùn)兩濟(jì)”在其他的女性身上再也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。可以看到，放在整部書(shū)的范圍內(nèi)看，嬌杏只是一個(gè)微不足道的小人物，但在全書(shū)的起始階段，在這個(gè)小人物身上，作者卻用最為傳奇化的筆法營(yíng)造了一段美滿婚姻的故事。我們可以將這一故事視為此后所有婢女婚姻敘事的先聲，但這一先聲卻并沒(méi)有通過(guò)其“美滿”預(yù)示和引領(lǐng)將要發(fā)生的所有故事，而是以其“圓滿”比襯和凸顯著此后更為重要的那些婢女在婚姻方面的缺失和遺憾。

在此后的情節(jié)中，由婢女而成為妾的例子仍然存在，其中最為重要的便是位居副冊(cè)之首、同時(shí)也與嬌杏有著微妙情節(jié)勾連的香菱。香菱在被薛蟠買做婢女后，又被薛蟠收了房，正式做了他的妾。在成為側(cè)室后，香菱從原本服侍別人的“小丫頭”，變?yōu)榱擞行⊙绢^臻兒服侍，同時(shí)由于薛蟠尚未娶妻，僅有香菱一妾，倘或不論薛蟠的品性，這段婚姻對(duì)于香菱而言也不算是純粹的“惡姻緣”。但在薛蟠娶妻后，這一婚姻的真實(shí)狀貌才曝露出來(lái):在夏金桂的挑唆和寶蟾的魅惑下，薛蟠對(duì)香菱視若敝屣，動(dòng)輒以打罵相向，再加上夏金桂的凌虐和誣陷，香菱竟難以在薛家安身:或是會(huì)被薛蟠以及夏金桂害死，或是如薛姨媽所云，將再次被賣掉。最后是寶釵出面，托言將香菱留在自己房中“使喚”，才救了香菱一條性命。經(jīng)過(guò)這一變故，香菱實(shí)際上是被薛蟠拋棄，從妾室又變成了名義上的婢女，并且“內(nèi)外折挫不堪，竟釀成干血之癥，日漸羸瘦作燒，飲食懶進(jìn)，請(qǐng)醫(yī)診視服藥亦不效驗(yàn)”。在小說(shuō)的前八十回我們沒(méi)有看到香菱最終的結(jié)局，但根據(jù)第五回“金陵十二釵副冊(cè)”上的畫(huà)以及判詞，再結(jié)合這些敘述，一病而亡或許應(yīng)該是香菱最為可能的結(jié)局。從香菱的故事可以看到，成為妾室或許會(huì)改善這些婢女的身份和人生境遇，但這樣的改善既是有限的，同時(shí)更是暫時(shí)的。成為妾，其實(shí)也就意味著這些女性遲早會(huì)陷入更為復(fù)雜的家庭矛盾，而矛盾的累積與爆發(fā)既會(huì)使得她們被家庭所遺棄，也甚至?xí)苯油淌伤齻兊纳?/p>

除了香菱，《紅樓夢(mèng)》中由婢女而成為妾，更值得予以特別關(guān)注的是趙姨娘。在《紅樓夢(mèng)》中，趙姨娘顯然并非一個(gè)形象趨于正面的女性，但倘若我們暫且擱置對(duì)于趙姨娘的不屑和厭惡，從其婚姻經(jīng)歷的角度著眼，或許也能對(duì)這一人物有別樣的觀照。在第五十五回，趙姨娘的兄弟趙國(guó)基去世，從探春所說(shuō)“他是太太的奴才”以及“環(huán)兒出去為什么趙國(guó)基又站起來(lái)，又跟他上學(xué)”等語(yǔ)可知，趙國(guó)基是賈府的奴仆。兄弟如此，趙姨娘的出身也應(yīng)當(dāng)與之相同，原先是賈府的丫頭，后來(lái)才成為賈政之妾。從人物性情上說(shuō)，賈政性情端方，王夫人素有仁善之名，趙姨娘在家庭中的處境顯然要比香菱好得多，賈政家庭內(nèi)部也應(yīng)該不會(huì)有太多的爭(zhēng)端。但在《紅樓夢(mèng)》中卻依然展現(xiàn)了趙姨娘與王夫人之間的諸多矛盾。表面看來(lái)，矛盾都是由趙姨娘的嫉妒、貪欲等而引起，但究其實(shí)質(zhì)，趙姨娘在整個(gè)婚姻和家庭中的地位或許才是矛盾的根源。需要注意的是，趙姨娘并非普通的妾室，而是曾為賈政育有一女一子，即探春和賈環(huán)，尤其是賈環(huán)，對(duì)于趙姨娘而言更是至關(guān)重要。在邢夫人勸說(shuō)鴛鴦時(shí)曾道:

你跟了我們?nèi)?，你知道我的性子又好，又不是那不容人的人。老爺待你們又好。過(guò)一年半載，生下個(gè)一男半女，你就和我并肩了。

邢夫人的話雖是游說(shuō)之詞，卻也并非虛言。與沒(méi)有生育的妾相比，育有子女，特別是為夫家生下子嗣的妾室，無(wú)疑在家庭中會(huì)有更高的位置，“比肩”正室可能有些夸張，但位次在其他普通妾室之上則應(yīng)是事實(shí)。結(jié)合這句話，再聯(lián)系趙姨娘在賈政家中的地位便可發(fā)現(xiàn)，育有一子一女的趙姨娘非但沒(méi)有獲得與王夫人“比肩”的待遇，與同為賈政之妾卻沒(méi)有生育的周姨娘相比也絲毫不顯得特殊，甚至便如探春所說(shuō)“你瞧周姨娘，怎不見(jiàn)人欺他”，趙姨娘在家庭中受到的尊重尚且不如周姨娘。也便是說(shuō)，在趙姨娘應(yīng)當(dāng)擁有的家庭地位和她實(shí)際所處的家庭地位之間存在著明顯的反差，這也應(yīng)當(dāng)是趙姨娘心中有頗多埋怨和不滿并屢屢挑起事端的根本原因。

而究其緣由，趙姨娘原本的出身無(wú)疑又是制約其家庭地位的關(guān)鍵因素。在論及納妾這一婚姻形式時(shí)，論者曾將妾按其“來(lái)源”分為兩種，即“貴妾”與“賤妾”，貴妾指的是“聘而為妾及媵而為妾者”，由婢女而成為妾者，則應(yīng)屬于“賤妾”。這些“賤妾”不會(huì)完全獲得邢夫人所許諾的那種“主子奶奶”的身份，而是恰如王熙鳳在和邢夫人討論納鴛鴦為妾時(shí)所說(shuō)的“半個(gè)主子”，其身份介于主、奴之間，除了半個(gè)主子，剩下的半個(gè)，依然還是奴婢，這也便是芳官所說(shuō)的“梅香拜把子——都是奴幾”。這樣的身份使得趙姨娘甚至不具備教導(dǎo)兒子賈環(huán)的資格，因?yàn)橘Z環(huán)“現(xiàn)是主子”，與她“什么相干”。所有這些情節(jié)都是源自趙姨娘原本是婢女，因此盡管已被賈政正式納為妾室，被人稱作“姨娘”，乃至還育有子女，卻依然不能從奴婢的位置上完全擺脫——其兄弟趙國(guó)基在賈府中的存在其實(shí)也正昭示和提醒著這一點(diǎn)。可以說(shuō)，趙姨娘婢女的過(guò)往決定了其在家庭中所處的位置，也由此導(dǎo)致了她的一系列言行以及由之而生發(fā)出來(lái)的情節(jié)。

對(duì)于《紅樓夢(mèng)》所寫(xiě)及的婚姻敘事而言，趙姨娘這一形象更為重要的意義在于，她是一個(gè)糾合了三種時(shí)態(tài)的特殊個(gè)體:既是現(xiàn)在時(shí)態(tài)的妾室，卻又具有過(guò)去時(shí)態(tài)婢女的潛在身份，同時(shí)又預(yù)示著一眾婢女未來(lái)時(shí)態(tài)的婚姻命運(yùn)。由小說(shuō)敘述可知，趙姨娘顯然并非王夫人的陪房，又由于兄弟也在賈府中，趙姨娘原先的身份很可能也屬于“家生女兒”，并且與襲人、麝月等人是寶玉的丫頭相類，在賈政與王夫人結(jié)親之前趙姨娘就應(yīng)在賈政房中服役——便如興兒所說(shuō):“我們家的規(guī)矩，凡爺們大了，未娶親之先都先放兩個(gè)人伏侍的”。因此趙姨娘并非一開(kāi)始就是我們?cè)谛≌f(shuō)中看到的這副狀貌，而我們?cè)阝t院中看到的所有那些婢女，則可以用來(lái)想象和推測(cè)趙姨娘年少時(shí)的模樣。

趙姨娘最終被賈政納為妾室，對(duì)她來(lái)說(shuō)，算是足夠幸運(yùn):作為賈政房中的婢女，她沒(méi)有像被王夫人嚴(yán)譴的晴雯、四兒等人一般，被賈政的長(zhǎng)輩從府中驅(qū)逐；也沒(méi)有經(jīng)受賈璉房中“伏侍”婢女的遭遇，被王熙鳳這樣的正妻“都尋出不是來(lái)，都打發(fā)出去了”；并且因?yàn)橘Z政一直身體康健，她亦不會(huì)擔(dān)心像原本賈珠房中服侍的婢女一樣，由于男性家主的故去，而被“趁年輕都打發(fā)了”。所有這些身份相同的婢女所遇到的一切坎坷，趙姨娘都沒(méi)有遇到。她極為順利地成為了賈政的側(cè)室，在賈政正式成婚后也完全沒(méi)有進(jìn)入香菱所經(jīng)歷的那種家庭風(fēng)暴，妒妻和莽夫都與她的婚姻絕無(wú)相干，相反，邢夫人所說(shuō)的“你知道我的性子又好，又不是那不容人的人”以及“老爺待你們又好”等放在王夫人和賈政身上或許也更為合適。并且她還生下了一子一女，這樣的“命運(yùn)兩濟(jì)”即便和婚姻堪稱完美的嬌杏相比也并不遜色太多，在如此順達(dá)的婚姻和人生面前，“半個(gè)主子”的身份似乎也只是可以完全忽略不計(jì)的微小瑕疵。

但耐人尋味的是，就趙姨娘而言，“半個(gè)主子”非但不是可以忽略的瑕疵，反倒成為其人生的巨大裂痕和缺憾，并且她也一直通過(guò)自己的言行不斷在放大、彰顯這一裂痕和缺憾。與其說(shuō)這是由于趙姨娘個(gè)性使然的特殊狀況，不如說(shuō)《紅樓夢(mèng)》通過(guò)這一特例，深切呈現(xiàn)了這條婚姻之路普遍而真實(shí)的內(nèi)涵更為準(zhǔn)確:對(duì)于這些婢女來(lái)說(shuō)，即使她們足夠幸運(yùn)，跨越了種種艱難險(xiǎn)阻，最終順利成為“妾室”，她們也不可能實(shí)現(xiàn)期許中身份的完全逆轉(zhuǎn)，而只會(huì)處于“半主半奴”的尷尬地位，這一地位塑造并異化著她們的性格，并在吞噬她們良善天性的同時(shí)也使得她們成為家庭風(fēng)暴的策源地。因此，我們可以將趙姨娘與和其身份相類的襲人等人合觀，襲人等所辛苦追尋的，就是趙姨娘已走過(guò)的婚姻之路，而趙姨娘在婚姻和家庭中所面對(duì)的一切現(xiàn)實(shí)，其實(shí)也都昭示著襲人等人在未來(lái)將要遭際的人生狀況。

就此而言，看似極端的香菱的側(cè)室生涯與相對(duì)和緩的趙姨娘的為妾之旅共同形成了對(duì)于成為男性家主妾室這條婚姻之路的內(nèi)在呈現(xiàn):妾并不能改變這些婢女的人生過(guò)往，相反，曾經(jīng)的婢女身份在她們此后的人生中則如疽附骨、如影隨形，無(wú)論是從妾再次流離為婢女，還是始終停留在半奴身份的妾里，她們都不可能從婢女的身份中完全擺脫，而由此造成的影響都同樣會(huì)對(duì)她們?cè)斐赏淌桑ㄒ坏膮^(qū)別只在于吞噬的是她們的生命還是天性。從這點(diǎn)看，倘或不論對(duì)于賈赦的厭惡，鴛鴦拒絕邢夫人的提議或許也正是由于通過(guò)趙姨娘等人，她看到了這一為妾生涯的本質(zhì)，因此，鴛鴦所說(shuō)的:“你們自為都有了結(jié)果了，將來(lái)都是做姨娘的。據(jù)我看，天下的事未必都遂心如意”，也不啻是對(duì)于沉湎于作妾幻夢(mèng)中的襲人等人集體性的棒喝和警醒。

四、“鴛鴦”:婚姻意象的隱喻與解構(gòu)

以上討論的是婢女所能走的三種婚姻之路，在第三條途徑即成為男性主人的妾室中，還有一種特殊的方式，即經(jīng)由陪房這一身份而被男性主人收房成為其側(cè)室。如前所說(shuō)，《紅樓夢(mèng)》中沒(méi)有真正出現(xiàn)成為妾室的陪房，但對(duì)于婢女的婚姻來(lái)說(shuō)，這種方式仍然提供了更多的可能性，并同樣影響了小說(shuō)中相關(guān)情節(jié)的建構(gòu)。

在《紅樓夢(mèng)》中，寶玉與黛玉、寶釵之間的情感糾葛是小說(shuō)敘事的一條主線，而在這條主線中，“婚姻”這一議題也通過(guò)黛玉與寶釵各自婢女的“陪嫁”婉曲得呈現(xiàn)出來(lái)。在第三十五回，寶玉曾對(duì)寶釵的丫鬟鶯兒道:“寶姐姐也算疼你了。明兒寶姐姐出閣，少不得是你跟去了”，此外還有“我常常和襲人說(shuō)，明兒不知那一個(gè)有福的消受你們主子奴才兩個(gè)呢”之語(yǔ)。如此唐突的話，寶玉不可能對(duì)薛寶釵說(shuō)，對(duì)鶯兒說(shuō)出，便如蒙府本側(cè)批所云“是有心?是無(wú)心?”⑦頗為曖昧難言。在作者借小說(shuō)人物之口旁敲側(cè)擊的同時(shí)，這句話也定會(huì)成為此后情節(jié)的一條重要伏線。從鶯兒的角度看，作為寶釵房中的大丫頭，她也肯定會(huì)作為寶釵的陪房隨之出嫁，而寶釵所嫁的夫婿，其實(shí)也就決定了她自己此后的婚姻前景，從這一意義上說(shuō)，鶯兒和寶釵的婚姻利益其實(shí)是一致的。

而對(duì)于這一點(diǎn)，黛玉房中的大丫頭紫鵑則說(shuō)的更為明確:

你知道，我并不是林家的人，我也和襲人鴛鴦是一伙的，偏把我給了林姑娘使。偏生他又和我極好，比他蘇州帶來(lái)的還好十倍，一時(shí)一刻我們兩個(gè)離不開(kāi)。我如今心里卻愁，他倘或要去了，我必要跟了他去的。

與鶯兒一樣，在黛玉出嫁時(shí)，紫鵑也勢(shì)必是她的陪房，因此，紫鵑會(huì)對(duì)寶玉做種種試探，甚至于在薛姨媽說(shuō)出要向賈母建議將黛玉說(shuō)與寶玉之后，會(huì)失態(tài)地“忙也跑來(lái)笑道”:“姨太太既有這主意，為什么不和太太說(shuō)去”，所有這些當(dāng)然是基于紫鵑對(duì)于寶玉和黛玉兩人之間情感的認(rèn)同，同時(shí)亦是因?yàn)樗幕橐雠c黛玉的婚姻其實(shí)是緊密相連的。

也便是說(shuō)，在寶玉的姻緣中，作為潛在婚姻對(duì)手的黛玉、寶釵身邊的兩個(gè)婢女也構(gòu)成了另一組“對(duì)決”。寶玉的婚姻前景不僅決定于黛、釵二人的表現(xiàn)，也與鶯兒與紫鵑兩個(gè)未來(lái)“陪房”的言行有著緊密的關(guān)聯(lián)。從黃鶯兒和紫鵑的身上，我們看到了小說(shuō)戲曲中常見(jiàn)的以“紅娘”為代表的婢女的影子——她們姓名中共同出現(xiàn)的黃、紫、紅也隱約透露出這一點(diǎn)。但與這些傳統(tǒng)才子佳人故事中的紅娘往往發(fā)揮了極為關(guān)鍵的媒妁作用不同，同樣是婢女，鶯兒和紫鵑在撮合男女主人公方面所發(fā)揮的作用卻被極大的弱化了，但由此卻又帶來(lái)了別樣的效果。相對(duì)于鶯兒，紫鵑“撮合”的行動(dòng)和意圖要更為明顯，便如小說(shuō)所敘，在得到寶玉“活著，咱們一處活著；不活著，咱們一處化灰化煙”的許諾后，紫鵑“心下暗暗籌畫(huà)”，這才有了第五十七回勸說(shuō)黛玉對(duì)于婚事要早拿主意之語(yǔ)，也才會(huì)出現(xiàn)此后在薛姨媽面前的失態(tài)。對(duì)此，薛姨媽的回應(yīng)也頗為耐人尋味:“你這孩子，急什么，想必催著你姑娘出了閣，你也要早些尋一個(gè)小女婿去了”，薛姨媽沒(méi)有將紫鵑視為黛玉陪房的必然人選，而是在這一玩笑中將紫鵑與黛玉的婚姻利益分撥開(kāi)來(lái)。事實(shí)上，對(duì)于黛玉而言，紫鵑是其唯一的情感與婚姻同盟，換言之，黛玉對(duì)于婚姻的所有希冀，都承載在小小的婢女紫鵑身上。由于紫鵑不具備傳統(tǒng)故事中那種傳奇化的撮合男女主人公的媒妁功能，因此只能以自己有限的能力去籌畫(huà)和實(shí)施對(duì)于寶黛婚姻的推動(dòng)，而這樣的籌畫(huà)在老于世故的薛姨媽面前一語(yǔ)便被擊潰。從如此實(shí)力懸殊的對(duì)比中我們可以清楚地看到黛玉婚姻處境的悲哀，而這一悲哀同樣存在于婚姻與人生都與黛玉彼此依存的紫鵑身上。

如果著眼于紫鵑而非黛玉的婚姻，也完全可將紫鵑對(duì)于寶玉的試探以及此后的籌畫(huà)等視為紫鵑個(gè)人的某種“擇婿”，只不過(guò)這種擇婿不是直接為自己去擇取婚配的對(duì)象，而是通過(guò)為女性家主擇取夫婿的方式憑借自己陪房的身份去迂曲地實(shí)現(xiàn)婚姻的追求。在紫鵑的行動(dòng)中我們看到了婢女操控自我婚姻以及人生的某些努力，盡管這樣的努力并不能帶來(lái)期許中的結(jié)果，但努力本身或許便比完全被動(dòng)的配小子以及被男性主人收為妾室更能給以這些女性以希望。相對(duì)而言，《紅樓夢(mèng)》中也出現(xiàn)了更為直接且激進(jìn)的主動(dòng)擇婿的婢女，這便是司棋。

從第七十一回鴛鴦撞破司棋與其表弟潘又安的幽會(huì)；到第七十二回潘又安逃走，司棋患?。辉僦恋谄呤幕赜墒\春意香袋之事引發(fā)抄檢大觀園，搜出潘又安給司棋的箋帖等物；最后是司棋被逐出賈府。由前至后，既可將這些情節(jié)串聯(lián)起來(lái)作一部“司棋傳”閱讀，也可從中梳理出司棋、潘又安兩人情感發(fā)展變化的整個(gè)過(guò)程。就身份而言，據(jù)第六十一回可知，司棋的父母是賈赦那邊的人，她自己跟著迎春住在賈政這邊。此外，司棋還是邢夫人的陪房王善保家的外孫女兒。因此，與鴛鴦一樣，司棋也是家生女兒。其表弟潘又安則是賈府中的“小廝”，因此司棋并非要通過(guò)婚姻改變自己的身份，而是試圖在婚姻中尋找情感的歸宿——盡管她鐘情并試圖與之婚配的仍是賤民。但通過(guò)司棋的結(jié)局我們也能清楚地看到，對(duì)于這些婢女而言，這仍然是一種無(wú)法企及的奢望。

意味深長(zhǎng)的是，第七十一回的回目是“鴛鴦女無(wú)意遇鴛鴦”，司棋的幽會(huì)被鴛鴦撞破，這也使得鴛鴦之名所蘊(yùn)含的婚姻意象因此擁有了雙重消解的意義。它既完全消解在鴛鴦的實(shí)際遭際中:鴛鴦完全沒(méi)有類似于司棋的任何主動(dòng)擇婿的契機(jī)，甚至在其情感還未萌動(dòng)時(shí)就已“誓絕鴛鴦偶”，被扼殺了此后婚姻的各種可能；同時(shí)也消解在與鴛鴦同樣是家生女兒并且與之“從小兒耳鬢廝磨”的司棋的婚姻追求里，盡管鴛鴦為司棋隱瞞了幽會(huì)之事，但司棋的幽會(huì)被鴛鴦撞破卻成為了此后私情敗露、被“棒打鴛鴦”的先兆。就此而言，“鴛鴦”之名也不只是這一雙重消解，作為一種更具涵蓋力的隱喻，這也是對(duì)于以上我們所談到各類婢女以及她們所有婚姻嘗試的一個(gè)集體解構(gòu)。

從婢女以及家主的不同角度著眼，婚姻會(huì)產(chǎn)生截然不同的意義。從婢女的角度看，婚姻是她們改變自己身份的希望，同時(shí)也蘊(yùn)含著尋獲情感慰藉的可能。但對(duì)于這些婢女的家主來(lái)說(shuō)，婚姻不過(guò)是讓婢女這一特殊資產(chǎn)得以運(yùn)轉(zhuǎn)流動(dòng)，進(jìn)而產(chǎn)生新資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)行為——配小子便典型地體現(xiàn)了這一點(diǎn)，這也是第七十二回所說(shuō)的“況且里頭的女孩子們一半都太大了，也該配人的配人。成了房，豈不又孳生出人來(lái)”。即使他們將婚姻的自便權(quán)交給這些婢女的父母，只要婢女對(duì)于他們的從屬關(guān)系沒(méi)有改變，這一婚姻的本質(zhì)也便不會(huì)改變。唯一稍有例外的可能是男性主人將婢女收為妾室，盡管如此，這些婢女“半奴”的身份依然會(huì)保留下來(lái)，這也就意味著她們不可能從這一從屬關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)行為中完全擺脫。更為嚴(yán)重的問(wèn)題在于，“婚姻”這一機(jī)械而冰冷的體系有其自身的運(yùn)行周期，也便是前面說(shuō)的“女孩子們一半都太大了”，第七十二回司棋對(duì)鴛鴦所說(shuō)的“再過(guò)三二年，咱們都是要離這里的”也是此意:當(dāng)這些婢女到達(dá)可以婚配的年齡的時(shí)候，她們就必須面對(duì)“配小子”的命運(yùn)。這也就意味著，她們所能擁有的改善或是改變自己婚姻處境的時(shí)間其實(shí)非常有限，倘或她們不能在這段短暫的時(shí)間內(nèi)抓住機(jī)會(huì)，就只能被婚姻體系所吞沒(méi)，永無(wú)出頭之日。

令人嘆息的是，《紅樓夢(mèng)》中的婢女能從這樣的體系里擺脫的可能性其實(shí)非常有限。在前八十回的敘述中，如果不算以傳奇化的方式寫(xiě)就的嬌杏，我們沒(méi)有看到任何一個(gè)年輕的婢女能從中脫身。相反，我們看到的更多的則是她們努力和嘗試之后的頹敗:自盡、病亡、驅(qū)逐、出家、絕誓……而即使如此稀薄的可能性也有戛然而止的時(shí)候，在大觀園中的眾姊妹漸漸風(fēng)流云散之時(shí)，幸存下來(lái)的婢女也同樣走到了婚姻的關(guān)口。一旦越過(guò)這個(gè)關(guān)口，她們就將不再是原來(lái)的她們，因?yàn)樗械南＜?、期望、憧憬以及這些稀薄的可能性都會(huì)隨著婚姻的到來(lái)而煙消云散。如前所論，我們可以將趙姨娘視為過(guò)去時(shí)態(tài)的婢女，而這樣的婢女并不止趙姨娘一人，所有在賈府中服役的管事媳婦、老媽子、婆子等，也都是過(guò)去時(shí)態(tài)的婢女，不同的是，在經(jīng)歷婚姻之后，她們連鴛鴦、襲人、司棋、小紅這樣的名字都不復(fù)存在，而只被稱為“某某家的”。

從這樣的角度出發(fā)，我們可以充分理解寶玉對(duì)于婚姻的奇怪態(tài)度。在第五十九回春燕曾有一段話:

怨不得寶玉說(shuō):“女孩兒未出嫁，是顆無(wú)價(jià)之寶珠；出了嫁，不知怎么就變出許多的不好的毛病來(lái)，雖是顆珠子，卻沒(méi)有光彩寶色，是顆死珠了；再老了，更變的不是珠子，竟是魚(yú)眼睛了。分明一個(gè)人，怎么變出三樣來(lái)?”

而在第七十七回也有這樣一處情節(jié):

寶玉又恐他們?nèi)ジ嫔啵薜闹坏芍麄?，看已去遠(yuǎn)，方指著恨道:“奇怪，奇怪，怎么這些人只一嫁了漢子，染了男人的氣味，就這樣混帳起來(lái)，比男人更可殺了!”守園門(mén)的婆子聽(tīng)了，也不禁好笑起來(lái)，因問(wèn)道:“這樣說(shuō)，凡女兒個(gè)個(gè)是好的了，女人個(gè)個(gè)是壞的了?”寶玉點(diǎn)頭道:“不錯(cuò)，不錯(cuò)!”

寶玉對(duì)于婚姻的態(tài)度在這兩段話中彰顯無(wú)疑，但需要指出的是，無(wú)論是春燕所說(shuō)的“姨媽”，還是寶玉“指著恨道”的包括周瑞家的在內(nèi)的那幾個(gè)媳婦，都是在賈府中服役的女性，也便是我們之前說(shuō)的“過(guò)去時(shí)態(tài)的婢女”。因此，寶玉對(duì)于女子出嫁的惡劣觀感其實(shí)主要也都是來(lái)自于這些女性。如前所論，就其原初的出身、性情乃至容貌方面等而言，這些“女人”與寶玉素來(lái)親厚的襲人、晴雯、麝月、秋紋等“女兒”其實(shí)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，她們之間的區(qū)別只在于已婚或未嫁。而對(duì)于這些女性來(lái)說(shuō)，婚姻之所以有令她們“混賬起來(lái)”的奇異魔力，其原因不在我們?nèi)粘Ｋf(shuō)的“婚姻”，而在于將她們吞沒(méi)的以“配小子”為代表的機(jī)械而冰冷的婚姻體系。在這樣的體系中，她們泯滅了所有的希冀、期望、憧憬以及可能性，而她們那些令寶玉為之沉迷的美善天性也隨之一同消泯。

就此而言，我們可以從另外一個(gè)角度解讀“抄檢大觀園”。抄檢大觀園的主力軍是邢夫人的陪房王善保家的，以及王夫人的陪房周瑞家的、吳興家的、鄭華家的、來(lái)旺家的、來(lái)喜家的，所有這些陪房構(gòu)成了顛覆大觀園的核心力量。而在這次抄檢中被趕走的則是司棋、入畫(huà)，再加上此后被逐的晴雯、芳官、四兒，這些婢女是抄檢的直接受害者。因此，抄檢大觀園實(shí)質(zhì)上也便是過(guò)去時(shí)態(tài)的這些婢女對(duì)于現(xiàn)在時(shí)態(tài)婢女的一次集體討伐，而討伐的原因不難想見(jiàn):這些丫頭們占據(jù)的是這些仆婦們?cè)?jīng)擁有的位置，并擁有她們?cè)?jīng)懷有的夢(mèng)想和可能性，且這些丫頭們還借由這種占據(jù)和擁有獲得了“副小姐”的地位，可以居高臨下，對(duì)她們頤指氣使。因此仆婦們所要做的，便是將丫頭們從這一虛幻的位置打落下來(lái)，讓她們和自己一樣，進(jìn)入婚姻的體系，以此消磨她們?yōu)橹瓢恋囊磺?，并用這樣的事實(shí)告訴她們:我們彼此之間并沒(méi)有任何差別。

由此我們可以充分理解周瑞家的等人在將司棋趕出大觀園時(shí)的那種盛氣凌人和興高采烈，從這一意義上說(shuō)，曾呵護(hù)和滋養(yǎng)了諸多“女兒”的大觀園并非毀于他者，而是毀于這些曾經(jīng)的“女兒”。更為確切的說(shuō)，是“婚姻”毀滅了所有的一切——從這些“副冊(cè)”女性的婚姻遭際中，我們可以清晰地看到這一點(diǎn)，而這也正是隱含并貫穿于“千紅一窟”“萬(wàn)艷同杯”的核心要義。

注釋

① 曹雪芹著，無(wú)名氏續(xù)，程偉元、高鶚整理，中國(guó)藝術(shù)研究院紅樓夢(mèng)研究所校注《紅樓夢(mèng)》，人民文學(xué)出版社2008年版，以下所引《紅樓夢(mèng)》正文除特別標(biāo)注外，均出自本書(shū)，不再另注。

② 參見(jiàn)左云鵬《清代旗下奴仆的地位及其變化》，《陜西師大學(xué)報(bào)》1980年第1期。

③ 參見(jiàn)《大明律》“良賤為婚姻”一條，懷效鋒點(diǎn)?！洞竺髀伞罚沙霭嫔?998年版，第64頁(yè)。清朝也完全沿襲了這條法律，并將之載入《大清律》，參見(jiàn)沈之奇撰，懷效鋒、李俊點(diǎn)?！洞笄迓奢嬜ⅰ罚沙霭嫔?000年版，第281頁(yè)。

④⑤⑥ 陳顧遠(yuǎn)《中國(guó)婚姻史》，上海書(shū)店1984年版，第62頁(yè)。

⑦ 曹雪芹《蒙古王府本石頭記》，人民文學(xué)出版社2010年版，第1351頁(yè)。

⑧ 在小說(shuō)的敘述中稱司棋的表弟潘又安為“小廝”，由于司棋至少祖、父兩代都是奴仆，他們都不太可能與良民通婚，因此司棋的“姑表兄弟”潘又安也應(yīng)是奴仆。且第七十二回將潘又安的遠(yuǎn)遁寫(xiě)作“逃走”，而“鴛鴦聞知那邊無(wú)故走了一個(gè)小廝”之語(yǔ)更是說(shuō)明潘又安亦是從屬于賈府的“小廝”，或與司棋的父母、外祖母一樣在賈赦家服役，因此稱作“那邊”。