潘瑞琦 吳丹子 崔鈺晗 劉瑞杰

摘要：文章從彈性景觀視角探尋如何更好地復(fù)育城市歷史河道，以北京歷史河道——萬泉河為例，溯源歷史、調(diào)研現(xiàn)狀，探討其古今異同，并運(yùn)用層次分析法從安全、生態(tài)、社會(huì)、文化4方面構(gòu)建城市歷史河道評(píng)價(jià)框架。評(píng)價(jià)結(jié)果表明，文化是城市歷史河道復(fù)育亟需考慮的因子，其次為社會(huì)、生態(tài)、安全因子?；谠u(píng)價(jià)結(jié)果，再從文化性、社會(huì)性和生態(tài)性3方面提出景觀優(yōu)化策略，以期為城市歷史河道的規(guī)劃設(shè)計(jì)提供借鑒。

關(guān)鍵詞： 彈性景觀，層次分析法，評(píng)價(jià)框架，優(yōu)化策略，城市歷史河道，北京

DOI： 10.12169/zgcsly.2020.01.27.0001

Evaluation of Urban Historical River Course from the

Perspective of Elastic Landscape

Pan Ruiqi1Wu Danzi1Cui Yuhan2Liu Ruijie1

（1.School of Landscape Architecture， Beijing Forestry University， Beijing 100083， China;

2.College of Architecture and Urban Planning， Tongji University， Shanghai 200092， China）

Abstract： The paper explores the ways to better restore historical river course in cities from the perspective of elastic landscape. It takes Wanquan River， a historical river course in Beijing， to discuss the differences and similarity of the river course between ancient and present times through the investigation of its history and current status， and construct an evaluation framework for urban historic river course from security， ecological， social and culture dimensions using the analytical hierarchy process （AHP）. It is found that culture is the most significant factor to be considered in historical river course restoration， followed by social， ecological， and secure factors. Based on the evaluation result， the paper comes up with a landscape optimization strategy with the aim to provide reference for the planning and design of urban historical river course.

Keywords：elastic landscape， analytic hierarchy process （AHP）， evaluation framework， optimization strategy， urban historical river course， Beijing

我國古人臨水而居，依水建城，因而河流景觀擁有悠久的人與自然互動(dòng)的歷史[1] 。城市歷史河道不僅是人類賴以生存的環(huán)境基礎(chǔ)，而且提供了多樣化的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)[2] 。然而城市擴(kuò)張使其污染嚴(yán)重，非滲透性的表面替代了自然植被，導(dǎo)致暴雨徑流沖蝕河道，引起河流退化[3] 。

俞孔堅(jiān)等[4] 認(rèn)為，彈性可從生態(tài)、工程、社會(huì)3個(gè)角度定義，其內(nèi)涵主要包括抵御狀態(tài)改變的彈性，災(zāi)難事件后響應(yīng)、恢復(fù)的彈性，以及社區(qū)或人群應(yīng)對(duì)社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境壓力的能力?！皬椥跃坝^”（resilient landscape）是指從突變或漸變中恢復(fù)能力方面具有靈活性，同時(shí)還能保持或維護(hù)傳統(tǒng)價(jià)值和自然和諧的景觀[5] ，已成為風(fēng)景園林學(xué)科的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域[6] 。彈性景觀對(duì)災(zāi)害的態(tài)度是“適應(yīng)”和“利用”，綜合運(yùn)用自然排水系統(tǒng)的生態(tài)彈性和人工排水系統(tǒng)的工程彈性，是一種積極的、前攝的、包容的、具有針對(duì)性的探索[7] 。從彈性景觀視角研究城市歷史河道，有助于建立能夠適應(yīng)變化的雨洪管理模式，改善水資源稀缺與抗災(zāi)能力較弱的問題，創(chuàng)造可持續(xù)的城市文化生態(tài)環(huán)境。

目前，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于水彈性的研究主要集中在構(gòu)建評(píng)價(jià)體系與提出彈性策略2方面。在評(píng)價(jià)體系方面，Liu等[8] 、Zhang等[9] 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)城市水網(wǎng)的彈性進(jìn)行評(píng)估，Kharrazi等[10] 運(yùn)用生態(tài)網(wǎng)絡(luò)分析法（ENA）對(duì)黑河生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的彈性進(jìn)行評(píng)估并提出改善水系統(tǒng)適應(yīng)能力的替代方案，Parsons等[11] 認(rèn)為彈性應(yīng)作為指導(dǎo)河道規(guī)劃設(shè)計(jì)和相關(guān)政策制定的準(zhǔn)則，Behboudian等[12] 提出一種用于量化評(píng)估水資源管理總體彈性的新方法，Jaiswal等[13] 開發(fā)了河流生態(tài)系統(tǒng)的彈性風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（RERRI）以指導(dǎo)河道的適應(yīng)性管理;在彈性策略方面，Vis等[14] 提出針對(duì)城市水系統(tǒng)“洪水滯留”和“綠色河道”的彈性策略，吳丹子[15] 、王文奎[16] 對(duì)城市河道的近自然化進(jìn)行研究，李倞等[17] 探討了城市河堤的多目標(biāo)彈性景觀修復(fù)途徑，王崑等[18] 探索了彈性設(shè)計(jì)理念指導(dǎo)下的城市河道景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)。綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于包括城市河道在內(nèi)的多尺度水系統(tǒng)的彈性規(guī)劃設(shè)計(jì)方法的研究主要集中在大尺度的河流流域、城市水網(wǎng)等，對(duì)于中、小尺度的城市河道，尚未形成一套科學(xué)、系統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系。因此，本文從彈性景觀視角建立針對(duì)城市歷史河道的評(píng)價(jià)框架，統(tǒng)籌考慮河道的雨洪管理、社交功能與歷史文化，以量化評(píng)估河道的現(xiàn)狀，為改造設(shè)計(jì)提供科學(xué)指導(dǎo)。

1 研究對(duì)象及研究方法

1.1 研究對(duì)象

萬泉河位于北京市海淀區(qū)，始于海淀區(qū)婦幼保健院西側(cè)，經(jīng)北京大學(xué)、圓明園外墻，沿清華西路入清華校園，最終穿京包鐵路匯入清河;全長(zhǎng)8.3 km，平均寬度10.8 m，河水較淺。萬泉河自明末即為造園的重要水源之一，建國以來因?yàn)檫^度開采地下水而造成了水源枯竭，相繼遭遇水污染、河道裁彎取直和箱體化改造[19] 。如今其主要功能僅為城市泄洪，存在生態(tài)效益低，與街道、社區(qū)連接度差，歷史文化未得到保護(hù)與傳承等問題。作為與“三山五園”關(guān)系密切的歷史河道，萬泉河亟待復(fù)興。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

目前，國內(nèi)外對(duì)于影響河道景觀的共性因素研究較多。本研究在張蕾[20] 對(duì)貴州貓營(yíng)河、陸菲[21] 對(duì)江蘇干將河、丁麗澤[22] 對(duì)浙江寧波江東區(qū)河道、劉佳駒等[23] 對(duì)云南盤龍江建立的評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合對(duì)萬泉河的調(diào)研分析，總結(jié)城市歷史河道的評(píng)價(jià)指標(biāo)，遵循彈性景觀的原則，運(yùn)用層次分析法建立城市歷史河道的評(píng)價(jià)體系（表1）。

1.3 問卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)獲取

將評(píng)價(jià)指標(biāo)制成電子問卷，問卷分為河流整體評(píng)價(jià)、安全性評(píng)價(jià)、生態(tài)性評(píng)價(jià)、社會(huì)性評(píng)價(jià)與文化性評(píng)價(jià)5個(gè)部分，每部分有數(shù)個(gè)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較。被調(diào)查者先對(duì)指標(biāo)的重要性進(jìn)行選擇，再對(duì)其相對(duì)重要程度進(jìn)行打分。測(cè)量標(biāo)度采用1～9標(biāo)度法，1，3，5，7，9分別表示同樣重要、稍微重要、明顯重要、強(qiáng)烈重要和極端重要，而2，4，6，8表示的重要程度介于其相鄰的兩個(gè)等級(jí)之間。將問卷通過問卷星平臺(tái)發(fā)布，邀請(qǐng)風(fēng)景園林、生態(tài)、城市規(guī)劃、水利等相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者對(duì)指標(biāo)進(jìn)行比較打分。共發(fā)放問卷80份，回收有效問卷68份，有效率為85%，具有良好的可信度。

2 結(jié)果與分析

2.1 數(shù)據(jù)計(jì)算與檢驗(yàn)

運(yùn)用層次分析法軟件Yahhp將被調(diào)查者的排序向量加權(quán)平均，構(gòu)造判斷矩陣（表2至表6）并得到評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重（圖1）。對(duì)每個(gè)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，一致性比例 CR 值分別為0.023 3 （河流整體評(píng)價(jià)）、0.056 7（安全性評(píng)價(jià)）、0.011 8 （生態(tài)性評(píng)價(jià)）、0.032 3（社會(huì)性評(píng)價(jià)）、0.098 9（文化性評(píng)價(jià)），均介于0～0.1，說明矩陣均具有較好的一致性。用于檢驗(yàn)判斷矩陣是否具有一致性的計(jì)算公式為：

CI =λ?? max? -n n-1（1）

CR= CI RI（2）

式（1）中： CI 為一致性指標(biāo)， λ? max 為矩陣的最大特征根， n 為矩陣階數(shù);式（2）中， CR 為一致性比例， RI 為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。

將以上判斷矩陣中各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重與其所處的子目標(biāo)層權(quán)重相乘，得出最終的權(quán)重計(jì)算結(jié)果（圖1）。

2.2 基于統(tǒng)計(jì)結(jié)果的分析與評(píng)價(jià)

1）文化性（權(quán)重0.476 0）是城市歷史河道復(fù)育過程中應(yīng)著重考慮的因素。應(yīng)該格外關(guān)注地方獨(dú)特材料與技術(shù)的應(yīng)用（權(quán)重0.238 1）、歷史性建設(shè)元素（權(quán)重0.103 8）、與歷史場(chǎng)地的關(guān)聯(lián)性（權(quán)重0.092 5）。河道文化的復(fù)興，不僅是河域歷史文化的傳承，更是人與自然和諧關(guān)系的重建。

2） 社會(huì)性（權(quán)重0.215 7）中得分較高的指標(biāo)為景觀要素的豐富度（權(quán)重0.053 7）和景觀可達(dá)性（權(quán)重0.047 8）。部分城市歷史河道周邊空間局促，常水位遠(yuǎn)低于地坪，河流景觀與城市景觀脫節(jié)。應(yīng)在河道沿線充分挖掘機(jī)會(huì)空間，增加人水互動(dòng)，使河岸成為重要的城市開放空間。

3） 生態(tài)性（權(quán)重0.211 4）需考慮的重要因素為河流蜿蜒度（權(quán)重0.061 3）、駁岸硬質(zhì)化程度（權(quán)重0.049 6）。為控制自然河流的變化，城市中的河流多被渠化，蜿蜒度降低;在高度城市化的地區(qū)，河流的硬質(zhì)邊界與城市的融合極為困難，但在一些區(qū)域仍可找到僅存的綠地，將其轉(zhuǎn)化為近自然節(jié)點(diǎn)[24] 。

4） 安全性（權(quán)重0.096 9）權(quán)重相對(duì)較低。目前，大多數(shù)城市歷史河道已經(jīng)渠化，護(hù)岸穩(wěn)定，防洪能力較強(qiáng)，不存在嚴(yán)重的安全性問題。若要對(duì)硬質(zhì)駁岸進(jìn)行生態(tài)化改造，需重新對(duì)安全性進(jìn)行評(píng)估。

3 城市歷史河道優(yōu)化策略

基于河道評(píng)價(jià)結(jié)果，從文化性、社會(huì)性和生態(tài)性3方面提出景觀優(yōu)化策略。

3.1 文化性策略

目前，萬泉河周邊歷史文化氣息較弱，缺乏地方獨(dú)特材料、技術(shù)應(yīng)用與歷史性建設(shè)元素的加入。

彈性景觀應(yīng)融合自然與人文、歷史與現(xiàn)代。首先，可考慮重新建立萬泉河與北大、圓明園中水體的聯(lián)系，引導(dǎo)游客依水溯源。其次，應(yīng)對(duì)萬泉河附近遺址及周邊已消失的歷史場(chǎng)地進(jìn)行梳理。對(duì)于現(xiàn)狀遺址，如暢春園遺址的地下遺存，可重新挖掘，建立地下遺址博物館[25] ;對(duì)于已消失的歷史場(chǎng)地，可在原位或就近建立遺址公園，或通過設(shè)置園林小品重新喚起場(chǎng)所的歷史文化記憶。同時(shí)，在濱河景觀建設(shè)中還應(yīng)特別注意運(yùn)用北京傳統(tǒng)的材料與技術(shù)，保證河道風(fēng)貌與周邊環(huán)境的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

3.2 社會(huì)性策略

萬泉河大部分河段景觀設(shè)施缺乏，濱河道路狹窄難行，社交性較差。目前僅在下游段南支渠南岸有一段長(zhǎng)約80 m的階梯形瀑布，但后期養(yǎng)護(hù)不佳。

將防洪硬質(zhì)駁岸改造成彈性的過渡空間，營(yíng)造人與自然、人與人、城市與自然相互交流的場(chǎng)所。同時(shí)，濱河景觀應(yīng)在整體規(guī)劃之下根據(jù)周邊環(huán)境的差異形成不同的主題。上游段濱河用地緊張，可沿河設(shè)置一些小型場(chǎng)地供人們休憩;中游段濱河道路與已規(guī)劃的城市綠道相結(jié)合，保證綠道的連續(xù)性以及游憩、服務(wù)設(shè)施的系統(tǒng)性;下游段的景觀應(yīng)更貼近校園使用者，將硬質(zhì)駁岸改造為多級(jí)可淹沒的種植臺(tái)地，打造濱河步道、增設(shè)親水臺(tái)階與平臺(tái)等，通過沿河設(shè)置的一系列活力點(diǎn)使河畔重新成為休閑、游覽的場(chǎng)所。

3.3 生態(tài)性策略

萬泉河水質(zhì)一般，駁岸全部硬化，河道較為僵直。除了位于清華校園內(nèi)的河段，其他河段植物品種單一，長(zhǎng)勢(shì)不佳。

萬泉河目前完全為人工供水，可加大其上游的供水量，保證一定的水深與流速，進(jìn)而改善水質(zhì)。河邊可利用的空間有限，可以利用點(diǎn)帶線的形式，在河道堤岸沿線及河道內(nèi)部尋求機(jī)會(huì)空間[26-27] ，采用“淺水通道”策略進(jìn)行近自然河灘營(yíng)建，并使用透水鋪裝吸納雨洪。以濱河綠地為主脈，與周邊綠地廣場(chǎng)連通，規(guī)劃萬泉河流域的城市藍(lán)綠基礎(chǔ)設(shè)施，并將其納入到整個(gè)城市的海綿系統(tǒng)之中發(fā)揮生態(tài)效能。

參考文獻(xiàn)

[1] TOCKNER K，STANFORD J A.Riverine flood plains：present state and future trends[J].Environmental Conservation，2002，29（3）：308-330.

[2] THIELE J，ALBERT C，HERMES J，et al.Assessing andquantifying offered cultural ecosystem services of German river landscapes[J].Ecosystem Services，2020，42（4）：1-21.

[3] FISRWG.Streamcorridor restoration：principles， processes，and practices[R].Boston：Academic Press，2001.

[4]俞孔堅(jiān)，許濤，李迪華，等.城市水系統(tǒng)彈性研究進(jìn)展[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2015（1）：75-83.

[5]尼爾.G.科克伍德，劉曉明，何璐.彈性景觀：未來風(fēng)景園林實(shí)踐的走向[J].中國園林，2010，26（7）：10-14.

[6]王向榮.彈性景觀[J].風(fēng)景園林，2018，25（6）：4-5.

[7]周藝南，李保煒.循水造形：雨洪韌性城市設(shè)計(jì)研究[J].規(guī)劃師，2017，33（2）：90-97.

[8]劉婧，方偉華，葛怡，等.區(qū)域水災(zāi)恢復(fù)力及水災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理研究：以湖南省洞庭湖區(qū)為例[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2006（6）：56-61.

[9]張靈，陳曉宏，千懷遂.北江下游防洪保護(hù)區(qū)恢復(fù)力診斷[J].水利學(xué)報(bào)，2011，42（9）：1129-1134.

[10] KHARRAZI A，AKIYAMA T，YU Y D，et al.Evaluating the evolutionof the Heihe River basin using the ecological network analysis：efficiency，resilience，and implications for water resource management policy[J].Science of the Total Environment，2016，572（12）：688-696.

[11] PARSONS M，THOMS M C.From academic to applied：operationalisingresilience in river systems[J].Geomorphology，2018，305（3）：242-251.

[12]BEHBOUDIAN M，KERACHIAN R.Evaluating the resilience of water resources management scenarios using the evidential reasoning approach：the Zarrinehrud river basin experience[J].Journal of Environmental Management，2021，284（4）：112025.

[13]JAISWAL D，PANDEY J.River ecosystem resilience risk index：a tool to quantitatively characterize resilience and critical transitions in human-impacted large rivers[J].Environmental Pollution，2021，268（1）：115771.

[14]VIS M，KLIJN F，DE BRUIJN K，et al.Resilience strategies for flood risk management in the Netherlands[J].International Journal of River Basin Management，2003，1（1）：33-40.

[15]吳丹子.城市河道近自然化研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2015.

[16]王文奎.福州城市河流的多樣性及其近自然化景觀策略[J].中國園林，2016，32（10）：54-59.

[17]李倞，路杭，邢露露，等.城市河堤的多目標(biāo)彈性景觀修復(fù)途徑：以四川省富順沱江為例[J].中國園林，2020，36（2）：65-69.

[18]王崑，王靜，張九玲，等.彈性設(shè)計(jì)理念指導(dǎo)下的城市河道景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)探索[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018，34（10）：229-236.

[19]岳升陽.萬泉河述往[J].北京觀察，2013（9）：70-75.

[20]張蕾.生態(tài)景觀理論視角下關(guān)于河道生態(tài)景觀營(yíng)建研究：以貴州省紫云縣貓營(yíng)河河道景觀提升工程為例[D].杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2018.

[21] 陸菲.蘇州古城區(qū)河流景觀質(zhì)量分析與評(píng)價(jià)：以干將河為例[D]. 蘇州：蘇州大學(xué)，2016.

[22]丁麗澤.城市河道生態(tài)駁岸評(píng)價(jià)與設(shè)計(jì)應(yīng)用：以寧波江東區(qū)河道為例[D].杭州：浙江工業(yè)大學(xué)，2012.

[23]劉佳駒，王宇泓，趙龍，等.基于景觀評(píng)價(jià)的河道景觀規(guī)劃方法研究：以昆明市盤龍江為例[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，55（1）：189-196.

[24]MAYNE T.Combinatory urbanism：the complex behavior of collective form[M].New York：Stray Dog Café，2011.

[25]朱強(qiáng)，李雄.暢春園遺址及萬泉河在城市發(fā)展中的問題及對(duì)策研究[C]//中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì)2016年會(huì)論文集.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2016：372-376.

[26]吳丹子.河段尺度下的城市渠化河道近自然化策略研究[J].風(fēng)景園林，2018，25（12）：99-104.

[27]張德順，吳雪，劉鳴，等.淄博市馬橋鎮(zhèn)孝婦河河道景觀的近自然修復(fù)[J].中國城市林業(yè)，2017，15（3）：21-25.