孟政宇，周春波

（寧波大學(xué) 寧波大學(xué)昂熱大學(xué)聯(lián)合學(xué)院/ 地理科學(xué)與旅游文化學(xué)院，浙江 寧波 315211）

一、引言與文獻(xiàn)綜述

中國(guó)旅游業(yè)經(jīng)過(guò)30 多年的發(fā)展，其產(chǎn)業(yè)地位不斷提升，現(xiàn)已成為國(guó)家戰(zhàn)略性支柱型產(chǎn)業(yè)。旅游業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中發(fā)揮了巨大的作用，2019年旅游總收入6.63 萬(wàn)億元，占GDP 總量的6.69%。近十年來(lái)，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成為必然趨勢(shì)，并且得到了國(guó)家的高度關(guān)注。2017 年，黨的十九大明確提出兩者融合的目標(biāo)產(chǎn)物—培養(yǎng)新型文化業(yè)態(tài)。2018 年4 月8 日，原文化部和原國(guó)家旅游局進(jìn)行了職責(zé)整合，組建成立了文化和旅游部，標(biāo)志著文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)入全新的發(fā)展階段。在此背景下，本文研究便是對(duì)上述政策和現(xiàn)實(shí)的一個(gè)即時(shí)學(xué)術(shù)回應(yīng)。

長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)界一直關(guān)注文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究。通過(guò)梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文將研究成果大致分為三個(gè)發(fā)展階段：在研究的初期，國(guó)內(nèi)外專家關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的相互影響、融合的可能性、融合概念等課題[1-2]；在研究的中期，專家們探討融合動(dòng)因、融合模式等研究領(lǐng)域[3]；在研究的后期，專家開(kāi)始分析融合水平及融合帶來(lái)的效應(yīng)[4]。上述文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究成果頗為豐碩，為后續(xù)的融合效應(yīng)研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

隨著研究進(jìn)一步深入，學(xué)者們?cè)谌诤闲?yīng)領(lǐng)域取得了新的突破。學(xué)者們將物理耦合模型引入融合協(xié)調(diào)度[5]及融合態(tài)勢(shì)測(cè)度[6]等研究領(lǐng)域，并且隨著旅游經(jīng)濟(jì)研究主題不斷拓寬，部分學(xué)者開(kāi)始從理論上分析旅游產(chǎn)業(yè)融合和旅游經(jīng)濟(jì)的關(guān)系[7]。

但是可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)研究?jī)H停留在定性分析上，還尚未對(duì)其進(jìn)行量化測(cè)度。因此，本研究可能的創(chuàng)新點(diǎn)：一是利用2010—2017 年58 個(gè)旅游城市旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響；二是研究市場(chǎng)化改革和城鎮(zhèn)化在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用過(guò)程中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）基礎(chǔ)性理論假說(shuō)

產(chǎn)業(yè)融合通過(guò)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、促進(jìn)消費(fèi)和推動(dòng)人力資本發(fā)展等方式影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[8]。循此分析思路，筆者從結(jié)構(gòu)效應(yīng)、消費(fèi)效應(yīng)和人力資本效應(yīng)三方面揭示文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制。

結(jié)構(gòu)效應(yīng)。文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合能促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[9]，進(jìn)而推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。一方面，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合使旅游產(chǎn)業(yè)原有的產(chǎn)業(yè)鏈分解并重組，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)不斷融合橫向產(chǎn)業(yè)與縱向產(chǎn)業(yè)，促使產(chǎn)業(yè)間的分工內(nèi)部化，優(yōu)化資源要素在旅游產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的配置[9]，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸趨于合理化，同時(shí)也提高了旅游產(chǎn)業(yè)的邊際生產(chǎn)力。另一方面，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)通過(guò)技術(shù)融合，引發(fā)技術(shù)改進(jìn)及創(chuàng)新帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提高文化旅游產(chǎn)品生產(chǎn)效率，有助于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。另外，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)有助于提升旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，從而獲得更多的旅游經(jīng)濟(jì)效益。

消費(fèi)效應(yīng)。主要體現(xiàn)在：（1）產(chǎn)業(yè)融合通過(guò)催生新產(chǎn)品推動(dòng)消費(fèi)。順此思路，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中催生出新的文化旅游產(chǎn)品，滿足消費(fèi)者旅游需求轉(zhuǎn)變后的旅游需求，根據(jù)“薩伊定律”，隨著文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的深入，促使新產(chǎn)品及新業(yè)態(tài)不斷出現(xiàn)，創(chuàng)造文化旅游新需求，進(jìn)一步刺激旅游消費(fèi)，并且形成“新供給—?jiǎng)?chuàng)造需求—融合深入—供給擴(kuò)大—需求擴(kuò)大”的正反饋機(jī)制[10-11]，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。（2）產(chǎn)業(yè)融合可以降低成本（包括規(guī)?；a(chǎn)成本、企業(yè)組織治理成本和交易成本）[10]。文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合可以通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新引致的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)融合導(dǎo)致的分工內(nèi)部化，降低成本，并最終通過(guò)可支配收入的上升和價(jià)格的下降，進(jìn)一步刺激消費(fèi)。

人力資本效應(yīng)。人力資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力[12]。產(chǎn)業(yè)融合能促進(jìn)人力資本的發(fā)展。進(jìn)一步分析，文化與旅游產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)融合帶來(lái)的旅游市場(chǎng)擴(kuò)張及成長(zhǎng)，促進(jìn)相關(guān)就業(yè)崗位的增加，提供新的就業(yè)機(jī)會(huì)，擴(kuò)大就業(yè)規(guī)模。另外，產(chǎn)業(yè)融合意味著需要更多綜合性人才，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合迫使相關(guān)從業(yè)人員必須掌握適當(dāng)?shù)膹?fù)合技能，學(xué)習(xí)新的知識(shí)，從整體上看，有助于旅游人力資本的發(fā)展，為旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供源源不斷的人力資源。

假說(shuō)1：文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)具有正向的影響效應(yīng)。

（二）拓展性理論假說(shuō)

1.市場(chǎng)化改革。目前，中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌期，旅游產(chǎn)業(yè)也伴隨市場(chǎng)化改革而不斷發(fā)展。市場(chǎng)化改革通過(guò)推進(jìn)法律組織和中介組織的發(fā)展、提升產(chǎn)品與要素市場(chǎng)的發(fā)育程度，進(jìn)而促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[13]。由市場(chǎng)化改革引起資源配置的改善是未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ籟14]。進(jìn)而論之，文化與旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了資源、技術(shù)等多層次的融合，在此融合過(guò)程中，文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素以旅游資源的形式融入到旅游產(chǎn)業(yè)中，并且通過(guò)市場(chǎng)配置資源的作用，改善了生產(chǎn)要素在旅游產(chǎn)業(yè)部門(mén)間的配置，進(jìn)一步提升旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，進(jìn)而促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。基于以上分析，提出以下假設(shè)：

假說(shuō)2：市場(chǎng)化改革在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響過(guò)程中具有正向調(diào)節(jié)作用。

2.城鎮(zhèn)化。已有研究文獻(xiàn)指出城鎮(zhèn)化通過(guò)人口和產(chǎn)業(yè)的空間聚集，改變城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)模式，提高旅游消費(fèi)水平，增加旅游產(chǎn)業(yè)投資，優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而帶動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)[15]。在文化與旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響過(guò)程中，城鎮(zhèn)化的作用主要體現(xiàn)在：（1）隨著城鎮(zhèn)化的深入，城鄉(xiāng)居民的收入水平得到了進(jìn)一步地提高，擴(kuò)大了居民的消費(fèi)空間，也使居民的消費(fèi)觀念、習(xí)慣等發(fā)生了變化，促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，增強(qiáng)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合提升旅游消費(fèi)的作用。（2）城鎮(zhèn)化同時(shí)也是信息、人才、資本、知識(shí)等創(chuàng)新要素聚集的過(guò)程，城鎮(zhèn)化有助于增強(qiáng)在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中由于技術(shù)融合引致的知識(shí)溢出與技術(shù)創(chuàng)新作用，有助于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，從而促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?；谝陨戏治?，提出以下假設(shè)：

假說(shuō)3：城鎮(zhèn)化在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響過(guò)程中具有正向調(diào)節(jié)作用。

三、計(jì)量模型設(shè)定、變量與數(shù)據(jù)

（一）計(jì)量模型設(shè)定

基于基礎(chǔ)理論假說(shuō)分析，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能存在內(nèi)在邏輯關(guān)系，因此首先構(gòu)造計(jì)量模型（1）：

基于拓展性理論假說(shuō)，為了檢驗(yàn)市場(chǎng)化與城鎮(zhèn)化在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中起的調(diào)節(jié)作用，構(gòu)造計(jì)量模型（2）、模型（3）：

之后，考慮到模型的內(nèi)生性，所以構(gòu)造如下動(dòng)態(tài)計(jì)量模型（SYS-GMM）：

以上式中，TIit表示某城市某年份的旅游總收入；IC 表示文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度；MKT 表示市場(chǎng)化；URBAN 表示城鎮(zhèn)化；Controls 為控制變量集；ICit×MKTit、ICit×URBANit分別為文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度和市場(chǎng)化、城鎮(zhèn)化的交乘項(xiàng)；L.TIit為因變量滯后項(xiàng)；λ 為控制變量的系數(shù)向量；ηit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。a0、β0、ω0、γ0為常數(shù)項(xiàng)；a1、β1、ω1、γ1表示系數(shù)向量；β4和ω4為交互項(xiàng)系數(shù)，分別表示市場(chǎng)化和城鎮(zhèn)化在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中起的調(diào)節(jié)作用；另外，在下文分析中，除比值型變量外，其余變量均取對(duì)數(shù)后再納入計(jì)量模型。

（二）變量的構(gòu)造

作為本研究的被解釋變量旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（TI），本文采用實(shí)際旅游總收入衡量旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[16]，具體做法是利用對(duì)應(yīng)年份的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（2000年為基期）對(duì)旅游總收入進(jìn)行折算。

筆者參考侯兵和周曉倩（2015）[5]、劉安樂(lè)等（2020）[6]的做法，構(gòu)造如表1 所示文化與旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)體系，并且用耦合協(xié)調(diào)度模型來(lái)測(cè)度文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度，模型如下：

表1 文化與旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

式中：u1表示文化產(chǎn)業(yè)的綜合評(píng)價(jià)值；u2為旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)值；wj是第j 項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，通過(guò)熵值法[5-6]確定；xij表示某城市第i 年第j 項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)（防止數(shù)據(jù)無(wú)意義，統(tǒng)一在標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)后加上0.01）。

調(diào)節(jié)變量：本文的計(jì)量模型還引入了兩個(gè)調(diào)節(jié)變量：市場(chǎng)化和城鎮(zhèn)化?？紤]到市場(chǎng)化的難測(cè)量性，本文參考邊燕杰和張展新（2002）[17]的做法，由國(guó)外投資占全部固定資產(chǎn)投資的比重來(lái)度量。在城鎮(zhèn)化方面，采用非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝跀?shù)比值度量。

人均GDP：本文采用實(shí)際人均GDP 衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，具體做法以2000 年為基期平減的地區(qū)生產(chǎn)總值與當(dāng)年城市人口總數(shù)比值。

此外，本文借鑒吳媛媛和宋玉祥（2018）[18]、方葉林等（2018）[19]做法，構(gòu)建以下四個(gè)控制變量，分別是：政府規(guī)制、旅游企業(yè)勞動(dòng)力要素投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游接待設(shè)施規(guī)模。

政府規(guī)制（GOV）：通常采用一般政府預(yù)算內(nèi)支出占GDP 比重來(lái)表示。

旅游勞動(dòng)力要素投入（L）：人力資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉，本文采用現(xiàn)有的通行做法，采用酒店、旅游景區(qū)和旅行社從業(yè)人員總數(shù)來(lái)衡量。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（STRUSTURE）：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有密切的關(guān)聯(lián)，本文采用第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占GDP 比重來(lái)衡量。

旅游接待設(shè)施規(guī)模（TF）：旅游接待設(shè)施規(guī)模是城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)保障，本文采用星級(jí)酒店和旅行社總數(shù)來(lái)衡量。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

若無(wú)特別說(shuō)明，本研究所采用2010—2017 年的58 個(gè)主要旅游城市的旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)均來(lái)源于歷年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》，各城市統(tǒng)計(jì)年鑒及公報(bào)。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）描述性分析與模型檢驗(yàn)

本研究數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)如表2 所呈現(xiàn)的，旅游總收入最大值為18.075 6，最小值為12.816 9，算得極差為5.258 7，可見(jiàn)不同旅游城市間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距有點(diǎn)大，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡；文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度最大值為0.690 2，而最小值僅為0.134 6，可見(jiàn)城市之間旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不均衡。而且，考慮到數(shù)據(jù)的多重共線性，本文采用方差膨脹因子檢驗(yàn)，算得Mean VIF 值為1.840，遠(yuǎn)小于判斷值10，故模型不存在多重共線性問(wèn)題。

表2 變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)

（二）基礎(chǔ)性假說(shuō)的實(shí)證結(jié)果分析

本文通過(guò)Hausman 檢驗(yàn)得知采用固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，另外通過(guò)Modified Wald 檢驗(yàn)、Wooldridge 檢驗(yàn)、Pesaran 檢驗(yàn)得知，存在組間異方差、序列相關(guān)和截面相關(guān)的問(wèn)題。因此，在不考慮文化與旅游融合度內(nèi)生性問(wèn)題的情況下，本文依次采用混合最小二乘法、固定效應(yīng)模型和全面最小二乘法，數(shù)據(jù)分析結(jié)果如表3 第（1）列～（3）列所示。根據(jù)固定效應(yīng)模型的結(jié)果，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度和旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在1%的統(tǒng)計(jì)水平下呈顯著正相關(guān)，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度上升1%，旅游總收入正向變動(dòng)1.356 5%。然而，根據(jù)條件更為嚴(yán)格的全面最小二乘法，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度和旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在1%的統(tǒng)計(jì)水平下呈顯著正相關(guān)，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合度上升1%，旅游總收入僅僅正向變動(dòng)0.392 7%，說(shuō)明模型在解決了組間異方差、序列相關(guān)和截面相關(guān)問(wèn)題后，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)有所下降。但是，綜合上述實(shí)證結(jié)果，可初步認(rèn)為文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合能促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即理論假設(shè)1 得到了驗(yàn)證。

表3 計(jì)量模型回歸結(jié)果

控制變量方面，人均GDP（PGDP）系數(shù)在所有模型中呈現(xiàn)正數(shù)且顯著，說(shuō)明隨著人們可支配收入的增加，刺激了旅游消費(fèi)，從而帶動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[20]。政府規(guī)制（GOV）對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了十分顯著的正向影響，可能的原因是政府通過(guò)政策導(dǎo)向、財(cái)政支持、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)等方法推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（STR）對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生十分顯著的正向影響，這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。旅游接待設(shè)施規(guī)模（TF）對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為正，表明旅游接待設(shè)施的擴(kuò)大有助于旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。旅游勞動(dòng)力要素投入（L）系數(shù)在所有模型中都顯著為正，意味著旅游勞動(dòng)力數(shù)量的提高有助于旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這與王坤等（2016）[15]研究結(jié)論一致。

（三）拓展性假說(shuō)的實(shí)證結(jié)果分析

上文已經(jīng)檢驗(yàn)了文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著積極作用。接下來(lái)本文對(duì)拓展性理論假說(shuō)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。為此，本文先將文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合分別和市場(chǎng)化、城鎮(zhèn)化作乘積，并作中心化處理，之后將它們納入計(jì)量模型中（模型4 和模型5）。表3 中市場(chǎng)化（MKT）所有系數(shù)為正且顯著，說(shuō)明隨著中國(guó)市場(chǎng)化改革，市場(chǎng)對(duì)旅游資源的配置不斷優(yōu)化，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)。進(jìn)一步討論，在市場(chǎng)化發(fā)揮的協(xié)同效應(yīng)方面，模型4 的交乘項(xiàng)IC×MKT 的回歸系數(shù)為正且在統(tǒng)計(jì)水平1%下顯著，可見(jiàn)隨著市場(chǎng)化改革的深入，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)越明顯。由此說(shuō)明，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在市場(chǎng)化異質(zhì)性特征。城鎮(zhèn)化（URBAN）在所有模型中的估計(jì)系數(shù)在1%統(tǒng)計(jì)水平下顯著且符號(hào)為正，這表明城鎮(zhèn)化促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單一機(jī)制得到了驗(yàn)證，這與研究結(jié)論一致。另外，模型5 顯示交乘項(xiàng)IC×URBAN 的交叉系數(shù)為2.864 7，并在5%水平下顯著，說(shuō)明文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也會(huì)取決于城鎮(zhèn)化水平，城鎮(zhèn)化進(jìn)程越快，文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度越深。隨著《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020 年）》的發(fā)布，國(guó)家加快了城鎮(zhèn)化的步伐，使城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)需求得到了進(jìn)一步地釋放，致使文化旅游產(chǎn)品的消費(fèi)空間和消費(fèi)需求逐漸擴(kuò)大。因此，城鎮(zhèn)化能加強(qiáng)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)這一結(jié)論也符合實(shí)際情況。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮到模型的穩(wěn)健性，下文將從變換研究樣本、動(dòng)態(tài)計(jì)量模型兩個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性分析。

1.穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅰ：變換研究樣本。防止數(shù)據(jù)中離群值及變異值對(duì)回歸結(jié)果的干擾，本文將原數(shù)據(jù)按照上下1%進(jìn)行Winsorize 縮尾處理，然后再對(duì)基準(zhǔn)回歸模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表3 模型6 所示。文化旅游產(chǎn)業(yè)融合回歸系數(shù)顯著性與初始結(jié)果一致，從而表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果并未受研究樣本的變換而改變。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅱ：動(dòng)態(tài)計(jì)量模型。一方面，考慮到原有的計(jì)量模型可能存在內(nèi)生性問(wèn)題，使得OLS模型出現(xiàn)參數(shù)有偏估計(jì)，從而影響估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性；另一方面，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有連續(xù)性的特征，當(dāng)前旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)可能會(huì)受到來(lái)自上一年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的影響。綜合考慮到以上問(wèn)題，筆者采用系統(tǒng)廣義矩陣估計(jì)（SYS-GMM），其估計(jì)結(jié)果如表3 所示。表3 中模型7 結(jié)果顯示因變量滯后一期的估計(jì)系數(shù)為正且顯著，說(shuō)明旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)存在動(dòng)態(tài)的調(diào)整過(guò)程，估計(jì)值系數(shù)小于1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈逐漸收斂趨勢(shì)。另外，核心解釋變量與被解釋變量的估計(jì)結(jié)果與之前的一致，表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果不受計(jì)量模型的變換而改變，因此估計(jì)結(jié)果具有可靠性。

五、結(jié)論與政策性建議

（一）研究結(jié)論

當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型期，中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)如何發(fā)展成了政策制定者及學(xué)者共同關(guān)注的焦點(diǎn)，而旅游產(chǎn)業(yè)是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)優(yōu)先考慮的對(duì)象之一，因此在經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下探尋文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合能否促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，既是對(duì)現(xiàn)實(shí)的回應(yīng)，又是重要的學(xué)術(shù)問(wèn)題。通過(guò)分析58 個(gè)旅游城市2010—2017 年文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：（1）文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能顯著促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，兩者融合發(fā)展越好，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快。（2）市場(chǎng)化和城鎮(zhèn)化對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向效應(yīng)，而且在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中起強(qiáng)化作用。（3）旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向的動(dòng)態(tài)慣性，存在收斂的趨勢(shì)。

（二）政策建議

第一，繼續(xù)推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，發(fā)揮其促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。結(jié)果表明文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合是促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿χ?。為此，?guó)家應(yīng)完善文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合體系，實(shí)現(xiàn)從資源、市場(chǎng)、技術(shù)、產(chǎn)品等層面的融合，進(jìn)而達(dá)到資源整合、產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)一步促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和帶動(dòng)消費(fèi)及投資，從而促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第二，繼續(xù)深化市場(chǎng)化改革和推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)。根據(jù)本文結(jié)論，市場(chǎng)化改革在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中起到了強(qiáng)化作用，所以為了更好發(fā)揮文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用，還需協(xié)同發(fā)揮市場(chǎng)在此過(guò)程中的作用。具言之，一方面，通過(guò)市場(chǎng)化改革提高金融、勞動(dòng)力和土地等要素市場(chǎng)的發(fā)育程度，進(jìn)一步釋放對(duì)文化旅游產(chǎn)品的消費(fèi)需求。另一方面，要破除與市場(chǎng)規(guī)律相違背的行為，保證市場(chǎng)秩序，為文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合營(yíng)造良好健康的市場(chǎng)氛圍，協(xié)同發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制配置資源的基礎(chǔ)性作用。此外，政府需深刻認(rèn)識(shí)到城鎮(zhèn)化進(jìn)程在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中扮演了重要的角色。所以，國(guó)家要繼續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化，為文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合提供完整的消費(fèi)業(yè)態(tài)和輸送資金、技術(shù)和人才，進(jìn)一步促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。