陳雅望，盛 輝，許慶華，曲玉冰，邢 飛，李占海，汪亞平,

(1.華東師范大學(xué) 河口海岸國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200241；2.有色金屬華東地質(zhì)勘查局地球化學(xué)勘查與海洋地質(zhì)調(diào)查研究院，江蘇 南京 210007；3.南京大學(xué) 地理與海洋科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210023)

綜上所述，前人雖然對(duì)長(zhǎng)江口表層沉積物粒度變化或者河床演變單因素變化取得了一些研究成果，但對(duì)河口內(nèi)沉積物粒度的40年長(zhǎng)期變化及其對(duì)流域過(guò)程、河口局地沖淤的響應(yīng)關(guān)系尚缺乏綜合性深入研究。為此，本文在獲取40年來(lái)長(zhǎng)江口水下地形和表層沉積物粒度的基礎(chǔ)上，對(duì)沉積物粒度變化及其對(duì)流域過(guò)程和河口沖淤變化的響應(yīng)進(jìn)行定量分析，從而加深對(duì)長(zhǎng)江口演變過(guò)程和趨勢(shì)的認(rèn)識(shí)，為區(qū)域環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

本文主要研究區(qū)域?yàn)樾炝鶝芤詵|至水深約20 m（東經(jīng) 122.5°）海域（圖1），包括北支、徐六涇-橫沙、橫沙-九段沙及口外區(qū)域。長(zhǎng)江口徑流量豐沛且洪枯季變化顯著，多年平均徑流量29 300 m3/s，其中洪季占比約70%。研究區(qū)所在海域波浪類型以風(fēng)浪為主，攔門沙以外多為旋轉(zhuǎn)流，以正規(guī)半日潮占優(yōu)，多年平均潮差2.7 m，最大潮差為4.6 m[9]。自1950年以來(lái)，進(jìn)入北支的徑流量減少，漲潮分流比由25%下降到近年的10%，落潮分流比從10%左右下降至3%左右[6]。近年來(lái)長(zhǎng)江流域和河口人類活動(dòng)加劇，長(zhǎng)江流域興修閘壩水庫(kù)工程及流域水土保持工程攔截沉積物，使得流域來(lái)沙量急劇減少；長(zhǎng)江口深水航道建設(shè)工程以及促淤圈圍工程在穩(wěn)定岸灘的同時(shí)也改變了局部河槽形態(tài)。

圖1 長(zhǎng)江口平面形態(tài)和采樣站位Fig.1 Map of Yangtze River Estuary showing locations of surface sediment sampling

2 材料與方法

2.1 樣品采集與分析

2020年4—6月，采用抓斗式采泥器在長(zhǎng)江口及其鄰近海域（30.7° N～31.8° N,121.1° E～122.5° E）（圖1）取得153個(gè)站位的表層沉積物樣品（底床以下5～10 cm）。這些樣品取回實(shí)驗(yàn)室后，使用Mastersizer 2000激光粒度儀測(cè)量其粒度分布；為了方便與前人的數(shù)據(jù)對(duì)比，相關(guān)的粒度參數(shù)計(jì)算則使用Folk和Ward 圖解法[10]。

本研究還搜集了長(zhǎng)江口1982年（月份不詳）、2003年2月、2007年4月—2009年7月、2012年3月和2020年4月等5個(gè)時(shí)段對(duì)應(yīng)的145、88、255、145和153個(gè)采樣點(diǎn)的沉積物中值粒徑數(shù)據(jù)[5,11-13]。采樣點(diǎn)站位具體分布見(jiàn)圖2。其中1982年、2003年和2009年粒度試驗(yàn)采用的是吸管-篩析法，2012年數(shù)據(jù)則通過(guò)激光粒度儀測(cè)量。為獲取統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的粒度數(shù)據(jù)，本文基于楊海飛等[14]研究將吸管-篩析法獲取的粒度數(shù)據(jù)統(tǒng)一校正到激光粒度儀標(biāo)準(zhǔn)。數(shù)據(jù)校正后采用地統(tǒng)計(jì)Kriging方法插值，獲取同樣分辨率下規(guī)則網(wǎng)格的中值粒徑空間分布，使用Surfer的Grid模塊計(jì)算特定年份間的中值粒徑年平均變化值（即中值粒徑變化率）。

圖2 不同年份表層沉積物采樣站位Fig.2 Locations of surface sediment sampling in different periods

2.2 長(zhǎng)江口地形數(shù)據(jù)

基于長(zhǎng)江大通輸沙量變化的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，本文搜集了1985、2001、2005、2009、2012、2020年6期海圖資料（來(lái)源于上海海事局和上海市地質(zhì)調(diào)查研究院，詳見(jiàn)表1）。使用ArcGIS軟件分別將上述資料進(jìn)行數(shù)字化處理獲取水深數(shù)據(jù)，統(tǒng)一轉(zhuǎn)換到WGS84大地坐標(biāo)系和理論深度基準(zhǔn)面。采用地統(tǒng)計(jì)Kriging方法插值，獲取同樣空間分辨率規(guī)則網(wǎng)格的長(zhǎng)江口海底地形，插值后使用Surfer中的Grid和Volume模塊計(jì)算出特定年份間對(duì)應(yīng)的總沖淤量和沖淤速率。長(zhǎng)江口為淺水海域，實(shí)測(cè)水深數(shù)據(jù)點(diǎn)密集，通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比判定由于插值造成的誤差小于1%[15]。

表1 實(shí)測(cè)海圖數(shù)據(jù)資料來(lái)源Tab.1 Sources of measured bathymetry data from sea charts

2.3 沉積物粒徑趨勢(shì)分析

本文采用粒徑趨勢(shì)分析模型計(jì)算沉積物凈輸運(yùn)方向。此方法依據(jù)沉積物粒度參數(shù)的二維分布來(lái)判斷沉積物輸運(yùn)趨勢(shì)，已經(jīng)被廣泛運(yùn)用在河口海岸等多種環(huán)境[16-17]。具體算法如下：根據(jù)粒度參數(shù)的空間分布，首先計(jì)算從一個(gè)采樣點(diǎn)指向另一個(gè)采樣點(diǎn)的粒徑趨勢(shì)矢量，兩點(diǎn)之間的特征距離通常為最大采樣間距；然后將每一個(gè)采樣點(diǎn)的所有趨勢(shì)矢量求和，得到一個(gè)新矢量；最后對(duì)所有矢量進(jìn)行平滑處理，消除噪聲，得到最終的粒徑趨勢(shì)圖像。值得注意的是，矢量方向代表沉積物凈輸運(yùn)方向，矢量不代表沉積物輸運(yùn)強(qiáng)度。

2.4 區(qū)域統(tǒng)計(jì)分析

為便于對(duì)比不同時(shí)期長(zhǎng)江口內(nèi)沉積物粒度變化和河床沖淤變化，使用不同分辨率將整個(gè)研究區(qū)剖分為若干正方形網(wǎng)格，根據(jù)Kriging方法空間插值得到相同空間分辨率規(guī)則網(wǎng)格下的底床沖淤和中值粒徑空間分布，使用Surfer軟件的Grid模塊統(tǒng)計(jì)不同分辨率下每個(gè)正方形網(wǎng)格內(nèi)不同時(shí)期中值粒徑和水深變化值。本文采用了 2 種網(wǎng)格劃分方法：0.1°×0.1°（圖3(a)）和 0.2°×0.2°（圖3(b)）。根據(jù)劃分結(jié)果，選擇數(shù)據(jù)覆蓋面積超過(guò)40%的網(wǎng)格計(jì)算每個(gè)網(wǎng)格內(nèi)的平均中值粒徑變化和沖淤深度變化，進(jìn)而探究沉積物粒度對(duì)海底沖淤變化的響應(yīng)。

圖3 長(zhǎng)江口不同空間分辨率網(wǎng)格劃分方法Fig.3 Grids with different spatial resolutions for sediment grain size analysis within Yangtze River Estuary

3 結(jié)果分析

3.1 沉積物粒度特征

近40年來(lái)長(zhǎng)江河口區(qū)表層沉積物中值粒徑經(jīng)發(fā)生了顯著變化（圖4(a)和(b)）。1982—2003年，中值粒徑年平均變化較小，大部分區(qū)域中值粒徑變化率小于5 μm/a，無(wú)明顯的高值變化區(qū)域（圖4 (c)）。2003—2009年，整個(gè)海域表層沉積物中值粒徑變化率與前期相似，南支上段沉積物有變細(xì)趨勢(shì)，中值粒徑變化率在5 μm/a以內(nèi)；口外部分區(qū)域沉積物也呈現(xiàn)出變細(xì)趨勢(shì)；沉積物中值粒徑粗化主要集中在長(zhǎng)興島頭部和南北港分流處，中值粒徑變化率最大值約為10 μm/a (圖4(d)）。2009—2012年，除南、北支上段部分區(qū)域外，大部分區(qū)域中值粒徑變化率在10 μm/a以內(nèi)，整體呈現(xiàn)略微粗化的趨勢(shì)（圖4(e)）。2012—2020年，研究區(qū)域中值粒徑整體呈現(xiàn)迅速粗化的趨勢(shì)，粗化最快區(qū)域?yàn)楸备巯露?，中值粒徑變化率約為15 μm/a（圖4(f)）。

綜上所述，羅庫(kù)溴銨對(duì)肝癌手術(shù)全麻氣管插管術(shù)患者的肌松起效時(shí)間短，且對(duì)患者血流動(dòng)力學(xué)的影響較小，應(yīng)用價(jià)值較高。

圖4 中值粒徑空間分布（正值變粗，負(fù)值變細(xì)）Fig.4 Spatial distribution of median grain size and annual changes (positive value means coarse)

3.2 河床沖淤特征演變

從年平均沖淤變化(圖5)和不同時(shí)期沖淤面積圖（圖6）上可以看出，1985—2001年期間，80 %以上的長(zhǎng)江口海域處于淤積狀態(tài)，淤積強(qiáng)度較高的區(qū)域位于北槽口攔門沙地區(qū)，淤積速率可超過(guò)0.3 m/a。2001—2005年期間，約65%的區(qū)域處于淤積狀態(tài)，南支和北支整體處于淤積狀態(tài)，口外區(qū)域的淤積速率有所降低，淤積強(qiáng)度較高的區(qū)域位于北支口門處；總體上看，整個(gè)海域淤積速率約為0.3 m/a（圖5(b)）。2005—2009年，淤積區(qū)域面積比例相較于2001—2005年略小，淤積面積所占比例約為60%；雖然整體仍呈現(xiàn)淤積態(tài)勢(shì)，淤積強(qiáng)度較高的區(qū)域位于南槽攔門沙附近；與此同時(shí)，北港口外首先出現(xiàn)了小范圍侵蝕區(qū)域（圖5(c)）。

圖5 年平均沖淤速率Fig.5 Annual average erosion and deposition rate

圖6 不同時(shí)期沖淤面積（水深年際變化5 cm內(nèi)為穩(wěn)定區(qū)）Fig.6 Estimated erosion and deposition areas within Yangtze River Estuary for different time periods (locations with averaged annual changing rate of water depth less than 5 cm are considered as stable zones)

2009—2012年，研究區(qū)淤積區(qū)域面積比例降至52%，開(kāi)始進(jìn)入由淤轉(zhuǎn)沖的過(guò)渡階段，但總體上仍大致呈現(xiàn)為沖淤平衡狀態(tài)；局部區(qū)域具有不同的沖淤態(tài)勢(shì)，其中北支口門和九段沙呈淤積狀態(tài)，長(zhǎng)江口水下三角洲則為侵蝕（圖5(d)）。2012—2020年，研究區(qū)沖刷面積比例達(dá)到過(guò)去40年的最大值，約為70%，除了崇明東灘外和南支上段部分區(qū)域外，大部分地區(qū)處于侵蝕狀態(tài)，區(qū)域內(nèi)年平均沖刷速率達(dá)到了0.2 m/a（圖5(e)），其中水下三角洲侵蝕顯著加劇，北支也由淤積轉(zhuǎn)為沖刷。

3.3 沉積物粒徑趨勢(shì)分析結(jié)果

在研究區(qū)域內(nèi)，根據(jù)北支、徐六涇-橫沙、橫沙-九段沙及口外區(qū)域等不同地貌區(qū)分別選擇合適的特征距離進(jìn)行沉積物沉積物粒徑趨勢(shì)計(jì)算，同時(shí)在模型中考慮了“邊緣效應(yīng)”的影響，利用Gao-Collins模型計(jì)算沉積物粒徑趨勢(shì)，結(jié)果如圖7所示。

圖7 沉積物粒徑趨勢(shì)分析顯示的長(zhǎng)江口沉積物凈輸運(yùn)方向Fig.7 Net sediment transport patterns shown by grain size trend analysis in the Yangtze River Estuary

基于圖7(a)的結(jié)果，2020年北支上游入口處沉積物有向下游輸運(yùn)的趨勢(shì)，這種趨勢(shì)持續(xù)到大洪港一帶；大洪港至三和港之間沉積物有沿河道向上游輸運(yùn)的趨勢(shì)；在三和港和三條港之間，沉積物的輸運(yùn)趨勢(shì)又轉(zhuǎn)為向下游輸運(yùn)；北支口外的沉積物有向口內(nèi)輸運(yùn)的趨勢(shì)（圖7(b)）?？梢?jiàn)，大洪港和三條港河段為堆積中心，呈淤積狀態(tài)；而三和港河段為沉積物輸運(yùn)矢量的輻散區(qū)，呈侵蝕狀態(tài)，這與海底地形沖淤結(jié)果一致（圖5(e)）。與此相比，閔鳳陽(yáng)等[18]在2007年基于北支表層沉積物的研究中，發(fā)現(xiàn)總體上北支上段沉積物有向下游輸運(yùn)的趨勢(shì)，北支下段沉積物則有向中、上段輸運(yùn)的趨勢(shì)，整體向北支河道中部匯集；具體來(lái)說(shuō)，大洪港至三和港之間為沉積物匯聚區(qū)（堆積中心），而三條港為輻散區(qū)（侵蝕）（圖7(c)），局部沖淤態(tài)勢(shì)（圖5(b)和(c)）有很大差異。南支上段沉積物呈現(xiàn)明顯向下游輸運(yùn)的趨勢(shì)，在北港和南槽區(qū)域沉積物則向上游輸運(yùn)，在南、北港分流處，尤其是靠近崇明島中上部海域有一個(gè)沉積物匯聚中心（圖7(b)），該區(qū)域地形也呈顯著淤積狀態(tài)（圖5(e)）。口外沉積物則大致沿從南向北的方向輸運(yùn)（圖7(a)），可能與沿岸流的南向輸運(yùn)有關(guān)。

4 討 論

4.1 粒度變化及其影響因素探討

沉積物粒度變化與區(qū)域內(nèi)諸多因素相關(guān)，包括該區(qū)域內(nèi)復(fù)雜的動(dòng)力條件、物源供應(yīng)和沖淤轉(zhuǎn)換。物源方面，沉積物在流域來(lái)沙充足的情況下，總體上沉積物粒度變化不顯著（圖8）。2003年三峽大壩開(kāi)始蓄水?dāng)r沙，進(jìn)入河口沖淤過(guò)渡階段，沉積物粒度變化趨勢(shì)不顯著。2009—2012年間，該時(shí)間段內(nèi)流域來(lái)沙量進(jìn)一步減小，三峽大壩所帶來(lái)影響的滯后效應(yīng)開(kāi)始顯現(xiàn)，表層細(xì)顆粒沉積物發(fā)生侵蝕，特別是口外海域沉積物開(kāi)始變粗。北支沉積物自2012年后迅速粗化與2003年前基本穩(wěn)定的趨勢(shì)形成鮮明的對(duì)比，可能與該時(shí)間段內(nèi)口外沉積物迅速粗化、漲潮流從口外攜帶粗顆粒沉積物進(jìn)入北支有關(guān)。

圖8 1958—2020年長(zhǎng)江大通站輸沙量變化及不同時(shí)間段內(nèi)各區(qū)域凈沖淤體積和中值粒徑變化Fig.8 Changes in fluvial sediment flux at Datong Station from 1958 to 2020; annual averaged volume of erosion/deposition; and median grain size within Yangtze River Estuary

人類工程導(dǎo)致的局部水動(dòng)力變化同樣影響著沉積物粒度的變化。青草沙水庫(kù)的建設(shè)影響了南北港處的水動(dòng)力和分沙比，可能導(dǎo)致南北港分流處小范圍沉積物粗化（圖4(d)）；深水航道回淤帶來(lái)的細(xì)顆粒沉積物，橫沙東灘促淤圈圍工程的影響也使得該時(shí)間段內(nèi)九段沙區(qū)域沉積物有變細(xì)的趨勢(shì)，特別是北港下段。近年來(lái)沉積物迅速粗化也是由于流域來(lái)沙的進(jìn)一步減少，河口區(qū)總體上呈侵蝕狀態(tài)，沉積物被沖刷、迅速粗化。

4.2 沖淤變化及其影響因素

長(zhǎng)江口動(dòng)力環(huán)境復(fù)雜，人類活動(dòng)劇烈，其底床沖淤變化是在多種因素綜合作用下的結(jié)果，其中流域來(lái)沙和人類活動(dòng)更是其主要影響因素。20世紀(jì)80年代前，長(zhǎng)江流域來(lái)沙量充足，長(zhǎng)江口格局基本穩(wěn)定，整體長(zhǎng)時(shí)間處于大范圍的淤積狀態(tài)（圖5）。2003年后，長(zhǎng)江口來(lái)沙量持續(xù)減少，2012年后年平均輸沙量?jī)H為1.5億t（圖8 (a)），底床沖淤變化顯著。但2001—2005年處于沖淤轉(zhuǎn)換的過(guò)渡期，總體上依舊呈現(xiàn)整體淤積，與過(guò)去長(zhǎng)江口水下三角洲向海淤進(jìn)的趨勢(shì)相吻合，說(shuō)明長(zhǎng)江口外的沖淤相對(duì)于三峽大壩蓄水具有一定的滯后效應(yīng)?？赡芤蛩剡€包括：長(zhǎng)江流域下游流域氣候[19]、人類活動(dòng)[20]和沿程泥沙補(bǔ)給等帶來(lái)的沉積物在一定程度上彌補(bǔ)了流域來(lái)沙的不足。隨著流域來(lái)沙量的進(jìn)一步減小，2012年侵蝕范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，長(zhǎng)江口水下三角洲前沿的沖刷速率明顯加快。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，2012—2020年間口外年平均沖刷體積達(dá)到0.8億m3（圖8(b)）。流域大壩建設(shè)是2012年后水下三角洲侵蝕加劇的主要原因。

1980年代以來(lái)，長(zhǎng)江口興建水庫(kù)、海灘堤防和圍填海等工程也是影響底床沖淤變化的重要原因。北支的圍填海工程使得河道淤積狀況進(jìn)一步加劇，青草沙水庫(kù)的建設(shè)、南沙頭通道潛堤工程的建設(shè)和崇明島周邊的圈圍工程，使局部區(qū)域水動(dòng)力發(fā)生變化[21]；深水航道工程實(shí)施后丁壩的束水作用，北槽河段的水流變得相對(duì)集中，主河段發(fā)生普遍侵蝕（圖4）；雙導(dǎo)堤使得堤內(nèi)形成弱水動(dòng)力環(huán)境，并造成了北通道兩側(cè)的沉積[22]，研究表明未來(lái)鹽水入侵可能加劇深水航道的回淤?gòu)?qiáng)度[23]。

4.3 沉積物粒度變化對(duì)河口底床沖淤的響應(yīng)

基于沉積物輸運(yùn)趨勢(shì)分析的結(jié)果（圖7(a)），北支上游的沉積物和口外的沉積物都有向北支河道內(nèi)部輸運(yùn)的趨勢(shì)，這與北支近年來(lái)長(zhǎng)期處于淤積狀態(tài)的結(jié)果相吻合。北支的綜合整治工程改變了北支的河勢(shì)及水動(dòng)力條件，雖然一直保持沉積物向北支內(nèi)部?jī)糨斶\(yùn)的大趨勢(shì)，但是在人類活動(dòng)影響下局部的輸運(yùn)趨勢(shì)發(fā)生了顯著變化。

2001—2012年，在人類活動(dòng)導(dǎo)致入海泥沙通量快速降低的背景下，河口區(qū)沉積物粒度，底床沖淤及兩者間的相關(guān)關(guān)系發(fā)生了劇烈的變化（圖9）。其中，從2001—2009年相關(guān)性散點(diǎn)圖可以看出低分辨率下，3個(gè)區(qū)域散點(diǎn)位于X軸上方，同時(shí)中值粒徑的變化在2～5 μm，變幅小，這表明在該段時(shí)間區(qū)域整體保持持續(xù)淤積，整體沉積環(huán)境較為穩(wěn)定（圖9(a)）。中分辨率和高分辨率下，70%的散點(diǎn)均位于X軸上方且沉積物粒度整體呈現(xiàn)細(xì)化的趨勢(shì)，口外區(qū)域的散點(diǎn)主要集中在X軸附近，基本處于沖淤平衡的狀態(tài)，在物源減少的背景下最先開(kāi)始侵蝕（圖9(d)和(g)）。該時(shí)期內(nèi)影響底床沖淤的主要因素是流域來(lái)沙，沉積物粒度對(duì)地形變化的響應(yīng)并不顯著。

圖9 不同空間分辨率條件下中值粒徑變化與沖淤深度的相關(guān)性分析Fig.9 Correlation between median grain size and annual erosion/deposion rate for different resolutions of grid within different time periods

2009—2012年是河口區(qū)沉積物粒度、沖淤變化的敏感期也是兩者關(guān)系發(fā)生變化的過(guò)渡期，地貌由淤積為主逐漸轉(zhuǎn)為沖刷，沉積物則開(kāi)始出現(xiàn)粗化趨勢(shì)。該階段低分辨率大區(qū)域網(wǎng)格指示長(zhǎng)江口粒徑變化與沖淤變化仍維持正相關(guān)，但高分辨率統(tǒng)計(jì)網(wǎng)格指示的信息則相反。基于2009—2012年的散點(diǎn)圖，低網(wǎng)格分辨率顯示口外區(qū)域與徐六涇-攔門沙區(qū)域沖淤平衡，沉積物粒度普遍粗化，整體處在由淤轉(zhuǎn)沖的轉(zhuǎn)折時(shí)期（圖9(b)）。但高分辨率網(wǎng)格顯示大部分散點(diǎn)集中在X軸附近且主要位于第一、四象限，整體處于沖淤平衡且沉積物存在小范圍粗化，由于持續(xù)性物源減少，口外區(qū)首先出現(xiàn)小范圍侵蝕?？梢?jiàn)，高分辨率網(wǎng)格能夠更好地捕捉小范圍內(nèi)的變化信息。在粒度和地形變化的敏感時(shí)期，沉積物粒度對(duì)河床沖淤變化的響應(yīng)關(guān)系較為顯著（圖9(e)和 (h)）。

2012—2020年為流域低輸沙通量時(shí)期，河口區(qū)范圍內(nèi)整體開(kāi)始出現(xiàn)大范圍沖刷且中值粒徑迅速粗化，在不同分辨率下，中值粒徑與沖淤變化都呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)（圖9(c)、(f)和(i)）。當(dāng)輸沙量持續(xù)降低且保持低值狀態(tài)，區(qū)域內(nèi)沉積物粒度粗化明顯，沉積物粒度和河床沖淤變化呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。

5 結(jié) 語(yǔ)

本文采用沉積物粒徑趨勢(shì)模型和區(qū)域統(tǒng)計(jì)分析，分別從時(shí)間和空間角度分析了近40年來(lái)的海底沖淤和相應(yīng)的沉積物粒度變化特征，得到主要結(jié)論如下：

（1）長(zhǎng)江口典型的地貌單元包括北支、徐六涇-橫沙、橫沙-九段沙及口外區(qū)域，由于這些區(qū)域的水動(dòng)力條件差異較大，底床沖淤和沉積物粒度的空間分布也差異較大。1980—2020年，北支徑流動(dòng)力逐漸減弱、潮汐作用增強(qiáng)，是北支逐漸淤積的主要原因；徐六涇-攔門沙地區(qū)和口外區(qū)域的主要物源是流域來(lái)沙，三峽大壩蓄水后并沒(méi)有即刻發(fā)生侵蝕，2009—2012年是過(guò)渡轉(zhuǎn)折期，受流域來(lái)沙減少和人類活動(dòng)影響，整體呈現(xiàn)出由淤轉(zhuǎn)沖的態(tài)勢(shì)。在來(lái)沙量持續(xù)減少的背景下，未來(lái)長(zhǎng)江口區(qū)域可能遭受更加嚴(yán)重的侵蝕危害。

（2）早期長(zhǎng)江中上游水沙供應(yīng)充裕時(shí)期，河口整體處于淤積狀態(tài)時(shí)，沉積物粒度與沖淤變化關(guān)系不顯著，該時(shí)段主要控制因素是流域來(lái)水來(lái)沙。2009—2012年，長(zhǎng)江流域輸沙量大幅降低時(shí)，長(zhǎng)江口開(kāi)始出現(xiàn)局地小范圍侵蝕且沉積物粒度有粗化趨勢(shì)，中值粒徑變化率與沖淤速率相關(guān)性由正轉(zhuǎn)負(fù)；近年來(lái)輸沙量持續(xù)降低且保持低值狀態(tài)，區(qū)域內(nèi)沉積物粒度粗化明顯。未來(lái)隨著侵蝕繼續(xù)發(fā)展，沉積物粒度將會(huì)愈加粗化。

致謝：感謝馮威、徐超然同學(xué)在野外沉積物采樣和室內(nèi)粒度分析試驗(yàn)提供的幫助。