周文娟

(安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學院,安徽 蕪湖 241002)

0 引 言

地理信息系統(tǒng)(GIS)是一種空間信息系統(tǒng)，通過采集地理分布信息，對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，使得信息特征更加顯著[1]。目前，該項技術(shù)在景觀規(guī)劃設計中的應用較多，利用此項工具評價城市景觀視覺效果，分析當前景觀設計中的不足，為城市景觀規(guī)劃改進研究提供可靠性較高的信息支撐[2]。以某城市山地公園為例，利用GIS工具評價城市山地公園景觀視覺效果，作為公園景觀規(guī)劃改進參考依據(jù)。

1 視覺景觀評價

1.1 景觀視覺概念

景觀視覺包括生態(tài)和感知兩個層面，用于描述景觀的美度。關于景觀視覺的評價，建立在客觀屬性與主觀視覺感知的關聯(lián)關系層面上，利用格局指數(shù)分析法，對生態(tài)景觀的視覺效果做出評價[3]。因此，景觀視覺除了描述對于景觀美度的敏感程度以外，還增加了生態(tài)效益評價，將該項指標添加到視覺評價體系中，建立新的景觀評價體系。該體系的評價依據(jù)包括人類主觀感知、景觀空間分布屬性、物理特性等，為了滿足人類需求進行科學判斷，將判斷結(jié)果作為景觀規(guī)劃優(yōu)化依據(jù)[4]。

1.2 景觀評價方法

(1)層次分析法

該評價方法指的是一種問題分析轉(zhuǎn)化方式，用定量分析取代定性表達，通過定量分析得到多個層級決策方法[5]。從整體結(jié)構(gòu)來看，該評價方法是將多個問題集中到一起，形成一個系統(tǒng)性決策問題，且層次清晰，以便深入挖掘問題。根據(jù)邏輯關系，通過對上一個層級問題分析，在下一個層次生成多個探究目標[6]。在此基礎上，構(gòu)件判斷矩陣，采用模糊量化方法賦予權(quán)重值，并加以排序，從而得到評價工具。

(2)美景度評價法

該評價方法指的是景觀品質(zhì)與主觀審美之間的相關性，可以將其理解為景觀感知偏好與物理屬性的關聯(lián)關系，根據(jù)此關系建立評價模型，以此表達觀察者對于景觀建設的認同程度。相比于其他評價方法，這種方法給出的評價結(jié)果更為全面[7]。在實際應用中，使用到的評價工具主要有幻燈片與照片播放器，根據(jù)視覺效果給予相應評價。

(3)GIS空間分析法

該評價方法具有較強的綜合分析能力，將實際景觀在空間中模擬出來，形成三維立體化架構(gòu)，較其它景觀評價方法更加直觀清晰，經(jīng)過復雜的數(shù)據(jù)統(tǒng)計計算，獲取準確性較高的評價結(jié)果[8]。

考慮到每一種評價方法都有各自的優(yōu)勢，且符合城市山地公園視覺景觀評價需求，如果可以將3種方法融合為一體，就可以將景觀評價建立在形態(tài)、空間位置等較為全面的景觀信息基礎上，與觀察者的審美聯(lián)系到一起，給予可靠性較高的綜合景觀評價結(jié)果[9]。按照此研究思路，構(gòu)建景觀評價體系結(jié)構(gòu)，以某城市山地公園為例，對其景觀給予評價。

2 基于GIS的城市山地公園視覺景觀評價

2.1 評價技術(shù)路線

在對城市山地公園視覺景觀效果作出評價時，首先依據(jù)景觀評價需求，建立理論框架結(jié)構(gòu)，從理論層面出發(fā)，分析視覺景觀評價需要哪些指標，并建立各個指標之間的包含關系和關聯(lián)關系。其次，對各個評價指標的權(quán)重進行計算，得到各個評價指標的權(quán)重值。最后，按照某評價標準打分，對評價數(shù)據(jù)采取處理，生成評價結(jié)果。以下為景觀評價技術(shù)路線：

理論框架結(jié)構(gòu)→確定評價指標→評價指標權(quán)重計算→評價數(shù)據(jù)處理→生成評價結(jié)果

2.2 理論框架結(jié)構(gòu)

研究選取視覺生態(tài)、景觀美景度、景觀視覺敏感度作為評價指標，根據(jù)各個指標特性，設定相應的評價方法，從多個層面來評價景觀效果，依據(jù)景觀評價標準，分別進行打分，并生成相應分布圖，得到景觀總體視覺評價結(jié)果。如圖1所示為視覺評價理論框架結(jié)構(gòu)。

圖1 視覺評價理論框架結(jié)構(gòu)

圖1中，采用邊緣對比因子，對景觀視覺生態(tài)情況進行打分；按照景觀相對距離、相對坡度、醒目程度、出現(xiàn)幾率4個層面，對視覺敏感度進行評價；關于美景度的評價，則是按照景觀距離不同，將景觀評價視角劃分為遠距離、中距離、近距離，站在不同距離位置處對景觀植被要素、形體要素、線條要素、實體等多項要素進行評價。

2.3 確定評價指標

評價方案選取的指標見圖1，在一級指標劃分情況下，對景觀美景度和視覺敏感度兩項指標進行二次化拆分，得到二級評價指標。其中，美景度的評價覆蓋面比較廣，需要從不同距離對各項評價指標進行拆分，并給予相應評價，從而得到較為精準的評價結(jié)果。由于景觀要素較多，不同距離景觀評價的要點不同，為了減少評價工作，對不同距離下視覺吸引與景觀要素建立關聯(lián)關系，得到如表1所示的相關性分析結(jié)果。

表1 不同距離視角下視覺吸引與景觀要素相關性

2.4 評價指標權(quán)重計算

研究采用層次分析法，計算各個評價指標的權(quán)重值。依據(jù)各個因子之間的相關關系，建立多個層次評價體系結(jié)構(gòu)。以景觀評價作為A層級，以一級評價指標作為B層級，以二級評價指標作為C層次，以三級評價指標作為D層級。按照該層次劃分方法，建立指標層次體系結(jié)構(gòu)。例如，視覺生態(tài)評價為B層，記為B1；以邊緣對比因子為C層，記為C1；以人工斑塊、半自然斑塊、自然斑塊作為D層級，分別記為D3、D2、D1。

通過對比分析上一個層次與本層次因素之間的影響大小，經(jīng)過兩兩因素對比，得到判斷矩陣，利用9標度法，生成判斷矩陣。如表2所示為判斷矩陣。

表2 判斷矩陣

假設判斷矩陣為A=(Aij)n*n，以下為該矩陣的性質(zhì)：

(1)Aij>0；

(2)Aij=1；

(3)Aij=1/Aji

假如判斷矩陣中每一項元素都滿足這3個公式要求，則認為該矩陣屬于一致性判斷矩陣。研究采用一致性檢驗方法，計算指標C.I，而后利用表3中平均隨機一致性指標R.I求取一致性比例C.R。

表3 平均隨機一致性指標R.I

利用公式CR=CI/RI計算一致性比例CR，依據(jù)計算結(jié)果判斷當前構(gòu)建的判斷矩陣是否有效。當計算結(jié)果小于0.1時，則代表判斷矩陣為有效，如果大于0.1，則認為矩陣無效。利用上述公式計算CR，得到結(jié)果小于0.1，所以當前構(gòu)建的判斷矩陣滿足一致性檢驗要求，評價指標體系如表4、表5、表6、表7所示。

表4 評價指標體系

表5 視覺生態(tài)評價指標體系

表6 景觀美景度評價指標體系

表7 景觀視覺敏感度評價指標體系

2.5 評價數(shù)據(jù)處理

關于景觀視覺評價數(shù)據(jù)的處理，研究對3個二級評價指標的景觀評價，分別給出數(shù)據(jù)處理方案。

(1)視覺敏感度指標的評價株距處理，取值公式(1)如下：

S1=(Sa∧Sd∧St)∨Sc

(1)

公式(1)中，Sa代表相對坡度影響評價；Sd代表相對距離影響評價；St代表出現(xiàn)幾率影響評價；Sc代表醒目度影響評價。

(2)美景度評價數(shù)據(jù)處理，按照二級指標分類不同，分別對各個指標內(nèi)的打分情況進行整理，而后求取平均分值作為美景度評分結(jié)果。

(3)視覺生態(tài)評價數(shù)據(jù)處理，選取Fragstats計算工具和GIS操作軟件對該指標下的所有數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，從而獲取不同斑塊之間的差異化，得到邊緣對比度。

3 某城市山地公園視覺景觀評價

1)公園區(qū)域概況

以金雞山城市山地公園為例，對該公園當前建設的視覺景觀作出評價。該公園位于市晉安區(qū)金雞山麓，森林覆蓋面積大約86%，總占地面積大約1630畝。在此公園中，可以觀賞整個城市面貌，自然環(huán)境優(yōu)雅，吸引了很多外地游客和本地市民來此觀光。

2)評價準備

從不同視角采集公園景觀，每個景點采集圖片數(shù)量大約為10張，保證大部分可視因子涵蓋其中。經(jīng)過整理，每個經(jīng)典選取角度、景觀對象不同的5張左右照片作為評價依據(jù)。為了保證評價結(jié)果可靠性，本次打分人員來自兩個群體，均為非設計專業(yè)的學生，本科生和碩士生均為50名，取平均分為最終評價結(jié)果。

3)公園視覺景觀評價過程

(1)視覺敏感度評價：利用WGS_84坐標系繪制公園布局圖，通過專家評分，分別統(tǒng)計相對坡度因子、相對距離因子、相對幾率因子、醒目程度數(shù)值。

(2)美景度評價：按照評分標準，由參加評價的人員觀察所有景觀照片進行打分，整理打分結(jié)果，得到美景度評價分值。

(3)視覺生態(tài)評價：首先劃分視覺生態(tài)帶，其次按照景點類別不同，拆分景觀斑塊，最后計算邊緣指數(shù)權(quán)重比，計算ECON指數(shù)，對計算結(jié)果進行整理。

4)評價結(jié)果分析

依據(jù)層次不同，將評價指標劃分為多個層次，按照上述評價過程，分別對視覺敏感度、美景度、視覺生態(tài)進行評價，分別處理這3項評價指標的數(shù)據(jù)，經(jīng)過整理得到總體評價結(jié)果，如圖2所示。

圖2 金雞山城市山地公園景觀視覺總體評價結(jié)果

圖2中，該公園景觀視覺打分結(jié)果在0.7～0.8之間的景觀區(qū)域有飛虹橋、觀晉臺、紅星臺、茉莉花臺。其他景觀評分較低，并且存在視覺效果不足5分的景觀。因此，該公園的景觀部署需要重新作出規(guī)劃，以這4個打分結(jié)果較高的景觀作為參考依據(jù)，對評分值較低的幾個指標景觀規(guī)劃方案進行調(diào)整。

4 結(jié) 語

圍繞城市山地公園視覺景觀評價問題展開研究，選取GIS作為研究工具，設計景觀評價技術(shù)路線和理論框架結(jié)構(gòu)。該評價方案選取視覺生態(tài)、景觀美景度、景觀視覺敏感度作為評價指標，引入層次分析法，建立評價層次結(jié)構(gòu)，并為各項指標賦予權(quán)重值，從而提高評價結(jié)果可靠性。以金雞山城市山地公園為例，對該公園景觀建設情況進行評價，仿真結(jié)果顯示了各個景點的景觀評價結(jié)果，可以將其作為公園景觀修建參考依據(jù)。