徐曉東,吳立坡,姜 寧,曹 陽,潘春媛,李凌巖,陳 勇,張愛忠
(黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)動物科技學(xué)院,黑龍江省寒區(qū)飼料資源高效利用與營養(yǎng)調(diào)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,黑龍江大慶 163319)
我國是農(nóng)業(yè)大國,在糧食高產(chǎn)的同時(shí)也產(chǎn)生了大量的農(nóng)作物秸稈,然而農(nóng)作物秸稈具有低能低蛋白、高纖維等特點(diǎn),直接用作飼料時(shí)適口性差、利用率低、瘤胃降解率低,限制了秸稈資源在反芻動物粗飼料中的應(yīng)用,所以我國農(nóng)作物秸稈飼料年利用率不足30%[1]。若能合理地將秸稈作為飼料使用則可以降低飼料成本,提高養(yǎng)殖的效益。黃孢原毛平革菌是白腐真菌的一種,其分泌的胞外酶可降解秸稈中的木質(zhì)素,使原本被木質(zhì)素包裹的纖維素、半纖維素釋放出來[2],而纖維素酶、木聚糖酶可直接或間接通過物理或化學(xué)的作用使秸稈纖維結(jié)構(gòu)得到膨脹和破壞[3],經(jīng)發(fā)酵后的秸稈,其粗纖維含量會大幅度下降[4]。魏志文等[5]用白腐真菌混合發(fā)酵玉米秸稈后其粗蛋白質(zhì)平均含量達(dá)到21.87%。濾紙纖維的聚合度和結(jié)晶度能夠較為真實(shí)地反映天然纖維素的情況。在實(shí)驗(yàn)室經(jīng)常以纖維濾紙作為底物來測定微生物對纖維素的降解能力,其優(yōu)點(diǎn)在于可直接用肉眼觀察濾紙片崩解程度,如果裂解程度比較明顯,大致可以認(rèn)為這種微生物具有較好的降解功能。李林超等[6]通過濾紙崩解試驗(yàn)在多個菌種中篩選出了降解效果最佳的2 株菌種。本試驗(yàn)擬通過濾紙條崩解試驗(yàn)觀察真菌、酶制劑分解纖維素的效果,進(jìn)一步篩選發(fā)酵玉米秸稈條件,觀察不同處理方法對玉米秸稈發(fā)酵品質(zhì)的影響,為玉米秸稈飼料化的應(yīng)用提供理論依據(jù)。
1.1 試驗(yàn)材料
1.1.1 培養(yǎng)基 濾紙崩解培養(yǎng)基:KH2PO40.1 g,MgSO4·7H2O 0.04 g,酵母粉0.01 g,H2O 100 mL。121℃滅菌20 min。
馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基:馬鈴薯浸粉3 g,葡萄糖20 g,瓊脂14 g。
黃孢原毛平革菌液體培養(yǎng)基:馬鈴薯提取液1 L,葡萄糖20 g,KH2PO43 g,MgSO4·7H2O 1.5 g,維生素B1微量。121℃滅菌15 min。
1.1.2 菌種和酶 黃孢原毛平革菌(CICC 40299,中國工業(yè)微生物菌種保藏管理中心)活菌數(shù)1×108個/mL;纖維素酶酶活≥10 000 U/g,木聚糖酶酶活≥30 000 U/g,均為寧夏夏盛實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司產(chǎn)品。
1.1.3 玉米秸稈 玉米秸稈收購于大慶市周邊的農(nóng)戶,在自然風(fēng)干后用粉碎機(jī)將其切短到2~4 cm。
1.2 試驗(yàn)方法
1.2.1 菌種培養(yǎng) 菌種活化:將黃孢原毛平革菌凍干菌粉接種到馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基上,在28℃條件下培養(yǎng)5 d,并轉(zhuǎn)接活化2 次,放于4℃保存?zhèn)溆谩?/p>
液體菌種培養(yǎng):將黃孢原毛平革菌接種到液體培養(yǎng)基中,28℃、150 r/min 振蕩培養(yǎng)7 d,然后采用血球計(jì)數(shù)板計(jì)數(shù),將菌種的孢子濃度大致控制在1×108個/mL。
1.2.2 濾紙條崩解試驗(yàn) 將滅菌好的培養(yǎng)基放入無菌操作臺備用,并按表1 分別添加濃度為0.2 g/L 的菌酶、纖維素酶和木聚糖酶,添加量為5 mL,黃孢原毛平革菌的接種量為20%。每個培養(yǎng)基中放入1/4φ12.5 cm 的扇形濾紙,搖勻使濾紙片平鋪在錐形瓶底部,封口,于30℃、100 r/min 條件下?lián)u瓶培養(yǎng),隔天觀察,并記錄。
表1 濾紙崩解試驗(yàn)設(shè)計(jì)
1.2.3 玉米秸稈發(fā)酵試驗(yàn) 試驗(yàn)以纖維素酶和木聚糖酶的添加量、黃孢原毛平革菌接種量、發(fā)酵天數(shù)為單因素,考察其對玉米秸稈綜合評分和中性洗滌纖維(NDF)、酸性洗滌纖維(ADF)和酸性洗滌木質(zhì)素(ADL)含量的影響,每組試驗(yàn)設(shè)3 個重復(fù)。將玉米秸稈裝入25 cm×35 cm 聚乙烯袋內(nèi),每袋500 g,加入菌酶復(fù)合制劑后于30℃下進(jìn)行密封發(fā)酵,并設(shè)置空白對照組,并將水分控制在60%~70%。
纖維素酶組分別加入0.1、0.2、0.3、0.4、0.5 g/kg纖維素酶,0.3 g/kg 木聚糖酶,20%的菌接種量,發(fā)酵21 d。木聚糖酶組分別加入0.1、0.2、0.3、0.4、0.5 g/kg木聚糖酶,0.3 g/kg 纖維素酶,20%的菌接種量,發(fā)酵21 d。菌接種量組分別接入10%、15%、20%、25%、30% 菌液,0.3 g/kg 纖維素酶,0.3 g/kg 木聚糖酶,發(fā)酵21 d。發(fā)酵天數(shù)組加入0.3 g/kg 纖維素酶,0.3 g/kg木聚糖酶,20% 的菌接種量,分別發(fā)酵7、14、21、28、35 d。
1.2.4 菌酶復(fù)合制劑發(fā)酵最佳條件 在單因素試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,選取纖維素酶添加量、木聚糖酶添加量、菌接種量和發(fā)酵天數(shù)4 個因素,以發(fā)酵品質(zhì)的綜合評分和NDF、ADF、ADL 含量為評定標(biāo)準(zhǔn),來確定復(fù)合菌酶制劑發(fā)酵的最佳條件。
1.2.5 pH 及纖維含量的測定 采用pH 計(jì)(FE28 型,由梅特勒-托利多儀器有限公司生產(chǎn))測定。NDF、ADF 和ADL 參考范氏洗滌纖維分析法[7]測定。
1.2.6 玉米秸稈發(fā)酵品質(zhì)評分 參考青貯飼料質(zhì)量評定標(biāo)準(zhǔn)(試行)[8]中的青貯玉米秸桿的評分標(biāo)準(zhǔn)。
1.3 統(tǒng)計(jì)分析 用Excel 2016 軟件整理數(shù)據(jù),最佳發(fā)酵條件試驗(yàn)采用SPSS 16.0 軟件的 One-Way ANOVA、Duncan's 多重比較法進(jìn)行分析,發(fā)酵驗(yàn)證采用SPSS 16.0 統(tǒng)計(jì)軟件的獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)方法,試驗(yàn)數(shù)據(jù)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤表示,以P<0.05 為差異顯著。
2.1 不同處理方式對濾紙條崩解的影響 從圖1-A 中可以看出,C2、C3 和C4 對濾紙均有一定的裂解作用,但裂解程度較差,到第5 天時(shí)還是有大片的濾紙塊存在;從圖1-B 中可以看到明顯的裂解現(xiàn)象,C8 到第5 天時(shí)搖瓶內(nèi)顏色略有變深,培養(yǎng)基出現(xiàn)渾濁,濾紙片完全裂解;其次是C7、C6 搖瓶內(nèi)培養(yǎng)基略顯變黃,仍存在小部分的碎片,C5 降解效果相對較差,搖瓶內(nèi)還有較多的小塊濾紙片存在。
圖1 不同處理方式對濾紙條崩解的影響
2.2 不同發(fā)酵條件對玉米秸稈發(fā)酵品質(zhì)的影響
2.2.1 不同纖維素酶添加量對玉米秸稈發(fā)酵品質(zhì)的影響由表2 可見,纖維素酶添加量在0.2 g/kg 時(shí)綜合評分相對較高,接近優(yōu)質(zhì)發(fā)酵,該組pH 相對較低,pH 越低發(fā)酵品質(zhì)相對來說越好,其NDF 與ADF 高于0.1 g/kg 組(P<0.05),與其他組差異不顯著;各組間ADL 差異不顯著。因此,纖維素酶添加量為0.2 g/kg 時(shí)較適宜。
表2 不同纖維素酶添加量下發(fā)酵玉米秸稈的綜合評分
2.2.2 不同木聚糖酶添加量對玉米秸稈發(fā)酵品質(zhì)的影響由表3 可以看出,木聚糖酶添加量在0.1 g/kg 時(shí)綜合評分相對較高,該組的pH 相對較低,接近優(yōu)質(zhì)發(fā)酵,其NDF 和ADF 低于其他各組(P<0.05);ADL 高于其他組(P<0.05)。因此,木聚糖酶添加量為0.1 g/kg 時(shí)較適宜。
表3 不同木聚糖酶添加量下發(fā)酵玉米秸稈的綜合評分
2.2.3 不同菌接種量對玉米秸稈發(fā)酵品質(zhì)的影響 由表4 可以看出,菌接種量在20%時(shí)綜合評分相對較高,該組的pH 相對較低,接近優(yōu)質(zhì)發(fā)酵,其NDF、ADF 和ADL 與10% 和15% 組差異不顯著,低于25%、30%各組(P<0.05);ADF 低于其他各組(P<0.05)。因此,菌接種量為20%時(shí)較適宜。
表4 不同菌接種量下發(fā)酵玉米秸稈的綜合評分
2.2.4 不同發(fā)酵天數(shù)對玉米秸稈發(fā)酵品質(zhì)的影響 由表5 可以看出,在發(fā)酵21 d 時(shí)的綜合評分相對較高,該組的pH 低于4.2,接近優(yōu)質(zhì)發(fā)酵,其NDF、ADF 和ADL低于發(fā)酵7 d 和14 d(P<0.05),與發(fā)酵28 d 和35 d差異不顯著。因此,發(fā)酵天數(shù)為21 d 時(shí)較適宜。
表5 不同發(fā)酵天數(shù)下發(fā)酵玉米秸稈的綜合評分
2.3 復(fù)合菌酶制劑對玉米秸稈發(fā)酵品質(zhì)的影響 由表6可知,試驗(yàn)組發(fā)酵的秸稈pH 低于對照組(P<0.05),表明添加菌酶復(fù)合制劑可顯著降低發(fā)酵秸稈的pH;從色澤、氣味、質(zhì)地感官評價(jià)來看,試驗(yàn)組發(fā)酵的秸稈優(yōu)于對照組,其NDF、ADF 和ADL 低于對照組(P<0.05)。綜合來看,試驗(yàn)組發(fā)酵的秸稈其發(fā)酵品質(zhì)明顯優(yōu)于對照組,并且屬于優(yōu)質(zhì)發(fā)酵。
表6 最佳條件下的發(fā)酵秸稈與未發(fā)酵秸稈的綜合評分
本研究結(jié)果顯示,以C8(纖維素酶、木聚糖酶和黃孢原毛平革菌)組降解效果最佳,搖瓶內(nèi)顏色變深且濾紙片完全崩解,且菌酶復(fù)合組明顯優(yōu)于單一菌、酶的降解效果,說明菌酶復(fù)合制劑在纖維素的降解過程中有很好的協(xié)同作用,能夠加速對濾紙片的崩解,原因是濾紙經(jīng)過白腐真菌降解后其孔隙會增加,進(jìn)而增加了纖維素酶和木聚糖酶與濾紙的接觸面積,使濾紙中的纖維素和半纖維素快速酶解,所以菌酶復(fù)合添加比單一添加菌、酶的降解效果好。王元明[9]篩選出2 株能夠降解稻稈的菌株F1、F2,且兩者混合培養(yǎng)對濾紙的崩解效果更好。
水分是影響秸稈品質(zhì)的重要因素。當(dāng)水分過高時(shí),導(dǎo)致營養(yǎng)物質(zhì)滲出,降低了營養(yǎng)價(jià)值,同時(shí)會使秸稈發(fā)霉變質(zhì);當(dāng)水分過低時(shí),會使?fàn)I養(yǎng)物質(zhì)流失,而且密封性差,不易形成無氧條件,容易造成需氧發(fā)霉。所以水分過高或過低都會導(dǎo)致青貯失敗[10],因此發(fā)酵飼料的適宜含水量一般調(diào)整為60%~70%[11]。從本試驗(yàn)結(jié)果看,發(fā)酵結(jié)束后水分在62%~65%,水分調(diào)整的較好。據(jù)報(bào)道,細(xì)菌的生長易受水分的影響[12]。適宜的水分可以濃縮可溶性碳水化合物等營養(yǎng)物質(zhì),有利于提高細(xì)菌發(fā)酵和青貯品質(zhì)。
pH 決定了飼料最終發(fā)酵品質(zhì)的好壞及其營養(yǎng)損失的情況。本試驗(yàn)中,通過黃孢原毛平革菌、纖維素酶和木聚糖酶處理后的玉米秸稈其pH 迅速降低,與對照組差異顯著。pH 降低可能是因?yàn)辄S孢原毛平革菌固體發(fā)酵分泌的錳過氧化物酶、漆酶、木質(zhì)素過氧化物酶等胞外酶通過破壞玉米秸稈中木質(zhì)素的復(fù)雜結(jié)構(gòu),釋放出被其包裹的纖維素和半纖維素,再通過高效的酶制劑降解纖維素和半纖維素,使秸稈內(nèi)的營養(yǎng)物質(zhì)釋放出來,然后乳酸菌利用這些營養(yǎng)物質(zhì)產(chǎn)生大量乳酸,從而降低pH。白冰等[13]通過添加乳酸菌和纖維素酶對玉米秸稈進(jìn)行發(fā)酵,在30℃其pH 顯著下降。謝鳳蓮等[14]發(fā)現(xiàn),添加復(fù)合益生菌和纖維素酶對艾草進(jìn)行發(fā)酵后,其pH 有顯著降低。萬江春等[15]發(fā)現(xiàn),添加乳酸菌和纖維素酶青貯發(fā)酵棉花秸稈青,可以顯著降低棉花秸稈的pH,提高棉花秸稈的發(fā)酵品質(zhì)。
發(fā)酵秸稈的綜合評分能夠反映秸稈發(fā)酵品質(zhì)的好壞。本研究結(jié)果表明,添加菌酶復(fù)合制劑可顯著改善黃貯玉米秸稈的品質(zhì),且發(fā)酵后的黃玉米秸稈具有酸味、疏松、不黏、淡黃色等特點(diǎn)。歐陽佳良等[16]研究結(jié)果表明,添加酶菌后可以顯著提高發(fā)酵秸稈的感官評價(jià)。古輝輝等[17]通過添加乳酸菌和纖維素酶對皇竹草進(jìn)行發(fā)酵后,其感官評價(jià)顯著高于對照組。
本研究結(jié)果表明,以纖維素酶、木聚糖酶和黃孢原毛平革菌共同處理濾紙片的降解效果最好,在培養(yǎng)5 d后培養(yǎng)基出現(xiàn)渾濁,濾紙片完全裂解;菌酶復(fù)合制劑發(fā)酵玉米秸稈發(fā)酵品質(zhì)較對照組顯著提升,使反芻動物可以更加有效低利用這些秸稈資源。本試驗(yàn)篩選出的最佳發(fā)酵條件為纖維素酶添加量0.2 g/kg、木聚糖酶添加量0.1 g/kg、黃孢原毛平革菌接種量20%、發(fā)酵天數(shù)21 d,在此發(fā)酵條件下玉米秸稈發(fā)酵品質(zhì)顯著高于對照組,且屬于優(yōu)質(zhì)發(fā)酵,其NDF、ADF 和ADL 分別比對照組降低了23.4%、20.13%、7.68%。