李曉丹

作為大型殖民侵略機構(gòu)，“南滿洲”鐵路株式會社(South Manchuria Railway Company，以下簡稱滿鐵)的設(shè)立是日本經(jīng)略中國大陸的重要開端，開始了其“經(jīng)營滿洲”的歷史。[1]20世紀30年代，日本試圖說服西方世界認同其亞洲大陸擴張政策不僅合法，而且值得稱贊。為此日本努力宣傳其在“滿洲”以及中國其他地區(qū)侵略行徑的“正義”初衷與“積極”作用。滿鐵通過多種以英語和其他歐洲語言書寫的出版物，宣稱其將“文明”“秩序”及“和平”帶給了蒙昧未開化的“滿洲”民眾，并希望西方人尤其是美國人能夠認可其侵略活動，妄圖在海外輿論界幻構(gòu)一個“繽紛滿洲”(1)美國《紐約時報》1924年曾以“繽紛滿洲”為題大加贊賞日本在“滿洲”開辦醫(yī)院、興建學校的“文明”舉措，認為這些將有助于實現(xiàn)“滿洲現(xiàn)代化”。。

一、“南滿洲”鐵路株式會社對美宣傳機構(gòu)的設(shè)立及存廢爭議

第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，國際金融中心由倫敦逐漸轉(zhuǎn)移至紐約，由于看好在紐約募集社債的前景，同時為了更好地向美國社會介紹會社情況，滿鐵改變過去的出差駐在形式，于1922年開設(shè)紐約事務所。滿鐵紐約事務所由所長總管全所業(yè)務，下設(shè)兩名職員，其中一人負責經(jīng)理部購買課業(yè)務，雖隸屬于事務所，實則為滿鐵購買課駐在人員；另外一人專司庶務及會計業(yè)務。事務所雇傭美國打字員1人，負責英文謄抄以及英文文件收發(fā)等工作。此外，還聘請2名囑托協(xié)助宣傳工作。

由于美國內(nèi)政原因及國際關(guān)系影響，滿鐵募債計劃最終擱淺，加之日本奉行大陸經(jīng)略政策，侵略擴張活動不斷加劇，“美國輿論非議責難的傾向顯現(xiàn)”。作為大陸政策執(zhí)行機構(gòu)的滿鐵認為：“為糾正此種海外輿論的認識以至扶植正確的認識，有義務負責此番有意義的事?！盵2][3]277自此，滿鐵紐約事務所的性質(zhì)有所轉(zhuǎn)變，職能則主要改為負責觀察美國政治、經(jīng)濟、形勢和輿論的趨向，同時從事有關(guān)遠東時局資料的搜集呈現(xiàn)、宣傳報道工作。

1927年滿鐵監(jiān)察員鹽谷利濟奉命考察歐美各國運輸事務，并接受了監(jiān)察紐約事務所的工作。鹽谷利濟將事務所的存在意義歸結(jié)為4點：“根據(jù)當時財界的形勢及會社財政狀態(tài)，在美國募集公司債有利，決定先設(shè)紐約事務所，然后再根據(jù)情況在美國市場募集公司債；為了有利于新募債，同時提高已募債的聲價，開展會社事業(yè)的必要宣傳，從而使美國正確理解會社，努力引導美國輿論界對會社進行有利宣傳；直接購入會社所需的美國產(chǎn)品；對美國市場的商情及其他各情況的調(diào)查等?！盵3]290但鹽谷利濟認為，由于滿鐵紐約事務所在美募債活動引發(fā)日本銀行利益集團的不滿，三井、三菱等日本財團也對其在美采購業(yè)務提出抗議，因而作為募債或采購業(yè)務的輔助行為，事務所對美國輿論界的引導宣傳以及市場情報調(diào)查等活動難以開展。雖然鹽谷利濟認同向美國介紹“滿洲的真實情況”，積極引導美國輿論的做法，以及滿鐵大宗進口美國商品的事實，但在其看來，事務所的人員配置不足以完成調(diào)查宣傳任務，因而事務所幾乎完全失掉了存在的意義。

對于鹽谷利濟報告中有關(guān)紐約事務所存廢的問題，滿鐵庶務部堅持保留紐約事務所。庶務部在轉(zhuǎn)呈滿鐵社長的報告中指出：“美國在‘滿洲’問題上的政策方針以及輿論傾向，已然影響到日本的相關(guān)決策。當經(jīng)營‘滿洲’被上升為國際問題時，在滿活動不得不有所伸縮……美國的所謂方針與輿論成為經(jīng)營‘滿洲’的約束和掣肘，因此滿鐵必須主動引導美國輿論。此項業(yè)務本是日本政府職責，但由于性質(zhì)特殊，紐約事務所可便宜行事，因而應當保留?！盵3]292日本外務省情報部對紐約事務所外宣活動多有提及，(2)日本外務省情報部資料256號摘編《紐約時報》刊載的滿鐵紐約事務所長倉所長《新京鐵路建設(shè)提速》一文。因篇幅限制不便一一列舉，詳見JACAR(アジア歴史資料センター)在線數(shù)據(jù)庫。這在某種程度上印證了滿鐵庶務部的觀點。

即便到1931年8月1日滿鐵總務部下達廢止紐約事務所的裁決時，事務所還積極呼吁保留其存在。[3]291紐約事務所認為：“適值‘滿洲’問題成為世界問題為各國所議論，美國對此尤多關(guān)切論議，結(jié)果本事務所已引起美國人士的注意。因此，本事務所與美國當局的關(guān)系日趨緊密。而‘滿洲’問題，則達到雙方互相開誠布公地介紹事實、交換意見的程度。當前滿鐵會社不僅是在中國經(jīng)營的一個最有能率的大事業(yè)公司，而且正為世界文明及人類福祉做出貢獻。這一現(xiàn)實使他們(美國)認識到‘滿洲’問題實質(zhì)上就是滿鐵問題，因而使他們(美國)進一步用一種尊敬和注意的眼光注視著事態(tài)的發(fā)展，……‘滿洲’問題必然會成為美國日益關(guān)切的議題，因而需擴大事務所活動范圍，現(xiàn)在撤銷與時與理不合?！盵3]293

8月5日，面對紐約事務所呼吁，滿鐵總部就關(guān)閉紐約事務所事宜做出回應。滿鐵認為，紐約事務所的存在主要基于政治和經(jīng)濟兩方面考慮。政治上，海外輿論動輒假借“門戶開放”原則對其在“滿洲”等地活動“造謠中傷”，以致刺激美國政治家及民眾，亟待澄清“事實真相”，利用宣傳方式表明立場、肅清“流言”。經(jīng)濟上，吸引美國投資，募集社債。由于募債計劃因政治等因素受阻，滿鐵總部本著節(jié)約原則決定裁撤紐約事務所，并試圖尋求某種替代機構(gòu)完成上述兩個任務。[3]292隨著九一八事變的爆發(fā)，日本面臨巨大國際輿論壓力，10月12日紐約事務所被告知因時局關(guān)系，裁撤事宜延期執(zhí)行，望其繼續(xù)照常辦公。1932年2月10日，滿鐵根據(jù)形勢變化，決定保留紐約事務所。[3]295

從滿鐵建立紐約事務所的最初目的以及延續(xù)保留的動機可知，對美宣傳工作已被視作日本“總力戰(zhàn)體制”重要一環(huán)，歷史事實也證明滿鐵紐約事務所不遺余力地在美國輿論界幻構(gòu)“繽紛滿洲”，以話語暴力粉飾在華侵略惡行。

滿鐵圍繞多個特定主題進行報道，有針對性地選擇吸引美國人的措辭，諸如“天定命運”論“新政”“門戶開放”等，所有報道皆強調(diào)日本的所作所為能給西方國家，尤其是美國帶來利益。日本宣揚其在華活動具有國際法理依據(jù)，旨在幫助中國實現(xiàn)“現(xiàn)代化”，促進其封閉或不發(fā)達地區(qū)自由貿(mào)易的發(fā)展，維護并擴大“門戶開放”，而這些措辭對當時深受經(jīng)濟危機影響的美國人來說是積極的、有吸引力的。此外，滿鐵還宣揚其幫助中國擺脫軍國主義、法西斯主義和共產(chǎn)主義的“禍害”，為“滿洲”帶來“穩(wěn)定與和平”，致力于建立“繽紛滿洲”。

二、詭辯“天定命運”語境下的偽滿洲國合法化

日本深知其在東北的持續(xù)擴張已被美國視為在華利益的巨大威脅，特別是偽滿洲國作為所謂“獨立國家”從中國分離出去，這一事實上的情勢嚴重破壞了美國自19世紀末20世紀初便已提出的在華“門戶開放”政策。因而，滿鐵假借“天定命運”論，通過宣揚“滿洲特殊權(quán)益”具有法理依據(jù)、偽滿洲國的“獨立性”及“自決性”等，進行了一系列有針對性的主題策劃宣傳，企圖規(guī)避日本責任。

(一)宣揚“滿洲特殊權(quán)益”具有法理依據(jù)

面對國際輿論壓力，時任日本首相犬養(yǎng)毅就九一八事變在一本美國出版物上辯解稱，“若非上屆政府在中國撕毀協(xié)議、損害日本權(quán)益問題上表現(xiàn)得不夠堅決，此次武裝干涉本可避免。但事態(tài)令人遺憾，日本的一味忍讓換來的卻是中國的蔑視，以及自身陷入窘境：日本為推動日中親善默默付出多年努力，但世人記住的卻是‘滿洲’平原和黃浦江岸上刺耳的槍聲?！?3)時任《報知新聞》駐華盛頓記者河上清(Kiyoshi Karl Kawakami)有感于美國社會因遠東事務而引發(fā)的對日“誤解”，遂于1932年在美國麥克米倫出版公司發(fā)行Japan Speaks on the Sino-Japanese Crisis一書，試圖為日本在華侵略活動進行“澄清”，此書由時任日本首相犬養(yǎng)毅作序。另外此書發(fā)行當年即加印2次，其影響力可見一斑。犬養(yǎng)毅認為，九一八事變及后續(xù)發(fā)展的過錯不在日方，中國不斷損害日本“滿洲特殊權(quán)益”才是原因所在，日本不得已而為之。同時，犬養(yǎng)毅提出，日本的“滿洲特殊權(quán)益”是有國際法理依據(jù)的，稱“華盛頓會議相關(guān)締約國不會允許中國任何拒絕履行已獲各方認可的相關(guān)道義和法理義務的企圖，更不會放任中國肆意損害協(xié)約、無視國際義務、通過官編教材或官助社團煽動民眾對抗外國人。”[4]

隨后，滿鐵在其英文出版物中進一步強化這一認知，向美國受眾傳遞所謂“滿洲權(quán)益正當性”。滿鐵宣稱“滿洲”地區(qū)由兩部分構(gòu)成，其一是“獨立”的偽滿洲國，其二是日本管轄的關(guān)東州租借地和滿鐵沿線租借地，而這些租借地完全是日本因日俄戰(zhàn)爭勝利而得到的“合法權(quán)益”，更為重要的是美國作為調(diào)停者“見證”了日本獲得這些租借地。[5]5基于此，滿鐵宣稱日本是為了避免自身以及其他列強在中國東北合法的商業(yè)利益因肆意毀約而受損，迫不得已而為之。日本口中的“迫不得已”“滿洲權(quán)益正當性”事實上是希望借用美國人所熟悉的“天定命運”論粉飾其對中國的侵略行徑，是希望利用美國參與其中的現(xiàn)代條約體系，使美國承認偽滿洲國，并掩蓋其對“門戶開放”政策的破壞。滿鐵如此公關(guān)宣傳很快便得到了美國輿論界的呼應，《紐約時報》1932年1月發(fā)表社論認為：“日本有主張其條約利益的權(quán)利，顯然它受到缺乏責任感的中國的挑釁。很顯然日本為維護其在‘滿洲’的合法權(quán)益，才經(jīng)過較長時間的謀劃而發(fā)動軍事行動，事出突然但卻有效?！盵6]

盡管滿鐵的輿論宣傳取得了一定成效，但依然無法消除美國政府的懷疑和戒備，因為日本的不斷擴張已經(jīng)打破了列強所維系的“滿洲現(xiàn)狀”。1932年日本占領(lǐng)錦州后，美國國務卿亨利·L·史汀生(Henry Lewis Stimson)同時向中日兩國政府提出照會，宣稱凡違反條約(《九國公約》與《非戰(zhàn)公約》)而訂立的條約與協(xié)定，及由此而造成的事實上的情勢，損害美國或其在華僑民的條約權(quán)利，包括中國主權(quán)獨立或領(lǐng)土與行政完整以及開放門戶政策，美國政府皆不能承認。[7]“不承認主義”出臺后，史汀生在召見日本大使時表明，美國無意爭奪日本在“滿洲”的權(quán)益，也不會插手中日兩國未來可能達成的條款，但必須保證所有事宜均不得損害美國利益和違反《非戰(zhàn)公約》。

(二)宣揚偽滿洲國“獨立性”與“自決性”

日本深知將偽滿洲國作為所謂“獨立國家”從中國分離出去的妄想，嚴重破壞了美國自19世紀末20世紀初便已提出的在華“門戶開放”政策。因而，滿鐵宣稱，偽滿洲國的建立是中國“內(nèi)部事務”，妄圖以美國人熟悉的“天定命運”論掩蓋偽滿政權(quán)是日本傀儡政權(quán)的事實，并企圖利用所謂“獨立國家”偽滿洲國來保證日本在中國東北地區(qū)利益的持續(xù)擴大。

滿鐵大力宣揚偽滿洲國的“獨立性”，試圖洗清國際輿論對其操縱偽滿洲國的質(zhì)疑。在宣傳策略上，滿鐵并未直接切入到偽滿洲國“獨立性”的論述，而是從“實證”角度向美國受眾傳遞偽滿洲國的基本情況。滿鐵宣稱，“(偽)滿洲國始建于1932年3月1日，1934年3月1日改稱‘滿洲帝國’或‘大滿洲帝國’，溥儀由‘執(zhí)政’改稱‘皇帝’，年號‘康德’。首都定于新京(長春)，下轄14個省、2個特別市、1個特別區(qū)。”[5]3-4諸如此類表述成為滿鐵對美介紹偽滿洲國的模板，并附上行政區(qū)劃面積、人口等詳細數(shù)據(jù)以及相關(guān)圖像。此外，滿鐵還不遺余力地塑造溥儀作為“獨立國家”統(tǒng)治者的形象，“‘滿洲帝國’的統(tǒng)治者康德皇帝來自統(tǒng)治中國260余年的清王朝。作為帝國的元首康德皇帝行使締結(jié)條約、宣戰(zhàn)或媾和權(quán)力，統(tǒng)領(lǐng)陸?？杖?，行使大赦、特赦、減刑及復權(quán)權(quán)力?！盵5]6同時，偽滿洲國的建立被滿鐵的對美宣傳描述為“自決反抗張氏軍閥腐敗和弊政的國內(nèi)革命”，清朝末代皇帝溥儀則成為“反抗腐敗軍閥張作霖、張學良活動的領(lǐng)導者”[8]，言外之意便是日本未涉其中。

滿鐵在國際輿論中不斷炮制“東北軍閥殘暴統(tǒng)治”，一方面試圖向美國受眾證明偽滿洲國存在的合理性，另一方面為其在中國東北地區(qū)的侵略活動尋求“正義性”。滿鐵宣稱：“張作霖張學良父子為其個人私欲剝削‘滿洲’地區(qū)長達十余年。張氏父子的軍費開支高達1億元，占其總開支的85%—93%，給民眾帶來沉重負擔。高額稅收和濫發(fā)紙幣使得農(nóng)民和商人走投無路。在沈陽和紐約印制的紙幣，至少有7億元流向民眾。張氏父子通過官辦銀行強行以此紙幣收購農(nóng)民糧食，轉(zhuǎn)而將糧食在營口或大連換成金銀。如此暴利的行徑，即使芝加哥或紐約的黑幫也自愧不如。張氏父子遭到民眾痛恨、支持者疏遠皆是理所當然”[5]8，因而日本為了“日滿兩民族的親善”，有“義不容辭的責任”發(fā)動“滿洲事變”。而偽滿洲國的建立則被滿鐵宣傳為“滿洲在歷史上第一次有了一個現(xiàn)代意義上的國家及其行政機構(gòu)，此前‘滿洲’的政治生活一直充滿著弊政和腐敗”。[5]8滿鐵在其英文版《滿洲發(fā)展報告》中指出，“(偽)滿洲國的建立開啟了‘滿洲’乃至遠東地區(qū)的新紀元，在充滿懷疑的國際背景下，(偽)滿洲國開始改革重建，8年時間取得了令世人驚嘆的成就，特別是政治領(lǐng)域的改革，打破封建軍閥統(tǒng)治，確立現(xiàn)代國家體系”[9]1，進一步為其侵略行徑張目。

滿鐵所詭辯的偽滿洲國“獨立性”與“自決性”以及“東北軍閥殘暴統(tǒng)治”等內(nèi)容，無不是希望借用美國人熟悉的“天定命運”論掩蓋偽滿政權(quán)是日本的傀儡政權(quán)，完全受日本控制的事實，并希望美國承認偽滿政權(quán)。但滿鐵的詭辯并未達到目的，隨著日本對中國內(nèi)地及東南亞地區(qū)侵略的加劇美國始終未承認偽滿政權(quán)。

三、操縱“文明”話語宣揚“現(xiàn)代化滿洲”

19世紀下半葉，隨著西方主導的世界格局基本形成，“文明”逐漸成為標榜西方進步并反映西方優(yōu)越性的話語暴力而被廣為流傳。已然追隨西方列強走上對外侵略擴張道路的日本，自詡為西方文明在亞洲的踐行者。偽滿洲國建立后，日本通過向以美國為首的西方世界宣揚“文明現(xiàn)代化滿洲”“五族協(xié)和”等內(nèi)容，掩蓋其侵略事實，并希望獲得美國等西方國家的認可。

(一)宣揚“滿洲”的“文明現(xiàn)代化”

日本自詡為西方文明的亞洲踐行者，其所謂建立“現(xiàn)代化滿洲”不過是“文明”外衣包裹下的殖民活動?！敖?jīng)營滿洲”之初，日本殖民者因不適應當?shù)貧夂蚣吧顥l件而影響其殖民統(tǒng)治，這也成為日本致力于“改善滿洲”環(huán)境衛(wèi)生的原動力。但日本殖民者避實就虛向國際社會宣稱“為了改善‘滿洲’民眾健康狀況，大力建設(shè)醫(yī)療衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施”，完全掩蓋了其強化殖民統(tǒng)治的政治動機。日本這種對外宣傳極具迷惑性，尤其通過“衛(wèi)生”這樣被視作西方文明標準的措辭渲染。美國《紐約時報》就曾以“繽紛滿洲”為題大加贊賞日本在“滿洲”開辦醫(yī)院、興建學校的“文明”舉措，認為這些將有助于實現(xiàn)“滿洲現(xiàn)代化”。[10]

滿鐵對外宣稱，在日俄到來之前“滿洲”幾乎無人知曉現(xiàn)代衛(wèi)生防疫科學，各種疫病時常侵襲人畜，日俄戰(zhàn)爭后日本為了中國民眾的利益在“南滿”租借區(qū)內(nèi)推行衛(wèi)生醫(yī)療措施。為此，滿鐵稱：“早在1907年，關(guān)東都督府便與其開始在控制區(qū)內(nèi)修建現(xiàn)代化的自來水廠。關(guān)東都督府耗資765萬日元完成大連、旅順港、錦州等地自來水廠修建，而滿鐵則投入590萬日元用于鐵路沿線17座小城市清潔飲用水供給建設(shè)。此外，每月定期派衛(wèi)生專家檢測鐵路沿線的飲用水，每年兩次排查區(qū)域內(nèi)的水井狀況。同時，現(xiàn)代化的下水道系統(tǒng)在大連、旅順等大城市鋪設(shè)完畢，平均耗資300萬日元?！盵5]83誠如美國學者路易斯·楊所言，日本的殖民宣傳通過凸顯優(yōu)良的衛(wèi)生標準，旨在彰顯其優(yōu)越的“文明”地位，而對中國以諸如“惡臭”“骯臟習慣”“缺乏衛(wèi)生設(shè)施”等描述進一步強化此般差異。[11]

20世紀前期中國東北地區(qū)數(shù)次遭受大規(guī)模疫病侵擾，日本殖民者自認為首功于“滿洲”病疫防控，在外宣刊物中細數(shù)其現(xiàn)代醫(yī)療防疫建設(shè)“成績”。滿鐵宣稱日本在“滿洲”推行的各項醫(yī)療衛(wèi)生措施填補中國當局“工作欠缺”，滿鐵于1927年建立衛(wèi)生研究所，負責衛(wèi)生檢查以及醫(yī)藥化學物品、食品、細菌檢測，傳染病、地方病預防診治，負責制備疫苗、血清以及消毒劑等，對外宣揚這些醫(yī)療用品免費提供或按成本價出售。滿鐵在標榜自己的同時還不忘指責中國忽視“滿洲”醫(yī)療服務建設(shè)，宣稱中國當局直到1911年萬國鼠疫研究會召開才準備在5地建設(shè)防疫醫(yī)院，最終在國際援助下于1921年完成5家醫(yī)院的建設(shè)。相反關(guān)東廳在大連和旅順建立4家醫(yī)院，包括2家婦人醫(yī)院，同時，為兼顧其他偏遠地區(qū)診治服務，關(guān)東廳在13個地方指派“公醫(yī)”，負責協(xié)助當?shù)匦l(wèi)生管理，特別是疫苗防疫工作，閑暇時為當?shù)孛癖娞峁┽t(yī)療服務，免費為困難病人提供醫(yī)藥。[5]81滿鐵聲稱為“滿洲”提供更為“全面”的醫(yī)療設(shè)施及服務，在其沿線主要城市開設(shè)35家醫(yī)院，總計投入超過1 600萬日元。截至1934年底共有840名醫(yī)務人員服務于這些醫(yī)院，人員費用達250萬日元。[5]81-82日本殖民者引以為傲的所謂“東洋第一”滿鐵大連醫(yī)院頻頻出現(xiàn)在美國報端，被視為日本“滿洲經(jīng)營”的縮影，[12]日均診治病患2 459人，而同時期“滿洲”其他醫(yī)院日均總診治病患6 297人[13]。此外，滿鐵還著力宣傳其提升“滿洲”醫(yī)學教育水平的舉措。1911年滿鐵在沈陽建立“南滿醫(yī)學院”(1922年升格為“滿洲醫(yī)科大學”)，聲稱“滿洲學生只需交納40日元學費，會社投入超250萬日元用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并每年持續(xù)投入不低于80萬日元。”[5]83

在滿鐵渲染的所謂“整潔美麗衛(wèi)生快速躍入現(xiàn)代文明”形象背后，實質(zhì)上是以服務侵略為目的，試圖懷柔中國民眾，贏得國際聲譽。這其中便隱藏了許多滿鐵和關(guān)東軍支持的，以提升民眾衛(wèi)生健康水平的秘密計劃，其中最為臭名昭著便是日本關(guān)東軍駐“滿洲”第731防疫給水部隊。731部隊以研究疾病防治與飲水凈化為名，實則卻是利用中國普通民眾和戰(zhàn)爭俘虜進行活體生化武器實驗。

(二)宣揚“五族協(xié)和”

1932年3月1日，日本操控成立的傀儡政權(quán)偽滿洲國發(fā)布所謂《建國宣言》，宣稱“凡新國家領(lǐng)土之內(nèi)居住者，皆無種族歧視，尊卑之分，除原有漢族、滿族、蒙古族、日本以及朝鮮各族外，他國之民愿長久居住者，皆平等待遇之”[14]。

偽滿洲國國務院大樓內(nèi)飾有一幅大型壁畫，五位身著漢、滿、蒙古、朝、日傳統(tǒng)服裝的年輕女孩手拉手歡快起舞，這一“五族協(xié)和”形象被滿鐵廣泛用于外宣“滿洲樂土”[15]。滿鐵對外宣稱經(jīng)過數(shù)十年的努力，日本成功解決了“滿洲”移民與土匪兩大問題，“滿洲”社會實現(xiàn)“安寧和諧”。滿鐵為此在西方輿論界積極鼓吹日本所謂實現(xiàn)“五族協(xié)和”的努力。

20世紀20年代，關(guān)內(nèi)民眾移居東北的數(shù)量劇增，見表1。特別是1927年至1929年，年均遷入人數(shù)超百萬。滿鐵在對美描述此次移民潮時，稱之為中國版“西進運動”。1931年至1932年由于中日沖突，遷入人數(shù)驟減，隨著偽滿洲國的建立，滿鐵宣稱“新秩序的建立”重新激發(fā)關(guān)內(nèi)民眾遷居“文明滿洲”的熱情。

表1 1926—1938年關(guān)內(nèi)民眾移居東北相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計

關(guān)內(nèi)移民最初因災荒移居東北被滿鐵描述為“文明生活的向往”，事實是這些關(guān)內(nèi)移民的工作卻是日人不愿從事的苦力勞動。九一八事變之前，關(guān)內(nèi)移民主要從事與農(nóng)業(yè)相關(guān)的苦力雇工，比如1929年，關(guān)內(nèi)移民從事農(nóng)業(yè)雇工等苦力工作的比重達70.2%。[16]九一八事變之后，由于日偽移民政策改變，關(guān)內(nèi)移民的人數(shù)再次增多，其職業(yè)構(gòu)成也發(fā)生變化，農(nóng)牧業(yè)比重下降，工業(yè)、建筑業(yè)、礦業(yè)所占比重大幅度攀升。職業(yè)類型的變化并未改變關(guān)內(nèi)移民底層的社會身份(見表2)，日本殖民者借助關(guān)內(nèi)大量廉價勞動力大肆掠奪中國東北地區(qū)資源。

表2 1936—1938年關(guān)內(nèi)遷入者從事苦力工作人數(shù)統(tǒng)計

1910年“日韓合并”后，日本實施“日人移韓，韓人移滿”的殖民策略，大量朝鮮移民涌入中國東北地區(qū)。根據(jù)滿鐵出版的《滿洲問答》統(tǒng)計，1910年在中國東北朝鮮移民53 000人，1930年在中國東北朝鮮移民總數(shù)則激增至607 000人。日本以“保護朝鮮人”為名行殖民擴張之實，干涉中國行政權(quán)并屢次挑起事端，蓄意挑撥中朝民族矛盾，由此引發(fā)了“萬寶山事件”等。滿鐵卻對外宣稱朝鮮移民深受中國當局以及“滿洲”民眾的“歧視壓迫”，日偽的“五族協(xié)和”努力使之獲得“安寧和諧”，特別是朝鮮移民可以“合法”獲得土地。日本殖民者通過“自耕農(nóng)創(chuàng)定”，表面上“保護”“撫育”朝鮮移民，實則是剝削朝鮮移民的一種方式。所謂的“安寧和諧”實則是朝鮮移民“安全農(nóng)村”的美化稱謂，通過集結(jié)控制朝鮮移民達到“統(tǒng)制”的目的。

九一八事變后，日本殖民者開始向中國東北進行有組織的移民。1932年秋至1937年春，日本農(nóng)業(yè)移民分5個批次移居“滿洲”，共計2 785戶[9]117。滿鐵在對外宣傳中，將日本向“滿洲”的移民同樣描述為“西進運動”。不言而喻，“滿洲”已被滿鐵視作日本的“領(lǐng)土”。同時，滿鐵宣傳強化日本移民的“現(xiàn)代性”與“主導性”，認為日本農(nóng)業(yè)移民為“滿洲”帶來現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)與設(shè)備，代表著“滿洲”的未來，[17]但中國“落后”的法律體系無法對抗有組織的土匪來保護其利益，應由日本代之以“現(xiàn)代”的警察司法體制。正如加藤完治所言：“把匪賊橫行的‘滿蒙’變成世界上的和平之鄉(xiāng)，這是我們大和民族的使命?！盵18]滿鐵深諳西方民眾認可通過嚴格法律來處理土匪問題，日偽當局“依法”劃分出所謂的“土匪”，即政治土匪、職業(yè)土匪、平民土匪、宗教土匪、少量赤貧工農(nóng)，后又將共產(chǎn)黨員列為“共匪”。滿鐵宣稱1938年底“滿洲”的土匪人數(shù)已降至5 000人，根除土匪，實現(xiàn)“王道樂土”指日可待。[9]20-21滿鐵所宣揚的剿匪實則強化殖民統(tǒng)治，打擊抗日活動，表面的“五族協(xié)和”實際上加劇了社會對立。

四、借用“新政”“門戶開放”鼓吹“滿洲成就”

在大蕭條背景下，“新政”“救濟”“繁榮”等成為當時國際輿論的熱詞。滿鐵在其對外宣傳中高度贊揚偽滿洲國的經(jīng)濟“新政”，稱“在財政流通流域，(偽)滿洲國已經(jīng)取得驚人發(fā)展成就，徹底扭轉(zhuǎn)了舊軍閥統(tǒng)治時期的混亂狀況，建立起有序的具有現(xiàn)代意義的財政集中管理體制……成功地平衡了財政收支，增強國際上對(偽)滿洲國財政控制力的信心?！盵5]48滿鐵宣稱，相較于封建軍閥“殘暴統(tǒng)治下的經(jīng)濟狀況”，日本的大量投資為“滿洲”地區(qū)帶來了所謂的 “高速發(fā)展”。同時，這也成為滿鐵宣傳其“為滿洲民眾建立現(xiàn)代意義上國家”的資本。

(一)宣揚“機會均等，利益均沾”

鑒于國際社會對日本長期經(jīng)營中國東北的“排他性”的擔憂，尤其是美國堅持的“門戶開放”政策是否因偽滿洲國的建立而受到影響。滿鐵以張作霖統(tǒng)治時期的國外貸款為切入點，對外宣稱：“(偽)滿洲國將遵照國際信用慣例承擔這些債務，計劃利用海關(guān)和鹽業(yè)收入設(shè)置專項償債基金，并于1933財年開始，每年劃撥國民收入總額10%至償債基金”[5]49-50，企圖借機打消國際社會的疑慮。滿鐵同時宣揚：“(偽)滿洲國建立起誠信高效的行政機構(gòu)、統(tǒng)一可靠的金融貨幣機制，以及成功完成財政改革，特別是城市及交通基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模興建需大量原材料進口，這些因素必將促進‘滿洲’地區(qū)國際貿(mào)易的大幅度發(fā)展”[5]54，并附以詳盡貿(mào)易數(shù)據(jù)(見表3)來塑造“滿洲”地區(qū)“利益均沾”的國際形象。偽滿洲國自1933年起長期穩(wěn)定的貿(mào)易逆差被滿鐵解讀為進口貿(mào)易激增所致，因而宣稱偽滿洲的建立及其發(fā)展計劃充滿國際商機，未來也將持續(xù)加大國外工業(yè)產(chǎn)品的進口。

表3 1931—1936年偽滿洲國國際貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計 /元

同時，滿鐵也不失時機地宣傳日本在中國東北地區(qū)鐵路網(wǎng)的“國際利益”輸出功能，稱“不僅為沿線提供運輸和通信服務，還是經(jīng)由蘇聯(lián)將日本、中國、歐洲連接的不可或缺的遠東交通樞紐……數(shù)以百萬噸計的農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)、木材、制成品和大量其他‘滿洲’資源和產(chǎn)品，其中一些運往遙遠的外國市場……，許多貨物中心因鐵路開通應運而生，其中不乏偏遠地區(qū)，許多新商品也因而首次亮相市場?！盵19]

由此可見，滿鐵所宣揚的“機會均等，利益均沾”是試圖以偽滿洲國的經(jīng)濟將對國際社會開放來換取以美國為代表的國際社會的承認，其實質(zhì)是試圖以犧牲中國的利益來換取美國對偽滿洲國的承認，并進一步擴大在華侵略權(quán)益。

(二)“新政”措辭下的“教育成就”宣傳

滿鐵抨擊中國公共教育落后，借此彰顯其在“滿洲”的教育成就，稱1900年前中國政府未在“滿洲”提供任何公共教育，而截至1939年，日本已在此興建13 886所小學、123所中學(100所男子高中和23所女子高中)、93所師范學校、66所職業(yè)學校、15所?？萍夹g(shù)學校、1所綜合大學以及1 624所私立學校。[9]160-161滿鐵宣稱每年投入700萬日元用于“南滿”地區(qū)教育，因而在其幫助下偽滿洲國的“教育新政”計劃有望實現(xiàn)全民教育。[9]75滿鐵在其宣傳報道中將偽滿洲國的教育計劃歸納為學校教育、社會教育以及禮俗教育，其中學校教育關(guān)注于學生的“品格塑造”與“職業(yè)技能訓練”，社會教育通過圖書館、閱報室、講演所、博物館、運動場等機構(gòu)實施全民教育，禮俗教育借助“東方傳統(tǒng)文化”強化所謂“國策認同”。滿鐵在其外宣材料中配有大量女性學生學習或運動的圖像以及相關(guān)數(shù)據(jù)(見表4)，借此證明滿鐵以及偽滿洲國所實施的教育體制具有“現(xiàn)代文明性”，遠非中國舊制教育所能及。[9]75-76

表4 偽滿洲國在校學生明細統(tǒng)計(截至1939年)

滿鐵還將“五族協(xié)和”嵌入教育成就宣傳中，著重宣揚各具特色的“民族學?！薄ｋS著遷入“滿洲”的朝鮮移民逐年大幅度增加，對其教育問題成為日偽當局關(guān)注的焦點。1937年滿鐵在英文版《滿洲問答》中宣稱，其興辦19所公立學校以滿足鐵路沿線區(qū)域朝鮮移民子女的教育需求。同時，“滿洲”其他地區(qū)還有566所朝鮮移民子弟學校。

日本在偽滿洲國的學校用日語授課、推行奴化教育，其實質(zhì)是試圖在思想上奴化中國人民，將東北變成其進一步在中國乃至東南亞侵略擴張的基地。而滿鐵基于“新政”的“滿洲教育成就”宣傳，也只不過是試圖掩蓋其侵略行徑，換取美國承認偽滿洲國的努力而已。

20世紀30年代，絕大多數(shù)美國人對日本日益加劇的侵華活動感到焦慮不安。圍繞日本的大陸政策，滿鐵及其紐約辦事處制作并散布的英文外宣材料積極從“正面”刻畫東京的殖民動機，在日本對美宣傳活動中發(fā)揮了重要作用。滿鐵及其紐約辦事處自詡“滿洲文明之光的傳播者”，宣稱將“現(xiàn)代化文明”帶入“混亂無序且未開化”的中國，其“積極”意義如同西方帝國主義國家在欠發(fā)達地區(qū)推行的“文明進程”，與美國“天定命運”一致。滿鐵站在所謂“文明”的制高點上試圖說服美國，使之相信日本的在華活動不僅有益于中國，還將有利于維護和擴大美國所堅持的“門戶開放”。滿鐵通過英文出版物美化宣傳其在“滿洲”的殖民活動，妄圖以話語暴力掩蓋其侵略行徑，并希望使以美國為代表的國際社會認可其在整個“滿洲”的利益，為其攫取更廣范圍的在華權(quán)益做好輿論鋪墊。

圍繞美國在華權(quán)益與活動，滿鐵“繽紛滿洲”的幻構(gòu)與中國的反日宣傳產(chǎn)生碰撞，美國社會逐漸意識到日本軍國主義及其威脅。隨后不久，日美協(xié)會、日本外事協(xié)會、日本太平洋協(xié)會等其他外宣機構(gòu)開始活躍，以增補滿鐵所始創(chuàng)的對美外宣工作。